Classement

A venir, présentation du bousin par votre humble serviteur.

Traduction Je n'arrive pas à enregistrer ma traduction: celle ci disparaît à l'enregistrement de l'édition! je vais la placer dans un nouveau post! A traduire mais je suis fatigué de ma journée, on verra demain

Une collision aviaire avec un S200 alors.

Surtout dans le cas de sources (très douteuse), il faut prendre un peu de recul et réfléchir. Le JSF (même israélien) n'est pas combat-ready (tout le monde le sait), et ils n'en ont que 7 exemplaires, avec une IOC prévue en décembre.... l'avion attaqué était en patrouille avec d'autres appareils au moment où il s'est fait tirer dessus (déclaration officielle ici). Selon d'autres sources, c'était des F-16 en mission de reco. Pour faire de la reconnaissance en territoire syrien, il y a déjà plein d'autres appareils bien plus adaptés qu'un JSF en débuggage (du bizjet à du F-15 avec pod) + les satellites qui font ça tous les jours. S'il fallait faire un vol d'essai pour évaluer la furtivité, c'est beaucoup plus prudent de le faire dans propre territoire (voire Zone51 pour être tranquille). A noter que les israéliens sont un peu sceptiques sur la panacée JSF, et ont mis une pause sur l'achat en attendant leurs tests complets Si les israéliens se sentaient d'humeur aventureuse, et l'avaient envoyé en zone de guerre, il aurait fallu l'envoyer en patrouille avec d'autres JSF (*) ça ne doit pas être dur de vérifier si 50% du stock de JSF du pays a décollé un certain jour (surtout avec un bruit de moteur pareil) (* pourquoi d'autres JSF ? Parce qu'il aurait été d'une incompétence Trumpienne de l'envoyer en zone de guerre dans une patrouille mixte avec des avions non-furtifs.) Pour l'incident, les versions de l'IDF et des syriens sont bien sûr totalement incompatibles. Selon l'IDF, la frappe de représaille aurait été mené par des F-16, avec 4 missiles / bombes, détruisant totalement les émetteurs du S-200. C'est pas difficile de vérifier. Si quelqu'un a accès aux satellites de reconnaissance commerciaux, il pourra rapidement vérifier la date du strike, et avec la taille des cratères de BDA, si la frappe a été conduite via des missiles lourds (incompatibles avec un emport furtif du JSF), ou avec des SDB. EDIT: et aussi de voir à quelle date le F-35 est devenu une hangar queen... Mon avis ? Vu qu'il n'y a pas de missile standoff longue portée opérationnel compatible avec le JSF, utiliser un appareil non prêt au combat relèverait d'une incompétence majeure de la part de l'IDF. Donc je penche à 90%+ pour de la fake news russe de bas étage. The war zone penche aussi de ce côté, et ils sont loins d'être des grands fans du JSF. http://www.thedrive.com/the-war-zone/15212/the-f-35-rumor-mill-is-spinning-after-israels-counter-strike-on-syrian-sam-site http://www.thedrive.com/the-war-zone/15176/israel-strikes-back-fighters-destroy-syrian-sam-site-that-fired-on-recon-plane

Je suis d'accord de dire que c'est vrai en général, mais dans le cas de RT ou Sputnik, on peut remarquer qu'ils s'approchent de cette "performance". Du moins, à condition d'expliquer ce qu'on entend par les "toucher", et à condition de bien percevoir que ce n'est pas nécessairement de manière égale ni/ou sur les mêmes sujets. Dans ce que j'écrivais plus haut, "toucher" signifiait pour moi: y reconnaître quelque chose de sa vision du monde et en conséquence partager. Force est de constater que RT, par exemple, est partagé tant par l'alt-left que l'alt-right, même si dans des proportions sans doute différentes et de manière très variable selon les thèmes abordés. Dans un cas comme dans l'autre, je ne pense pas que "être touché" signifie devenir automatiquement un poutiniste, mais plutôt amène à trouver dans ces médias (ou certains de leurs contenus: à nouveau, je pense que ce n'est pas également juste pour tous les publics, ni même pour un média pris globalement: RT fait aussi de vrais et bons reportages) matière à conforter leurs propres représentations. C'est pourquoi je suis d'accord avec ta description de la posture consciente d'idiots utiles: 'on sait bien qu'il diffusent ça dans tel but, mais en même temps ça nous donne des arguments pour notre propre agenda". Certaines sont communes à l'alt-right et l'alt-left européennes, comme la méfiance/le rejet vis-à-vis d'une Europe "libérale" et des Etats-Unis "impérialistes", d'autres sont très spécifiques à certains groupes (comme l'identitarisme chrétien qui va être bien plus typique de la droite). Je ne sais pas si RT ou Sputnik "visent" des catégories spécifiques de population en Occident, ou le "grand public". Mes observations ne visent pas à dire que la stratégie de ces médias est de viser tel ou tel, mais plutôt de constater que ces souvent dans la gaucho- et la droitosphère que "ça marche" le mieux. Si Le Figaro peut de temps à autre faire l'apologie de l'action militaire russe en Syrie, on remarque qu'il n'a pas vraiment besoin de RT pour cela, tandis que Egalité et Réconciliation ou Les Moutons enragés, oui, sans quoi ils auraient du mal à alimenter et argumenter leur vision du monde avec des sources qu'ils peuvent présenter comme fiables et légitime (en d'autres termes, sans quoi ils auraient plus de difficultés à exister dans l'espace public, notamment parce que ces médias permettent de faire le lien entre les groupuscules actifs qu'ils représentent et un public plus large, plus flou, plus mou, qui va partager parce que RT est un vrai média, alors qu'il ne partagera peut-être pas un truc sorti d'un obscur groupuscule inconnu. Le "génie", sur le plan technique/communicationnel, d'un média comme RT et surtout Sputnik est de fournir à chaque tendance ou groupuscule contestataire des contenus partageables "clé en main" qu'ils pourront utiliser pour appuyer leur argumentation critique envers l'Occident et ses élites: qui trouvera son bonheur dans la dénonciation des victimes des bombardements américains en Syrie, qui dans la dénonciation du financier juif Soros qui fomenterait des coups d'état, qui dans les émeutes des banlieues françaises qu'on nous cacherait, qui dans les succès supposés de la révolution chaviste et les coups fourrés de la CIA pour la décrédibiliser, qui dans la découverte d'un obscur savant russe inconnu affirmant que des extraterrestres ont créé les humains par manipulation générique il y a 10.000 ans, etc.Toutes ces thématiques ne sont pas nécessairement liées, voire sont totalement contradictoires entre elles (le même média peut annoncer un jour que le MH17 n'a pas été abattu par un missile mais une bombe, et le lendemain prouver que le missile est américain) et vont toucher des gens différents (il est clair que les élucubrations ufologiques d'un obscur savant inconnu ne vont pas toucher les mêmes personnes qu'un reportage sur les menaces que feraient peser les manœuvres de l'OTAN sur la paix mondiale), mais au final on va voir que ces médias russes sont surreprésentés dans ces sphères "alternatives", et constituent presque les seuls médias "traditionnels" qui les aloimentent (les autres sources étant souvent plus douteuses et/ou ouvertement militantes).

Je n'ai pas de réponse absolue, bien sûr, puisqu'on spécule sur ce qui n'était pas ou ce qui n'est pas encore, mais ça m'inspire deux commentaires: J'ignore ce qui se serait passé dans ce cas précis, mais cela montre (ou rappelle) une chose qu'on oublie souvent: il y a rarement unanimité dans un média, fût-il un média officiel d'un régime autoritaire, fût-il un instrument de propagande. Selon les cas, les sujets, les époques, ça se voit plus ou moins. Ce que j'en retiens, par contre, c'est que cet épisode, pourtant assez médiatisé à l'époque, n'a finalement pas changé grand chose: on en a parlé quelques jours, puis ce fut le retour au business as usual. Un média comme RT sait assez bien gérer la dissension, du moins si elle n'est pas trop large et nombreuses. En termes d'image, ça a surtout conforté ceux qui pensaient que RT était de la propagande poutinienne dans leur certitude, et ceux qui y voient une "source alternative" d'information ont continué à relayer les contenus de RT comme si de rien n'était (ou même, en arguant que cet épisode prouve qu'il y a de la diversité d'opinion sur RT, ce qui ne serait pas le cas sur les "médias mainstream" tous réputés —dans les discours de leurs critiques qui regardent les médias russes— n'avoir qu'une ligne unique voire monolithique - "tous les médias sont de droite" ou "tous les médias sont de gauche" selon votre obédience). Sur ce cas précis, je pense que ça ne fera aucun problème, même si ça peut paraître contradictoire. Comme le dit l'article dont j'ai mis le lien hier, ces médias ne fonctionnent pas en défendant une vision du monde, mais une grande variété pourvu qu'elles s'inscrivent dans une logique de mise en cause des institutions (politiques, scientifiques, médiatiques, culturelles) occidentales, s'adressant à une variété d'audiences (l'extrême-droite identitaire, la gauche alter-mondialiste complotiste, les chrétiens traditionnalistes, etc.) qui y trouveront chacune eau à leur moulin, dans une logique de segmentation des contenus. Dès lors que RT ne produit pas des mises en synthèse hiérarchisées et éditorialisées, la contradiction n'a pas beaucoup d'importance: comme durant la COP 21 on fait un sujet sur les grandes avancées russes dans la lutte contre le réchauffement climatique, puis juste après on passe la chronique de Philippe Verdier qui explique que le réchauffement n'existe pas. Ceux qui militent à la France Insoumise et veulent montrer que Poutine n'est finalement pas si mauvais que ça, la preuve, ile st écolo, retweeteront le premier sujet; ceux qui sont des partisans de l'alt-right fanatiques du marché libre persuadés que le réchauffement climatique est un hoax inventé par les Chinois pour couler l'industrie occidentale relaieront l'autre. Et tout le monde est content.

Les US ont beau chapeauter l'entrainement saoudien, je me souviens que ces derniers s'étaient bien plantés contre les Irakiens pendant la première Guerre du Golfe. Tu sais, ceux qui ont réussi l'exploit militaire de se faire dépasser en manœuvre face à de l'infanterie Iranienne non mécanisée alors qu'ils se ramenaient avec des chars, et dont les performances tactiques redéfinissaient le déplorable. Cela a peut-être changé depuis, mais j'ai du mal à leur donner le bénéfice du doute en tant que force et que structure militaire. Une bidasse British de mes connaissances avait l'anecdote qu'un Saoudien en échange avec eux en avait tellement marre de porter le Carl Gustav qu'il l'a balancé dans un fossé en disant qu'il en rachèterait un autre une fois de retour. Le sous-off' de sa Majesté n'a pas particulièrement apprécié.

Il n'y a pas que la munition et la longueur du canon qui rentre en compte, il y a aussi la qualité. Or celle des HK416 est excellente. Avec un canon de 11 pouces tu peux quand même atteindre une cible à au moins 500 mètres. Une centaine de mètre, c'est la portée d'une 9mm. J'avais posté il y a quelques mois une série d'articles écrite par Jeff Gurwich, tireur sportif et surtout Green beret, où justement il aborde cette question. http://www.defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbinesbr-aftermarket-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-crossover-part-ii/

Publication des journaux de l'équipe de cryptanalyse de Elizebeth Friedman. Cette américaine et son mari, pionniers dans la cryptanalyse US entre 1918 et 1956, ont été importants pour mettre en place les équipes de crypto cruciales pour la WW2 (et plus tard fonder la NSA). Fait amusant, elle était initialement rattachée aux Gardes Côtes US, qui avaient besoin de ses talents pour lutter contre les contrebandiers de la Prohibition. Et plus tard, leurs équipes sont en pointe pour le décryptage des chiffres Pourpre japonais (puis Enigma dans une moindre mesure) Autre fait amusant, ils ont disséqué l'oeuvre de Shakespeare à la recherche de messages chiffrés cachés dedans. (c'est comme ça qu'ils se sont rencontrés ...) Ils reposent tous deux à Arlington (rare pour des non combattants je pense). https://fr.wikipedia.org/wiki/Elizebeth_Friedman https://archive.org/details/ESFPersonnelFile https://t.co/GxUHqtvIJs

En effet, avec des officiers Britanniques à bord des bâtiments Japonais. Ils ne pouvaient pas savoir que les petits "macaques" ou "nains jaunes"allaient leur flanquer une toise à la guerre suivante selon les enseignements reçus justement des Britanniques. Les Japonais du reste, ne sont pas des "jaunes" d’après eux, mais des blancs. Et nous, occidentaux et américains, sommes des "roses" au sens cochon du terme, d'ailleurs nous sentons mauvais et nous ne sommes pas beau (authentique) !

Vidéo déjà mise par Ascromis le 04 mars (voir un peu plus haut dans le Topic). ;-)

Je l'avais lu je-ne-sais-plus-où, signalé ici, et je viens de faire une petite recherche afférente. Résultats : la ville de Londres, en entier, rapporte 30% du budget du RU (2016). En augmentation sensible ces dernières années. Mais ce n'est pas la City au sens financier. D'après cet article du Daily Mail (2017) le centre financier lui même rapporterait 66 milliard de £/an au Trésor de Sa Gracieuse Majesté. Si on rapproche ce chiffre de ceux du budget (2016), on est donc à un peu plus de 9% du budget de l'état (quand même...) Article du Telegraph (2015) : contribution de la City au budget : 11% en 2015 contre 13,9% en 2007 Et pour finir, ce qui me semble le plus construit : la City elle-même publie chaque année un document nommé "Total Tax Contribution" qui, comme son nom l'indique, vise à bien faire comprendre au gouvernement à quel point il est dépendant de cette "industrie". La dernière livraison que je trouve (2016), situe la contribution directe aux impôts à 11.5% of the UK Government’s total tax receipts, en hausse de 0,5% par rapport à 2015, pour un montant total de 71,4M£. La majeure partie des revenus fiscaux provient des taxes... sur l'emploi. Je résume : les "taxes" directes de la City représentent 11% des revenus du RU en tant qu'état (et pas 25% comme je l'avais mémorisé). Pas de visibilité sur l'impact indirect qu'aurait le départ d'une partie de la City, mais ça risque d'être très important. Et le RU est macrocéphale.

Les pompiers sont organisés sur la base des régions autonomes, ils ont quelques moyens aériens, hélicos et des avions légers genre Tractor (voir ils louent) Le Ministère de l'agriculture et de l'écologie a pour sa part des brigades de sapeurs forestiers, font les pompiers en été et nettoient les forêts en hiver. J'avoue que je ne sais pas comment ces derniers interviennent en Catalogne ou dans certaines autonomies. C'est possible qu'il y ait un service équivalent qui dépend de la Generalitat et éventuellement subventionné par le ministère. Au niveau de l'Etat, tu trouves les Canadairs https://es.wikipedia.org/wiki/43_Grupo_de_Fuerzas_Aéreas et l'UME (unité militaire secours d'urgence) Les Canadairs sont mis en oeuvre par l'armée de l'air. L'UME c'est l'équivalent d'une brigade (environ 5000 pax) organisés en bataillons http://www.ume.mde.es/

J'avais les mêmes interrogations que toi hier. Un petit lien sur une nième interrogation des parlementaires d'un pays concernant les dérapages de ce programmes. Là c'est au Royaume-Unis. Là c'est des question concernant le budget, mais aussi le poids du f-35B qui le rendrait incapable de porter autre chose que deux bombes de 500lb notamment pour l'atterrissage et enfin la liaison eurofighter / f-35 qui est "years behind sheduled" pour être gentil. http://www.portsmouth.co.uk/news/defence/mps-grill-defence-firm-and-military-top-brass-over-f-35-pr-disaster-1-8201907

Bah comme tout le monde : De la PO à domicile De l'entrainement, à la maison comme à l'international en participant aux grands exercices OTAN Des déploiements dans le cadre OTAN (Baltic Air Policing cet été, de mai à aout 2017 si ma mémoire est bonne) Des opérations extérieures, si le contexte politique le permet (ex-yougoslavie, de 1995 à 2000 par exemple) Pour le reste, les opérations actuelles mobilisent surtout du transport et de la surveillance. Assez peu la chasse qui reste alors chez elle à peaufiner son niveau opérationnel (http://www.ejercitodelaire.mde.es/export/ejercitodelaire/en/current_operations/index.html) Tu voudrais qu'ils fassent quoi ? Guerroyer contre la Corée du Nord ou bien mater les rebelles vénézuéliens ?

333 millions en plus de 800, c'est quand même une augmentation de plus de 40 %, quand mon employeur me dit ça, je souris béatement .... Clairon

Moi je trouverai très rigolo que le package offert soit très alléchant, rien que pour voir la tronche que tireraient les autres (NO/NL/UK/IT/DK). Mais bon, dans la vraie vie, ça n'arrivera jamais. Et les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

Une chaine de production de Vaseline ? Je sors .... Clairon

Une vidéo très bien faite concernant les liaisons de données tactiques utilisées par l'Armée de l'Air (même s'il en manque quelque unes....Mais c'est tout à fait normal). Juste une phrase (vers la fin) qui m'as fait tiquer: "Les mécaniciens chargent les clés d'initialisation de la L16..." -> Se construit une image d'une horde de chiffreurs et d’électroniciens, portant des torches enflammées et des fourches, se dirigeant vers les locaux du SIRPA Air dans le but de tout saccager

Demander des avis juridiques extérieurs, quand tu as dans l'idée que cette démarche aura fuité publiquement, peut avoir pour objectif de légitimer une décision vis-à-vis d'une opinion publique ou sinon de dissuader de futurs attaques en justice. Autrement dit, c'est parfois plus la valeure communicationnelle que le rendu qui compte dans une demande d'avis juridique extérieur, surtout quand l'avis ou les avis ne sont pas eux-mêmes rendus publics. Cela, c'est sans même se questionner sur les modalités de production de ces avis juridiques. Il y a un article intéressant, rédigé en 2006 par Robert Vischer, montrant comment la Maison Blanche avait tenté de se blinder politiquement face aux pratiques de torture mises en oeuvre dans le contexte post-2001. Ils avaient demandé à des avocats de produire des avis, légitimant très largement la torture sur la base d'un interprétation particulièrement lâche du droit international. Si je me souviens bien, ces avis ont été subtilement fuités par la suite... à moins qu'ils aient été officiellement publiés. Bref, on s'éloigne du sujet - et je ne me prononcerai d'ailleurs pas sur ce cas précis de l'appel d'offres belge - mais tout cela pour dire que l'avis vaut parfois plus pour sa dimension politique ou même géopolitique - il y a eu de même des articles assez intéressants en la matière, notamment (si je me souviens bien) sur les avis produits avant l'intervention entreprise par les Britanniques et Français dans le contexte de la Crise du Canal de Suez - que pour sa valeur juridique.

triste nouvelle, un homme d'une telle competence et un tel courage, partir c'est dur

Si à chaque impact il faut peler et lui mettre une nouvelle peau furtive, ça va chiffrer vite cet avion...

L'un des plus importants commandants de l'armée syrienne a été tué par l'explosion d'une mine à Deir Ezzor. Tragique alors que la defense de la ville assiégée reposait sur ses épaules depuis des années maintenant, il ne pourra pas assister entièrement à sa libération Un véritable héros de la lutte contre l'OEI.

Issam Zahreddine est mort après que son véhicule ait roulé sur une mine.. Aucune idée si cela s'est passé aujourd'hui ou il y a quelques jours. C'est une perte importante pour les loyalistes (étant donné qu'il était le symbole de la résistance de Deir ez Zor face à l'EI) mais j'imagine que cela va leur donner une motivation supplémentaire pour en finir le plus rapidement avec les djihadistes. J'avais tout de même trouvé suspect qu'il n'y ait jamais eu (à ma connaissance) une photo entre Suheil al Hassan et Issam Zahreddine suite à la levée du siège

Collision aviaire, c'est vague. Entre un moineau et un groupe de cigognes, on n'a pas du tout les mêmes dégâts. Que l'avion (qui vient d'être mis en service) soit cloué au sol le temps d'analyser (a défaut de réparer) les conséquences d'une collision aviaire pour rédiger un premier Retex me parait logique. C'est peut-être plus représentatif des procédures israéliennes que du F35. PS: maintenant c'est possible qu'après avoir percuté un moineau il faille refaire tout le revêtement (le B2 crainds bien la grêle) mais pour l'instant ça me parait prématuré.

Et le robot américain a vaincu le nippon (difficilement) : https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/robot/le-combat-de-robots-geants-est-imminent_117482

J'ai édité le message vu la source très orientée pour ne pas dire autre chose, mais je suis curieux de savoir ce que ça va donner. L'annonce officielle de l'IDF mentionne que ce seraient deux cigognes et que l'appareil serait indisponible quelques jours. https://www.timesofisrael.com/storks-hit-f-35-sending-stealth-jet-to-garage/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Est-il envisageable que la mission de strike contre le S-200/SA-5 Syrien ait été menée par les F-35 qui auraient alors été victimes de la collision aviaire ?

Dis bonjour au système MLok et à son concurrent le Keymod (désormais presque tombé en désuétude). https://www.luckygunner.com/lounge/keymod-vs-m-lok-ar-rail-standard/ HK a réalisé sa propre version du Keymod, le "HKey", mais je ne sais pas s'ils perdureront avec ce design ou pas.

https://politica.elpais.com/politica/2017/10/17/actualidad/1508260464_099607.amp.html

C'est marrant moi j'ai interprété le post de Patrick tout au second degré, tellement c'était gros. Je me suis trompé ?

Je pensais avoir tout vu de Trump, mais il s'enfonce encore plus dans sa fange. Il a finalement appelé la veuve d'un des soldats morts. Et voila ce qu'il a dit a cette veuve enceinte selon les élus temoins de la scène: " il savait a quoi il s'engageait". Au revoir. Pas un mot de consolation ni même le mot (éculé) de "héros". Je ne suis pas sûr que ca va lui coûter politiquement : il s'en est déjà tiré en salissant McCain, traité de loser pour avoir été capturé et torturé. (mais cette fois , dur de voir comment même les bots alt right vont le défendre) Je suis quand même furax. Idem pour se défausser de la controverse d'avant, il invoque le fils mort du Gen Kelly... Sans son autorisation https://mobile.twitter.com/CorentinSellin/status/920464430743347202 Récapitulatif de toutes les polémiques à l'encontre de militaires (malgré que la maison blanche soit staffée par des généraux) https://www.vox.com/platform/amp/policy-and-politics/2017/10/17/16489708/trump-lie-obama-call-dead-troops-military-tweets EDIT: Circonstance aggravante : Le soldat mort n'est pas un des p'tit blanc préféré de Trump. Les accusations de racisme vont voler dru (surtout s'il traite les autres morts avec plus de respect). Je sais que l'argument sera repris par les bots russes pour diviser d'avantage la société US, mais sur le sujet des soldats morts, je m'en contrefiche. POTUS45 mérite totalement les baffes qu'il est en train de se prendre

Si tu commence à considérer qu'il te faut une centaine de projectile low-cost pour attaquer une batterie de SAM, alors au point de vue prix, ce sera équivalent à une dizaine de projectile dix fois plus coûteux. Et sachant que le prix t'apporte ne plus de la polyvalence et que le faible nombre limite le nombre d'avion nécessaire, le choix sera surement vite fait. Sinon, je pense surtout que l'intérêt de l'AASL pour MBDA est surtout de faire travailler ses bureaux d'études sur un projet "page blanche".

Je pense que lui se voit plutôt enstatué sur la Plaza de España rebaptisée Place de la Indèpendencia !

Le problème dans ton cas c'est que l'humour..... ca ne s'apprend pas. Dommage... Signé : l'abruti. Arrêtez les mecs. Vous vous prenez trop au sérieux.

A partir du moment que le gouvernement belge est nullement tenu d'honorer l'appel d'offre (c'est noté noir sur blanc dedans (certainement en anglais )),.... le reste .... .

Je sais, mais ils avaient perdu leur "raison d'être", leur financement et leur focus avec la fin de la guerre froide. Toute proportion gardée, tout comme pour la NASA, si on ne leur donne pas un objectif / adversaire précis (la lune, mars, etc) et les moyens, ils ne seront pas efficace. Va falloir qu'ils se réinventent de fond en comble, pour coller à l'ère post-vérité ... Et le tout en financement privé, vu que l'administration Trump n'acceptera jamais qu'ils ciblent la Russie.

Intéressant le débarquement du char .

Seule la vente des deux Su-27UB ukrainiens en 2009 est bien documentée, le reste me semble trop flou pour être certain. Si j'ai bien suivi, l'importateur des deux Su-27UB en 2009 (Pride Aircraft) les a rapidement revendus à une autre compagnie, Meridican Inc. basée dans le Delaware qui serait un gros machin de consulting très lié à la Défense, et surtout les avions n'ont plus été vus depuis. Bref, ca sent le passage du côté obscur (programme secret). Ils sont toujours enregistrés à cette compagnie par la FAA (aviation civile US) sous les numéros N131SU et N132SU : http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/StateCounty_Results.aspx?Statetxt=DE&Countytxt=NEW CASTLE&PageNo=11 (notez la coquille sur leurs fiches : "Fixed Wing Single-Engine") Mais sur les photos du dogfight entre un F-16 et un Flanker sorties en janvier 2017, le Soukhoï semble être un monoplace, et avec des couleurs différentes de ce qu'on pouvait voir sur les photos de Pride Aircraft.

Pour être l'avion de demain, il faudrait déjà qu'il vole aujourd'hui. Spéciale dédicace à Muriel Robin. ^^

Bande de haters. Le F35 est l'avion de demain, presque mûr aujourd'hui ; un avion qui permet de créer un noeud de connexion réseau, un miniawacs furtif, un... En 5 mots : avion qu'il est trop bien !

Si les données n'en valent pas la peine, ca valait bien le coup de se donner la peine de les pirater... Incompétence...

Mais y'en a pas un seul qui veut rebondir sur mon ironie de façon ironique. Bande de vilains ! Ceci dit, le FC-31 (réaction violente attendue dans 3, 2, 1...) ne fonctionne pas si bien que ça. Ceci explique peut-être cela.

Sinon bon, avec toutes les données qui trainent sur le Net, si les Chinois, les Russes ou les Iraniens ne l'ont pas encore copié, c'est peut-être qu'il n'est pas si efficace que ça ?

quand c'est un accès server user/pass admin:admin, c'est une invitation, j'imagine la tête du hacker.

A quand un viol d'ALIS ?

C'est officiel, le tout nouveau HK416A7 devient le nouveau fusil d'assaut des FS allemandes, avec en bonus une photo: HK a d'ailleurs soumis le HK433 et le HK416 aux tests de la Bundeswehr, au cas où le HK416 se révèle être le meilleur des 2. L'article soulève également la question de l'intérêt que pourrait représenter le HK416 d'un point de vue logistique (compatibilité franco-allemande). http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/10/11/hk416-hk433-submitted-bundeswehr-rifle-trials-hk-confirms-ausa-2017/

L'article de Cols Bleus m'interpelle sur un point -les oreilles d'or sont à Toulon, les spécialistes ATL sont à Lann Bihoué les spécialistes hélo sont à Hyères, les spécialistes de la bathythermie sont à Brest alors que tous ces gens devraient au quotidien bosser ensemble ... Sur une base aéronavale