Classement

Le SEAD/DEAD n'est véritablement à la mesure de personne quand on sait les moyens colossaux qu'il faut pour le peu de résultat. Quand on sait combien les Serbes ont fait tourner la tête de l'OTAN USA en tête, on se dit que la voie choisie par les Français avec Spectra, et reconduite par ailleurs sur le F-35 (discrétion supplémentaire en prime) n'est pas la plus mauvaise. Plus personne ne croit dans la destruction totale des moyens de défense aérienne d'un pays, même moyen. C'est le jeu du chat et de la souris. Même un B2 ne survolera JAMAIS seul un pays adverse, d'important moyens de brouillage, de leurre et compagnie seront mis en oeuvre. Et pour ce qui est du "qui date un peu", tu peux te pencher sur la partie plateforme éventuellement, mais au niveau senseurs, programme et traitement informatique, il est loin, loiiiiinnnn d'être largué. J'oserai même dire que c'est ce qui se fait de presque mieux à l'heure actuelle. Evolutivité, virtualisation, fusion de données, etc., etc.. La voie choisie par la France, puissance moyenne on le rappelle, est celle de tirer de plus loin des munitions à plus longue portée (forcément...), depuis une plateforme tout à fait capable d'identifier les menaces à l'avance, de les contourner, voir de les attaquer (manque encore un spectre de munitions vraiment adapté, mais au pire on sait faire taire un Sam pas trop méchant). Là où avant il fallait une palanquée d'avion spécialisés, le Rafale le fait tout seul. Pas de la même façon, peut être pas aussi bien, mais avec un ratio efficacité/coût largement supérieur. Rappel de la Libye, pas si lointain, avec utilisation dés les premiers jours côté Cyrénaïque pour les Français, contre l'attente d'un tapis de missiles de croisière pour tout ratiboiser côté reste du monde. Et quand au nEUROn, il aura un domaine d'emploi encore différent. Il sera un outil supplémentaire, ne pouvant suppléer au Rafale. Il sera presque à considérer comme une soute à munition déportée. Et avoir une plateforme plus discrète capable de pénétrer plus profondément une défense bien touffue, c'est pas du luxe si on peut se le permettre. Mais surtout, tu oublies une donnée essentielle ! Il n'y a pas de pilote dedans... On peut se permettre de lui confier des missions encore plus risquées.

Ce qui ressort de tout çà c'est que pour maximiser la sécurité de l'aéronef il faut diminuer le préavis dont dispose le tireur; plus ce préavis est court plus les chances de survie sont élevées. L'exemple des Jaguar sur Al Jaber est édifiant à ce propos effectivement; 4 avions sur les 6 que compte le second élément du raid sont touchés (le A91 est réformé) alors que les 6 premiers passent sans encombre ... Au Tchad Michel Crocci est abattu alors que la patrouille de Jaguar tourne autour de l'objectif en attendant le feu vert du tir ... Le 2000 N en Bosnie est abattu alors qu'il est en phase de largage de bombes lisses de jour face à des gens biens armés et entraînés ... Un avion volant à 500/550 nœuds à moins de 200 pieds sol on ne l'entend que quand il est en train de passer et on ne le voit que quand il est en éloignement. Il en faudra des guetteurs et des Manpads pour verrouiller toutes les voies d'accès; si on rajoute le fait que cette pénétration se passe de nuit ... Bref la TTBA limite le préavis de la défense et obère les performances des gros systèmes de DA (AEW S-400 et autres) elle ne les annule pas elle les rend moins aisés à mettre en œuvre, elle réduit leur efficacité. Le soucis du raid TTBA c'est qu'a priori c'est assez peu compatible avec les COMAO qui aujourd'hui semblent avoir la primeur des opérations car les coalitions opèrent avec la supériorité aérienne ... Le raid TTBA est généralement une attaque menée en absence de > air ou dans le but de l'acquérir (missions SEAD, attaque d'aérodromes, de centre de com' ...). C'est aussi pour çà qu'un appareil comme le F-35 a été conçu: il s'affranchit des contraintes de détection en l'absence de > air, il n'est en théorie pas contraint d'attaquer en TTBA, il consommera moins de pétrole, les vagues d'assaut seront plus importantes les axes de pénétration plus nombreux ...

J'imagine qu'ils feront une exception cette fois-ci, surtout si les russes insistent. Ces derniers n'ont certainement pas envie que la situation s'éternise et un accord est bénéfique pour tous. HTS = Hayat Tahrir al Sham : organisation djihadiste formée par l'alliance de plusieurs groupes dont les anciens d'al Nosra qui ont rompu avec al Qaida. JTS = Jabhat Tahrir Souriya : salafiste pour la plus grande partie, formée par l'alliance entre Ahrar al Sham et Zinki, probablement soutenue par la Turquie.

Trappier on fire! Ah ça fait plaisir de voir ça!

Au final, et c'est pure conjecture de ma part, je crois de plus en plus que ce qui emportera Trump, si emporté il doit être, sera sa gestion de sa propre Maison Blanche: le turnover y est effarant, et il semble assez établi que l'endroit est très largement sous-staffé, tout le monde se trouvant forcé d'y exercer 5 ou 6 fonctions simultanément. Ce qui va avec, outre l'image du président dans les milieux politiques/médiatiques/du lobbying (et tout ce qui compose l'écosystème, quel que soit le nom), est le simple fait que ce turnover dégage la compétence infiniment plus qu'il ne l'attire, avec toujours moins de candidats, surtout satisfaisants, pour les jobs. Autant qualitativement que quantitativement, il n'y a pas assez de candidats, tant l'endroit est devenu une tache potentielle sur le CV et une chose à laquelle on ne veut pas être associé si l'on souhaite une carrière ultérieure hors de la télé-réalité (et encore, même Omarosa semble avoir du mal). Les nouveaux entrants, en nombre insuffisant, seront de plus en plus de deux types: soit de purs incompétents dont la seule qualité sera leur capacité et leur empressement à lécher le cul d'un président pour qui le seul critère de jugement est la loyauté à sa personne, celle-ci étant surtout évaluée via le dit léchage et étant toujours très mal repayée (à moins qu'on appartienne au "cercle intérieur" ou au milieu de ceux qu'il juge ses "pairs" -gens riches et/ou influents). Car oui, c'est un autre point qui dissuade de postuler: entrer dans la MB actuelle, c'est encourir un risque énorme de se retrouver avec des frais d'avocats (et la sous-espèce spécifique des avocats washingtoniens, particulièrement hors de prix) qui vous foutront sur la paille pour longtemps. L'immense majorité des staffers passés et présents se retrouve dans cette situation, avec, pour la plupart, pas le centième des fonds nécessaires, donc à devoir hypothéquer, emprunter.... Le parti démocrate fait-il tout pour accroître ce coût? Sûrement. Le deuxième type de candidat potentiel sera la pourriture: ceux qui sont là pour profiter autant que possible dans un laps de temps aussi court que possible: obtenir une loi, une règlementation, un marché, un accès... Ils auront tendance à être de haut profil, en position pour pouvoir profiter, voire pourront proposer des équipes de travail clé en main (de taille variable) dont ils assurent les arrières, pour peu que ce qu'ils veulent obtenir en vaille la peine. Et Trump n'aura d'autre choix que d'obliger, vu le massif problème de staffing qu'il se paie, et qui ne fait que croître. J'avais moultement évoqué, au début de sa présidence, l'impact trumpien sur la fonction publique washingtonienne, surtout, évidemment, dans l'exécutif (les grandes agences, pour l'essentiel): ça n'a pas décéléré, et, de façon visible, on peut dire que l'expertise de haut niveau et la compétence d'encadrement du pouvoir américain ont été directement handicapées et pour longtemps, vu les carrières qui ont été bousillées ou écourtées, les départs volontaires/spontanés qui se sont multipliés.... Le Département d'Etat n'en est que l'exemple le plus étudié. En somme, le taux d'attrition faramineux de la MB, dans l'absolu, me semble un élément concret de jugement sur ce qui pourrait arriver à la présidence Trump avant qu'elle n'arrive à son terme: foin des sujets d'hystérie des médias, des enquêtes qui mènent ou non à quelque chose, des polémiques sans fin, justifiées ou non. Là, on parle juste de la logistique et de la GRH du centre nerveux de l'exécutif américain, dont la capacité d'action et les résultats dépendent directement de l'efficacité du "système" qu'est la MB (une qui fonctionne à peu près normalement en tout cas) et de la qualité (et des effectifs, apparemment) de ses personnels (déjà en temps normal toujours en nombre insuffisant, sur-sollicités et en mode de crise permanente).

Négociations en cours avec les forces kurdes en vue de la proclamation de leur indépendance.

Effectivement, néanmoins il y a des erreurs qui ont failli être coûteuse pour cette section. Loac a déjà très bien expliqué nombre de choses de manière très claire. Refaisons le déroulé de ce combat : L'équipe qui a la caméra progresse derrière un BTR 60, bien espacé des autres BTR , et entre ces BTR les fantassins avancent en ligne. Le chef de cette équipe observe que les appuis mortier on tapé à 2 km trop loin par rapport à la la zone qui était ciblé. Il entend des tirs mais il a du mal à situer d'où ils viennent, puis il voit que les autres groupes n'avancent pas assez vite, on peut voir que la communication entre les groupes et pas top. C'est la qu'en fait il observe que lui même est trop en avance sur le dispositif ,annonçant qu'il a carrément rompu la formation de facto il met en avant que cela est dangereux, il pourrait ce retrouver sous un tir croisé. Il ordonne de stopper au pilote du BTR via un des gars du groupe afin de reprendre la formation et donc de ce réaligner avec le reste de la section. On observe que le réalignement est presque fait, mais le dispositif semble faire comme un léger arc de cercle, et pas une ligne droite. Je pense qu'entre le dénivellement du terrain, le terrain commande comme on dit , et la ils ne le prennent pas en compte ,donc le fait de ce remettre en ligne par rapport au BTR trop en avance amène à cette position de demi arc de cercle. Le pb c'est que cela devient dangereux au vu du terrain car il ressert les groupes et augmente aussi les risque de ce tirer dessus. Le char est repéré, il progresse en ayant son flanc face à ces groupes, il a du prendre en cible un des BTR côté gauche sur le demi arc de cercle. Le chef donne ses ordres pour tirer ce char. Il y a un premier impacte, mais avec la fumée il faut attendre un peu, il demande à doubler le tir AC. Au même moment le chef ordonne de ne pas tirer car un BTR passe dans le champs de tir, vu la vitesse j'ai l'impression que le pilote a paniquer et que pour ce mettre à l'abri du char il ce glisse de la gauche vers la droite en utilisant le léger contre bas, le pb c'est qu'il traverse en plein champs de tir. Le char adverse est détruit, néanmoins la section a du reculer, et on observe qu' un BTR à était touché, je pense que c'est le fameux BTR qui a traversé le champs de tir, il brûle par l'arrière. Il est fortement possible qu'il ait put être touché par un tir ami. Donc oui le char adverse à été détruit, néanmoins en ne respectant pas la formation en ligne, tout en ayant pas eu un bon appui de facto cette unité c'est mise en danger, le BTR qui traverse le champ de tir pour sûrement sortir de l'axe du char qui l'a pris en visée à bien failli ce prendre une roquette amie. Comme on peut le voir, le combat même en zone dégagée peu devenir dangereuse en terme de tir ami fratricide. Si on ne prend pas en compte que le terrain commande, comme ici via le léger devers et une ligne légèrement boisée vers le haut et qui semble parcourir le secteur que devait atteindre cette section, de facto on perd la coordination entre les groupes. La en l'occurrence le BTR trop en pointe s'est mis en danger tout en gênant les autres BTR, résultat ils ont bien failli perdre du monde. Le chef qui donne des ordres l'a très vite compris et cela s'entend dans le ton de sa voix, entre les appuis mortier qui merde, lui qui a cassé la formation en ligne et ce retrouve en pointe, réduisant la possibilité aux autres BTR la capacité de riposter correctement. On sent que le chef connaît des choses, mais il sait aussi qu'il a merdé. Il réagi néanmoins vite, le tireur AC qui ce concentre sur sa cible ne voit pas les mouvements sur le terrain, le chef malgré l'arrivée en trombe du BTR qui passe dans le champ de tir réagit vite en alertant le tireur AC. Bon la roquette qui été déjà tiré a bien failli tapée le BTR, mais la c'est le manque de communication entre les groupes de BTR qui a été de mise, déjà que c'était compliqué, la avec une menace l'un des BTR a paniquer au vu de sa position rendu dangereuse suite au déploiement mal géré de la formation. Enfin voilà, le combat en zone non dégagé est déjà très compliqué, cela ne veut pas pour autant dire le combat en zone dégagée n'en est pas moins difficile. Enfin voilà mon humble avis.

La Turquie de Erdogan ! en froid avec les US, peut-être pas prêts à se doter chez les RUsses... La Turquie : l'Usine du Monde, avec la Qualité allemande, déjà partenaire de l'A400M, forte utilisatrice des Casa CN-235, des Cougar ... Oui, je sais: F-35A ! mais ...

Rassure-moi, ce texte est ironique ?

Ca ne fait pas cher la vie humaine... Mexique : trois Italiens « vendus 43 euros » à un cartel. A lire ici. ---------------------------------------- Acheté hier... « Pour comprendre la sauvagerie, l’ambition et l’impact du crime globalisé, il fallait lire Gomorra de Roberto Saviano. Maintenant, il faudra lire le livre d’Ed Vulliamy. »The TimesAmexica : 3200 kilomètres entre le Mexique et les États-Unis. La frontière la plus longue et la plus violente du monde, no man’s land hautement sécurisé par où s’écoule la plus grande quantité de la drogue consommée aux États-Unis et en Europe. Ce trafic aux règles barbares a fait 60 000 morts en six ans : femmes, enfants, travailleurs des maquiladoras– ces usines de la misère –, villages entiers décimés, charniers de corps mutilés… C’est l’horreur insoutenable de cette zone aux mains des cartels de la drogue et du crime organisé, où règne une « narcoviolence » que ni les États-Unis ni le Mexique ne parviennent à endiguer.Dans ce document choc, classé parmi les meilleurs livres de l’année, le journaliste et correspondant de guerre anglais Ed Vulliamy, plusieurs fois distingué pour son travail, notamment par Amnesty International, dévoile les enjeux spectaculaires d’une guerre économique et politique sans nom, aux ramifications insoupçonnables. Fruit d’un voyage de deux années et d’une enquête aussi dangereuse qu’acharnée auprès des principaux acteurs et témoins, ce livre est d’une puissance rare.Entre misère et corruption, économie globalisée et blanchiment d’argent jusqu’aux plus hautes sphères bancaires américaines et européennes, le portrait sans concession d’une zone qui ressemble à s’y méprendre à l’Enfer.

Ah non justement, cette réciprocité qui existait dans la guerre froide n'est plus d'actualité.Les américains depuis la fin de l'URSS ont tournés la page de la Russie, ils ne sont pas focalisés sur elle, ils ne cherchent pas sans arrêt à vouloir continuer comme avant, à mesurer qui a la plus grosse et à faire chier au maximum les intérêts russes. La chute de l'URSS a complètement mis la Russie "hors jeux" , du côté américain c'était "la fin" de cette menace et commençait alors une situation étrange ou ils se retrouvaient seul, les gagnants de la guerre froide.Malgré un important potentiel militaire en héritage, la Russie des années 90 était une Russie qui démantelaient toutes ses implantations nucléaires, qui cédait tout, qui connaissait la misère économique et sociale.Cette époque aura totalement détourné le regard américain de Moscou et tout le monde commençaient par désarmer massivement, par se désengager, tout le monde en Europe tournait la page.Même avec le Kosovo, la Russie n'était rien, ne représentait rien, ne faisait rien, elle ne comptait pas. Puis ce fût l'épisode du 11 septembre, qui aura complètement modifié la politique américaine et son armée.Depuis cette date, ils avaient le regard tourné au Moyen Orient et en Afghanistan, ils cherchaient à se protéger des terroristes, toutes leurs armées étaient formés et équipés pour la contre-insurrection etc. Pendant ce temps là, en Russie, Poutine qui est un nostalgique de l'URSS et de sa grandeur, avait toujours le même état d'esprit que celle de la guerre froide.Pour lui l'amérique c'est l'ennemi contre qui il faut s'opposer, l'Otan c'est un ennemi et les anciennes républiques qui formaient l'URSS appartiennent (territorialement ou par influence) à la Russie. La politique de Poutine c'est pour moi, je le dis clairement même si certains ne le partage pas, celle de reconstruire l'URSS. Pendant qu'en Europe, on s'habituait à chercher une raison d'être de l'Otan dont l'adhésion était presque couplé avec l'adhésion à l'UE, pendant qu'on continuait à désarmer, que les américains engageaient un basculement asiatique en retirant bon nombre de leurs troupes du continent, on ne se souciait pas de voir une Russie se réarmant.Même avec l'épisode géorgien on ne voulait pas voir la transformation russe, on finissait même par participer à son réarmement (BPC, blindés etc...). Nous nos budgets diminuaient car nous n'avions plus de stratégie militaire, en Russie ça augmentait massivement car Poutine a "son" plan qui n'est pas juste une modernisation pour "défendre" le pays.Dès la réélection de Poutine en 2012, les choses ont changés et il a commencé par agir.Tout d'abord par l'influence, notamment par les médias, ou on a créer un organe de presse regroupant d'autres journaux afin de créer sputnik et de transformer russia today en instrument de désinformation, de sites à scandales devant créer et alimenter des oppositions dans les pays occidentaux, l'objectif étant de pousser et d'aider les courants d'idées comme les partis politiques susceptibles de "casser" l'unité occidentale, celle de l'UE et de l'OTAN, voilà l'objectif de la propagande russe qui est offensive et que nous ne faisons pas en Russie, je dis bien "EN" Russie.Il y a bien longtemps que Voice of america ou radio liberty ne font plus de la propagande même s'ils mettent en valeur les positions et les intérêts américains.Couplés à cette propagande la Russie use largement de la déstabilisation informatique, du piratage et autres, pour créer et glaner des infos, pour foutre le bordel dans l'ombre à défaut d'avoir d'autres leviers sous la main. Car le problème russe il est aussi là, c'est que la Russie n'a pas beaucoup de moyens pour s'affirmer et pour réellement peser, Poutine exploite les faiblesses et les hésitations des autres pour avancer ses pions, mais il ne peut pas imposer la Russie sur le plan économique (même s'il cherchait et cherche encore à rendre dépendant l'Europe de son gaz) ou diplomatique.On surfe sur un monde anti-américain (vous ne trouverez pas un seul adepte de la Russie de Poutine qui ne soit pas opposé aux USA). Donc à défaut de pouvoir s'imposer, la politique russe est celle visant à casser de l'intérieur ses ennemis pour y créer des failles dans lesquels cela peut aider à la reconstruction de la nouvelle URSS et de sa grandeur.Bien entendu ils s'arment également et jouent énormément sur la puissance militaire pour leur "grandeur". Mais c'est bien en 2014, avec l'Ukraine que la vraie nature de cette politique a été réellement bien comprise, l'annexion de la Crimée, la déstabilisation du Donbass et d'autres villes sont allés très vite, à la première instabilité, faiblesse, ils entrent dans le jeu, comme en Géorgie.Les russes viennent ainsi titiller et influencer pour créer ce genre d'ouvertures, ils ne vont pas envahir les pays Baltes membres de l'UE ou de l'Otan, ils chercheront d'abord a foutre un bordel politique susceptible de ramener un pouvoir qui fera sortir ces pays de l'alliance et de l'union pour pouvoir agir.Comme au Montenegro, le récent coup d'état avorté, la Moldavie avec la Transnistrie, sans oublier son pion serbe qu'elle arme dans une région qui pourrait bien foutre la merde.Comme pour la Biélorussie, je le dis également, le jour ou un gouvernement ou une crise sociale viendrait à placer un mouvement pro-Europe en place, la Russie interviendra derrière.La Russie attend les brèches et quand elle peut, elle foncera.Idem en Syrie, elle est intervenue par ce qu'elle a vu que les occidentaux, en particulier les américains, ne veulent pas se mêler du conflit. Alors depuis la crise en Ukraine, l'occident commence par agir et prendre en compte la menace russe.Tout le monde se réarme, l'Otan reprend une raison d'exister, certains pays neutres songent à rejoindre l'alliance, des forces étrangères alliés s'installent dans les pays de l'Est, des sanctions sont prises etc. Mais en même temps, la Russie de Poutine a accéléré ses actions de l'ombre, de plus en plus d'actes de piratages, de propagandes, d'influences, de fake news et autres se produisent et la proximité du Kremlin avec Snowden (wikileaks) et autres n'est pas un hasard.La Russie est en pleine campagne électorale et on se demande ce qu'est le programme de Poutine! Il n'a aucun programme et la seule chose qu'il met en scène c'est cette idéologie guerrière de la grandeur russe, pendant que ses "opposants" soigneusement choisis se tirent dessus (personnes ne s'opposent à Poutine dans un débat!) pour se rendre tous le moins présidentiable possible.La Russie de Poutine c'est aussi cela, celle d'un contrôle politique totale, celle ou on assassine les opposants et on ne peut pas ignorer le cas de cet ex espion russe sans doute empoisonné (avec sa fille) en GB il y a quelques jours. Cette Russie de Poutine n'est pas comme nous, elle n'est pas un pays qu'on peut considérer comme un simple partenaire économique car la politique menée par ce pays est fondamentalement figé dans une guerre froide ou nous sommes clairement des cibles. L'avenir dira si cette politique aura réellement été bénéfique au pays ou si cela n'aura été qu'une parenthèse vers un destin ou le système fera plonger le pays. Le nouveau mandat de Poutine risque d'être très actif et plus ce nostalgique vieillit, plus il voudra mettre rapidement son rêve en oeuvre

La situation semble compliquée pour les rebelles ... la population semble en avoir marre et vouloir un arrêt des combats. On voit sur Twitter des vidéo de locaux déployant des drapeaux syriens ... certes c'est difficile de dater les photos et les vidéos ... mais on peut facilement les géo-référencer. Visiblement la "rumeur" selon laquelle plusieurs ville se rendaient ... a du obliger les rebelles a remettre de l'ordre ... mais pas sur qu'ils soient assez nombreux pour faire la police en plus de faire la guerre. D'autant que la population n'occupe probablement plus les zones les plus a l'est qui ont essuyé la majorité des combat ces dernière année ... et sont plutôt au centre de la poche dans les zone relativement épargné jusqu'au déclenchement de l'offensive. Les unité loyalistes annoncent déjà une prochaine offensive sur Yarmouk ... aussitôt les rebelles déportés de la Ghouta. Avec le relatif stalemate autour d'Idlib, guerre interne et sans pitié entre HTS et JTS, et la douille que sont en train de mettre les turcs aux kurdes ... le régime a tout loisir de se concentrer sur les zones rebelles les plus symboliques - proche de Damas et des autres grande ville ensuite - qui ne sont pas en mode désescalade Dans Afrin la situation semble perdue ... a tres court terme les turcs devrait a fait la jonction de leur deux saillant ... nord-est et sud-ouest ... sur la ville d'Afrin ... coupant la poche en deux ... sauf si les kurdes évacuent tout le nord ... et ne défendent que les abord de Tal Rifat ... la zone la moins kurde du lot. En résumé c'est mort à court terme.

Non, mais j'ai des nouvelles de cette chère Peggy Stephanie Stormy, et pour le coup on est en cœur de cible de ce fil de discussion ; ce serait presque une faute que de n'en pas causer ! Ah là là... La dame affirme entre autres que l'accord de confidentialité initial est nul car... le Donald ne l'aurait jamais signé

Le TTBA reste hautement d'actualité. Il est utilisé en fonction de la menace en face. Nous avons la chance de ne pas avoir connu de conflits de haute intensité depuis un moment, mais doit-on rappeler que le Rafale est un vecteur de l'arme nucléaire et que par conséquent une pénétration de nuit en TTBA n'est pas qu'une option contre un pays bien défendu dans les premières heures d'un conflit... C'est la seule alternative lui offrant une chance de survie. C'est un exercice qui reste dangereux, mais quand il est utilisé, c'est bien qu'il n'y a pas d'autre choix. On sait que pour le jaguar touché en Irak il y a eu une grossière erreur tactique qui nous a fourni un bon retour. (Passage de deux vagues sur le même chemin. Ennemis surpris au premier passage, en alerte après) Et en Bosnie, la méthode d'engagement du conflit, pas vraiment total, n'avait pas profité du rouleau compresseur américain, obligeant à ce genre d'action et à cette prise de risque. Faut il dire aussi que les munitions à l'époque étaient loin d'être "stand off". Ils avaient moins d'options Donc le TTBA n'est pas une mode. Ça reste une option très utile, car la seule qui assure un résultat, certes avec une prise de risque plus grande. Faut donc que l'objectif en veille la peine forcément.

Comment faire pour que tout le monde comprenne l'humour soviétique ? Il suffit de tuer tous ceux qui ne comprennent pas l'humour soviétique.

La Nasa et la Navy comme les autres ont besoin de drainer du pognon ... une connerie pseudo scientifique qui fait rêver les fans de Star Trek fait très bien l'affaire ... Scientifiquement parlant l'EM drive c'est complètement vide ... et ce vide est cultivé comme tel pour conserver un aspect mystérieux a la promesse d'un seul homme.

On peut dire cela de la Lithuanie mais sauf erreur l'Estonie est un pays qui n'a pas négligé ses dépenses de défense et s'est mise au travail dès qu'elle en a été financièrement capable. Cela étant dit, ces trois pays sont également moins peuplés qu'une grande ville du coup ça facilite certaines prises de décision et la mobilisation.

https://www.thedailybeast.com/she-was-stabbed-in-the-throat-and-almost-died-weeks-later-she-was-asking-tough-questions-again https://www.thedailybeast.com/putins-opposition-stabbed-bludgeoned-burned-even-attacked-with-poison-gas Le traitement des journalistes en Russie empire... Enfin, des journalistes qui essaient un peu de faire leur boulot: une bonne partie de la profession est passée en mode Pravda et se retourne comme une meute sur le moindre membre du groupe qui ose poser des questions. Tatyana Felgenhauer, qui avait déjà défrayé la chronique lors d'une tentative d'assassinat qui l'avait vue écoper d'un coup de couteau à la gorge et qui avait du s'exiler pendant un temps, en a refait l'expérience lors d'une conférence de presse. Et elle fait partie des chanceux (la preuve, elle respire encore).

Putain, un embargo de fait sur le Philadelphia????!!!! Autant dire un embargo sur le Cheesecake!!!! Là, ça devient sérieux: c'est plus drôle du tout. Essaie de faire un cheesecake correct avec du St Morêt, tiens, et tu verras le résultat.

Putain, en plein milieu du mois de promotion américaine chez Picard, avec le beurre de cacahuète déjà à presque 7 euros le pot???!!!! Je serais choqué.... Si j'en achetais.

Le naufrage du LEXINGTON relaté par ces sources ; http://www.navy.gov.au/sites/default/files/documents/Battles_of_Coral_Sea_and_Midway_opt.pdf rapport US NAVY https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/w/war-damage-reports/uss-lexington-cv2-war-damage-report-no16.html Ma compréhension ; fuite essence consécutive à avarie de combat , émanation vapeur explosive , étincelle , explosion , propagation incendie catastrophique non maitrisable par le « damage control » , perte du collecteur incendie , abandon du navire , explosion finale , naufrage….. Image Plan du SARATOGA mme classe que le LEXINGTON selon wiki Toutes les recommandations objet du rapport US ont été appliquées sur les PA d’après guerre US mais aussi les nôtres ; Confinement et inertage des soutes à essence Gestion électricité statique , matériel ADF ( antidéflagrant , ATEX aujourdhui ) voir extrait note technique début des années 60 Souvenir d’un veteran nonagénaire http://www.iberkshires.com/story/53703/North-Adams-Man-Honored-for-WWII-Service-at-NHL-Game.html “David Shaker was 19 when he joined the Navy shortly after Pearl Harbor. He ended up serving on the USS Lexington, an aircraft carrier in the South Pacific”

au vu de la posture de la Turquie, éventuellement pourquoi pas. Maintenant, difficile d'envisager de fournir à l'ennemi juré d'Israël ! A moins d'un bouleversement majeur de politique sur place, le CRIF n'apprécierait certainement pas. Je pense qu'il serait plus probable de voir des Rafale à l'étoile bleue ! (ou moins improbable plutôt)

Je rajoute une pièce dans la machine à générer des hypothèses complètement farfelues et irréalistes, mais personnellement et dans la situation actuelle, j’aimerais beaucoup que ce pays soit l’Iran. Vraiment.

Aussi les FREMM It, en attendant les nouveax missiles intercepteurs Aster, sur la frégate Luigi Rizzo le radar et le CMS ont été modifiés pour garantir une capacité anti-missile balistique. Les dimensions sont environ celles du Cavour: 245 m Fincantieri aimerait collaborer avec la France sur les FTI, les 3 derniers PPA (en option) pourraient être remplacés par un projet dérivé des PPA et FTI: https://www.defensenews.com/interviews/2018/03/06/interview-fincantieri-ceo-on-unifying-europes-splintered-naval-industry/

Quelques nouvelles de l'avion de 9 places Alice tout électrique: http://aviationweek.com/future-aerospace/batteries-ready-power-electric-regional-aircraft-says-eviation?NL=AW-05&Issue=AW-05_20180306_AW-05_444&sfvc4enews=42&cl=article_2&utm_rid=CPEN1000001584543&utm_campaign=13917&utm_medium=email&elq2=165a9a9659e748f6a1479a59f81b6a66 Ils ont visiblement trouve un fournisseur pour les batterie ce qui est déjà plus concret que les images de synthèses. Et le projet a l'air d'avancer: premier vol prévu en 2019.

Ah ça !! Je l'avais bien entendu ce fichu Alphajet venu me gazer (simulation d'un épandage chimique, pas du tout inopiné). Mais je ne l'ai vu qu'une poignée de secondes avant qu'il ne me survole à une trentaine de mètres de hauteur, et j'ai passé le reste de la journée à ne pas simuler une décontamination chimique en bonne et dûe forme. Alors je confirme : même sans masque de terrain et même en cas de survol direct, c'est très compliqué.

En rajoutant le fait que dans le cas de raids à portée stratégique, on vole de nuit. On ne peut donc pas "voir" l'avion, même avec un réseau dense de guetteur. Seulement le chercher, éventuellement à la lunette infrarouge une fois passé, mais c'est guetter le ciel avec une paille pour tenter de trouver un avion qui file vite. Dans ce type de raid, on tire du SCALP à 4 ou 500 km de distance. Autrement dit, avant de chopper le porteur, faut un sacré réseau de guetteurs ! Car pour faire un cercle de 500 km de rayon en postant des hommes tous les quelques km... Bref infaisable. Pour les raids tactiques dans lesquels, la menaces anti aérienne est encore pesante, même un AASM à 15km de portée en TBA représente encore une menace. Mais ça sera quand même pour tirer contre des objectifs important. On ne fera jamais de missions TBA pour des objectifs conventionnels, ou des mission de type CAS ou autre. Et même sans masque de terrain, ça retarde quand même de beaucoup la détection. En mission anti-surface ça fonctionne toujours comme ça d'ailleurs.

La Turquie est un pays islamiste ... et supporte des rebelles islamistes ... ... si les rebelles islamistes jurent allégeance à Erdogan ... ils seront bienvenus dans le rameau d'olivier, pour occuper largement le nord de la Syrie.

Pour les ambitions de la France ... qui n'est pas d'entrer seul en premier contre une puissance militaire sérieuse ... mais qui souhaite conserver des compétence très polyvalente ... le Rafale est particulièrement adapté. Mais dans l'absolu ... ce n'est pas un B2 ... Il suffit de voir la faiblesse des plans concernant le SEAD/DEAD pour s'en convaincre ... en gros contre un gros méchant on compte sur les autres pour une partie du dur du job. Il faut voir que le Rafale n'est plus non plus un perdreau de l'année ... c'est un engin qui date un peu - les études date de la fin des année 70 et la définition est figée fin des année 80 - ... difficile de le comparer a des engin développer récemment. Dans l'interview de Trappier ... affirme que le Neuron dépasse les espérances en matière de "furtivité" ... probablement comparé aux cibles classiques ... dont on doit se servir du Rafale comme étalon.

Annexion de l'Europe par la manière douce. Ne reste qu'un village d'irréductibles gaulois...

C'est fou comme aucune leçon ne semble parfois tirée du passé. Si renoncement à l'Eurofighter il y a, cela se fera peut-être au profit du F-35, mais jamais au profit du Rafale, à moins que l'Allemagne prenne le contrôle de Dassault d'une manière ou d'une autre. Je ne comprends même pas que l'on puisse évoquer ne serait-ce que la possibilité d'un achat par l'Allemagne du Rafale actuel. C'est vraiment totalement nier l'histoire récente ET plus lointaine de nos pays respectifs, dans les domaines militaires ET économiques (Eurofighter, Airbus, Alstom, gestion des institutions européennes, etc...), sans parler du fait que cela témoigne d'une totale absence de compréhension des stratégies des autorités et industriels allemands et d"une vision "bisounours" de nos rapports actuels à l'Allemagne en terme de coopérations.

Mon Dieu ! Quelle image surpuissante des Anglois avaient-ils alors ! Un peuple capable d'endurer 5 repas PAR JOUR de cuisine anglaise, voilà les vrais Übermensch ! nota : intéressant de voir qu'aujourd'hui, l'homme-Uber est un concept bien éloigné de l'Übermensch

Ils ont peur de tout.

Bon je suppose que s'est en Ukraine. Elle doit daté cette vidéo, Mais bon ça part dans tout les sens ce combat, assez bordélique si je puis dire... C'est sous-titré en français.

Au détour de cette audition de Trappier signalée dans un fil Rafale... ... écouter vers 2:30 ce qui est dit à propos du F-35 : "fin de l'interopérabilité au sein de l'OTAN ; l'approche est F-35 ou rien, passage des informations par les US ou rien", etc... et les anglais sont dans la merde. Beaucoup moins ambigu que le discours du Gal Lanata. A mon sens, cette volonté hégémonique US est un signe de décadence, de sénescence en fait.

Je viens de le voir le côté Space opéra est réussit, c'est un fait. L'univers du film est d'une richesse enivrante. L'intrigue par contre est super lourde !!!

Je me lance dans le bouquin de Claude d'ABZAC-EPEZY : L'armée de l'air des années noires Vichy 1940-1944 Qui doit être l'un des rares (voir le seul ?) livre qui traite de cette période assez sombre de l'armée de l'air

J'ai la même sensation, c'est trop facile et rapide, surtout une semaine après avoir parlé "d'acte de guerre" à propos des sanctions américaines (même si c'est la rhétorique classique).

Non, c'est une mesure d'avertissement (si elle est passée, mais simplement menacer de le faire va avoir un effet) "chirurgicale" valant message auprès de personnes ciblées, ici 3 spécifiquement: Paul Ryan, Speaker de la Chambre (Harley Davidson a son siège dans le Wisconsin dont il est un élu: il semble que ce soit même la circonscription à côté de la sienne), Nancy Pelosi, chef de la minorité à la Chambre (Levi's a son siège en Californie) et Mitch McConnell, leader de la majorité au Sénat (élu du Kentucky, où l'industrie du Whisky/Bourbon règne). Sur des trucs aussi précis, c'est plus facile à passer politiquement dans un laps de temps très court et sans trop réfléchir ou soigner le dossier, et tout le monde est d'accord pour dire que c'est un coup de semonce qui sera clairement compris, histoire de montrer qu'il y aura effectivement des conséquences SI les changements tarifaires annoncés commencent à prendre forme. C'est juste le stade avant le début de vraies représailles.

Faudra poser la question aux Israéliens qui lors de leur dernier raid se sont abstenus d'utiliser leurs derniers joujoux (F35) ! Doit y avoir une raison surtout qu 'eux font souvent preuve d'audace !

ESA a créé le premier moteur ionique capable de récupérer son carburant directement dans l’atmosphère Crédit ESA Bientôt fini les problèmes d’approvisionnement ? C’est ce que suggère l’impressionnante réussite de l’ESA. L’agence spatiale européenne a en effet construit et testé le tout premier moteur ionique qui peut être alimenté par des molécules présentes dans l’atmosphère. Pour l’heure, la durée des missions est limitée par la quantité de carburant (du xénon) emportée. Et bien sûr, plus on en emporte, plus cela coûte cher. Ce nouveau moteur pourrait donc complètement changer la donne et prolonger de façon importante la durée des missions spatiales. «Remplacer le carburant à bord par des molécules atmosphériques permettrait de créer une toute nouvelle gamme de satellites capables d’opérer en orbite très basse pendant de longues périodes » indique l’ESA dans son communiqué de presse. C’est d’autant plus vrai que de tels moteurs pourraient aussi fonctionner dans d’autres atmosphères que celle de la Terre. Le prototype a été testé avec succès dans une chambre sous vide reproduisant l’environnement que l’on trouve à 200 km d’altitude. L’essai s’est déroulé en trois étapes. Après avoir alimenté le moteur avec du xénon, l’équipe a, dans un second temps, remplacé en partie ce carburant par un mélange d’air composé d’oxygène et d’azote. Elle a ensuite complètement coupé le flux de xénon afin de n’alimenter le moteur qu’avec des molécules communes de l’atmosphère. https://www.journaldugeek.com/2018/03/07/lesa-a-cree-premier-moteur-ionique-capable-de-recuperer-carburant-directement-latmosphere/

Moi je dis que ce document écrit, cette tribune est une erreur politique de ses promoteurs. D'ailleurs je ne sais pas si tu as remarqué mais il parait que le frein au réforme de l'Europe c'est à cause que le budget de La France est foireux. Maintenant c'est écrit ça veut dire qu'on ne pourra plus reprocher autre chose à la France si elle rentre dans les clous. Dis autrement il n'y aura plus l'allibi, le symbole politique permettant de faire consensus pour critiquer la France. Chacun pourra dire non dans son coin mais le front uni face à la France autour d'un consensus sera impossible.

C'est ce que vandeput a toujours dit. Rien de nouveau.

Argumentes un peu que ça ne ressemble pas a une vulgaire incantation ... ... parce que la colonisation de l'occident par l'hégémone actuel - ça fait plus de 50 ans que ça dure - ... n'est que le fruit d'un long processus ... processus qui est au contraire en phase d'aboutissement. Je comprends que ce soit désagréable a accepter ... d'autant que l'hégémone en devenir, la Chine, est déjà en mode colonisation bien avancée ...

Je ne critique effectivement pas le 40CTA ... dont les munitions sont déjà plus "smart" que celle de 25mm ... effectivement on peu coupler un obus explo d'un kilo ... et un obus airburst d'un kilo ... l'un fait le trou l'autre passe dedans. C'est mieux que le 25mm ... mais on a choisi le 25mm pour nos VCI pas le 40 ... et c'est le sujet du topic. Avec notamment l'alternative ... APC + canon d'assaut. On voit a Fallouja que le rôle combat du Bradley est très limité. Un APC sérieusement blindé avec une doucette dans un tourelleau permettant de recharger sous blindage aurait été suffisant. Les fantassin débarqué servant des CG avec charge de brechage et des MG7.62 depuis les immeuble pris ... y étant plus pertinent qu'un 25mm servi de la rue.

Une blague qui m'avait été racontée par un vieux du côté de Potsdam : Q : Bénéficiez-vous de droits d’auteur pour les blagues politiques ? R : Oui. En fonction de la qualité de l’histoire, cela vous fera de trois ans à la perpétuité.

Je sais tout ça, mais c'est une chose de connaitre quelque chose dans l'abstrait et de le voir de ses yeux ! Et ça a tendance à conforter mon opinion que le VCI comme concept est moins intéressant que la doublette VTT-véhicule d'appui dédié. Je n'avais pas de religion jusque là, mais c'est en train de changer.

c'est cela merci de l'image