Classement

Il y quand même 2 ou 3 voyants qui doivent clignoter à Washington . Les milieux d' affaires, les diplomates -#paye ta campagne!-. Que la France soit turbulente passe encore. Mais que l’Allemagne, la bonne élève tienne un discours sur l'évolution de ses rapports avec les US ... Comme le rappelait Macron ces derniers jours les excédents budgétaires sont l'alpha & L'oméga outre Rhin: le commerce, les exportations -Touche pas au Grisbi, S...'il te plaît- . Pour Allemagne, l'économie, c'est son softpower pour des raisons historiques, elle se voit pas évoluer autrement. Les allemands ont consenti beaucoup d'efforts -sociaux notamment-. Voir un allié adopter la politique du "cul tourné" - ça parle à tout le monde - et voir organiser L'UE politiquement, même si elle échoue une fois encore, peut creéer les bases de nouvelles orientations, un précédent qui peut avoir des conséquences à moyen & longs termes dans un monde où les US ne sont plus les seuls à décider de tout . L'injustice, l'humiliation -Angela mange froid en ce moment- génèrent des effets difficilement maîtrisables. Comme décider d'accords politiques et commerciaux pour développer des alternatives ou taxer les géants du web, créer des acteurs de la défenses communs Dassault& Airbus - la Pologne l' ignorait moins facilement pour sa réassurance du fait même des atermoiements US / "Caracopters" & sous-marins-. Simplement rappeler au US, que la règle tacite qui est que' l'on assume les décisions prises par les administrations précédentes pour le bien même de son pays, de sa parole et de la visibilité de son action politique est admise par tous. On ne peut pas foutre en l'air le jeu tous les dix ans, sinon les autres joue plus Je suis pas sûr que le US soit ,au même titre que L'UE, prêt à s’échapper pour un problème, pardon, un marché de 80 millions d'habitants quelques soient ses intérêts dans la région.On verra si les graines sont semées. Le changement c'est maintenant? -ouais, je sais... je l'ai mal amené..-

yop my 2 cents : pour avoir fait des entrainements informels avec des collegues de groupes d'elite, nous en avons convenu, apres essais, qu'un flic en tenue (donc porteur d'une arme dans un étui (bref, un truc pour se défendre et qui est accessible, au moins au porteur), avait besoin d'au moins 7 metres pour peut etre toucher un assaillant avec un couteau. L'exercice etait simple : "à quelle distance pensez vous neutraliser un porteur de couteau ?" nos réponses ont été de 3-5 metres. le collegue s'est mis à 5 metres, un couteau d'exercice à la main et nous a chargé... embrochés, les poulets ! à parti de 7 metres, sans perdre de temps à verbaliser des sommations, en dégainant tout en en déplaçant en latéral, en pas chassés, pour qu'il ait plus de distance à parcourir et que ça nous laisse plus de temps pour degainer... on a pu le traiter (à la simunition)... encore faut il le toucher ! et à 7 m, il vient mourir contre nous (c'est à dire qu'il nous plante quand meme, mort, mais il touche !!). Fred PERRIN nous avait fait de jolies demonstrations avec un journal plié... sinon, la chaise, oui, tres bien (et avec les chiens, également) (m'enfin, il faut quand meme un coup de main exterieur, parce que repousser un assaillant avec une chaise, faut pas que ça dure 10 minutes)

Un article "un peu" polémique sur le gripen-E de sixième génération rien de moins. https://hushkit.net/2018/05/12/6th-generation-swede-the-saab-gripen-e/

La source des messages fuités de Wikileaks revient sur les raisons derrière son geste. https://www.thedailybeast.com/defector-wikileaks-will-lie-to-your-face En résumé : c'était un anti-guerre / libertaire / libéral / gauchiste / anti impérialiste (rayer la mention inutile) qui supportait les premiers idéaux de Wikileaks (la transparence obligera les gouvernements à réduire les barbouzeries, respecter les droits de l'homme, etc), au point d'être supporter actif de Assange pendant 5 ans. Après les élections en Australie en 2013, où le parti Wikileaks avait soutenu des partis néo-nazis et est devenu un n-ième relais Sputnik, il a commencé à se poser des questions. Assange avait juré qu'il n'avait rien à voir avec ces errements, et promis de corriger le tir. EDIT: après la Crimée, puis le DNC, mêmes excuses et arguments d'Assange. Le transfuge a compris le fouta*** de gueule et a commencer à amasser les preuves. Mon avis personnel : La source est inutilement mélodramatique (après, il était fan de Assange pendant des années, qui se ressemble s'assemble ). Que Assange considère les USA (et la NSA) comme une hyper-puissance avec un potentiel tyrannique via la surveillance globale est une opinion qui peut se défendre. Ne pas dénoncer les excès russes (ou chinois) en la matière depuis près de 8 ans, c'est plus que suspect. Mais il est rassurant de voir certains idéalistes se rendent compte des dérives d'Assange, et d'exposer son hypocrisie, fuites à l'appui ... (Fuites qu'Assange a vertement condamné d'ailleurs, ironie quand tu nous tiens ) (l'article donne pleins de détails personnels, donc il sera facile pour Wikileaks de l'identifier ... et donc de le lyncher, comme tous les "transfuges déçus" précédents comme Ball, donc +1 pour la crédibilité ). EDIT2 : On notera d'ailleurs que ça fait 50 jours que Assange est privé d'accès internet et de visites extérieures par les Equatorien (suite à ses infractions répétées à son accord d'asile), et que la dernière fuite Vault7 remonte à plus de 6 mois (9 novembre 2017). Le trollage internet a légèrement baissé (mais si jamais Trump est en difficulté pour les midterms, je n'ai aucun doute que Wikileaks recevra des révélations juteuses...)

Un article du même Spiegel - tendance centriste pro-européenne - dont le titre mérite à peine traduction Der Westen existiert nicht mehr (l'Occident n'existe plus) Traduit dans la version anglophone de leur site en Time for Europe to Join the Resistance (il est temps pour l'Europe de rejoindre la Résistance) Au risque de l'emphase - la Résistance, quand même ... - ils ont quand même le mérite d'afficher une position claire. C'est justement parce que l'enjeu est très élevé que les choses pourraient se passer différemment. Le fonctionnement européen "normal" serait bien entendu d'avaler toute fierté, d'accepter les moindres pertes associées à l'obéissance aux ordres américains même extra-territoriaux donc illégitimes. Cela a déjà été bien éprouvé, dans le cas de la BNP et dans d'autres, et les rackets associés totalisent plusieurs dizaines de milliards dans les dernières années. Jusqu'ici, rien n'a été fait, parce qu'établir un rapport de force avec les Etats-Unis n'est pas quelque chose qui vient naturellement à la plupart des dirigeants européens, pour parler poliment. Cette fois-ci en revanche, si les Européens échouent à maintenir leurs relations commerciales avec l'Iran, cela poussera sans doute ce dernier vers la sortie, d'où forte augmentation des tensions, et très probable conflagration régionale à court / moyen terme. D'un côté aucun Européen ne mourra certes, aucun pays européen ne se laissera entraîner par Washington comme en 2003, seuls les Américains, Israéliens, Saoudiens et bien sûr les Iraniens subiront la guerre. Mais de l'autre le prix du pétrole pourrait augmenter de façon catastrophique, d'où récession mondiale, sans compter de possibles nouvelles vagues de migrants vers l'Europe. Bref, si les Européens se contentent de l'habituel comportement béni-oui-oui, nous subirons probablement un fameux retour de bâton tôt ou tard, au minimum économique. Qui nous coûtera beaucoup plus qu'une épreuve de force avec l'Amérique. S'il y a volonté politique de contrer l'Amérique sur ce dossier, les moyens seront trouvés. Cela dépend à mon sens davantage de l'Allemagne que de la France, parce que chez nous la volonté semble déjà là. Les Allemands quant à eux semblent vraiment troublés... ils voient parfaitement l'enjeu et veulent agir, et d'un autre côté cela irait à l'encontre de leurs habitudes les mieux ancrées vis-à-vis de leur protecteur américain. Difficile vu de ma fenêtre de discerner ce qu'ils décideront. Par exemple : - il serait possible pour les Etats européens de garantir leurs entreprises contre les pertes subies dans des procès aux Etats-Unis au sujet du commerce avec l'Iran, en utilisant des fonds issus d'une taxe à lever sur les activités des entreprises américaines - ou encore, punir les entreprises américaines pour tout avantage concurrentiel qui résulterait d'un procès contre un concurrent européen - une punition se chiffrant suivant les cas en milliards ou plus bien sûr Et ce ne sont que deux exemples. La créativité vicieuse n'est pas réservée au législateur américain, nous pouvons nous y mettre aussi. La question est politique, non technique.

@Kiriyama "Pas très efficace"... tu n'es franchement pas sérieux là! Ce genre d'acte ne vaut pas par son nombre de victimes. Son but est de foutre le frousse à toute la population et vu que comme le dis Alexis c'est imparable (dans le sens où on ne peut pas l'empêcher avant que ça n'arrive et qu'il y a à chaque fois des victimes) alors si, c'est très efficace! Va demander aux présidents des clubs de tir ou de self defense (j'en fais parti), aujourd'hui, tout le monde demande des cours spécifiques couteau en self, c'est même la principale demande! Quand on leur répond qu'il n'y a pas de technique miracle à part la fuite ou avoir un équilibreur de force généralement il y a déception...

La protection antiaérienne des bâtiments de l'US Navy n'est pas vraiment supérieure à ses équivalents étrangers lors du début du conflit: c'est l'expérience des premières batailles qui amènera l'augmentation du nombre de pièces, la meilleure coordination des tirs et l'abandon de certaines pièces jugées insuffisantes. Le tout sera intégré sur les séries de navires en conception, mais également sur ceux déja en service ou y entrant via des retrofits. Et également -même si un peu HS- l'amélioration notable du contrôle des dégâts. Un cuirassé américain isolé face aux vagues d'assaut envoyées sur le Yamato aurait probablement succombé, mais aurait fait payer nettement plus chèrement le voyage.

Surtout avec le rapport de l'evaluation suisse... "Le grippen a clairement gagné"... Mais bien sûr et la marmotte elle met les chocolats sur orbite

http://www.lepoint.fr/societe/attaque-au-couteau-a-paris-toute-la-responsabilite-revient-a-la-france-selon-kadyrov-13-05-2018-2218026_23.php

Un pilote qui se met bien pendant une présentation du Grippen (8 premières minutes, l’ensemble de la présentation est filmée de l’intérieur avec en incrustation les figures vues de l’extérieur) - oubliez le titre, c’est juste du putàclic - . Au-delà des 8min, c’est une présentation du Grippen E, et si vous tenez jusqu’à 9m02, vous devriez savourer ( ... ! ) le discours commercial. Ah si, la vidéo en question est postée sur le Youtube de U.S. Military Defense. Enjoy

oui, lui il joue le rôle du pigeon sur l'échiquier

Les missiles oui, pour les canons, en théorie, la tourelle peut le faire mais sur un châssis camion c'est pas certain et la précision sur les tirs latéraux doit en prendre en coup vu la position haute des canons. Oui car le missile et son booster seraient trop compliqués et dangereux à mettre en place dans le tube sur le terrain avec en plus des test/vérifications à faire pour éviter qu'il ne te pète à la figure au lancement. En théorie, le véhicule de rechargement et son équipage ont besoin de 15 min pour remplacer les les tubes missiles et 15 min pour recharger les 1400 obus de 30. https://issuu.com/robertovaladarescaiafa/docs/pantsir-s1-_presentation http://cesane.artillerie.asso.fr/Texte/DocumentsMemorial/5.71.SA_22_GREYHOUND.pdf Dans cette affaire, il semble clair que les opérateurs ont merdé sur toute la ligne et ils ont payé le prix fort.

L'Europe si elle veut être respectée, elle doit passer au niveau supérieur avec un nouveau traité qui engagera les signataires sur des positions communes politique, militaire, diplomatique avec des risques de crise et de confrontation avec les autres blocs à son niveau en dehors des intérêts nationaux. si la France et l'Allemagne n'y arrivent pas, alors personne n'y arrivera. si on veut peser sur le monde sur de tels dossier faut en passer par là. sinon on a pas fini de se prendre des doigts d'honneur des autres blocs. Trump nous a fait prendre conscience qu'il fallait tourner la page US et faire évoluer l'Europe.

Tu es sérieux? Oui, Anne Hidalgo va surtout vouloir se rappeler de ça dans cette affaire. Il n'y a pas de technique LEGALE mis à part la fuite LA trouille n'est pas relative, elle est réelle, dès que tu as un tocard qui hurle "Allah Akhbar" ça fout une panique monstre. Oui ça influe, des flics armés partout et des militaires dans les rues ça nuit à l'image et en plus ça a un cout.

Juste en dessous du F22, comme dit dans l'article plus haut.

T'en fais pas c'est rien de sorcier, il y a juste quelques subtilités qui ont changé mais grosso modo c'est ultra-intuitif, le MOAL est maitrisé en quelques minutes c'est juste ça le point clé.

s’écraser éternellement devant les US , c'est la meilleure façon de faire monter les euroseptiques et de mettre à mort l'Europe qui pourtant à les moyens d'être souveraine sans les US et l'OTAN : un peu de fierté et d'amour propre - je ne demande que ça à l'Europe. Perso j'en tirerai les conséquences l'an prochain.

Pour un navire calibre Absalon le surfacique en fonction vie doit avoisiner les 1500 à 1600 m² dont 1000 m² pour l’hôtellerie ; logements, hygiènes ….etc et le reste pour la restauration ; vivres , cuisine , repas soit 500/600 m² et qqs , les vivres consomment eux ( ) un bon 100 m²..... ==> [ ] c'est la saison des morgates , et beau temps pour aller relever les casiers ce matin

Pas mal de F-CK-1 en l'air au dessus de la base aérienne de Taïnan vendredi 4 mai en milieu de journée par patrouilles de 2 ou 4 Dans la gare de Taichung il y a une affiche de promotion des forces armées taïwanaises représentant des matériels des trois forces, pour la marine une frégate Bravo pour l'armée de l'air un 2000-5 EI ... cool

l'un a la bombe et une grosse protection de ses deux grands amis. l'autre n'a pas de protection ni la bombe, Trump c'est pas compliqué de négocier, tu as de meilleurs cartes que lui dans les mains, il est obligé de composer

Quelques esprits taquins commencent à se demander en quoi le futur accord coréen esquissé notamment par Mike Pompeo (argent contre ogives) diffèrerait franchement de l'accord récemment rompu unilatéralement par les Etats-Unis avec l'Iran.

Une histoire des combat controllers (CCT) de la 2ème guerre mondiale à 2003 que j'ai trouvée récemment : http://www.airuniversity.af.mil/Portals/10/AUPress/Books/B_0149_MARION_BROTHERS_IN_BERETS.PDF J'ai survolé, c'est bien fait mais pas vraiment d'infos nouvelles. Par contre, je n'ai pas trouvé trace d'une histoire des AC-130 gunships que le magazine Air Commando annonçait il y a déjà plusieurs années.

Pourquoi la Pologne hésite à acheter des sous-marins français ? Parce que l'achat du système Patriot consomme tout le budget de modernisation de l'armée pour les 10 prochaines années. Et les dépenses sociales du gouvernement (pour maintenir la popularité) empêchent un financement supplémentaire de la défense. L'auteur de ce texte montre depuis longtemps sa fascination pour a Pologne de droite et catholique et est capable de justifier chaque action du gouvernement PiS. Tout comme dans La Tribune- “Pologne : les vraies raisons de la chute d'Airbus Helicopters”. Patrick Edery possède une société de relations publiques à Cracovie. J'ai peur que ses publications dans la presse française défendant le gouvernement PiS soient payées par mes impôts. Revenons au sujet. Achat de sous-marins après 2022. http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,10897,aktualnosci-z-polski,realizacja-programu-orka-po-2022-roku-o-ile-beda-pieniadze Et en plus. Les hélicoptères embarqués Kaman SH-2G Super Seasprite devront être retirés en raison du manque de soutien du fabricant. Cette activité est prévue "dans les années à venir" - a déclaré le vice-ministre de la Défense. http://www.defence24.pl/smiglowce-sh-2g-do-wycofania-powod-brak-wsparcia-producenta

Août 1944 L'opération Market Garden tourne au désastre pour les Alliés. En effet, les Parachutistes se font massacrer par les Allemands solidement retranchés. Pire, alors qu'au prix de très lourdes pertes, certains ponts sont pris par les Parachutistes américains, français et britanniques, la phase blindée, conduite par les chars de sa gracieuse majesté, fait face à des unités de Panzers rééquipées et est repoussée et ce, quasiment sur sa ligne de départ. C'est une immense victoire pour Model, qui a suivi les opérations depuis son PC d'Aix-la-Chapelle tandis que des milliers de soldats d'élite alliés partent pour les Stalags, étant à court de munitions tandis que tout espoir de secours s'est désormais évanoui. Les Allemands se vengeront de la population néerlandaise qui a soutenu les Alliés en l'affamant... Hitler s'emballe alors. Ayant constaté l'ampleur des moyens alliés engagés en Belgique et aux Pays-Bas, il ordonne aux Généraux qu'il n'a pas fait fusiller après « Walkyrie » de préparer « Garde sur le Rhin », riens moins qu'une réédition du « Coup de faucille » de 1940 ! Model sait que cette décision conduira l'armée du Reich à sortir de sa « coquille » et la mènera à la catastrophe. Il préférerait mener des encerclements tactique et limités par leur ampleur mais n'ose, vu le contexte, s'opposer à Hitler... Libération d'Anvers mais le port est dans un trop piètre état pour être utilisé tandis que les Allemands tiennent encore fermement l'estuaire de l'Escaut. Après l'échec de Market Garden, Eisenhower décide de revenir à la stratégie plus « classique » d'une percée à travers les lignes de défense vosgiennes de la Wehrmacht. Pour réussir celle-ci, il décide de renvoyer au front le fer de lance des Alliés, la 2ème DB de de Hauteclocque. L'offensive est déclenchée fin Septembre. C'est le début de la ruée sur Strasbourg, digne d'une manœuvre de Turenne. En effet, le génial picard décide de passer en force à travers la trouée de Belfort, comme son génial prédécesseur. La manœuvre osée de 1944 est un aussi grand triomphe que celle de 1674. Pendant ce temps, désormais largement équipée en armement anti-chars, l'armée finlandaise parvient à repousser la troisième offensive de l'Armée rouge contre ses positions. Auréolé de cette victoire, Mannerheim succède donc logiquement à un Ryti démissionnaire. Officiellement pour raison de santé. Le corps électoral finlandais n'étant pas consultable, c'est par le Parlement que le Maréchal francophile et francophone est élu à la tête de l’État finlandais. Mais alors que les cadavres des combattants tués sont encore chauds, les plénipotentiaires ont déjà pris le relais. Staline, qui ne veut pas s'engluer de nouveau en Finlande alors qu'il craint toujours d'être doublé par les Occidentaux à Berlin et que mêmes ses propres ressources en hommes ne sont pas illimitées, accepte de négocier avec les Finlandais. C'est l'Armistice de Moscou. En attendant la signature d'un Traité de paix définitif, la frontière est fixée temporairement le long de la ligne de cessez-le-feu, ce qui constitue une immense victoire pour les Finlandais, qui conservent la majeure partie de la Carélie finnoise de 1938. Voici les autres clauses de l'armistice : -L’armée finlandaise devra chasser les forces allemandes encore présentes sur son sol. Notons que Mannerheim, soucieux de ne pas complètement trahir sa parole, fut tentée de laisser partir pacifiquement l'Armée allemande de Finlande et de se contenter de poursuivre « mollement » les troupes nazies stationnées en Laponie. Il fallut toute la force de persuasion de celui qui a désormais rang d'ambassadeur à Helsinki, René Cassin, pour convaincre le Maréchal d'effectuer une vraie poursuite. Cependant, les exactions commises dès l'annonce de l'armistice par les troupes du Führer en Laponie montrèrent qu'aucun compromis de ce style n'aurait pu de toute façon tenir longtemps avec un Régime comme celui d'Adolf Hitler. -La Finlande devra se doter d’un gouvernement politiquement favorable à l’URSS. Ainsi, les éléments « grands finlandais » et philogermaniques doivent être écartés du pouvoir (ce qui est déjà le cas depuis la prise du pouvoir par Mannerheim). -La Finlande accepte de louer la base navale de Porkkala pour 50 ans à l'URSS. -De nouvelles élections, ouvertes au Parti communiste (qui redevient autorisé), auront lieu une fois le conflit terminé. Dans le Pacifique, les Américains achèvent la reconquête de l'île de Guam. Des milliers de Boys sont morts pour la reprendre aux Japonais. Ainsi, 1/4 des soldats américains engagés ont été soit tués, soit blessés ! Cependant, bien que l'île soit déclarée officiellement « sécurisée », des petits groupes de soldats japonais continueront à effectuer des actions de guérillas dans les mois suivants. En Asie, les Japonais sont pratiquement chassés du Raj. L'Azad Hind perd ainsi toute assise territoriale...

Dites, question peut être conne : si les entreprises vendent à l'état, et que c'est l'état qui revend à l'Iran, ça ne débloquerait pas la situation ? parce quelque part les entreprises ne peuvent pas être sanctionnées de vendre à l'état français, et l'état français, quelle sanction pourrait on lui coller ?

9 servants pour un affût triple 6 pourvoyeurs 2 pointeurs un chef de pièce, le canon de 25 mm est une production sous licence du canon français Hotchkiss dont la version antichar malmena les Panzer I et II en 1940, chargeur de 15 cps mais se souvenir que le Flak 20 mm a un chargeur de 20 cps ...

Un homme complètement stupide, habitué de ce genre de déclarations.

le hushkit quoi...

C'est imaginable de tenter un "all in" de notre part ? A savoir complètement changer notre fusil d'épaule et devenir un allié important de l'Iran? On pourrait signer des accords de défense et leur vendre du matériel militaire comme des rafales avec tout le matos qui va bien ( meteor, mica, aasm et exocet) ce qui devrait calmer les ardeurs des US et israéliens. . . C'est un changement de cap total mais n'y gagnerait on pas au final ? On sait maintenant que l'alliance avec les monarchies sunnites (surtout l'AS mais c'est l'acteur majeur) est un marché de dupe. Les US montrent, par leur action avec la CdN q,ue, dès qu'il y a une armée un peu sérieuse en face ça cherche à négocier. Rendre l'Iran puissante en lui fournissant du matériel haut de gamme obligerait tout ce beau monde à s'asseoir à la table des négos et nous on fait des affaires en or en s'assurant un équilibre des forces au MO qui stabilise la région. Serait_ce si déconnant ?

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Évidemment qu'il faut se défendre si on n'a pas le choix et il faut y aller avec tout ce qu'on a. Après la probabilité de faire face à une attaque terro reste heureusement infinitesimale donc porter une arme prohibé en permanence dans l'hypothétique venu d'un terro... Et bien tu l'expliquera aux fdo pendant ta gav ! D'autant plus que comme on l'a montré plus haut la meilleure défense pour un civile ne nécessite pas d'arme car c'est la fuite. Après si tu tiens à être armé apprend à te servir de ta ceinture, de ton manteau ou de ta sacoche qui seront plus pertinent qu'une arme cachée que tu auras du mal à atteindre sous fort facteur de stress face à un couteau. @christophe 38 tout à fait d'accord nonobstant les opinions politiques associées à cet avocat si je me souviens bien. Et je paraphraserais Robert paturel en disant qu'un membre des fdo qui ne pratique pas de sport de combat c'est comme un maître nageur qui ne sait pas nager...

"La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure." La Fontaine... on y revient toujours.

Donc, tu préfères être certain de mourir, plutôt que te donner une chance de t'en sortir. Mourir pour des lois censés nous protéger, quelle ironie.

Légale ou pas il n'y en n'a pas. Pour la première victime du moins qui est prise au dépourvu (égorgé par derrière si j'ai bien compris) rappelons qu'un lame est faite pour être sentie, pas vue. Donc, à part avoir une vigilance de tout instant (et on en revient à la peur objectif des terro) ou porter un vêtement couvrant le cou fait de Kevlar ou en cuir comme les marines aux Philippines il n'y a pas de technique. Pour en revenir au légal avoir une arme (à feu à lame ou contondant) sur soi est effectivement illegal, mais face à un couteau dans une foule, même avec un bon entraînement ça reste extrêmement hasardeux. Donc, la fuite ou un equilibreur de force comme une chaise, ça marche bien la chaise.

Peut être bien.

https://www.defensenews.com/naval/2018/05/07/france-orders-another-cruise-missile-capable-sub/

Les commerciaux britanniques sont probablement les meilleurs (sérieusement). Au passage, toujours pas de masse à vide officielle...

C'est officiel la moitié est de la poche rebelle "Nord Homs" est passé sous controle loyaliste, l'évacuation via les bus est presque terminée. C'est une faute tactique ... visiblement le Pantsir a été touché pendant qu'ils commençait le rechargement. En gros ils n'avaient pas prévu de solution de protection mutuelle des engins lorsqu'ils ne sont plus en position de se défendre eux même. Ce qui est bizarre c'est qu'une bête solution a base de quelques Shilka - fonctionnels en anti aérien, pas des ruines faisant plus que du sol sol - auraient pu éviter le ciblage trop facile des Pantsir rechargeant en plein champ!!! Les russes développe tout un tas de solution de masquage/leurrage comme on fait sur les frégate, pour réduire ce risque d'etre toucher lorsqu'on sort de batterie.

Ils sont là depuis longtemps: les assoces antiracisme et les 2-3 générations à mentalité de victime perpétuelle qu'elles ont engendré, les professionnels du complexe de persécution et de la concurrence victimaire et les grenouilles du bénitier de Notre Dame du perpétuel outrage, c'est pas comme si tout ce petit monde ne régnait pas depuis longtemps sur les plateaux télés et la presse (comment les Indigènes de la République et tout ce qui s'y rattache de près ou de loin sont encore considérés comme des interlocuteurs sérieux dans un débat, ça me dépasse). Si on y ajoute les féministes militants qui sont aujourd'hui à peu près partout dans les institutions, les médias, l'enseignement.... On a un tableau complet: la polémique sur la "théorie du genre", pour toi, c'était quoi? Un postulat pseudo scientifique qui n'est au mieux qu'une théorie parmi d'autres, mais que beaucoup à gauche et au centre veulent imposer comme vérité scientifique absolue sur laquelle on doit baser l'enseignement et certaines politiques... N'est-ce pas Mme Schiappa? Et avec ça on a droit à tous les délires des facs américaines: "critical race theory" et, le dernier truc en date, la soi-disant "intersectionnalité". Tout cela est directement importé des USA, sans filtre, depuis un bon bout de temps, et ça fait le tour des Humanités et des petits dîners en ville à St Germain des Prés. Et à côté de ça, on va éviter de parler de l'influence des productions américaines sur le ciné et la télé français: la coca colonisation est là depuis longtemps, faut s'y faire. Mais le résultat est que les mentalités du temps baignent dedans, et les pros sont toujours les premiers à céder aux effets de mode. Surtout quand les pros sont un petit milieu (en France, une mentalité fait du coup très vite le tour des effectifs et devient vite une doxa). Donc les SJW sont déjà là et bien là en France. C'est peut-être pas aussi gravissime qu'au RU, en Allemagne ou dans les pays nordiques, mais c'est très présent. O tempora, O mores! Mais, pour revenir vers Star Wars, on voit, ça et là, la rebellion s'organiser. Y'a plus qu'à trouver la Force (des bonnes blagues macho qui deviennent virales?).

@joab, j'ai personnellement l'impression que Trump et de Netanyahu sont entrain d'allumer la mèche de la bombe sur laquelle ils sont assis. Leur action risque surtout de de renforcer le camps des radicaux au dépend des modérer en Iran, augmentant par la même l'insécurité pour Israël avec le risque de nucléarisation de l'Iran.

Long à reprendre, mais pour l'essentiel, c'est tout sauf une analyse neutre: ils reprennent tous les clichés et caricatures issus des postulats des Gender Studies. C'est essentiellement un procès à charge qui fait fi de beaucoup trop de réalités et biaise beaucoup trop ses partis pris pour valoir grand-chose (quand on sort la Bechdel Rule, c'est qu'on n'a rien à dire hors du manifeste idéologique). Mais bon, je vais pas m'étendre, faudrait faire un démontage point par point, et là, j'ai vraiment pas la patience. Ou le temps.

Rions pas trop, c'est déjà arrivé par chez nous. Pardon pour le déterrage... au moins ça prouve que je lis^^

On fait un thé pour Livinenko ?

Je ne sais pas vous, mais moi ( non marin ), je découvre un document qui permet, un peu, d'appréhender d'où l'on vient en "guerre des mines" et où l'on pourrait aller ... http://www.aeronavale-porteavions.com/viewtopic.php?f=69&t=2916 "voilà la "saga" : 60 ans de Guerre des Mines en France de 1955 à 2015 et le futur."

Un bon méchant dans un Marvel, ça en fait un film exceptionnel dans le MCU.... Dans le genre épique/aventure/héroïque/action, le méchant (cad l'adversité) est l'élément individuel le plus important, ou peu s'en faut. Evidemment, on peut toujours le gâcher avec une résolution débile récompensée par le scénario (qui fait réussir des solutions et/ou personnages ineptes en dépit de tout bon sens), mais quand même.... Un bon méchant, ça compte beaucoup. Surtout si on arrive à en faire un avec un personnage violet dont le menton ressemble à un radiateur. Perso, dans le MCU, je n'ai vu que 3 bons méchants/antagonistes (pas encore vu Infinity War): Loki, Killmonger (un peu gaspillé parce que le héros, T'Challa, est insipide et plutôt passif, peinant à être le personnage principal de sa propre histoire) et "l'ensemble" HYDRA (Redford en leader politicien, Bucky en champion ambigu, Crossbones en homme de main vicieux, plus... L'armée visible et invisible de l'organisation) dans Winter Soldier (peut-être mon favori du MCU en terme de récit). J'ai du mal à trouver l'enthousiasme pour voir ce truc, ceci dit: fatigue du genre et de ses ficelles, saturation par l'offre, ou bien est-ce l'idée même du film avec beaucoup trop de personnages. Je sais pas, mais j'arrive pas à me décider à le voir. Mauvais signe.

Il me semble que les défaites sont plus inspiratrices de la grande littérature que les victoires. Sans Waterloo il n'y aurait pas « Les Misérables ». Sans Eylau il n'y aurait pas « Le colonel Chabert ». Sans Sainte-Hélène, il n'y aurait pas de "Mémorial de Sainte Hélène". Ce sont les défaites qui nous font réfléchir sur nous-même. Les victoires nous incitent juste à continuer de manière écervelée. Bien entendu, réfléchir intelligemment sur une défaite n'est pas la même chose que la "glorifier". Ils ont raison, puisque les "guerres de Napoléon" ne sont pas les "guerres de Napoléon", mais les guerres de la perfide Albion qui a traitreusement rompu le traité d'Amiens.