Classement

Bonjour mon brave, Tu doutes de la probité de l’auteur du blog Red Samovar? Ben écoute, je suis heureux de l’apprendre étant le premier concerné. Fais moi penser à faire réviser mon contrat avec le Kremlin; parce que j’attend toujours le premier paiement de leur part depuis un an et demi... Accessoirement douter des gens est un droit que je respecte pleinement. Mais je souris cordialement quand l’auteur de la critique cite ensuite Mediapart... Cependant, je suis bon prince: doute de ma probité si ça te chante. Bon n’oublie quand même pas de fermer les yeux sur les nombreuses fois où je dézingue aux TOS-1A les décisions à la c*n des russes. Comme le disait le grand philosophe: « plaire à tout le monde, c’est plaire à n’importe qui ». Ensuite, je ne puis que te conseiller de te renseigner (Internet foisonne de sources sérieuses et pertinentes) avant de commencer à troller. L’Inde n’a pas financé un Rouble (pas plus qu’un Kopeck) du programme PAK FA. L’Inde a payé environ 295 millions d’USD pour financer sa version locale, le FGFA qui vient d’être abandonné. On ne parle pas de la même chose. Le budget alloué au programme depuis son lancement est entièrement financé par la Russie (logique, ça relève du stratégique) et ce dernier ne souffre d’aucun arbitrage budgétaire. Donc avec ou sans l’Inde; le Su-57 rejoindra les unités des VKS (note que je parle de Su-57 et pas de T-50, tu comprends bien entendu la nuance). Bref, et ceci pour te souligner que tu as manifestement de grosses lacunes en ce qui concerne le T-50/Su-57. C’pas grave, ça arrive même aux meilleurs. Mais arrête le côté anti-russe primaire, parce que tu vas finir par passer pour - au mieux - un troll un peu niais et - au pire - pour un c*n. Ceci étant dit sans acrimonie aucune. Bisous bisous hein.

Ca masquerait le fait qu'ils doivent se mettre à deux pour réussir une vanne...

Heu... Je ne sais pas si les Allemands auraient très bien perçu la nomination d'un Autrichien. Tu sais en Allemagne, on a des blagues du genre : "Quel est le chainon manquant entre l'Allemand et l'Autrichien ? / Réponse : le Bavarois"

Ah oui, et quelle est sa légitimité à cet ambassadeur ? Il n'existe et n'existera à tout jamais qu'un seul ambassadeur américain concevable en terres allemandes :

Ce ne sont pas des vidéos apparues cette année. Et des relais d’information neutre ou "hors sol" , cela n'existe pas. Plus les connaissances humaines progressent, plus l'individu est un ignorant relatif . Le soupçon est et sera la norme générale et donc pour satisfaire son angoisse face à l’incertitude, la majorité se projettera dans les croyances et le militantisme. Que tu fasses confiance à des experts ou que tu te figes dans le doute permanent, tu es manipulable dans les 2 cas. Dans le premier cas, tu délègues ton opinion à des gens dont tu n'as ni le temps, ni la formation, ni les moyens de les confronter systématiquement, dans le second, tout est possible donc rien n'est discernable. La tendance qui dit que" puisque rien n'est parfait , tout se vaut" ajoute un bon gros paquet de brouillard favorable pour ceux qui agissent. Brouillard qu'on confond avec l'esprit critique.

@reinel Moi je pense que le combat urbain restera basique via l'association classique du char lourd ( que nous possédons encore) et des fantassins/sapeurs à pieds mais avec des avantages via les drones et les munitions intelligente ( obus d'artillerie, de mortier aussi, missiles etc...). Pour moi le combat urbain ne change pas vraiment de visage vu que la base reste le binôme char lourd et fantassins/sapeurs à pieds . Et c'est en cela que se fera la différence, la capacité à avoir un effectif conséquent et qui ne sera pas trop léger de fantassins/sapeurs sur le terrain, tout en bénéficiant du char lourd comme base d'appui feu roulante et de protection ( l'infanterie et les sapeurs d'assauts pouvant progresser à pieds derrière si besoin) , avec des appuis pouvant envoyer des munitions intelligente, des drones pour la reconnaissance ou la surveillance des arrières d'une force. Si on devrait faire un effort, c'est pour le génie via un blindé génie servant au dégagement et au nettoyage des axes encombré par les décombres and Co. Bien évidemment un char du génie qui aurait aussi un armement léger type mitrailleuses 12,7 ou 7,62 mm, LG 40 mm, d'une défense passive contre les ondes pour les pièges type IED, etc... Et une capacité de tirer vers le haut sans pb. On aurait un sacré binôme au niveau char Leclerc et se char du génie que j'imagine. Entre le char Leclerc et un char génie comme celui que j'imagine, des fantassins et sapeurs d'assauts en nombre, à pieds, avec drones et munitions intelligente, c'est plutôt comme cela que je vois le combat urbain du futur. Edit : pour un défenseur en zone urbaine, il est plus difficile de gérer un adversaire qui ne reste pas vissé sur un axe via son infanterie et ses sapeurs d'assaut, qui seront en mode "passe muraille" en perçant les murs si il le faut, tout en ayant le char ( avec en plus le char génie que j'imagine) qui lui pourra être sur l'axe principal. Donc est-il intéressant d'avoir à réfléchir à un véhicule qui aura un tampon multi emploi sur tout type de terrain, avec au final aucun plus de manière concrète vu se que peut offrir les moyens déjà à notre disposition et ceux que j'ai présenté plus haut dans se message, sauf pour mon char du génie que j'ai rajouté et qui la pour l'occasion serait un plus dans cette réflexion, comment ouvrir un axe , appuyer et couvrir l'infanterie et les sapeurs à pieds , nettoyer etc...

Bah tu sais les conscrits autrichiens ont peut être plus de temps pour s'entraîner à ce genre de challenge que reste assez "spécifique" Ils ne doivent pas être bouffer par du sentinelle, et autres. La préparation à ce genre de challenge est assez simple en fait : tu regardes les différentes épreuves et tu en bouffes jusqu'à plus soif

si nous pouvions conserver une certaine mesure dans les propos ...

L'arrivée des F35 eu RU retardée à cause des orages... https://www.thetimes.co.uk/edition/news/bad-weather-delays-arrival-of-britain-s-new-warplanes-0j02qwwwc

Je pense qu’on sera d’accord sur le fait que beaucoup apprécient le Rafale sans pour autant aimer Manu Ier. Il en va de même pour le PAK FA, ne mélangeons pas tout: il doit quand même remplir une double mission... 1/ Remplacer le plus bel avion de monde 2/ En étant encore plus beau et plus efficace que celui-ci « Peanuts » quoi

Le Novichok ça ne fonctionne pas, la preuve: la (ma foi fort jolie) Yulia s’en est sortie. Avec certaines cibles, il faut employer les moyens appropriés et efficaces: Kh-102 et/ou Yars...

les personnes sensé sont soit partis soit ils sont marginaliser, aujoud'hui c'est l'epoque des fous et des dechainés obnibulé par la guerre

eh ben faut pas vous laisser oisifs sur ce fil ...

Des incantations à la mords moi le nœud ... ... personne en Europe n'a ni ambitions ni intérêts à acquérir et encore moins a développer ... un C-17 ... alors rêver de plus gros c'est vraiment du rêve mouillé. On a déjà du mal a livrer un A400M conforme ... a prix raisonnable ... rien que ça, ça a du en refroidir pas mal. C'est pathologique cette rengaine qui vise a essayer de faire payer aux autres nos ambitions ... pire ça donne des leviers à nos concurrents. Les An-124 sont utilisé parce qu'ils existent ... ils n’existeraient pas, aujourd'hui, personne n'en financerait le développement.

Un champion je vous dis... :popcorn²:

Mauvais argument. Si tu fais le cumul de tout le matos des pays européens, c'est collectivement très loin d'être minable même comparé aux USA, et c'est largement assez pour mettre la patée* à d'hypothétiques envahisseurs russes, chinois, turcs,... Donc en théorie on pourrait très bien juste se serrer les coudes entre européens avec des accords militaires forts, faire un doigt d'honneur à Mickey et ne rien avoir à craindre (Sauf cas hautement improbable où l'UE se retrouverait seule face à des russes super énervés et réellement prêts à balancer des nukes, mais je vois pas ce que l'UE pourrait faire pour que ça arrive). Les vraies raisons, c'est que certains pays européens ne le sont pas vraiment, que les USA tiennent absolument à nous vassaliser et font tout ce qu'ils peuvent pour, et que l'UE est une grosse usine à gaz facile à bloquer. *: Pour ceux qui comme moi ne le savaient pas, il paraitrait que l'expression trouve son origine dans la raclée subit par les anglais à la bataille de Patay. On devait donc dire à l'origine "Mettre la Patay" avant que des générations de bouseux ignares et dure de la feuille transforment ça en patée. Hehe, je crois que je vais dire "mettre la patay" à partir de maintenant, et en particulier quand il s'agira de commenter un match quelconque france-angleterre qui se finit bien ^^

Pas pour des anglophones ...

La série des Rapp A.S.S. (Avions Super Soniques) ça aurait quand même sonné pas si mal !

Je rejoins totalement @Fanch dans son explication. Je pense que pour une première et au vu de l'optique découverte de se type d'épreuves pas forcément courante et plutôt axé concours, bon ben voilà de facto s'était presque une évidence qu'il n'y aurait pas une place dans le trio de tête, qui il me semble sont quasiment les mêmes à chaque année. Pour une première, il me semble que l'on a fini 4ème il me semble, c'est pas mal surtout quand on a pas forcément eu le même temps pour se préparer de manière spécifique à se type de concours ( comme l'explique Fanch). Entre nos camps de manœuvre et les EAU, on a de quoi bien former nos équipages à notre manière, donc un challenge c'est surtout pour moi un plus pour aller observer le matos des autres, échanger sur le matos de chacun, et puis sa sort du "quotidien" . Après, faut voir les types d'épreuves qui ne sont pas forcément se qui est travaillé en régiment ( pour nous comme pour d'autres). Moi j'ai surtout observé que le Leclerc a attiré l'attention chez les autres tankistes des autres pays. Enfin on va bien voir, même si on ne fini pas dans le trio de tête, je pense que nos cavaliers et notre Leclerc sont très bon.

Enfin les seuls psychodrames qui ont lieu pour l'instant en Belgique sont : - On se demande comment un détenu dangereux certes en phase de remise en liberté a pû tuer 4 personnes en 24h dont 2 policières et un innocent passant - Pourquoi le sélectionneur national n'a pas retenu le milieu de terrain très talentueux Radja Nainggolan pour ses 23 Diables Rouges - Si le capitaine historique (Vincent Kompany) des mêmes Diables Rouges se remettra de sa blessure pour le 1er match de la coupe du monde Le remplacement des F16, 99,9 % de la population belge s'en contre-fout, mis à part 2 pelés et 3 tondus bullant sur un forum de défense français, tout comme d'ailleurs sans doute 99,9 % des Français se foutent du choix belge en matière d'avion de combat, mis à part 12 pelés et 18 tondus (pour rester dans les proportions) bullant itou sur le même forum .... Clairon, pelé ou tondu

Intégration de l'application Uber dans le cockpit du Typhoon. Tu envoies un clampin en taxi prendre des photos, et ce directement depuis ton cockpit.

Il y a début de budget pour les programmes de Defense finance par l'UE donc non ca ce n'est pas une incantation mais bien un fait. Je vois pas bien le rapport avec l'A400M c'est un autre programme qui n'a pas de relation avec le sujet ici. Et si c'est un programme qui rentre dans le cadre européen cela impliquerait que les coûts soient partage entre les pays intéressé + l'UE. Comme je l'ai dit plus haut on peut utiliser une base d'A380 est faire des modifications en profondeur tout en gardant certains éléments importants en commun avec l'avion d'origine. Ça permet de réduire les coûts, de ne pas avoir a totalement passer sur un programme 100% nouveau et réduit l'entretien. le B747 et ne d'un programme d'avion de transport militaire lourd. Évidement il faudrait pouvoir chiffrer tout ça et voir quel serait le nombre d'avion minimum a commander. Il faudrait aussi savoir qui pourrait en acheter.

J’avais juré au grand chef que je ne reviendrais pas... ça me coûtera un whisky et une bière! T’as vu? J’ai ressorti l’acrimonie (spéciale dédicace)

A mon avis on n'est pas dans la même catégorie

Moi le RAM c'était le 93 sur le 105 ... Ah pardon, on est que mardi .... Pas frapper ====> déjà loinnnn

Et Su-34 non plus. Il en a déjà un.

Comme pour tout point d'un appel d'offre : pas de problème, on intégrera l'équipement X, cela prendra N mois et coûtera M millions d'euros (estimation faite au téléphone avec le premier "spécialiste" acceptant de répondre puis diviser par deux par le responsable de l'appel d'offre).

Vous êtes de sacrés potaches quand même.

Rap Avion Français à Réaction Orienté Maritime Air to Ground Experimental?

Juste une explosion lors d'une formation d'EOD...

Non, là ou tu te trompes c'est qu'il a été élu, et que chez lui il n'a pas l'air aussi impopulaire qu'on veuille nous le faire croire, je te garantie même qu'à cette cadence il sera réélu comme ça l'a été lors de sa première élection. Regardes leur croissance et leur chiffre de l'emploi et tu verras au delà de ce qu'on te montre. Si ces gens là nous mènent dans la merde, et bien il ne faut pas les suivre et couper les ponts. Ce sont des alliés, pas des amis et des alliés ça se change selon les intérêts, ça fait des années qu'on aurait du les lâcher qu'est ce qu'ils nous ont apporté?

Rap Avion Français à Réaction Orienté Air to Ground Experimental? Ok j'arrête.

http://www.bbc.com/news/business-42133002 (27 novembre 2017) Les frères Koch rachètent le Time magazine. https://www.bbc.com/news/business-44366737 (5 juin 2018) Les frères Koch - qui fabriquent des oléoducs - s'opposent à Trump sur les tarifs douaniers de l'acier et de l'aluminium.

Plusieurs discours ont été relativement clairs quant à l'usage de l'arme nucléaire. Celui de Jacques Chirac en 2006 me parait être l'un des plus limpide...

Encore un film qui a coûté presque le double de son budget initialement prévu parce qu'il a du être quasiment intégralement refait en cours de route.... A cause du succès inattendu de Deadpool, raison première pour laquelle ils ont essayé de s'adonner à l'humour. Essayé. Je note quand même que la scène de sortie des tranchées, malgré l'absence d'enjeu pour un perso principal invulnérable, est visuellement cool: les rafales sur le bouclier, même si les teutons ont l'air de tirer aussi bien que des stormtroopers, a de la gueule. Mais sinon, d'accord sur l'ensemble: il y a cette impression générale que WW n'est jamais en danger parce qu'elle est juste toute-puissante au milieu d'humains normaux, donc un niveau d'adversité minable (ce qui en plus enlève tout sens ou nécessité aux scènes de combat: à quoi ça sert quand personne ne peut vous blesser, y'a qu'à avancer, donner une mandale et basta), et en plus cette impression d'absence d'enjeux due autant à la maladresse narrative (platitude extrême) et à l'absence d'histoire (niveau stupidité, ça se pose là.... Et rejaillit sur WW qui passe pour une demi-mongolienne) qu'à l'imbécilité profonde de la situation présentée (buter un gars = arrêter une guerre entre plusieurs nations impliquant des millions de soldats?).... Et on évitera d'évoquer le massacre complet de l'histoire de la 1ère GM, juste sortie ici pour éviter une énième redite sur la 2ème, même si on présente quand même les Allemands de 14 comme des nazis de rechange. C'étaient les affiches zarbes et assez fadasses qui avaient soulevé une "polémique" (ce qui veut souvent dire quelques centaines de vrais et faux indignés sur twitter) et forcé (parce que se laissant forcer) la prod à refaire les mêmes (mêmes persos, mêmes poses) sans flingues. Débilité, où t'arrêteras-tu? Au final, le film est pas si mauvais en soi: il est certainement indigne de Star Wars, il massacre un des persos les plus populaires qui soit (en complément de l'épisode VII), oui, mais c'est pas fondamentalement un si mauvais produit.... C'est juste que ça a tout l'attrait, le charme, le talent, la complexité d'un téléfilm du dimanche après-midi sur une chaîne de moyenne audience. Une série B insipide produite à la chaîne parmi un million d'autres, malgré le budget pharaonique et quelques scènes visuelles (CGI) évidemment juste accessibles aux blockbusters. Le genre de film qu'on oublie sitôt après la fin, qui ne laisse aucune trace, avec un casting oubliable qui a juste été là pour dire ses (mauvaises, formulaïques) lignes et toucher un chèque. Un vague western/film de gangsters et d'arnaques du même genre que mille autres produits pour remplir de l'espace et occuper des équipes de prod. Si on applique des standards un peu normaux, c'est-à-dire si on en attend quelque chose d'autre qu'un moment à mater la télé quand on n'a rien d'autre à foutre et qu'il fait pourri dehors (c'est-à-dire si on en attend un film justifiant d'aller au ciné et de payer le prix d'un ticket, si on veut être emballé, si on veut un Star Wars), alors là, ça devient vraiment une bouse. Genre tout caca, la bouse . Dégoulinante. Je ferais quand même un complment à ce film (en plus du fait qu'il y a Emilia Clarke: elle sait vraiment pas jouer, a peu de présence, mais j'adore son petit minois): c'est pas l'épisode VIII. Ou l'épisode VII.

Méfies-toi, le blogue Red Samovar est tenu par un membre d'air-défense, notoirement connu comme un suppôt du Kremlin . Saurais-tu le retrouver ?

Oui, en effet Rob1 et ce fut de terribles drames. Je ne me souviens plus du nom des paquebots qui sont donnés dans une émission que l'ai enregistré sur "Toute l'Histoire"concernant ces événements de l'Est. 1° - Sur "Les Flottes de Combat 1940" ou sont donnés (pages 698 à 726) l'ensemble des informations concernant les flottes et unités de combats navals de l'URSS. Les Soviets ont décidés de posséder et donc de créer une grande flotte océanique à partir de 1930 et ont fait ou construire nombre de bâtiments = > par l'Italie (confirmé par ailleurs) = Un contre-torpilleur (le Tashkent, livré en1939 avec pour caractéristique 2.895 tonnes - 139,75 m - 13,70 m - tirant 'eau de 3,70 m - 95.000 ch - 42 nœuds - VI x 130 mm - VI x 45 mm - VI x mitrailleuse de 13,2 mm AA - IX x T 533 soit III x 3) deux canonnières de 900 tonnes livrés en 1934. > En URSS = 2 cuirassé de 35.000 tonnes - 7 croiseurs légers de 8.000 tonnes - 2 porte-avions de 12.000 tonnes - 6 contre-torpilleurs de 700 tonnes et 1.800 tonnes - 25 sous-marins de 200 tonnes - 12 sous-marins de 500 tonnes - 12 sous-marins de 1.040 tonnes - 4 mouilleurs de mines de 450 tonnes - 6 dragueurs de mines de 400tonnes - 6 ravitailleurs de sous-marins de 2.800 tonnes - 22 vedettes rapides. > Soit 110 bâtiments déplaçant environ 218.000 tonnes 2° - Sur "Les Flottes de Combat 1952" sont donnés (pages 301 à 334), en date au 1° octobre 1951) = > 4 bâtiments de ligne - Croiseurs (4/5 "Tchkalov" et 8/10 "Kirov") - Contre-torpilleurs, 65 unités dont (12 x "Obrazovanny" - 1 ex T38 - 7 x "Lastrer" - 10 x "Molnia"), etc.etc. > Au 1° septembre 1949 = Sous-marins = 20 x XXI - 4 x VII - 1 x IX (ex-Allemand) et 15 (?) type K Note = Sur les deux ouvrages figurent les affectations des unités en fonction de l’Extrême-Orient et des Mers (Baltique, Blanche et Noire) et les caractéristiques techniques de bâtiments cités. Janmary

C'est amusant de dire ça ... à l'aune des conflit récents. Irak Syrie Gaza Blindés 3 - infanterie 0

Tu crois que Macron lui ai chanté la chanson "Mercy" ? Voilà, çà c'est fait ... Bibi va être excité comme une puce, il arrive à ses fins ... Doit-être aux anges ... Merci le "poteaux" Trump. Décidément les 2 font la paire. Il y avait bien d'autres façons d'agir, plus intelligemment ... 10 ans de négociations foutues en l'air, avec le risque d'une bonne guerre en prime. Merci les clowns ...

Personnellement, ce qui m'a grandement étonné, c'est de voir de nombreuses personnalités étrangères influentes s'exciter sur la vie politique italienne sans connaître grand chose sur la finesse des rouages institutionnels et du jeu politique italiens. C'est d'ailleurs bien pourquoi, à titre personnel, je me suis bien gardé d'exprimer un point de vue de fond sur le fil dédié à l'Italie. De la même manière, j'ai été assez largement étonné du traitement du cas français lors de la dernière élection présidentielle. On sentait que nombre d'observateurs étrangers ne pigeaient pas grand chose aux jeux politiques français... mais que cela ne leur interdisait pas de s'exprimer.

Je repasse les derniers développements sur le fil USA principal. En effet, à mon avis, l'équipe Trump profite de l'affaire russe pour tenter de repousser les limites des pouvoirs de la présidence, à son avantage. Version courte (selon l'expression de Corentin Sellin), rendre la présidence impériale, sans contre-pouvoir. (à part l'élection présidentielle, tous les 4 ans, et même ça peut être gérable, avec suffisamment de matraquage Fox News et réseau sociaux) (article du Monde, un peu trop prudent : https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/06/05/donald-trump-defie-de-plus-en-plus-ouvertement-le-procureur-special-de-l-enquete-russe_5309683_4853715.html) Je vais faire synthétique, pour éviter la saturation du lecteur: (EDIT: pas de controverse à moins de 100M$, sinon y en a trop...) Démolition des contre-pouvoirs: la presse https://www.cbsnews.com/news/lesley-stahl-donald-trump-said-attacking-press-to-discredit-negative-stories/ Trump confirme "en off" qu'il sait très bien ce qu'il fait avec ses attaques constantes contre la presse. Il n'est pas stupide : c'est la technique habituelle : attaques permanentes pour discréditer par avance toute révélation/investigation qu'elle trouverait. Mise au pas des contre-pouvoirs: la police et le judiciaire. L'enquête russe aurait pu être un danger pour le pouvoir. L'équipe Trump profite de la contre-attaque pour tenter de limiter leurs pouvoirs (ou de tenter de les mettre sous sa tutelle). Judiciaire: Pousser la thèse (douteuse) que POTUS a toute autorité sur toute enquête judiciaire, cad la justice est subordonnée à l'exécutif. https://www.nytimes.com/2018/06/02/us/politics/trump-lawyers-memo-mueller-subpoena.html EDIT: c'est vrai que la non-ingérence de POTUS dans les affaires judiciaires n'est qu'une tradition de 200 ans, aucune loi n'en parle. Pousser la thèse (douteuse) que POTUS a une immunité totale à la justice, même en cas de crime avéré (seulement levable par impeachment). En plus du pouvoir de s'auto-pardonner. G4lly, il manque le meilleur dans ta citation. http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/390486-giuliani-if-trump-shot-comey-he-still-couldnt-have-been L'exemple de Giuliani se passe de commentaire : même si Trump flinguait Comey dans le bureau Ovale, il aurait l'immunité totale. Il faudrait l'impeachment d'abord avant de le toucher. (et avec suffisamment de matraquage via Fox News, et les botnet alt-right, cette "limite" au pouvoir présidentiel est gérable) (et il pourrait s'auto-pardonner de toute façon ... ) EDIT: tout comme pour la presse, attaquer en permanence la crédibilité du FBI et du procureur spécial (maintenant traité de "inconstitutionnel"). https://www.nytimes.com/2018/06/04/us/politics/trump-pardon-power-constitution.html C'était aussi la tactique de Bill Clinton contre K.Star, mais pour toutes ses fautes, le Bill n'a pas remis en cause les autres institutions... EDIT : prochain épisode : les plus gros conflits d'intérêt (désormais à peine mentionnés), avec la politique étrangère Tout ça semble très théorique (le droit constitutionnel et tout), mais avec sa politique étrangère, les conséquences sur ses (ex?) alliés vont être très réelles.

Sauf qu'une juxtaposition d'armées est loin d'égaler une armée unique à taille équivalente, même de très loin...

Voui... Rapp ACE (Avion de Combat Européen) aurait été nettement mieux à plusieurs point de vue

Là on a un champion. :popcorn:

Bien qu'imparfait quand ont voit que RottenTomatoes met BvS à 27% et Solo à 72%, on se dit que la fameuse presse spécialisée n'est pas tout à fait impartiale parfois https://editorial.rottentomatoes.com/article/all-star-wars-movies-ranked-by-tomatometer/

Alors à la base il n'est pas si mal placé que ça, puisqu'il ne bloque pas la vue vers la gauche contrairement à ce qu'on pourrait croire. https://scifi.stackexchange.com/questions/113976/isnt-the-millennium-falcons-cockpit-placed-extremely-inconveniently Cela étant la raison la plus récente implique une solution non-canon empruntant à l'univers étendu (en fait c'est un gros moment de "retroactive continuity" au plus pur sens du terme) https://www.outerplaces.com/science-fiction/item/12213-this-image-might-change-the-way-you-look-at-the-millennium-falcon Notez que les containers eux-même ne sont pas canon à proprement parler MAIS viennent des jeux Lucas Arts, en l'occurrence des simulations de combat spatial (X-wing, Tie fighter, X-wing versus Tie Fighter, X-wing alliance, etc) donc... ...Sauf que dans le même temps la solution trouvée dans le jeu X-wing alliance, avec le YT-2000 Otana http://starwars.wikia.com/wiki/Otana qui est une variation du YT-1300 à poste central, consiste à attacher les containers au dessus et en dessous de la coque... Cela étant l'UE contenait aussi des "light freighters" YT1300 à poste de pilotage au centre bien avant cela. Première apparition a priori dans le "Star Wars Adventure Journal 9", paru en 1996, une publication dédiée au JDR papier, où est mentionnée une telle conversion sous le nom de "Storm Killer". http://starwars.wikia.com/wiki/Storm_Killer Les fans maquettistes s'en étant évidemment donné à coeur joie pour élaborer des variations: Donc voilà pas de réponse définitive, mais des solutions élaborées au fil des ans pour tenter d'expliquer ce mystère.

https://www.theguardian.com/world/2018/jun/04/new-us-ambassador-to-germany-under-fire-for-rightwing-support (4 juin 2018) Omid Nouripour, député vert allemand, vice président du groupe parlementaire d'amitié germano-américaine : "au moins les Russes, eux, font l'effort de ne pas être vus lorsqu'ils s'ingèrent dans les affaires d'un autre État".

N'empêche, vous n'avez pas l'impression qu'il y a de l'écho dans le bastringue ? Il n'y a même plus besoin d'y mettre une pièce pour qu'il se mette à résonner.

C'est juste, mais je me suis placé dans le contexte voulu par LYS 40 pour y répondre de manière cohérente. Répondre sur une réalité parallèle (la vraie) n'aurait fait qu'amplifier le dialogue de sourd. Ca m'a au moins permis d'éviter de pointer du doigt l'arrogance belge qui consiste à dire "conformez-vous au RfGP ou fermez la". Ah zut, je viens de le faire...

Le réseau ferroviaire : source : https://cleantechnica.com/2016/12/30/china-spend-3-5-trillion-yuan-503-billion-2020-high-speed-rail-network-expansion/