Classement

En relations internationales il n'y a pas d'amis il n'y a que des partenariats ... Et puis bon troquer la coopération avec l'UE, le Japon et les USA contre "l'amitié" du Brésil et de l'Argentine ... sans parler de celle de la Chine qui voit depuis 20 ans l'extrême-orient russe comme un nouvel Eldorado dont il convient de profiter... je trouve l'argument un peu spécieux. Les Russes sont passés de la résidence avec vue sur mer au deux pièces cuisine dans une barre HLM mais bon leurs nouveaux voisins sont des gens sympas.

Pour nous changer de la énième resucée de Bandera (du comique de répétition probablement ; l'expression "point Bandera" est-elle déjà en cours ?), une petite analyse d'un kremlinologue russe. Dans un article publié le 9 janvier, Roman Anine, rédacteur en chef du média russe indépendant Vajnye istoriï (Histoires importantes), décrit les scénarios possibles d’une bataille des clans en Russie. « Quelle que soit la fin de ce Game of Thrones, il est déjà clair que Vladimir Poutine ne joue pas un rôle majeur dans cette série », avance l’auteur. Le premier sommet du G8 du XXIe siècle a eu lieu en 2000 sur l’île japonaise d’Okinawa. C’était la première fois que le jeune président russe, Vladimir Poutine, assistait à une réunion de ce format. Sur la photo de groupe des chefs d’État et de gouvernement, un Poutine souriant se tient entre le premier ministre britannique Tony Blair et le président américain Bill Clinton. Sur la même photo figurent les dirigeants du Canada, de la France, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon et de l’Union européenne. Ils s’amusent : certains regardent directement la caméra, d’autres la regardent de travers. On dirait que ce jour-là, à Okinawa, ce ne sont pas les plus hauts dirigeants du monde qui se sont réunis mais des camarades de classe pour une journée de retrouvailles. Si l’on regarde cette photographie aujourd’hui, on a presque du mal à le croire : la Russie avait donc démarré ce siècle en tant que membre du club d’élite des pays les plus développés du monde. Vingt ans après le début du règne de Poutine, le pays a changé de ligue pour rejoindre l’Iran, la Corée du Nord et la Syrie. Aujourd’hui, de manière absolument justifiée, la Russie figure parmi les régimes les plus isolés et les plus inhumains au monde. Et ce n’est pas seulement à cause de la guerre. La place qu’occupe la Russie aujourd’hui est aussi la conséquence de deux décennies de dégradation politique et morale de l’État russe. Pour comprendre l’ampleur de sa déchéance morale, il suffit de lire les biographies des héros actuels du pays, ceux à qui les autorités accordent médailles et décorations, ceux que les propagandistes exaltent et que les enseignants donnent en exemple aux enfants pendant les cours d’éducation patriotique. [...]

12 nouveaux Caesar pour l'Ukraine

Suis-je le seul à trouver que l'argumentaire qui va avec le commentaire est stupide ? Les Russes ont du mal à obtenir du renseignement. Ils ont un stock très faible de missiles de croisière. Et maintenant que les Ukrainiens disposent de systèmes de défense antiaériens occidentaux, ils savent protéger les secteurs importants. Les avions peuvent être cachés/déplacés. Je pense que le pouvoir de nuisance des Su-25 et quelques Mig-29 aurait bien valu leur destruction quand on voit le gaspillage de ressources vis à vis d'autres systèmes. Je ne dis pas que l'envoie d'avions de combats serait utile ou non, judicieux ou non, opérationnellement ou géopolitiquement parlant. Mais simplement que je trouve le commentaire tellement stupide que je suis étonné qu'il n'écrive pas plus pour aviation légendaire. Mais j'ai peut être tord.

Le 3 vers 7h45 il me semble. :)

Le comptage d'Oryx est imparfait comme on le sait, ne serait-ce parce qu'il s'appuie seulement sur ce qui a été pris en photos/vidéos (ce qui du coup est également un gage que le comptage est précis) Mais l'équipe du blog est allée se renseigner sur des forums pro-russes (notamment le "Oryx" russe) qui relayent notamment l'ensemble des pertes ukr montrées des comptes TG pro-russes passés un peu sous radars chez nous Ici il est pris l'exemple du M777, la source en question indique que 72 M777 ont été détruits (contre 37 selon Oryx) Après avoir passé l'ensemble des "preuves", Oryx a conclu que bon nombre était des pertes dupliquées, au moins 23 (soit un autre angle, soit simplement la même vidéo prise à un autre moment), mais a également admis que deux M777 n'avaient pas été comptés dans ses chiffres (qui seront donc corrigés à la prochaine update) Conclusion, les chiffres d'Oryx sont précis, les chiffres aussi bien pro-ukr que pro-russes sont exagérés, mais la nécessité d'aller fouiller davantage sur les sombres TG russes permet d'affiner davantage les chiffres

Demande l'avis aux marocains, ça sera plus marrant !

Partout où il peut foutre le bordel. Je ne comprends pas son aura malgré la crédibilité que lui apporte les gens sérieux...toujours là où on ne l'attend pas. ...On dirait BHL...

De très intéressantes considérations sur les pertes des VDV sur Twitter en ce moment : Tout part du fondateur de Rybar qui, dans son émission de télé, avance que les VDV ont perdu 50% de leur effectif au combat depuis le début de l'invasion. Dara Massicot nous fait l'amabilité de se plonger un peu dans les chiffres pour voir si ça a du sens (l'explication est d'ailleurs, à mon sens, plus intéressante que le résultat final) : En résumé : On part d'un effectif de 45 000 hommes pour les VDV en 2022. Sauf que, sur ces hommes, tous ne sont pas professionnels : il y a des conscrits dans le lot qui sont restés en Russie. Une estimation pas trop absurde semble devoir être 27 000 hommes de troupes professionnels auxquels s'ajoutent 4 000 officiers soit 31 000. On enlève 20% pour prendre en compte le fait que la totalité de l'effectif n'est pas apte au déploiement et que tous les postes budgétés ne sont pas pourvus. On est donc à 24 000. Si on prend 50%, on arrive au chiffre de 12 000 pertes. Mais problème : les VDV ont-elles déployé l'intégralité de leurs troupes disponibles en Ukraine ? Le gars de Rybar est-il crédible ? Qu'entend-il par pertes ? D'ailleurs pourquoi dit-il ça à la télé ? Comme toujours plus de questions que de réponses... Pour essayer de corréler le truc, on peut se reporter aux estimations de morts dans les troupes d'élite russes tenues par la BBC, qui annonce 1425 morts au combat chez les VDV en date du 4/01. Comme les Russes sont, la pudeur slave sans doute, assez discrets quant aux pertes réelles, on peut rajouter 50% à ce chiffre (la BBC scrute la presse et les réseaux sociaux : les chiffres sont donc avérés mais nécessairement sous-estimés) et on arrive à 2100 morts. On multiplie par trois pour avoir le nombre de blessés et on additionne morts et blessés et on arrive 8400 pertes totales au maximum. Bref difficile de réconcilier les deux mais, dans les deux cas, les estimations sont effectuées avec des hypothèses de toute façon discutables. Bref, deux leçons: Très compliqué d'estimer les pertes des belligérants de manière fiable. Les VDV ont malgré tout subi des pertes très sensibles et sont très affaiblies.

Je ne sais pas si c'est rire ou pleurer avec LCI, mais si vous voulez faire une épuration ethnique "conformément aux traités internationaux", vous avez le mode d'emploi. Forcement, quand ce sont les Ukrainiens qui la feraient, c'est plus cool :

J'me rassure, EXTRAITS DE LECTURE : "Afin de planter le décor de notre propos, il est important de rappeler qu'il n'existe aujourd'hui dans le monde occidental que trois chars de troisième génération que sont le K2 sud-coréen, le Type 10 japonais et le Leclerc français." "En termes de portée, le canon L44 peut tirer jusqu'à une distance de 3500m, tandis que le canon de 55 calibres autorise des tirs jusqu'à une distance de 4000m, comme le Leclerc." "L'avance du Leclerc est liée à l'utilisation pour la première fois sur un char de combat d'une architecture numérique organisée autour d'un bus permettant aux différents calculateurs et boîtiers électroniques du char de dialoguer en temps réel et en permanence. Native sur le Leclerc" "A la différence des autres chars, le Leclerc a été conçu ab initio pour le tir en marche sur tous les terrains et contre des objectifs variés" "permise par l'adoption de plusieurs solutions dédiées à l'optimisation du tir en marche" "suspensions oléopneumatiques installées sur chaque galet de roulement" "Autre caractéristique essentielle, par ses actions le tireur ne pilote pas l'armement principal ou secondaire mais son viseur sur lequel le système aligne le canon en permanence afin de le rendre immédiatement disponible pour une séquence de tir" "Cette disposition technique confère une probabilité de coup au but très élevée, faisant du tir en marche le mode nominal de fonctionnement du Leclerc, différent d'un tir d'autodéfense pratiqué par les chars de seconde génération" "L'autre dispositif concourant à l'efficacité du tir en marche du Leclerc est constitué par le chargement automatique, permettant le rechargement de l'arme sans dépointage " "possibilité de redoubler un tir sur un objectif sans avoir besoin de refaire une séquence de tir complète" "alimenter le canon de façon constante et régulière quelque soit les mouvements du char" "Les conséquences tactiques de la prédisposition du Leclerc au tir en marche sont multiples et ont imposé un nouveau style de combat aux unité de char, capables d'atteindre leurs objectifs tout en maintenant un haut niveau de mobilité, augmentant considérablement les chances de survie du char" "L'autre domaine dans lequel le Leclerc se distingue hyper mobilité tant les performances affichées par le char français sont sans commune mesure avec celles de ses concurrents de deuxième génération" + " A son hyper mobilité, le Leclerc ajoute une capacité d'accélération unique" Autonomie / Rayon d'action : "Le char Leclerc qui peut être ravitaillé en moins de huit minutes par l'utilisation d'un système de remplissage des réservoirs sous pression possède un réel avantage sur ses concurrents dotés d'un système classique" "La protection du Leclerc est assurée par un blindage dont la nature et la disposition restent confidentielles" Rénovation programmée : "Scorpion ajoutera à cet ensemble un plancher renforcé et une remise à niveau des éléments de blindage existant + capacité de combat collaboratif => protection ET en démultipliant ses capacités d'agression" MAIS : "profond désamour, non pas des militaires mais des décideurs qui l'ont abandonné tout au long de sa carrière... le Leclerc a été exclu de tous les engagements de l'armée française conduits depuis sa mise en service " ..."ont imposé au Leclerc un immobilisme technique confortable pour ses adversaires, justifiant leur refus de toute modernisation par son inutilité opérationnelle." "contributeur de premier choix à la caisse noire des dividendes de la paix" Face aux Léopard ex - d'occasion ... "Dans ce contexte particulier, la question du soutien par l'armée ukrainienne doit être posée avec lucidité et réalisme." Plaidorie pour un Leclerc maintenu et rénové => "Le Leclerc abandonné à son sort pendant 25 ans constitue cependant un outil unique dont la France doit désormais "prendre soin" selon l'expression de Marc Chassillan, les décideurs ayant maintenant sous les yeux la preuve de l'utilité de cet engin sur le champ de bataille moderne."

Pourquoi, parce qu'il y avait un armistice, et que la police française acceptait de se mettre aux ordres de l'occupant.

Dans les commentaires :

Les schleus ? Attention, disclaimer

(lemonde, 01février) Révolution culturelle au sein des services secrets français La DGSE connaît une réorganisation sans précédent confortant un modèle intégré, associant analyse, technique et action Cela ressemble à de la socio­logie administrative ennuyeuse, c’est en fait une petite révolution de palais au cœur des services secrets fran­çais. Entrée en vigueur le 1er no­vembre 2022, la réorganisation intervenue au sein de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) a bouleversé les équilibres internes et cassé des baronnies qui structuraient cette institution depuis près de quarante ans. Elle a entraîné un important jeu de chaises musicales dans le monde du renseignement français et concentré le pouvoir entre les mains de la direction générale du service, actuellement occupée par le diplomate Bernard Emié. Elle a, enfin, réduit en miettes l’idée d’une agence technique du renseignement autonome, à l’ins­ tar de l’Agence de sécurité natio­nale (NSA) américaine. Cette réforme, annoncée au cœur de l’été 2022, a conduit à la disparition de la direction phare de la DGSE, celle du renseigne­ment (DR). Son directeur, Marc Pi­mond, nommé en 2016, représen­tait un véritable contre­pouvoir interne. Expert du monde arabe, il a été nommé coordinateur des ac­tivités de la DGSE pour le Sud­-Est asiatique, un poste créé sur mesure et localisé à Singapour. Ses ré­sultats contestés sur le terrain afri­cain, où la France n’a pas su antici­per les crises politiques au Mali et les vagues de ressentiment envers la France, notamment au Burkina­ Faso, ne l’ont sans doute pas aidé à défendre la survie de son bastion. De même, le risque de guerre en Ukraine aurait été sous­-éva­lué. En réponse, ses troupes ar­guent qu’on leur a assigné comme priorité la lutte contre les réseaux djihadistes et que nom­bre d’agents en poste dans la sphère russe avaient rejoint le dispositif DGSE au Sahel. Thématiques transversales Mais derrière la disparition de la direction du renseignement, c’est aussi une certaine culture du se­cret qui semble avoir été stigmati­sée. L’organisation très cloison­née et verticale qui prévalait à la DGSE, structurée en directions commandées par des mandarins veillant jalousement sur leur pré carré, paraît avoir vécu. « On peut se demander, en effet, résume un haut fonctionnaire du renseigne­ment, acceptant de s’exprimer sous le couvert de l’anonymat, quand le cloisonnement de l’infor­mation sert l’action du pays et quand il sert votre seul pouvoir ad­ministratif. De plus, des analystes faisaient la même chose au sein de la direction technique et du rensei­gnement sans le savoir. » Décision a donc été prise de dis­soudre non seulement la direc­tion du renseignement mais aussi celle de la stratégie et d’asso­cier leurs membres à ceux venant des directions techniques et des opérations au sein d’une demi­ douzaine de « centres de mis­sions » consacrés à des zones géo­graphiques ou des thématiques transversales. L’un d’entre eux est ainsi concentré sur les questions de contre­terrorisme, un autre sur la lutte contre la prolifération des armes nucléaires et chimiques. On retrouve également la région du Sahel en tant que telle. Le mot d’ordre est au partage de l’infor­mation et aux équipes mixtes. Une forme d’autonomie Les centres de missions dispose­ront d’une forme d’autonomie. Pour le reste de la production de la DGSE, un poste de secrétaire géné­ral a été créé pour centraliser l’in­formation et gérer les relations avec les institutions destinataires du travail de l’espionnage fran­çais. Les ressources humaines, la formation, les achats, les finances, les affaires immobilières et le sou­tien logistique restent assumés par la direction de l’administra­tion. C’est elle qui gère, notam­ment, le projet de déménagement du siège de la DGSE à Vincennes. La direction de la recherche et des opérations, qui héberge le ser­vice action, bras armé clandestin de l’État français à l’étranger, dont le principe a toujours été « l’auto­nomie opérationnelle complète », doit désormais composer avec les autres directions de la DGSE. Seule vraie rescapée de cette ré­forme radicale, la direction tech­nique, qui absorbe la plus grande part du budget et du personnel de la maison, se voit adjoindre la mission recherche et développe­ment, appelée « innovation ». Néanmoins, le rapprochement des agents de la direction techni­que avec d’autres directions sonne le glas de toute émancipa­tion au sein d’une agence techni­que de renseignement auto­nome, idée défendue depuis des années par des caciques de l’es­pionnage. La France conforte donc son modèle intégré, asso­ciant analyse, technique et action, alors que les Anglo­-Saxons ont préféré séparer les tâches. Le directeur technique de la DGSE, Patrick Pailloux, a choisi de partir mi­-2022 après huit ans de service. Cet ingénieur de haut ni­veau, qui a montré son intérêt pour la mise en adéquation du droit et de la surveillance d’État, a intégré le Conseil d’Etat. Il a été remplacé par Frédéric Valette, in­génieur général de l’armement qui, jusqu’ici, dirigeait la direction technique de la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Les pronostics pour succéder à M. Pailloux avaient longtemps donné Guillaume Poupard, direc­teur général, pendant près de neuf ans, de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’infor­mation (ANSSI), fer de lance de la cybersécurité en France. Mais M. Poupard, faute d’avoir décro­ché le poste de directeur général de l’armement, a préféré devenir, le 1er janvier, directeur général ad­joint de Docaposte, filiale numéri­que du groupe La Poste. Sa mission sera, notamment de créer le pre­mier véritable « cloud de con­fiance » en partenariat avec Das­sault Systèmes, Bouygues Tele­com et la Caisse des dépôts. Enfin, Bernard Emié, patron de la DGSE, a obtenu la création du poste de directeur général adjoint, qui sera, notamment, chargé des questions de sécurité interne et du contre­-espionnage. La fonc­tion de directeur de cabinet, con­sidéré comme le numéro deux des services secrets extérieurs, et traditionnellement confiée à un militaire, disparaît. /fin --------- "Expert du monde arabe, il a été nommé coordinateur des ac­tivités de la DGSE pour le Sud­-Est asiatique, un poste créé sur mesure et localisé à Singapour". Ahem. Sans être expert en restructuration d'entreprise, "intuitivement" donc, la création de « centres de mis­sions » consacrés à des zones géo­graphiques ou des thématiques transversales me paraît judicieuse.

C'est surtout que les russes n'ont pas été capables de détruire les bases ukrainiennes en bientôt un an, donc bon... sinon

La deuxième explosion n'en est pas une il s'agit du fonctionnement normal d'un Atgm à charge creuse l'explosion de la charge principale qui déclenche la charge creuse et un cône de métal qui perce blindage et rentre dans le blindé et incendie et détruit ce qui ce trouve de l'autre côté du blindage. Un Rpg7 ferait exactement la même chose ça peut donc être un At4 comme un Rpg soviétique. Utiliser des lance roquettes en antipersonnel ça ce fait contre un groupe d'ennemis resserré c'est plus efficace que de mitrailler et ce faire repéré en ayant touché qu'un homme. Malheureusement ça n'a rien de nouveau les Somaliens et les talibans on beaucoup fait cela.

Charge tandem dans le second cas? La vitesse initiale du plasma c'est 2000-3000m/s, le temps que la seconde charge se déclenche le premier projectile plasma a eu le temps de faire le petit trajet visible sur la vidéo. Les ukrainiens sont arrivé à un tel niveau de haine envers leurs voisins russes qu'ils en sont a gaspiller de précieux ATGM sur de l'infanterie. Je passe sur le fait qu'ils s'amusent a arroser des types qui tentent de sauver leurs potes, qu'ils le filment et qu'ils le publient. Alors soit ils en tirent une fierté, soit ils se mettent au niveau des russes pour le coté cruel qui fait peur voire un peu des deux. Il n'y a pas à dire, ça va encore durer longtemps entre ces deux là.

Je ne sais pas si le CEMAT a autorité pour dire cela, ni même s'il peut peser dans la décision. Ceci dit, ça ne m'étonne pas plus que ça, qu'il le pense ou qu'il le dise... Ma position est toujours de dire que si l'on veut peser politiquement / diplomatiquement dans la zone, il nous faut une flotte du Pacifique (pas nécessairement un GAN... )

Pré orgasmique… attention aux cœurs fragiles

Une superpuissance qui fait des trucs de superpuissance. Je signale quand même que l'Europe c'est 80% du PIB US. Donc on pourrait faire sensiblement la même chose si on s'en donnait les moyens.

Pantsir ça fonctionne, mais ça ne fait pas de miracle. J'avais partagé ici (deux fois....) une vidéo prise de l'intérieur, de l'écran radar, avec confirmation de kill sur deux roquettes, sur un total de 5/6. Par contre l'aspect salve est difficile à gérer pour une seule machine, surtout si l'engagement démarre avec un ou deux missiles en moins.

L'avis d'un français désabusé parmi tant d'autres serait de te dire que parler d'achat de Rafale, aster, amx (sic) et crotale (re-sic) au moindre déplacement d'un officiel c'est prématuré. C'est faire du putaclic. Sans déconner l'auteur de l'article il y connais tellement rien qu'il a repris une liste de matériel même plus produit qu'on a refourgué à l'Ukraine pour les mettre dans sa liste de "souhait" de l'Algérie. C'est dire le sérieux du truc... Je ne dis pas que l'Algérie n'achètera jamais français, mais juste que ça serait pas pour demain...

Je suis allé le voir en salle dimanche dernier. Voici mes impressions en vrac. Points positifs : sujet méconnu, très beaux costumes, bonne distribution, photographie assez réussie (bien qu'un peu sombre). Points négatifs : scénario inexistant, personnages trop superficiels, dialogues plats, tropisme identitaire avec un arrière-gout revanchard qui ne parvient pas à susciter l'empathie. Le film m'a fait l'impression d'être par des Vendéens, pour des Vendéens. J'ai eu beaucoup de mal à m'identifier aux combattants royalistes, comme si les réalisateurs avaient maintenu une distance entre le spectateur et les héros. "Admirez-NOUS, regardez-NOUS… mais ne rêvez pas, c'est NOTRE histoire, NOTRE martyre, NOTRE gloire… pas la vôtre."… Bon ben ok, crevez dans votre coin alors ^^ de toute façon les uniformes républicains sont beaucoup plus classes ! Si je compare avec le dernier Samouraï qui a plus ou moins le même scénario, on a beaucoup plus envie de mourir avec Tom Cruise qu'avec Charrette… On ne comprend pas bien pourquoi ils se battent finalement : pour Dieu et le Roi ? Le film n'explique jamais pourquoi c'est important pour les Vendéens… La spiritualité est totalement absente et le Roi se résume à un romanichel pied nu dans un égout… ça fait pas rêver. Ce qui aurait pu être perçu comme de la persévérance et de l'héroïsme m'a semblé du coup absurde. Conclusion : bon documentaire, mauvais film. PS : si le but est de faire aimer l'histoire de France comme le souhaite le citoyen Villiers, ne pas commencer par l'histoire d'une guerre civile génocidaire. PPS : j'espère que l'équipe de prod va capitaliser sur cette expérience et assouplir un peu sa vision historique, car ça reste une belle production malgré ses défauts. PPPS : les costumes sont vraiment classes.

J'ai dit le commentaire, pas le commentateur. Commence pas à foutre la brouille toi ! Tu vas me l'énerver alors qu'on est que mardi.

@Wallaby Mais il a raison sur le fond. La preuve est qu'a part l'Iran, PERSONNE, même la Corée la Corée du Nord qui pourtant n'a plus rien à craindre niveau sanctions ne déclare livré du matériel militaire à la Russie. Même les transferts biélorusses sont officieux. Et le fait que des milliers de criminels de droit commun soient libérés pour servir dans un groupe mercenaire est INÉDIT pour une grande puissance depuis au minimum la seconde guerre mondiale (Édit : l'URSS de Staline avait vidé les goulags aussi...) . Certains durant la guerre du Vietnam ou avant ont eu le choix lors du tribunal pour des délits relativement mineurs aux États-Unis, mais pas des gus déjà condamné. Et certainement pas pour être embauchée une boîte privée alors que le mercenariat est (ou était) INTERDIT en Russie.

(usni, 30jan.) Les Australiens et les Français évitent les discussions sur l'AUKUS lors de la réunion ministérielle de Paris et s'engagent à accroître les opérations dans le Pacifique. Les ministres de la défense australien et français se sont engagés à produire des obus d'artillerie pour soutenir l'Ukraine contre l'invasion en cours de la Russie, lors de la première réunion entre les deux pays depuis que Canberra a renoncé à un accord sur les sous-marins conventionnels avec le constructeur français DCNS. [sic] Le ministre français de la Défense, Sébastien Lecornu, et son homologue australien, Richard Marles, se sont rencontrés lundi à Paris, un peu plus de deux ans après l'abandon du projet de remplacement des sous-marins de classe Collins de la Royal Australian Navy par des bateaux d'attaque diesel-électriques Barracuda de DCNS, au profit d'un accord sur les sous-marins nucléaires avec les États-Unis et le Royaume-Uni, signé en 2021. "C'est la première fois que nos consultations ont lieu à ce niveau - dans le format dit 2+2 - depuis un incident sur lequel je ne reviendrai pas", a déclaré la ministre française des Affaires étrangères Catherine Colonna lors d'une conférence de presse avec les ministres de la Défense et la ministre australienne des Affaires étrangères Penny Wong. Cette série de réunions a constitué une remise à zéro des relations diplomatiques après le fossé qui s'est creusé entre les deux pays à la suite de l'élection en mai du Premier ministre australien Anthony Albanese et de l'installation d'une nouvelle équipe de sécurité nationale. [trad. de merdre] Plutôt que de parler de sous-marins, les ministres de la défense ont convenu de produire des milliers d'obus d'artillerie de 155 mm destinés à être utilisés par l'armée ukrainienne contre l'invasion russe. "Il existe en fait des complémentarités entre nos bases industrielles de défense, ce qui permet à cela de se produire", a déclaré M. Marles après la réunion. "Il est également vrai que nous voulions agir ensemble comme une déclaration sur l'importance que l'Australie et la France accordent au soutien de l'Ukraine dans le conflit actuel." M. Marles a également répondu aux questions de la presse française sur la possibilité pour l'Australie d'acheter des sous-marins diesel-électriques. Ces questions ont été suscitées par les informations selon lesquelles la Marine [USN] a fermé quatre de ses cales sèches de réparation de sous-marins au Puget Sound Naval Shipyard & Intermediate Maintenance Facility à Bremerton, Wash. selon un rapport de Sky News. "Nous travaillons évidemment en étroite collaboration avec les États-Unis et le Royaume-Uni pour développer une capacité de sous-marins à propulsion nucléaire et développer la voie optimale pour atteindre cette capacité", a déclaré Richard Marles. "Il n'y a aucun plan pour une quelconque capacité intérimaire de sous-marins à propulsion conventionnelle". La première ébauche du plan de production de sous-marins d'attaque nucléaires pour la Royal Australian Navy est attendue en mars. Les premières mesures envisagées dans le cadre de ce partenariat comprennent l'installation d'un certain nombre de bateaux d'attaque nucléaires américains à la base sous-marine de la RAN, près de Perth, en Australie occidentale. Ces bateaux d'attaque pourraient être armés par un équipage mixte composé de marins de la RAN et des États-Unis, ont déclaré à USNI News plusieurs sources au fait des discussions en cours. Le calendrier des Australiens pour la mise en service de leurs propres bateaux d'attaque nucléaires n'est pas clair, mais les responsables américains ont déclaré que ces sous-marins pourraient ne pas voir le jour avant plusieurs décennies. Dans une déclaration commune, la France et l'Australie se sont engagées à poursuivre leurs opérations dans le Pacifique et à participer aux exercices internationaux dans la région. "Les ministres ont réitéré leur ferme opposition à toute coercition ou action déstabilisatrice en mer de Chine méridionale, y compris la militarisation des éléments contestés", peut-on lire dans une déclaration commune de la réunion. "Ils ont réaffirmé leur intention de poursuivre les transits et les déploiements dans la région indo-pacifique, conformément au droit international." À cette fin, Paris et Canberra se sont engagés à renforcer leur soutien logistique militaire dans le Pacifique pour leurs forces respectives. En outre, l'Australie participera à la série d'exercices Croix du Sud au large de la Nouvelle-Calédonie, tandis que la France se joindra aux exercices Talisman Saber 2023 au large de l'Australie, selon la déclaration de lundi. La déclaration s'oppose également aux "changements unilatéraux du statu quo" concernant la souveraineté de Taïwan et se fait l'écho des préoccupations relatives aux violations des droits de l'homme au Xinjiang et à "l'érosion de l'autonomie, des droits et des libertés de Hong Kong". /deepl

Oui, et tu trouves aussi exactement les mêmes camps côté russe, avec une Poutinolatrie assumée.

Les pilotes croates sont arrivés en France pour commencer leur formation, première phase à Monte de Marsan. 15 mois au total. https://www.morh.hr/piloti-hrz-a-upuceni-na-obuku-za-rafale-u-francusku/

Bien employé une charge creuse peut être assez efficace contre l'infanterie. Il faut juste intégré que les éclats vont cribler vers l'arrière exclusivement. Les charge creuse ne projette pas un jet de gaz ... Mais un projectile formé solide. Ça peut sembler contre intuitif, mais il n'y a ni plasma ni gaz. C'est un solide soumis à de telle contrainte qu'il se déforme comme de la pâte a modeler. La premiere charge d'un tandem ne perce pas le blindage. Elle est très faible. Son rôle c'est de faire éclater l'explosif du blindage réactif. Pour qu'il ne soit plus disponible pour gêner la charge principale qui suivra un instant plus tard. Souvent la première charge n'est même pas aligné sur la charge principale... Et donc si elle percer ce serait un trou différent.

La Chine dispose de missiles développés pour frapper Guam depuis... 1975. Le DF-4 a été conçu en partie pour cette cible. Si réaction il y a, elle vient un peu tardivement... Henri K.

La technologie française est généralement bien conçue, c'est-à-dire qu'elle n'est pas surconçue comme peuvent l'être les produits allemands ou surconçue (comme trop de caractéristiques de pointe "intéressantes à avoir/parce que personne d'autre ne peut le faire") comme les produits américains. L'économie française étant plus petite et moins dynamique mais stable, les équipements coûteux passent par plusieurs cycles de révision et de validation, des spécifications à la conception, au prototype, aux tests, à la validation et à la production. Les séries de production étant modestes par rapport aux chiffres américains ou russes, le seuil de rentabilité doit être assez rapide pour permettre aux bénéfices d'être perçus rapidement et de financer le prochain cycle d'innovation. L'état d'esprit de l'industrie et de l'innovation ressemble donc à celui d'une "classe moyenne" - la plupart des choses sont conçues de manière réfléchie et intelligente, sans trop de risques, par des personnes très compétentes et intelligentes, aussi attachées au processus qu'au produit, avec une bizarrerie occasionnelle, construites avec une bonne qualité pour durer suffisamment longtemps pour être transmises à la génération suivante. Vous verrez cela - du moins je le vois - dans une voiture Renault ou Citroën, un Mirage 2000 et un Rafale. CEPENDANT, avec le Rafale, Dassault reçoit des commandes qui dépassent son imagination la plus folle. Je pense qu'ils ont déjà récupéré leurs investissements en R&D et en production et qu'ils ont réalisé les bénéfices escomptés. Pour qu'ils puissent se concentrer sur le SCAF, ils doivent être en mesure de se recentrer sur le développement du prochain méga cycle d'innovations qui doit s'appuyer sur un large éventail de recherches fondamentales, de concepts, de matériaux, d'IA, etc. La voie à suivre est donc de transférer les activités de maintenance et d'entretien en Inde pour soutenir tous les clients du Moyen-Orient et d'Asie, d'installer une ligne de fabrication en Inde et de créer un bon écosystème de fournisseurs locaux. Cela devrait rendre le Rafale beaucoup plus abordable pour l'Inde tout en permettant de réaliser de bons bénéfices. Les inscriptions dans les STEM en France se maintiennent à peine. Les métiers techniques perdent la faveur des post-millénaires. Le modèle Inde+ pour au moins une partie de la R&D, une bonne partie de la production et la plupart de la fourniture de MRO et de pièces détachées est l'avenir. En fait, c'est une évidence. Mais les Français sont des négociateurs hautains, intelligents et féroces, ils détestent vendre leurs produits à bas prix. Mais un Rafale n'est pas un sac à main LV, c'est une nécessité et non une vanité. L'Inde doit être patiente, tenace et sans scrupules pour obtenir l'accord qu'elle souhaite, et le moyen d'y parvenir est d'amener les Français à calculer le prix non pas sur la base de la structure de coûts existante mais sur la base d'un modèle industriel et commercial différent pour l'avenir - qu'ils doivent voir, imaginer, étoffer, valider et sur lequel ils doivent accrocher leur chemise. Cela peut prendre du temps, mais je suis convaincu que cela peut être fait, et que la France et l'Inde y gagneront à court et à long terme.

Mince... moi, je viens de demander à https://chatcgt.fr/ : "La France doit-elle construire deux porte-avions PANG ?" La réponse des camarades : Non, car les porte-avions PANG sont trop onéreux et inutiles. C'est la plus courte réponse que j'ai jamais obtenu de cette IA (à part quand elle est en grève)

Il y a un truc qui ne va pas, si les pertes sont "très sensibles" comment peuvent-ils être "très affaiblis" ? Accessoirement ton post est intéressant, Rybar est souvent cité ici par @g4lly, il est généralement admis qu'il est globalement plus objectif que ses compères (côté russe), notamment depuis le retrait de Kharkiv, ou (sans doute par énervement), il s'est mis a être beaucoup moins retenu sur les avancées ukrainiennes et plus proche de la réalité. Et pour compléter @funcky billy II , je pense qu'on peut aussi se baser sur les pertes des véhicules des VDV, qui permet également de donner une idée globale (alors on peut seulement citer les véhicules dont on est spur qu'ils sont utilisés par les VDV, du coup le comptage est incomplet (notamment niveau camion, chars etc...) Mais du coup, pour les véhicules détruits, capturés, endommagés : 192 BMD-2 65 BMD-4(M) 71 BTR-D 14 BTR-MDM 9 BTR-D/BMD-2 non identifiés 3 BTR-ZD Skrezhet 12 BMD-1KSh-A 22 2S9 Nona 1 UR-67/BTR-D On arrive à au moins 389 véhicules perdus Et j'en oublie sans doute (sans compter certains chars, véhicules plus classiques du Tigr , log, artillerie type BM-21, véhicule de commandement

Il prêche pour sa paroisse. Il faut juste en avoir conscience.

Il doivent changer tout les missiles Aster du CDG quand il sera en ATM cette été. A voir aussi si ils lui montent pas un Herakles booster comme sur les FDA Alsace Lorain.... Normalment les Aster 15 du CDG doivent retourner chez MBDA pour une modernisation https://www.varmatin.com/marine/le-porte-avions-charles-de-gaulle-et-des-fregates-vont-recevoir-de-nouveaux-missiles-aster-824592 La version qui arrive mainteant sur les FDI c'est du block 1 le block 1 NT c'est pour les Horizons apres 2026 lors de leur modernisation mi vie https://www.mbda-systems.com/?action=force-download-attachment&attachment_id=12132

houla houla... Avec le F-35, il ne faut jamais rien prendre pour acquis. Tu ne sais jamais ce qu'il va se passer (comme avec BHL, décidemment cette joke marche super bien c'est effrayant...) Le pouvoir diplomatique US est important, la seule chose qui joue contre eux est leur soutien au Pakistan. SAUF QUE ! Sauf que le Pakistan était déjà un allié encombrant mais utile pour les US au moment où ils étaient en Afghanistan. Or, les US n'y sont plus. Ils auraient donc plus d'intérêt à lâcher le Pakistan maintenant pour s'attacher aux Indiens. Certainement que des paramètres m'échappent, mais si les US lâchent le Pakistan maintenant en faveur de l'Inde, un deal à base de F-35 n'est pas à jeter à la poubelle ! Et pour tout un tas de raisons. Pour tout un tas de raisons aussi, ça va jeter un peu plus de trouble sur toute une zone en rebattant le jeu des cartes géopolitique... Qu'on signe la vente des 300 Rafale, et VITE ! Quand on t'offre le rayon de la mort sur un plateau, avec ou sans les plans, tu prends. Et je rigole pas. avec leur histoire de 5th gen furtivité et tout le toutim, c'est super facile à vendre à la populasse.

Peut-être que dans ces cas précis ils n'avaient que cela ... Peut-être aussi se sont-ils rendus compte que c'était efficace

En 1954, Bandera écrit rétrospectivement sur le nationalisme et la religion : Sans aucun doute, le mouvement nationaliste ukrainien libérateur-révolutionnaire, tel que dirigé et formé par l'OUN, est un mouvement chrétien. Ses racines les plus profondes sont chrétiennes et ne sont pas simplement en contradiction avec le christianisme. En termes de vision du monde, le nationalisme ukrainien considère la spiritualité et la vision du monde de la nation ukrainienne comme ses ressorts. Et cette spiritualité et cette vision du monde sont très chrétiennes car elles ont été façonnées sous l'influence millénaire de la religion chrétienne. L'élément religieux est intégré dans les activités politiques que Bandera organise avec son père, et plus tard dans le SUNM avec d'autres jeunes Ukrainiens galiciens. De même, certains événements que Bandera coordonne, alors qu'il est directeur de la propagande au sein de l'exécutif local de l'OUN, combinent nationalisme et religion. Les prêtres sont impliqués dans les cérémonies organisées par le SUNM (Union de la jeunesse nationaliste ukrainienne), et plus tard par l'exécutif local de l'OUN. Lors des commémorations sur les tertres funéraires des soldats tombés au combat, les prêtres étaient censés mener une panakhyda et conférer à la cérémonie une aura de sainteté. Ils participaient ainsi au processus de sanctification des motifs idéologiques des organisateurs. Comme nous l'avons déjà expliqué, après l'exécution de Bilas et Danylyshyn, l'appareil de propagande de Bandera a organisé de nombreux services pour ces deux jeunes révolutionnaires exécutés. L'OUN avait besoin de l'église gréco-catholique pour transformer les nationalistes morts en héros et en martyrs. Rossolinski-Liebe, Grzegorz - Stepan Bandera, Ibidem Verlag, Stuttgart, 2014, p.105 Au cours des premières semaines qui ont suivi l'attaque allemande contre l'Union soviétique, la conduite du métropolite Sheptyts'kyi était ambiguë, tout comme elle l'était dans la dernière partie de la guerre. Au début, le chef de l'Église gréco-catholique s'est montré enthousiaste à l'égard de la "révolution nationale ukrainienne" et en particulier des tentatives de l'OUN-B de fonder un État ukrainien. Pour cette raison, comme nous l'avons déjà indiqué, il a soutenu l'État de l'OUN-B dans une lettre pastorale, mais pas les politiques de l'OUN-B envers les minorités ethniques. Le 1er juin 1941, cependant, lorsque le rabbin Jecheskiel Lewin a demandé à Sheptyts'kyi d'apaiser les pogromistes, Sheptyts'kyi a offert un abri à Lewin et à sa famille mais n'est pas intervenu. Le survivant de l'Holocauste Edmund Kessler a écrit dans son journal, qu'il a tenu de 1942 à 1944, à propos de Sheptyts'kyi pendant le pogrom : "L'archevêque ukrainien prêche un sermon dans lequel, au lieu de calmer l'humeur excitée et de dompter ses instincts barbares, il incite démagogiquement les foules, et au nom de leur religion sacrée, appelle la population à se venger des Juifs pour leur supposé meurtre bestial de prisonniers politiques, même si ces prisonniers comprenaient aussi quelques Juifs." Selon l'OUN-B, Sheptyts'kyi a ordonné à tous les prêtres gréco-catholiques de décorer leurs églises avec des drapeaux allemands et d'obéir aux autorités allemandes et ukrainiennes. Le métropolite a sauvé et aidé à sauver plus d'une centaine de Juifs pendant l'Holocauste, les cachant dans des monastères gréco-catholiques, des églises et aussi dans sa résidence. Les personnes qui ont été secourues par Sheptyts'kyi se souviennent de lui comme d'un homme très homme très gentil et noble. Le comportement des prêtres grecs catholiques a varié pendant la révolution. Par exemple, le prêtre Gavdunyk de Nezvys'ko (Niezwiska) fut l'un des principaux organisateurs d'un pogrom les 2 et 3 juillet 1941, au cours duquel des Juifs de plusieurs villages voisins furent tués. Un prêtre de Luka, proche de Nezvys'ko, a accepté d'aider un couple de Juifs à condition qu'ils acceptent d'être baptisés. Le prêtre de Bolekhiv (Bolechów), selon la survivante Matylda Gelerntner, a déclaré lors d'une réunion que "les Juifs sont une nation maudite, d'origine maudite, un élément nuisible, et qu'il faut donc les détruire." ibid., p.224-225

Je livre des AMX 10 RC, donc... vous livrez des Léopards/M1/Challenger/. ??!? Je livre des Mirage 2000C RDI, donc.. vous livrez des .***..??!? *** Remplir selon vos disponibilités mais de préférence avec des FOX 3.

Dans la Caesar salade, plat français s'il en est, ce ne seront plus des blancs de poulet pané mais du pigeon. Roucoulons tous en coeur.

Je pense qu'on n'a même pas besoin de recul quand le cahier des charges refuse l'emport d'armes nucléaires (utilisé par 3 des 4 pays) ou la navalisation (pour 3 des 4 pays) il ne faut pas s'étonner de la commande d'un autre avion.

@Falconer … je n’ai pas la réponse à tes questionnements mais je me permet ce message pour exprimer ce que, moi, je vois de ces images. Je vois juste la guerre dans sa cruelle nudité… je vois l’usage d’arme employée de façon « over kill », je vois de la fraternité entre soldats qui ne laissent pas ceux qui sont tombés … et qui tombent eux aussi. Bref, de l’horreur et rien qui me permette de me questionner sur le comment et le pourquoi. A mon sens, honnêtement, il n’y a pas vraiment d’intérêt « technique » ni « tactique ».

Encore une magnifique victoire pour la Russie.

Oui, et il y a bien eu quelques "génocides" de Français, les deux plus marquants étant les vêpres siciliennes et surtout le massacre des blancs et mulâtres à Haïti, qui est étrangement peu exploité par l'extrême droite quand on connaît son impact aux Etats-Unis

L'écriture est sur le mur - le programme est mort. C'est pourquoi Saab s'est retiré de sa JV avec Adani. Les équipementiers savent où cela mène, maintenant que le Rafale M a probablement remporté le concours MRCBF. Comme indiqué précédemment, tous les regards étaient tournés vers le concours MRCBF. Une victoire de Dassault dans le concours MRCBF marquera la fin de la MRFA. C'est le Rafale qui l'emportera. Comme un dirigeant d'Airbus l'a déclaré avec tristesse dans le passé : "Donnez-le aux Français !" - à propos de la saga MMRCA/MRFA. Points à noter: Des Rafales supplémentaires à deux chiffres sont prévus pour l'IAF. A tous les membres du forum (qui soutiennent l'indigénisation), ne vous découragez pas pour autant. C'est la seule conclusion logique de cette saga. Dans une interview vidéo, le maréchal de l'air Raghunath Nambiar (retd) a déclaré que si le Rafale était à nouveau choisi comme MRFA, l'IAF aurait besoin de 90 cellules. 114 cellules seraient nécessaires si un autre MRFA était choisi, en raison d'un calendrier de maintenance différent. 90 cellules représentent cinq escadrons de 18 avions chacun. C'est ainsi que se répartissent les deux premiers escadrons de Rafale (36 avions). Le maréchal en chef de l'air VR Chaudhari a récemment déclaré que 5 à 6 escadrons MRFA supplémentaires étaient nécessaires. Reliez les points. Et ceci de la part du même chef d'état-major de l'air qui a déclaré que le 114 MRFA est une nécessité absolue. 90 cellules supplémentaires, plus les 36 en service, cela fait 126 chasseurs. Ce nombre est exactement le même que celui du MMRCA 1.0. Le QG aérien voulait un avion français en quantité importante et il l'a probablement obtenu. Lorsque Macron arrivera en mars, un certain nombre d'accords devraient être signés - MRCBF et Scorpenes supplémentaires sont deux exemples qui viennent à l'esprit. Des Rafales supplémentaires pour l'IAF pourraient être signés, mais nous sommes dans une année électorale... donc cela pourrait être reporté après les élections générales. Nous pourrions également voir la signature de la JV GTRE-Safran dans un avenir proche, dans le cadre d'un méga accord Rafale. Un comité dirigé par le Dr Kota Harinarayana examine les propositions de GE, Rolls Royce et Safran pour un turbofan de 110kN pour AMCA. Les Français auraient également proposé une propulsion par "pump jet" (issue de leur programme de SSN Suffren) pour le projet 75 Alpha - le programme indien de SSN à six exemplaires qui est actuellement en cours d'élaboration au Bureau d'études navales indien. Si le Rafale M est le MRCBF choisi par la marine indienne, l'armée de l'air indienne choisira le Rafale.

Je n'ai jamais dit que l'Ukraine post Maidan était la démocratie suisse. Je dis juste que c'est beaucoup plus démocratique et pluraliste que la "république populaire de Donetsk". L'Ukraine a, quoi qu'on en dise, connu une alternance politique à la présidence et au parlement. L'alternance politique à Donetsk, ça a été de liquider le criminel de guerre russe Motorola et de renvoyer Strelkov à Moscou pour les remplacer par un ukrainien qui faisait moins de 1% aux élections avant 2014.

C'est marrant mais après Maidan, le pluralisme politique se portait mieux à Kiev qu'à Donetsk. Et l'extrême droite n'a pas pris le pouvoir après Maidan malgré sa surreprésentation dans les manifestations. Pour Klarsfeld, je pense que pour sa famille, et pour des raisons que je peux comprendre, le nationalisme ukrainien est forcément antisémite. Le nationalisme ukrainien extrême est historiquement antisémite en effet, mais ni plus ni moins que le nationalisme russe, polonais ou roumain qui lui sont contemporains. Et les principaux peuples ennemis pour les nationalistes ukrainiens étaient les polonais et les russes. La question juive était bien secondaire dans cette histoire. Aussi, la Russie blanche dont est héritier le nationalisme russe contemporain était aussi antisémite si ce n'est plus que les bandéristes. Je pense qu'au niveau de l'antisémitisme, le problème est surtout symbolique et mémoriel parce qu'il n'y a presque plus de Juifs en Ukraine et un Juif est en train de devenir un héro national ukrainien pour les prochains siècles. Pour la haine antipolonaise, la Pologne et l'Ukraine se sont réconciliés, ont normalisé leurs frontières et sont aujourd'hui alliés. Reste la potentielle haine du russe mais aujourd'hui, ce sont des civils ukrainiens qui se sont fait massacrer à Boutcha et ce sont des enfants ukrainiens qui ont été enlevés et adoptés dans des familles russes, pas l'inverse.