DEFA550 Posted May 18 Share Posted May 18 il y a 52 minutes, Schnokleu a dit : C'est pas un déport de 15km de part et d'autre de l'axe de l'avion en TBA qui était annoncé ? C'est une question à poser à la source à l'origine de cette information. Et c'est pas moi 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted May 22 Share Posted May 22 (edited) Show chaud ! Catastrophe évité d'un cheveux ... Ouffffffffffff .... https://www.charentelibre.fr/faits-divers/deux-rafale-du-meeting-aerien-entrent-en-collision-degats-et-grosse-panique-a-gensac-la-pallue-11023435.php (ce midi au meeting national de l’air de la Fosa sur la base militaire 709 Cognac-Châteaubernard) Edited May 22 by jojo (lo savoyârd) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted May 22 Share Posted May 22 (edited) il y a 6 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Show chaud ! Catastrophe évité d'un cheveux ... Ouffffffffffff .... https://www.charentelibre.fr/faits-divers/deux-rafale-du-meeting-aerien-entrent-en-collision-degats-et-grosse-panique-a-gensac-la-pallue-11023435.php "Plus de peur que de mal" . . . Cela-dit, va falloir enquêter . . . et à minima remplacer une dérive et son DDM https://www.sudouest.fr/charente/cognac/deux-rafale-se-heurtent-en-vol-lors-du-meeting-de-l-air-de-cognac-11029225.php Edited May 22 by Obelix38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
youbdu29 Posted May 22 Share Posted May 22 https://vm.tiktok.com/ZMLwKbG5Q/?k=1 des petits morceaux quand même ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarod Posted May 22 Share Posted May 22 On en parle ici depuis quelques heures déjà :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted May 24 Share Posted May 24 Nouvelle vidéo "Chasse Embarquée" . . . Lien sur le fil "Marines" : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Ponto Combo Posted May 27 Popular Post Share Posted May 27 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted May 27 Share Posted May 27 il y a 12 minutes, Ponto Combo a dit : Photo du RSD de Babouc ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ponto Combo Posted May 27 Share Posted May 27 il y a 31 minutes, Obelix38 a dit : Photo du RSD de Babouc ? Il semblerait... 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted May 28 Share Posted May 28 http://www.opex360.com/2022/05/28/le-standard-f5-du-rafale-devrait-etre-en-preparation-a-partir-de-2023-selon-le-delegue-general-pour-larmement/ 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted May 28 Share Posted May 28 Le Rafale semble bien parti pour prendre un virage important avec ce futur standard F5 et compenser les 20 ans qu'il reste avant l'arrivée d'un hypothétique remplaçant. Impatient de connaître les contours de ses améliorations voir ruptures envisagées. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted May 28 Share Posted May 28 Il y a 3 heures, Ronfly a dit : Le Rafale semble bien parti pour prendre un virage important avec ce futur standard F5 Début du développement en 2023, livraison en 2035 .... ce sera encore le Rafale? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted May 28 Share Posted May 28 il y a 48 minutes, Alberas a dit : Début du développement en 2023, livraison en 2035 .... ce sera encore le Rafale? C'est effectivement une bonne reflexion. L'évolution du projet SCAF cette année aura certainement une incidence majeur sur l'évolution du F5. Si l'impasse et la discorde se poursuit voire s'aggrave d'ici 2023, le F5 sera plus fortement novateur que pensait à l'origine, avec peut être une cellule densifiée, une nouvelle version du m88, un système de combat et IHS collaboratif avec effecteurs dronisés. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 28 Share Posted May 28 il y a une heure, Ronfly a dit : C'est effectivement une bonne reflexion. L'évolution du projet SCAF cette année aura certainement une incidence majeur sur l'évolution du F5. Si l'impasse et la discorde se poursuit voire s'aggrave d'ici 2023, le F5 sera plus fortement novateur que pensait à l'origine, avec peut être une cellule densifiée, une nouvelle version du m88, un système de combat et IHS collaboratif avec effecteurs dronisés. Et vu ce que ça coûtera, on se demandera s’il faut le faire avec les Allemands et les espagnols 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted May 28 Share Posted May 28 IL y a une histoire de gabarit de l'ASN4G qui il me semble nécessiterait des modifs pour l'emporter sous Rafale. Donc des changement importants sont effectivement probables. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted May 28 Share Posted May 28 il y a 23 minutes, hadriel a dit : IL y a une histoire de gabarit de l'ASN4G qui il me semble nécessiterait des modifs pour l'emporter sous Rafale. Donc des changement importants sont effectivement probables. C'était le cas, à une époque on se posait même la question du vecteur (avion de combat ou un A400M ou A330MRTT) Depuis on a décidé de l'emporter sous avions de combat puis même de l'emporter sous Rafale vu que le NGF ne risquait pas d'être opérationnel en 2035... En fait, j'ai l'impression qu'on a acté assez tôt dans son développement que l'AS4NG devrait être embarqué par le Rafale, donc il sera conçu en respectant des dimensions compatibles avec le Rafale. Ce sera à confirmer, mais l'adaptation du Rafale à l'AS4NG risque de se limiter à un standard logiciel compatible avec nos vieux Rafale B. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post rendbo Posted May 28 Popular Post Share Posted May 28 Il y a 1 heure, hadriel a dit : IL y a une histoire de gabarit de l'ASN4G qui il me semble nécessiterait des modifs pour l'emporter sous Rafale. Donc des changement importants sont effectivement probables. il suffit de le monter sur le dos. D'ailleurs on a fait un test de vol sans dérive y a pas longtemps, et ça passait crème. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted May 29 Share Posted May 29 Il y a 9 heures, rendbo a dit : il suffit de le monter sur le dos. D'ailleurs on a fait un test de vol sans dérive y a pas longtemps, et ça passait crème. Bonne idée! Et pour le lancer..... tu voles sur le dos? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emixam Posted May 29 Share Posted May 29 il y a 5 minutes, Alberas a dit : Bonne idée! Et pour le lancer..... tu voles sur le dos? Pas la peine il suffit de demander aux anglais... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obelix38 Posted May 29 Share Posted May 29 Il y a 10 heures, rendbo a dit : il suffit de le monter sur le dos. On n'est pas du bon coté de la Manche pour ça ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hirondelle Posted May 29 Share Posted May 29 Il y a 2 heures, Alberas a dit : Bonne idée! Et pour le lancer..... tu voles sur le dos? La derive ? Non, tu demandes à ton équipier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted May 29 Share Posted May 29 Il y a 10 heures, Ronfly a dit : C'est effectivement une bonne reflexion. L'évolution du projet SCAF cette année aura certainement une incidence majeur sur l'évolution du F5. Si l'impasse et la discorde se poursuit voire s'aggrave d'ici 2023, le F5 sera plus fortement novateur que pensait à l'origine, avec peut être une cellule densifiée, une nouvelle version du m88, un système de combat et IHS collaboratif avec effecteurs dronisés. Problème: si ce Rafale "+", "NG", "XL", "1.5", "2", est trop proche du NGF, le NGF sera-t-il encore nécessaire? Le NGF planifié serait alors un "high" dans un mix "high mid low", avec une nouvelle version du Rafale en guise de mid, et un nouvel avion léger d'entraînement et de police du ciel en guise de low. Ce qui semble être la voie que veulent emprunter nos partenaires, surtout pour faire de la place à leurs industriels, d'où la propagande en faveur de l'AFJT qu'a fait l'AAE il y a quelques mois. Mais de ce qu'on en a vu jusqu'ici le NGF n'est pas vraiment de la taille du F-22, du J-20, ou du Su57. Juste un peu plus lourd (2 à 3 tonnes) de plus que le F-35. Or si on veut faire du "petit moyen gros", autant faire du "1-5-10" plutôt que du "4-5-6", non? Dans l'état actuel, il me semble possible que le NGF tout comme le Tempest fassent doublon avec le F-35 une fois que l'AETP sera disponible (et s'il tient ses promesses) du point de vue des clients potentiels de ces avions. De ce qu'on en a vu, les définitions et tailles des aéronefs sont trop proches, sauf à devoir admettre que le choix du F-35 a été contraint chez tous les partenaires de l'avion (impossible). Ou que ce Tempest/NGF n'existe que pour faire vivre un secteur industriel national chez les partenaires. Ce qui nous place d'entrée de jeu dans une situation très différente en tant que français. Il y a 9 heures, Hirondelle a dit : Et vu ce que ça coûtera, on se demandera s’il faut le faire avec les Allemands et les espagnols Ça nous ramène d'ailleurs à ce que les allemands critiquent chez Dassault qui ne voudrait "que faire un Super Rafale". De notre point de vue c'est une excellente nouvelle: en effet le segment "chasseur-bombardier léger-médian bon à tout faire" doit être rempli par un appareil qui ne soit pas trop éloigné de l'optimum (pour nous) qu'est le Rafale. C'est idiot mais c'est comme ça. Les pays acheteurs ou clients naturels du F-35 n'ont pas cette question à se poser. Et tant mieux si ça leur convient. D'ailleurs leurs F-35 ne pourront être remplacés chez eux que par des avions de cette catégorie. En face le Rafale fait léger. Pour des capacités supérieures, là oui il faut un nouvel avion très innovant. Mais tant qu'à faire, on ne devrait pas se contenter de quelques centaines de noeuds en plus et de quelques milliers de pieds supplémentaires, ou de quelques tonnes de carburant ajoutées. Il faut bien plus lourd et gros, et mieux équipé. Ça nous amène vers un avion qui n'a plus rien d'un chasseur pur. On peut envisager un successeur spirituel au Mirage IV, qui serait infiniment plus pertinent, et répondrait, à la manière des SNLE, plus à une logique d'acquisition d'atouts stratégiques qu'à celle d'un "simple" avion de combat. Mais j'ai toujours un énorme post à finir à ce propos. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormshadow Posted May 29 Share Posted May 29 Citation Dans l'état actuel, il me semble possible que le NGF tout comme le Tempest fassent doublon avec le F-35 une fois que l'AETP sera disponible (et s'il tient ses promesses) du point de vue des clients potentiels de ces avions. De ce qu'on en a vu, les définitions et tailles des aéronefs sont trop proches, sauf à devoir admettre que le choix du F-35 a été contraint chez tous les partenaires de l'avion (impossible). Ou que ce Tempest/NGF n'existe que pour faire vivre un secteur industriel national chez les partenaires. Ce qui nous place d'entrée de jeu dans une situation très différente en tant que français. Cependant le NGF pourrait avoir les avantages suivants par rapport au F35: Capacité d'emport plus élevé avec la possibilité d'emporter des armes lourdes et encombrante en interne afin de préserver la furtivité tel que l'AS4NG et des missiles balistiques/hypersoniques/ASAT/air-air très longue portée. Accélération et vitesse de super-croisière nettement plus élevé De même le NGF sera biréacteurs donc plus de sécurité de vol que le F35 et le NGF pourrait être biplace ce qui facilitera le contrôle des drones, les missions complexes et l'entrainement par rapport au F35. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted May 29 Share Posted May 29 Il y a 3 heures, Obelix38 a dit : On n'est pas du bon coté de la Manche pour ça ! Il y a des cas de récidive : 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted May 29 Share Posted May 29 Euh on est là sur le fil Rafale, pas NGF, même si.. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.