Classement

Slate... Il y a un truc quand même qui me sidère un peu. J'entends beaucoup dans les médias que beaucoup de gens qui ont voté Trump c'est des blancs non diplômés. Ca m'énerve, ça m'énerve excessivement qu'on puisse s permettre ce genre de propos, parce que si je dis que beaucoup de gens qui ont voté Clinton sont des latinos ou noirs sous diplômés on va me tomber dessus en me taxant de racisme (Pas ici je sais, pas dans le sens ou ce board soit raciste, mais juste que le problème ne se trouve pas ici). Que pensez vous de ce traitement médiatique de la chose?

On remarquera le chargeur "banane" (ou OTAN ou M16 ou 30-coups) sur le Famas Marine, la MAG dans sa position allanguie et tellement attirante et son servant tout humide de joie qui en a encore gardé les nouvelles groles Centre-Europe de Haix, surnommées "les pantoufles des grenadiers-voltigeurs" .... Y-a quand même pas plus beau qu'une MAG allongée, les jambes de bipied écartées, la chambre de culasse lubrifiée, et la queue de détente réagissant à la moindre caresse ..... Clairon

Non plus, c'est simplement un membre du forum qui a fait un HS sur le sujet du Rafale et qui s'est fait arroser par un modo.Comme quoi, ça pas rigole...

Le MR223 est fabriqué de la même façon que le 416 et avec les mêmes matériaux... la seule différence est que le canon du MR n'était pas chromé jusqu'il y a peu pour améliorer la précision. En effet l'état de surface intérieur du tube est plus "lisse" avant chromage dur qu'après.

cher Arka_Voltchek, tuons ensemble cette légende urbaine qui a un temps contaminé les couloirs de l'emat (aujourd'hui cela n'est plus vrai car il a fallu cracher la vérité avant le lancement du Jaguar), celle de l'équivalence du 40 et du 90 mm. Quand on a décidé que le 40 remplacerait les 90 et les 105 mm, certains l'ont interprété par le 40 "vaut" le 90 voire 105. Le dictionnaire est formel: remplacer ne signifie pas valoir ! et une vérité révélée a parcouru tout l'état-major avant qu'il y ait un salutaire rétropédalage car la ficelle était un peu grosse pour faire adopter le 40. Ce rétropédalage s'est traduit par l'ajout de missiles MMP car le 40 ne percera jamais un arc frontal de char même un T55. Il est par contre très à l'aise pour percer l'arc frontal de bien des VCI. Le 40CTA reste le meilleur canon de...40 mm du monde et c'est déjà pas mal. Les lois de la physique s'opposent formellement à ce qu'un 40 soit l'équivalent d'un 90 ou d'un 105, je sais c'est décevant mais c'est comme ça. et pour en revenir à la suggestion de Calimero 22, c'est vrai qu'il eut été plus pertinent de lancer un 90 en techno CTA car avec une flèche à hautes performances on aurait égalé les performances du 105 du 10RC qui je le rappelle n'est pas au standard Otan donc moins performant qu'un 105 d'X30. Et un 90 airburst, ça aurait déménagé. Mais ça aurait été une belle arme quand même, digne d'un engin de reco. D'ailleurs Giat avait commencé à travailler sur un 105CTA. resté sans suite.

Surtout que l'essentiel de ce qui est écrit l'est dans des caisses de résonance: ce n'est même pas vraiment du "langage écrit", mais de la conversation (je suis généreux sur l'emploi du terme) juste transcrite en caractères écrits. Nulle mise en forme, nulle réflexion, de la pure immédiateté, aucune articulation des idées, aucun raisonnement construit, aucune recherche d'organisation de la pensée et du propos (qui clarifie les idées pour soi et pour l'autre, qui segmente la pensée en éléments débattables plutôt que d'accepter ou rejeter en bloc un propos, qui donne un fil rouge et une problématique à un propos, qui aide à l'autocritique et à la critique constructive, qui étend le champ des possibles dans sa propre réflexion et dans la discussion....), et évidemment une forme stylistiquement minable, ce qui ne serait qu'un souci de coquetterie intellectuelle si ce n'était pas aussi le signe d'une absence de recherche du débat: c'est le règne de l'aggressivité (intentionnelle ou non, ce qui compte peu si c'est ainsi que c'est perçu par l'autre, qui répond du coup sur le même ton), de la quête de la victoire sur l'autre plutôt que d'aplanissement réel des différents (99% des disputes, si on met bien les choses à plat, sont sans fondement, et les positions sont souvent bien plus proches qu'on ne le réalise), d'envie de "faire mal" à l'autre, d'envie de faire du prêchi-prêcha sans capacité à accepter la critique ou à revoir sa propre position.... Soit juste une valorisation de son propre égo et de sa propre opinion pré-formée, une recherche vaine de catharsis pour son besoin de défoulement (dans la plupart des cas à base d'insultes et d'affirmations péremptoires mal écrites passant pour du raisonnement ou des faits). Et qu'observe t-on de cette nouvelle "civilisation de l'écrit" sur les médias sociaux: en immense majorité des caisses de résonance tribales entre gens d'accord sur tout ou presque, mais qui en viennent à toujours trouver un moyen de s'engueuler quand ils ne sont pas en train de pointer des doigts sur les "ennemis", et quelques espaces communs où ça s'engueule et s'insulte direct, dans le cadre de "camps" déjà formés. Et je ne suis même pas sûr que cette forme de "communication" soit un exutoire satisfaisant pour les nerfs, vu que ça a tendance à accroître l'énervement. La version mondialisée et permanente de l'occasionnelle querelle d'ivrogne au bar du coin.

J'ai comme dans l'idée que Trump lui-même va aussi très mal comprendre le message qui a été passé par ce vote. Depuis 4 jours, je vois des commentaires de toutes tendances (en grande partie des gens qui se gouraient dans les grandes largeurs) affirmer de grands postulats sur "ce qu'a dit l'Amérique" (mais bon, quand on commence son raisonnement avec une telle abstraction généralisante, on a déjà foutu en l'air toute possibilité de raisonnement), et, pour être généreux, on va dire qu'il y a une ou deux semaines à accorder aux gens pour se remettre du choc et commencer à émettre des pensées cohérentes. Une remarque sur Trump qui m'a fait à la fois hurler de rire et étonné: cette campagne présidentielle a été, dans les faits, le premier entretien d'embauche de sa vie! C'est la première fois de sa vie qu'il a du demander un job..... Ca sonne si zarbe.

Je trouve quand même que l'argument de la chaine logistique "unique" du 90mm est bien spécieux. . . Le 40CTA sera tout aussi unique !

Si c'est le cas, tu ( Alexis ) me dois le prix du billet de cinéma de Piège en Haute Mer moins la quote-part du streaptease de Erika Eleniak

Se rapprocher des positions russes, supporter Captain Moumoute, tout comme un autre grand patriote américain... Alexis, serais-tu proche de Steven Seagal ?

Le 40 CTA a un effet équivalent au 90mm en étant plus compact. Il perce jusqu'au T-55 inclus et l'obus explosif pèse lui quand même pas loin d'un kilo, perce 20cm de béton et fait un carnage sur plusieurs mètres. Le tout à 200 coups/minutes. Et le 90mm pose d'énormes problèmes logistiques étant un calibre abandonné un peu partout, comme l'on réalisés un peu tard nos amis belges si en face il y a plus gros que tu T-55, il faut être clair, jamais un ebrc ne serait envoyé seul, même si il était équipé d'un 120fer. Contre de chars lourds, la seule réponse c'est le Leclerc appuyé par des tigres (et je compte même pas ce que l'adla vas leur larguer sur le coin de l'œil)

Il est probable qu'à regarder les choses depuis l'autre côté de l'Atlantique, avec davantage de filtres déformants, moins de temps passé à bien cerner et "sentir" le phénomène et sans le "bain" consistant à vivre dans le pays, nous sommes plus vulnérables aux simplifications. Plusieurs électrices de Trump ont été interrogées à la TV française, à divers moments, et à chaque fois c'était un discours comparable du type "je n'aime pas ce qu'il a dit, mais il ne s'agissait que de paroles et surtout il a assumé et présenté ses excuses, donc je le lui ai pardonné". Bref des femmes qui ont de Trump l'image de quelqu'un qui a fait une c...erie - en filigrane on trouve la question "qui n'en fait jamais, d'ailleurs" - mais qui n'est pas mauvais. En résumé, les facteurs "être une femme" et "être latino" tout comme "avoir une éducation supérieure" diminuaient la probabilité du vote Trump, mais pas tant que ça. Seul le facteur "être noir" la diminuait énormément, mais cela n'a rien de nouveau : ça a été le cas de tous les candidats républicains depuis des décennies - voir les explications postées par Tancrède pour une histoire détaillée. Disons qu'on peut toujours dénoncer le fait de s'adresser à l'ensemble d'un corps social - par exemple les Français - comme la manipulation d'un mythe : les Français ne sont-ils pas en réalité toute une collection d'individus dissemblables, ne doit-on pas distinguer les Nordiques des Provençaux, les hommes des femmes, les cathos des athées, les ouvriers des avocats, les blancs des noirs, les parents de familles nombreuses des joyeux célibataires, etc etc ? Mais cette manière de s'adresser et de tenter - sincèrement ou non, c'est une autre question - de prendre en compte les intérêts de l'ensemble d'un groupe aussi divers de gens, bref de s'adresser à l'ensemble d'un corps de citoyens plutôt qu'à une série de "publics" dissemblables... non seulement elle est le fait d'un très grand nombre de politiciens, mais surtout elle est la base de notre vie politique ! Sur ma carte d'identité comme sur la tienne, ni religion ni métier ne sont indiqués, et on ne nous demande pas la couleur de notre peau au moment d'aller voter. Si le fait de considérer dans leur ensemble tous les Français et de considérer leur collectif comme la base de la légitimité est un mythe, eh bien c'est le mythe fondamental de la vie publique, et un mythe historiquement fécond, en plus d'être la forme d'identité collective la plus "civilisée" qui se soit encore inventée dans les longues annales de la - pas toujours si jolie - histoire de l'humanité. Après, est-il possible aux hommes de vivre sans aucune identité collective ? Cela non seulement quand le soleil brille et les oiseaux chantent, mais en toute circonstance ? On pourrait en discuter, perso j'ai de très très forts doutes - sauf pour certains cas individuels bien sûr - mais le fait est quoi qu'il en soit que si c'est possible, le jour n'en est pas encore arrivé. Je pense que même si cette présentation des choses est évidemment méprisante, ce n'est pas le principal. Le principal, c'est surtout qu'elle est fausse et ne fait qu'indiquer que beaucoup de commentateurs n'ont toujours pas compris les ressorts du vote Trump, comme du vote populiste en général.

http://imgur.com/a/dQw2U Le fameux réservoir à été photographié revenant de la mer où il aurait, a priori, subit un test à 2/3 de la pression max.

C'est une recommandation ... ça va pas pisser loin coté engagement international.

Quel est le degré de la menace dans le secteur ? Quel est l'état des finances uruguayennes ? Que peuvent absorber les forces armées locales en termes de technologies et d'équipements neufs ? Tout le monde n'a pas les moyens du Koweït et tout le monde n'a pas besoin d'un intercepteur supersonique équipé de missiles longue portée et d'un radar dernière génération. Pour descendre les avions des narcotrafiquants de la zone, assurer la couverture de l'espace aérien national et établir un minimum de dissuasion, pas besoin de Rafale ou de Typhoon... et comme la France n'a rien à proposer dans la gamme voulue par les Uruguayens et à peu près soixante pour cent des États de la planète, pas de regret à avoir...

Encore que pour CoD sa va, les développeurs proposent encore une histoire. Ils assument parfaitement leur coté arcade totalement délirant, ce n'est comme BF qui veut se donner une certaine allure pour finalement proposer de l'arcade. Pour le coup c'est Ubisoft qui sont les plus audacieux avec Rainbow Six Siege, en plus ils ont relativement réussi à faire une jouabilité accessible et exigeant à la fois. (par contre faut aimer les tricheurs ... )

Il n'y a que dans les films qu'un missile "poursuit" un avion ennemi au cul pendant 3 minutes. Dans la vraie vie le missile arrive rarement par derrière, avec avec une vitesse de rapprochement très importante. Donc, quelle que soit la manœuvre d'évitement de dernière seconde tenté par l'avion visé, la correction de trajectoire sera très faible à faire (je parle pour du bvr). Le missile n'est pas censé faire un direct hit, mais passer le plus près possible et exploser. Pour donner une ordre d'échelle caricatural. Imagine que t'es en moto, à 130km/H. On est d'accord que tu ne peux pas prendre un virage à 90° instantanément à moins de t'être payé un arbre et de prendre le risque d'être stoppé définitivement. Bon maintenant imaginons que tu poursuive un chien. ça court vite un chien, mais pas autant que ta moto. S'il reste dans ton scope le temps que t'arrive, dans les 3 dernières secondes qu'il parte à gauche ou à droite, tu prendra une tangeante pour rejoindre sa trajectoire ou t'en rapprocher suffisamment pour... Voilà. Les principes d'évasives en BVR se font bien en amont. Tu tire un missile à 100km de ta cible, vous êtes en face à face. Toi du sud vers le nord, lui l'inverse, et tu tire. Ton missile fonce à 3000km/h (chui nulle en math, je calcule pas je fais des grosses approximations) Il fonce droit devant, le point d'impact se fera normalement à 75km du point de lancement, si personne ne bouge. Maintenant ta cible vire vers l'ouest. Ton missile, parti en tir lobé mais plein secteur avant, va devoir changer sa trajectoire pour taper une cible qui sera, normalement, 25km plus vers l'ouest. Si ta cible un 180 dans l'autre sens, ton missile parti vers l'ouest se retrouve à devoir faire un demi tour pour aller taper un point d'interception à 50 km de là. Et ton énergie s'épuise... Rajoute à cela qu'en fire & forget, ton missile vise ce point d'interception, et allume son radar très peu de temps avant l'impact pour affiner sa trajectoire. Donc si ta cible n'est plus là... Il fait choux blanc. Si tu décides d'alimenter ton missile en lui envoyant des mises à jour de position de sa cible, ça veut dire qu'il faut que tu restes dans le coin, mais également te mettre en danger d'une contre-attaque. Le BVR, c'est fin, c'est tactique, limite stratégie à un certain niveau. Un missile tiré n'a pas tant pour but de détruire sa cible que de premièrement l'empécher de faire ce qu'elle voulait à la base. Forcer un avion d'attaque ennemi à faire des évasives, c'est épuiser son carburant, voire faire échouer sa mission. Mais l'interception aura atteint son but, avion ennemi détruit ou non. Voilà, désolé pour la digression.

Inculte? effectivement ! Tu devrais savoir que Caton l'ancien terminait toutes ses déclarations par "il faut détruire Carthage". C'était son point final en fin de phrase.

Je le sais c'est une rapport du Depp qui le signale, ils d'ailleurs soulignaient que la chose s'est dégradée (voir même doublés) par rapport aux chiffres de la prédcédente enquête de 89. Moi, ce que je voulais souligner c'est que l'orthographe ou vocabulaire n'a pas plus avoir avec l'intelligence que n'import quel thème ... moi, je voulais plutôt pointer le drame plus dans le manque de curiosité des gens que de leur niveau scolaire. J'ai pris des exemples avec histoire jusque parce que c'est un thème que j'aime, mais c'était juste pour illustrer mon propos. J'insiste dessus parce que j'estime que c'est à cause de ceci qu'on est arrivé à l'élection de Trump, dont soi-disant une large part est composé de votant ne voulant que voir le monde que de leur propre vision, sans aucune envie de l'approfondire. Je voulais juste pointer cela ... c'est tout.

Le MS 21 devrait faire son premier vol en février-mars 2017

Ludendorff est l'exemple typique du garçon qu'il ne faut surtout pas sortir de son domaine de compétence (un état-major de théâtre) sinon on court à la catastrophe. C'est l'exemple parfait du militaire monotâche, la caricature du nationaliste réactionnaire sans aucune ouverture d'esprit. Le parfait "casque à pointe"

On est hors sujet, de plus c'est de la pure politique donc HORS CHARTE et il est demandé à chacun de garder ses opinions pour lui s'il vous plait.

Des décisions "parce qu'il le faut", ils en prennent tous les jours, quitte à faire ou dire le contraire de la veille, sans plus de fondement, de "retour d'investissement", de Business case, ou de caisses pleines. Parfois même, comme une répétition du "déjà fait", même si ça ne correspond à plus rien, à la façon des personnages des dessins animés qui continuent à courir dans le vide, ou des moines tibétains récitant un mantra... Sauf exception historique, la Marine a toujours été le parent pauvre, dans un pays frappé par le syndrome des frontières terrestres; même l'amphibie on réussit à le transformer en problématique terrestre (vieil héritage de l'expéditionnaire colonial) T'auras beau monter tous les Business case que tu veux, démontrer que dans le contexte actuel, l'usage une aéronavale forte coûte moins cher qu'une aviation terrestre (sans parler de la souplesse et tout le reste) tu ne changeras pas ce fait historique, ni la représentation de décideurs élevés au tâté de cul de vache au salon de l'agriculture

Complétement HS mais j'assume : Dis donc, les repas ont l'air d'être copieux à la DCNS et à l'EMM...

Le problème c'est peut-être que la "problématique du pourquoi faire" peut confiner à l'absurde dans certains domaines, le militaire en particulier. Le même "pourquoi faire" s'interrogeait sur le pourquoi faire des chasseurs alpins, juste avant d'envoyer les troupes combattre en montagne. Et le même s'interrogeait sur le pourquoi faire du renseignement territorial; la police de proximité, les effectifs des CRS et GM. On voit le résultat... Le fond de l'affaire du PA, c'est que l'on est un pays de "cul terreux" qui ne comprennent pas qu'un PA pèse beaucoup plus stratégiquement, diplomatiquement (le fameux levier) et même militairement, qu'une brigade d’infanterie. Les mêmes s'étonnent sans doute, que les Brits, avec une petite brigade à trois bataillons d’infanterie légère puissent être leaders européens en amphibie, alors que nous, nous avons deux grosses brigades blindées dédiées... Qu'une frégate ou un PA au bon endroit, pèse plus que des bombardiers nuk faisant le pie de grue dans une base au fin fond de la campagne française...

Je pense que Pascal fait allusion à la possibilité de traiter au sol les B17 à partir d'une base mobile qu'est le Kido Butai

Ma préféré, I'm a bernie supporter et le mec se fait casser la gueule. Et là on touche le fond. Voilà ce qui arrive quand on flingue l'école et le système éducatif dans son ensemble. La meute se met à aboyer et mordre, persuadée qu'elle fait de l'argumentation construite.

Bonjour à tous, En parcourant en diagonale ce fil ce matin, je me suis posé la question suivante: n'aurait-il pas été pertinent d'équiper l'EBRC d'un canon de 90mm? Ce calibre me semble en effet plus efficace que le 25 ou 40mm, aussi bien pour l'appui-feu (un seul obus suffit à pulvériser un retranchement sommaire) ou le tir anti-véhicule (idem un seul obus suffit à pulvériser n'importe quel véhicule inférieur à un char lourd). Avec un système de chargement automatique, genre une version plus petite de celui du Leclerc avec une douzaine d'obus prêts au tir (et une vingtaine d'autres dans la caisse), voir un système à double barillets comme sur l'AMX-13, et une 12,7 coaxiale pour le tir anti-piétons, on aurait eu une puissance de feu nettement supérieure sans forcément trop alourdir le bestiau (ou en tout cas bien moins qu'avec des canons de 105 ou 120mm qui eux me semblent clairement surdimensionnés pour un engin de reco agressive/appui-feu, mais pas sensé combattre des chars lourds). Enfin en tout cas je pense que le canon de 90mm a chargement automatique aurait été une alternative plus efficace au duo canon de 40mm+missiles. Merci d'avance pour vos avis, en espérant ne pas avoir raconté trop de grosses conneries, si c'est le cas n'hésitez pas à me corriger.

Réponse en cas de soucis dans les deux ans qui arrivent ...

nos -9 se baladent en erythree....http://www.janes.com/article/65455/uae-deploys-fast-jets-to-eritrea

Les membres de l'OTAN se sont engagés sur ce chiffre depuis 2006. Ceux qui sont au dessus doivent s'y maintenir, les autres doivent l'atteindre. Plusieurs publications de l'OTAN font état de cette décision, par exemple celle-ci

J'aimerais que tu soit dans le vrai, ça aurait laissé de la place pour une laureline plus rouquine et avec moins de sourcils, mais les places étaient déjà prises Mais bon, je leur trouve des traits trop humains par rapport à la BD. Nan mais regardez-moi ces yeux ! D'ailleurs, tout les aliens du trailer sont plus ou moins humanoides. Certes, ils font plus alien que les ...hem... "aliens" de star trek, mais merde quoi, rien qu'en s'inspirant d’espèces bizarres vivant sur terre, il est largement possible de faire plus original. Je veux des limaces putrides telepathe qui crachent de l'acide, des decapodes marchant sur 4 pattes et flinguant avec des laser greffés sur les 6 autres, des boules de graisse avec des trompes partout et incapables de faire autre chose que bouffer et baiser tout ce qui passe à proximité !

Ce que tu écris est incohérent : si les pays européens et autres alliés des EU renforcent leur défenses et deviennent plus autonomes de ces derniers, Washington paiera son isolationnisme par autant de perte d'influence. C'est mécanique.

Je ne suis pas sur que le plan Orange ( de mémoire donc à vérifier ) était encore d'actualité Si les USA avaient vraiment tenté d'envoyer leur flotte à Manille, il y a fort à parier que les japonais l'auraient emportés ( toute leur stratégie jusqu'aux changements majeurs apportés par Yamamoto consistait à contrer cette option )

pour les amateurs de dcs. le spitfire arrive, il est en pre commande jusqu'au 16 Decembre, qui semble être la période de la release. https://www.digitalcombatsimulator.com/en/shop/modules/

http://www.lemonde.fr/m-moyen-format/article/2016/10/28/la-turquie-ne-vivra-plus-a-l-heure-de-l-europe_5022158_4497271.html (28 octobre 2016) La Turquie reste à l’heure d’été Istanbul a choisi de se mettre au rythme des pays du Golfe [et de la Russie]. Au grand dam des hommes d’affaires et des amateurs de ballon rond. Soit une sorte d'éloignement symbolique de l'Europe, si j'ai bien compris.

Pour être plus précis, ça a beaucoup varié dans l'histoire de la série: y'a eu toute une première période où c'était Valérian qui menait plus la barque, avec un profil de héros classique rendu un peu anti-héros par des réalités complexes, avec Laureline un peu plus en remorque qui prenait sa place via le titillage moral de Valérian sur ses contradictions et celles de Galaxity. Ensuite, ils ont vraiment chargé la barque toujours un peu plus en sens inverse, avec un Valérian devenant de plus en plus une buse incapable de faire quoi que ce soit, complètement con, faible et incapable, et à la remorque de Laureline et des événements. Ils se sont ressaisis ensuite pour rééqulibrer un peu, mais je trouve que Valérian n'a jamais vraiment récupéré, devenant dans l'ensemble plutôt insipide. De toute façon, le plus fort, c'est Monsieur Albert.

Et n'oublions pas que hier, le 10 novembre, l'US Marines Corps fêtait ses 241 ans ! Happy birthday !

Il y en a qui s' enflamme trop vite apparemment. D'une part, Trump a beau être le nouveau président des États Unis , il ne peut pas faire ce qu'il veut car il doit d'abord passer au bureau de la World Company pour recevoir sa feuille de route et ses instructions. Sérieusement, Trump ne pourra pas gouverner sans l'appareil politique des républicains qui vont l'obliger à choisir parmis les candidats qu'ils auront eux choisis ! Bref des mecs et des femmes calés en politique et en économie qui possèdent l'expérience nécessaire pour défendre les intérêts de leur pays. Donc les arrêts des programmes de recherche, des investissements militaires, etc...Faudra pas compter dessus sauf si Trump arrive à tenir tête aux parrains republicains mais j'en doute fort...

Il faut surtout le sous estimer; ou ne pas le connaître ...

En gros les japonais ont fait l'erreur classique de penser que ce serait une guerre courte avec une campagne éclair et sans pertes... C'est remarquable de voir que les décideurs du monde entier et de tout temps, tombent systématiquement dans le panneau .

Merci pour ces informations . Personnellement , j'ai toujours eu l'impression que derrière une image très marquée optique tolérance sur pas mal de sujets , les démocrates ne sont pas forcément " l'oie blanche" ,enfin dans l'électorat ,s'est plus diversifié je pense dans la façon de penser . Le truc étrange ,s'est d'observer que par le passé le sud était démocrate dans la période guerre de sécession , et que Lincoln lui était un républicain . S'est très étrange , mais bon , la définition de démocrate à l'époque ne devait pas avoir la même vision . D'ou le contexte Dixiecrate que tu expliques . Pour Clinton , oui je te rejoins elle a surfer sur "tous contre Trump" , tout en parlant beaucoup aux minorités , LGBT and co . De facto , cela et sa façon d'être ( perso je pense que sans les trucs qu'ont lui reproche, vrais ou faux ) elle partait droit dans le mur . Elle reste perçue quand même comme une personne froide . Et puis je me dis aussi que le soutien du show business pour Clinton n'a pas forcément était perçu comme très évident , les stars US qui nous parle car stars internationale n'est pas forcément représentatif au niveau états , il y a aussi des stars locales qui parlent mieux aux gens dans leurs propres états . Oui , j'ai vraiment l'impression que les USA bien qu'au 21°siècles et l'élection d'un président de couleur reste quand même qu'une fédération avec toujours des divergences . Et au final la mondialisation ne profite pas aux gens d'en bas , et aux USA j'ai l'impression que s'est le constat de cet état de fait qui à jouer .

Si le "Après que, donc à cause de" n'est pas un mode de raisonnement acceptable, cela reste un ressort audiovisuel classique pour donner un sens aux images que l'on montre. Le spectateur est toujours vulnérable à tous les sophismes et autres scories du raisonnement quand on lui présente des images soigneusement ordonnancées. Cela permet de profiter du temps de cerveau qu'il rend disponible avec son avidité vis-à-vis des images.

C'est inculqué dans le rap chinois et le rnb vietnamien ?

Les projectiles LRLAP tirés par le canon d’artillerie du Zumwalt valent 10 fois plus cher que prévu : http://arstechnica.com/information-technology/2016/11/long-range-projectiles-for-navys-newest-ship-too-expensive-to-shoot/ 800 000 dollars par projectile. Une rafale de 10 tirs en une minute va couter 8 millions. Et si le navire tire tout ses 920 obus, cela va couter 736 millions de $. A titre de comparaison, un Tomahawk coute 1 millions de $ et un obus intelligent comme l’Excalibur ou le Copperhead vaut 70 000. Initialement, le constructeur, Lockheed, estimait le tarif à 80 000 dollars par projectile. Officiellement, Lockheed met cette augmentation du tarif sur la baisse de régime de fabrication des DDG-1000. Lockheed a été exagérément optimiste. Un prix annoncé pour le LRLAP comme seulement 15% supérieur à l’Excalibur alors que ces projectiles sont beaucoup plus précis, portent beaucoup plus loin et sont beaucoup plus agiles. L’US Navy vient d’annoncer qu’elle arrêtait la production des LRLAP. Elle étudie la possibilité d’équiper le Zumwalt avec l’Excalibur ou d’autres projets en cours. L’article parle de nouveaux obus marchant à la fois avec canon classique ou railgun. L’Excalibur n’a qu’une portée de 40 km comparée à 140 km (ou plus) pour le LRLAP. Si le Zumwalt l’utilise, il prend le risque de se prendre de l’artillerie adverse dans la figure…

Un jour on aura droit à l'argument " le plus grand nombre de producteurs différents en Europe de l'ouest pour des bireacteurs concus après 1970 dans le cadre d'un projet multinational ". Bref un argument si pointu que tout le monde a compris qu'il n'en avait pas d'opérationnel contre celui-dont-il-ne-faut-pas-prononcer-le-nom.

M. Jean-Jacques Candelier. Le légendaire fusil d’assaut FAMAS équipe nos soldats depuis 1979 et, soi-disant dépassé, sera remplacé par le fusil HK 416 allemand. On assiste, depuis dix à quinze ans, au démantèlement de notre industrie d’armement, et on ne peut plus avoir de fusils français. Il s’agit d’une erreur capitale, d’autant plus qu’a été signé un contrat d’entretien pour le HK 416 de trente ans ! Estimez-vous, Monsieur le délégué général, que le recours de l’industriel belge Herstal sur les modalités de l’appel d’offres soit fondé ? Pourquoi, à l’instar des Indiens, le Gouvernement français n’exige-t-il pas que le maintien en condition opérationnelle (MCO) du futur fusil reste en France ? Avons-nous retenu les leçons de nos erreurs de sous-traitance des munitions du FAMAS ? Une modernisation du FAMAS, plus économique et plus durable, était-elle inenvisageable ? Le DGA parle du choix HK416F http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/16-17/c1617008.asp A-t-il été envisagé de confier l’entretien et le MCO du HK 416 à un industriel français ou les Allemands en auront-ils la responsabilité ?