Classement

Il y a un fait, selon lequellune catapulte est bien plus efficace qu'un tremplin Et il y a une idée bien ancrée découlant de ce fait, comme quoi on balance du bien plus lourd par catapulte que par tremplin. Plusieurs débats ont eu lieu dans plusieurs parties du forum, et j'aimerai ici que soient détaillés uniquement des faits scientifiquement prouvables. Car grâce aux apports d'@Henri K. on a pu définir que les avantages indéniables de la catapulte sont: -Envoyer des avions lourds avec un faible rapport Poussée/masse (typiquement les avions de guet aérien) -Envoyer des avions en utilisant une piste courte, permettant de stocker plus d'avions sur le pont, pour un ratio de sortie beaucoup plus élevé A l'inverse, le tremplin permet de s'affranchir d'une machinerie supplémentaire et permet d'envoyer des avions à moindre coût. La question lancinante derrière tout cela, et qui revient systématiquement comme un fait, c'est qu'une catapulte est capable d'envoyer un avion beaucoup plus lourd que ne le permettra un tremplin. Cette question peut être remise en cause car jusqu'à présent, aucun appareil équivalent n'a eu à faire de missions de strike en étant opéré depuis une catapulte ou un tremplin. L'exemple parfait est le chasseur Russe Su-33 qui est opéré par une marine pour qui les avions servent juste à assurer une bulle de sécurité autour d'un groupe de navire, et ne fait pas de frappes vers la terre. C'est pour cela qu'il n'est équipé que d'une panoplie d'armement air-sol extrêmement restreinte. Du coup, lorsque certains affirment qu'on peut balancer du aussi lourd qu'on veut à partir d'un tremplin qu'à partir d'une catapulte, les sceptiques répondent qu'on ne l'a jamais vu ! Sauf que cet argumentaire est à jeter aux oubliettes puisque comme développé précédemment, les conditions pour le voir n'ont jamais été réunies, aucun pays doté de porte-avions STOBAR n'ayant jamais la doctrine des pays de l'OTAN d'envoyer des avions de strike. J'ai cherché, cherché sur Google, des exemples même théoriques, mais mathématique permettant de prouver que c'est possible, ou l'inverse. Je n'ai rien trouvé pour le moment. Et je n'ai pas envie d'attendre quelques années que les Russes daignent enfin envoyer du lourd en photo, eux qui ont commencé ces derniers jours des frappes depuis le Kuz, ou que les Chinois s'y mettent également, afin d'avoir une réponse à cette question. Et question subsidiaire pour en fait participer un plus grand nombre, Peut on faire décoller un Rafale bien chargé depuis le tremplin d'un P-A indien aussi bien que depuis une catapulte ? Vous avez 2H !

J'avoue avoir aussi un peu de mal à gober l'explication selon laquelle une certification voulue en interne justifie de retarder les essais en vol de 6 mois. Je pense plutôt que le logiciel actuel ne donne pas satisfaction, qu'il va falloir le modifier et que ces modifications ôtent toute valeur aux essais qui pourraient être commencés aujourd'hui (et qu'il faudrait donc refaire ultérieurement).

http://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/chammal-dans-la-peau-d-un-artilleur-de-la-task-force-wagram#.WDcfc7WSzgk.twitter

http://www.politico.com/story/2016/11/trump-putin-russia-231785 (28 novembre 2016) Pour l'auteur, Trump est isolé dans sa position de politique russe, y compris au sein de sa propre équipe. Cette position, perçue comme une volonté "d'apaiser Poutine", a face à elle une "inébranlable opposition bipartisane et institutionnelle". Ivo Daalder, ancien ambassadeur américain auprès de l'Otan, dit que Trump a contre lui tous les militaires, tout le Département d'État, toute la communauté du renseignement américains, et tous les pays alliés. [Par rapport aux militaires, il faudrait nuancer au vu de la déclaration pro-Trump signée durant la campagne par 88 anciens généraux et amiraux. Source : http://www.politico.com/magazine/story/2016/10/how-mike-flynn-became-americas-angriest-general-214362 - mais 88, c'est très peu comparé aux 500 anciens généraux et amiraux qui avaient soutenu Romney en 2012, sur un total de 900 anciens généraux et amiraux : http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/09/why-trumps-support-from-military-leaders-isnt-that-impressive/498806/ ] Dans l'équipe Trump, les opposants à cette politique sont le vice-président Mike Pence, le chef de la CIA Mike Pompeo et éventuellement Mitt Romney s'il devenait Secrétaire d'État. Flynn est plus ambivalent. Depuis des mois les leaders républicains du Congrès ne cessent de fustiger la réponse timide d'Obama à l'annexion de l'Ukraine et au soutien russe des séparatistes d'Ukraine orientale. Ils seront bien en peine de soutenir la politique de Trump. En mars 2015 une résolution préconisant la fourniture d'armes à l'Ukraine a été approuvée à la Chambre. En septembre, la Chambre a donné l'ordre à l'Imprimerie nationale de ne jamais imprimer de cartes indiquant la Crimée comme un territoire russe. En juillet, l'équipe Trump a bloqué l'inscription dans le programme Républicain de propositions anti-russes. S'il le souhaitait, Trump ne pourrait faire éliminer les sanctions anti-russes consécutives à l'affaire Magnitski sans un vote du Congrès. Paul Ryan, le président du groupe républicain à la chambre, n'a cessé de critiquer Trump. Mitch McDonnell son homologue au Sénat s'est déclaré en faveur de la fourniture d'armes aux ukrainiens et de l'installation de systèmes anti-missiles en Europe de l'Est. Les sénateurs John McCain et Bob Corker ont enjoint Trump de ne pas faire confiance à Poutine. Ed Royce, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, s'est déclaré "prêt à travailler avec l'administration Trump pour contrer la propagande russe, renforcer l'Otan, et agir depuis une position de force". La Russie est "le domaine de politique étrangère où une opposition unie [bipartisane] est la plus probable" selon un sénateur démocrate. Le président du Comité des chefs d’état-major interarmées, le général Joseph Dunford a déclaré en 2015 que la Russie était la "plus grande menace à notre sécurité". Si Trump relâche la "posture confrontationnelle" vis à vis de la Russie, cela démoralisera les employés du Pentagone, dit l'ancien responsable des affaires russes au Pentagone Evelyn Farkas. Le directeur national du renseignement James Clapper a dit en juin que l'Amérique était dans "une sorte de guerre" avec la Russie dans le cyberespace. Lorsque John Kerry a conclu un accord avec les Russes sur la Syrie cet automne, un Pentagone "sceptique" a saboté l'accord par des fuites dans les médias et des tracasseries administratives. De nombreux experts, dont l'ancien ambassadeur à Moscou Michael McFaul prédisent que Trump va sortir de ses illusions sur la Russie quand les services de renseignement le brieferont sur les agissements russes. Certains expliquent l'inflexibilité de Trump dans sa posture jusqu'à présent par l'existence de conflits d'intérêts personnels qu'il aurait en Russie. Pour Dmitri K. Simes, un ancien conseiller de Nixon, Trump pourrait réussir la quadrature du cercle : à la fois être ferme avec Poutine sur certaines lignes rouges, tout en rassurant Poutine sur : - l'absence d'intention américaine d'évincer Poutine du pouvoir - l'absence d'intention américaine d'humilier Poutine Simes met en garde Trump et Poutine contre le risque de déclarations publiques qui pourraient déclencher une escalade verbale, qui pourrait être décuplée par l'hypersensibilité aux insultes de l'un et l'autre personnages, et leur recommande d'utiliser un canal de diplomatie confidentiel.

http://www.air-defense.net/forum/topic/19231-qui-sera-le-quatri%C3%A8me-client-export-du-rafale/?page=91 Comme on dit, il vaut mieux lire ca que d'être aveugle ... Pour éviter le HS en section Rafale et faire court, un exemple bête, regardons les soins dentaires. Un cadre aura en moyenne beaucoup plus de facilités à entretenir ses dents qu'un ouvrier, au vu de ses ressources. Les conséquences de dents en mauvaise santé sont pourtant très lourdes, les charmants microbes cariant les dents ayant la fâcheuse habitude d'ensuite attaquer les artères et veines du corps humain. Il parait même que certains provoquent des cancers... Les caries sont les complices de l'infarctus ! http://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vie-caries-sont-complices-infarctus-6344/ Des dents saines pour éviter nombre de cancers et d’infarctus Publié par Dr Philippe Presles le 09/09/2013 - 13h02 http://www.e-sante.fr/dents-saines-pour-eviter-nombre-cancers-infarctus/blog/535 À tous les membres du forum, brossez-vous bien les dents, je vous souhaite de rester en bonne santé .

Probablement de la propagande pour essayer de motiver les troupes piégées dans la poche (des vidéos circulent où des rebelles assiégés critiquent leurs camarades qui combattent avec Erdogan au lieu de venir les sauver etc..). L'offensive rebelle depuis l'extérieur a déjà eu lieu il y a un mois, les rebelles échouant et laissant derrière eux des pertes humaines et matérielles importantes. Je doute qu'une seconde offensive puisse réussir (la SAA et les milices chiites ont reçu des renforts depuis, ont consolidé leurs lignes de défense...). Au contraire, on parle (selon certaines sources) d'une offensive prochaine menée notamment par le Hezbollah dans le sud d'Alep (de la province, pas dans la poche). Quant aux prétendus massacres orchestrés par la SAA à l'encontre de civils.. c'est une ineptie. Si je peux me permettre un parallèle, les habitants fuyant Mossoul sont bien plus en danger que ceux fuyant la poche d'Alep. Les choses n'ont pas été faites n'importe comment, tous les combattants participant à l'anéantissement de la poche sont syriens, dont une partie sunnite et originaire d'Alep ou ses environs (pour éviter justement les conflits sectaires made in Irak notamment). Autre sujet, mais la technique employée par le gouvernement de concentrer les rebelles, ne voulant pas abandonner le combat, à Idlib porte ses fruits : on rapporte déjà de nombreuses tensions entre rebelles djihadistes (combattants de JFS en particulier) et ceux + modérés (partisans FSA).

http://www.liberation.fr/planete/2016/11/27/que-faire-des-trois-deserteurs-francais-de-l-etat-islamique-coinces-en-syrie_1531262 Rejetés par Ankara et ignorés par Paris, des jihadistes ayant fui Raqqa pour rejoindre la France sont retenus par l’Armée syrienne libre. Mon avis: ...Qu'ils crèvent.

Bonjour à toutes et à tous Je viens juste de decouvrir ce forum (d'où le titre de mon sujet) Que dire ? J'ai passé la cinquantaine depuis quelques années (c'est pas moi qui vais faire descendre la moyenne d'âge des membres^^). J'ai fait mon service militaire à la fin des années 80 dans les transmissions, comme aspirant. Après les EOR, je me suis retrouvé à la tête d'une des éphémère section de protection du PC en régiment. Puis en RIAD (régiment inter-armes de défense) dans la réserve, puis en RI à la disparition des RIAD pour finir en EM d'une région militaire. Bref, je suis un transmetteur qui n'a fait que de la biffe ou du bureau. Dans la réserve, j'ai été chef de section de la SER (sur... Jeep !), puis capitaine de la CRI (compagnie de recherche et d'intervention). Pour info, la CRI à remplacé l'escadron D'AML quand les RIAD sont devenus RI. Elle était composée de 3 SER "musclées" avec deux 12.7 par section (qui ne sont jamais sorties de l'armurerie durant mes 3 années de commandement) et d'une SAC sur Jeep équipée de... 106 SR. Vous voyez, je vous parle d'un temps... Parallèlement, j'ai validé une formation de renseignement opérationnel, la formation ORSMT et la formation ORSEM. J'ai terminé en état major à différents postes (bureau transport, bureau log et bureau opérations) Faute de disponibilité familiale et professionnelle, j'ai définitivement arrêté la réserve en 2000 après en avoir fait près de 450 jours en 11 ans. Depuis, je continue de m'intéresser de loin (et parfois d'un peu plus prêt) à tout ce qui touche les domaines militaires et de défense ; d'où ma présence parmis vous. Au plaisir de vous lire @+

Je vous suggère a tous une lecture approfondie des etudes US a ce sujet: "Runway Operations from Runways With Inclined Ramps (Ski Jumps)" http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a237265.pdf "United States Navy Ski Jump Experience" www.f-16.net/forum/download/file.php?id=1690 Ces etudes permettent de trianguler les parametres importants en extrapolant de chasseurs similaires au Rafale (F-16, F-15, F/A-18, A-7D+): Pour une course donnee de 195m (soit la piste longue d'un PA STOBAR), la vitesse de sortie est de ~100 nds pour un F-16/A-7D+ avec un rapport puissance poids de ~0.8. Ceci correspond a un Rafale a 19t, en configuration air-air donc, sur un tremplin de 9 degres. [Figures 1 & 3 de la doc #1]. Pour augmenter la masse (ou reduire la distance de deccolage), la premiere solution consiste a augmenter l'angle du tremplin. Autant on gagne beaucoup (+16-21%) en passant d'un tremplin de 6 a 9 degres, par contre au dela la courbe s'aplatit. En augmentant le tremplin de 9 a 12-14 degres, le gain semble limite a +5%. Notre Rafale passe donc de 19t a 20t. [Figure 7 de la doc #1, et Table 3 de la doc #2]. Ensuite, le vent sur le pont permet bien entendu d'augmenter la masse au decolage, mais il faut BEAUCOUP de vent. Avec 25 noeuds sur le pont, l'augmentation de masse n'est que de ~13%. Notre Rafale passe donc de 20t a 22.5t. [Figure 7 de la doc #2]. MAIS, tout ceci est en atmosphere standard (15 degres)! Or en realite il fait souvent beaucoup plus chaud. Cela reduit la poussee des moteurs et donc mecaniquement la masse au decollage. A titre d'exemple, un F-16 perd 20% de poussee en atmosphere tropicale (32 degres). Cela dit, dans la doc ici, l'impact semble moindre pour un Harrier, avec seulement 9% de reduction en masse... soyons optimistes, notre Rafale STOBAR passe alors de 22.5t a 20.5t en atmosphere tropicale. Ce qui represente alors une reduction d'emport de ~15-20% par rapport a un Rafale catapulte du CdG... [Figures 7 et 9 de la doc #2]. Voila pour l'extrapolation (grossiere bien entendu!). On peut en conclure que si le STOBAR peut marcher pour les Russes en Atlantique Nord, cela doit quand meme etre limitant pour les Chinois en Mer de Chine...

Oki merci :) Vue assez inhabituelle des antennes sous le nez :

Finalement les pays producteurs ont vraiment besoin d'argent : OPEP : accord à l’arraché sur une baisse de production de pétrole Depuis des mois, les membres du cartel pétrolier cherchent à faire remonter les prix. L’Arabie saoudite a consenti une baisse de 500 000 barils par jour. http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/11/30/opep-accord-a-l-arrache-sur-une-baisse-de-production-de-petrole_5040959_3234.html

ah c'est tellement petit que ça donne l'impression que la .223 est une vrai cartouche de fusil.

Faudra que l'on m'explique comment le GIGN* arrive à tirer des SIMON alors, ils chargent avec comme si c'était une baïonnette peut-être ? Le seul truc vaguement plausible serait que cela ne concerne que les 416 courts avec le garde-main qui empêcherait d'enfoncer la grenade jusqu'au bout. Dans ce cas, pour le dire poliment on s'en fout parce que les GV auront typiquement des 416 long et on n'a pas de bonnes raisons d'attendre cette capacité d'un court. Je pense que la STAT va bien ricaner encore quand ils vont entendre cette rumeur.

prof ne dit pas que le moteur y résiste hein

Il y a bien des irakiens d'al-Nujaba sur le front sud de la ville d'Alep, d'après Sidorenko qui parle avec des gars du groupe sur place. une vidéo il y a quelques temps montrait également des irakiens dans le dépôt de la SADKOP, dans le quartier de Ramouseh.

Je rappelle le roman ''Warday'' ou des satellites soviétiques en orbite basse porteur de bombes H explosent dans l'espace créant une gigantesque EMP au dessus de l'Amérique du Nord, mais pour que cela marche, il faut vraiment que soit gardé secret pendant des années dés la conception d'un tel projet : https://en.wikipedia.org/wiki/Warday

Accessoirement, chaque pays cité dans l'article, a sa propre production locale, parfois aidé par les Allemands, ainsi le Mexique fabrique maintenant son propre FA FX-05 Xiuhcoatl Le Brésil son IMBEL A2 La Turquie, son MPT-76 Pour finir, l'Arabie Saoudite, si elle le veut peut demander aux EAU,http://www.caracal.ae/ le Caracal CAR816

il y'a le hezbollah libannais et irakien qui combattent dans Alep, pas mal sur qu'on peut les considérer comme milices "étrangéres"! edit : ne parlons même pas des iraniens!

Globalement d'accord, je veux juste souligner une petite limite de raisonnement : Bien que les prémisses soient bonnes, parce qu'il manque une variable, la conclusion est biaisée ... La portance dépend de la vitesse. Pour décoller, il faut que la portance compense la masse. Donc plus la masse est élevée, plus il faut de vitesse pour décoller. C'est là que la limite de masse se réintroduit dans l'équation du STOBAR ... Avec ta propulsion interstellaire, tu n'as pas de limite de masse. Mais avec nos productions terrestres, même amarinées, tu as une limite de masse correspondant à la portance de ton appareil à la vitesse maximale que tu arriveras à atteindre sur 105 ou 195 m. A vue de nez, je défie quiconque d'estimer cette limite, mais il faut néanmoins admettre qu'elle existe. On peut envisager qu'elle soit supérieure au MTOW de l'appareil mais je crois qu'on en entendrait sacrément parler par ailleurs (parce que ce serait précieux, aussi, pour les appareils basés à terre). J'ai volontairement banni du raisonnement l'autre aspect du tremplin : la hauteur supplémentaire qu'il donne, qui permet une accélération complémentaire pendant la descente planée qui peut suivre si la vitesse en sortie de pont n'est pas suffisante.

J'ai l'impression, sans vouloir te vexer, que la question formulée comme ça est surtout théorique: après tout, en conditions opérationnelles, on emporte rarement —voire jamais— tous les missiles et bombes qu'on voit chargés en même temps sur les photos promotionnelles des constructeurs car c'est très peu utile. Ce que je retiens ce de qui précède, si catapulte/tremplin ne change pas trop les choses quant à la capacité à mettre en l'air des chasseurs-bombardiers, la limitation repose surtout dans l'incapacité de mettre en œuvre tout le soutien aérien pour les employer pleinement: guet aérien, ravitaillement, livraisons aériennes à bord, etc.

Irakiens? J'ai loupé un épisode?

En effet, des millions. https://www.washingtonpost.com/opinions/the-election-really-was-rigged/2016/11/29/c2ed58d8-b666-11e6-a677-b608fbb3aaf6_story.html?utm_term=.f066e5bd3d15

Moi je n'ai absolument rien compris au raisonnement d'Henri sur la catapulte qui n'apporterait pas grand chose. J'suis pas ingé, mais : étant donné que les avions doivent acquérir une vitesse suffisante pour voler effectivement dans les deux cas (et d'autant plus grande d'ailleurs qu'ils sont chargés), étant donné que l'atteinte de cette vitesse dépend de l'énergie disponible pour accélérer l'avion et du poids total de ce dernier, étant donné qu'une paire de réacteurs produit forcément moins d'énergie que la combinaison d'une paire de réacteur et d'un catapulte, même si le tremplin accorde quelques précieuse secondes d'accélération supplémentaires à l'avion pour passer du "vol" parabolique au vol-qui-vole, même si le train d'atterrissage (et la structure ?) renforcé pour l'usage de la catapulte alourdit un peu l'avion prévu pour la catapulte, je ne comprend pas, et je ne suis manifestement pas le seul, par quel miracle l'absence de cata n'est pas une cata qui réduit forcément la capacité à accélérer un zinc de X tonnes jusqu'à sa vitesse de sustentation. Là. Ou alors c'est juste que le vilain tremplin compense partiellement l'absence de catapulte et que du coup c'est moins grave. Personne n'a encore pondu une catapulte qui grimpe sur un tremplin ? Ca nous mettrait d'accord... Ca doit être pour ça qu'j'suis pas ingé.

Bonjour, Sujet : Documentaire Titre : La guerre des 6 jours Avril 1967 : le général Nasser, à la tête de l'Égypte, exige le retrait des forces de l'ONU du Sinaï et de la Bande de Gaza. Le 27 mai : il bloque le détroit de Tiran, en Mer Rouge, interdisant aux navires israéliens l'accès à Elath. Le 5 juin, la Knesset décide de passer à l'offensive. Moshe Dayan, ministre de la Défense, donne l'ordre au général Ytzak Rabin d'attaquer. Le 5 juin au soir : la moitié de l'aviation égyptienne, syrienne, jordanienne est détruite. Du 6 au 10 Juin les chars de l'armée israélienne bousculent leurs adversaires sur tous les fronts. La fin des combats s’annonce le 10 juin. En moins d'une semaine, l'état hébreu triple sa superficie en occupant la Bande de gaza, le Sinaï, le Golan, la Cisjordanie, la vieille ville de Jérusalem, symbole majeur.

photos de la guerre des 6 jours un AMX-13 israélien soldats isréliens sur le plateau du Golan un char sherman M50 en Syrie photos de sherman M-51 2 sherman M-50 devant une colonne de camion photos de sherman M-51 2 sherman M-50 devant une colonne de camion camion ZIL-151 équipé d'un lance-roquette multiple BM-24-12 de l'armée égyptienne

Il faut bien avouer que la majeur partie des uniforms de l'armée Française sont moches...

Mars : un important glacier découvert sous sa surface http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mars-mars-important-glacier-decouvert-sous-surface-maj-57829/

Oui, je l'ai mentionné à plusieurs reprises: ce directeur des finances de la campagne Trump a reçu le doux surnom de "foreclosure machine" ("machine à saisie") pour sa posture pendant et après la crise de 2008, organisant un vaste système d'expropriations pas trop discriminées, incluant dans le lot un nombre assez effrayant de gens qui n'étaient pas en défaut de paiement, mais surtout un plus vaste encore de gens qui auraient pu continuer à payer avec juste une renégociation. Mais ça ne cadrait pas avec le business plan qui reposait sur le fait de faire très vite et très grand, donc avec des méthodes douteuses, peu de monde, et sans faire de détail. Il y a eu pas mal de purs salauds de ce type qui ont exploité le malheur, abusé de la situation dans des manières que la décence réprouve, mais aussi, bien souvent, la loi (si tant est qu'on ait voulu la faire parler, ce qui n'a pas été le cas), et même beaucoup (dont des banques, via ce type de personnages ou par leurs structures propres) qui ont abusé à l'extrême, en saisissant de vastes quantités de biens (dont les proprios pouvaient payer) illégalement (équivalent des chevaliers de l'an mil qui prenaient un village, et "réarrangaient" les propriétés et les tenanciers manu militari, pour s'en faire les seigneurs), mais très peu qui l'ont fait à une telle échelle, et encore moins qui ont été à ce point remarqués par les victimes qu'ils ont eu droit à des piquets de protestation devant leurs baraques (cas de Steven Mnuchin à Los Angeles, pendant plusieurs mois). L'ère des barons-brigands féodaux est de nouveau en train de se déployer, que je vous dis. Avec un système judiciaire devenu si illisible, inaccessible et inique qu'il en est clairement plus un système d'oppression de ceux qui peuvent se le payer, un système politique fondé jusqu'à la racine sur le "pay for play", et un système d'information (grands médias surtout) dominant qui sélectionne massivement ses choix éditoriaux en fonction des besoins de ses bailleurs de fonds (parce que c'est plus vraiment les abonnements ou la pub grand public qui paient suffisamment), on peut se faire du souci. Dans l'exemple des expropriés illicitement par Mnuchin: toujours rien en justice, et aucun politique ou média ne s'en empare, 8 ans après: ça dit quoi?

A la lecture, j'ai imaginé la barbouze, d'où la radicalisation secrète, qui doit appâter sur internet les radicaux dangereux, mais qui appâte en fait par mégarde le type de l'étage d'en dessous chargé lui de surveiller les échanges d'informations sur le net... Signalement, arrestation, boulette !

Les EU n'affirment pas qu'il n'y a eu que 15 morts (d'après leur propre résumé officiel expurgé cité plus haut) : ils signalent qu'ils n'en ont décompté que 15 de manière certaine et qu'ils pensent qu'il y en a eu nettement plus, sans possibilité (pour eux) de les décompter de manière fiable.

Le KJ-200 ? Bah il est bien modélisé je trouve.

Les russes parlent - c'était hier en journée - de 90 000 personnes qui auraient quitté les zone rebelles pour les zones loyalistes et kurdes, depuis le début de l'effondrement des front d'Alep est. C'est sur ces chiffres qu'ils basent leur soit disant déploiement humanitaire. Chez Sputnik https://fr.sputniknews.com/international/201611291028924461-alep-est-libere-djihadistes/

Quand même drôle que le reportage coupe au moment ou le Kilo riposte La fin étant pas satisfaisante?

En résumé, chacun voit (et présente) midi à sa porte.

C'est une hypothèse, mais tous les témoignages ne vont pas dans ce sens. Par exemple, plusieurs médias anglo-saxons soulignent que le gros des civils fuient "l'avance de l'armée syrienne". J'ai un peu cherché où on compte les réfugiés et combien, et il faut avouer que c'est assez flou et contradictoire selon les sources. La source ONU ne précise pas clairement où fuient exactement les réfugiés (de quels quartiers vers quels quartiers, même si on comprend que ceux-là sortent plutôt de la zone rebelle) mais précise en même temps qu'ils fuient "the advance of government troops" (terme repris par les médias anglo-saxons que je mentionnais plus tôt). Le Centre Russe pour la paix dit clairement qu'ils fuient les zones rebelles vers les "villes alentours" mais cite un nombre bien inférieur aux sources ONU citées dans les journaux (de l'ordre de 3000 contre 16000). Si on se base sur ce que disent les correspondants locaux de différentes ONG on peut penser à 4 phénomènes complexes qui s'imbriquent: Il sembleraient que nombre de civils craignent beaucoup plus les combats que les bombardements aveugles: plutôt recevoir une bombe —Inch'Allah c'est le destin— que de se retrouver piégé sur la ligne de front ou entre deux feux. Les bombardements sont terribles parce qu'ils sont aveugles et détruisent les infrastructures vitales, mais ne menacent qu'une petite part de la population à la fois. Inversement, quand ça commence à se battre dans un quartier, tout le monde se sent menacé directement et a le temps d'envisager la fuite. Certains civils qui ne pouvaient pas ou ne voulaient pas fuir quand ils étaient en zone sous contrôle rebelle profitent de l'avancée loyaliste pour le faire. C'est l'hypothèse des gens retenus par les rebelles contre leur gré. Certains civils fuient à l'intérieur des zones rebelles, devant l'avance gouvernementale (fuite hélas pour eux sans issue). C'est l'hypothèse des gens qui se sentent protégés par les rebelles et mis en insécurité par l'avance loyaliste. Certains civils fuient l'avance loyaliste dans le but d'échapper à la répression attendue, dans n'importe quelle direction donc tant vers les zones loyalistes que vers les zones rebelles (qu'elles soient réelles ou non, les rumeurs de massacres systématiques semblent circuler et les gens cherchent à quitter les zones où ils se produiraient, à n'importe quel prix). Par ailleurs, Alep est une grande ville et la zone assiégée compte plusieurs ecntaines de milliers d'habitants: il ets peu vraisemblable que tout le monde ait le même avis: il doit y avoir un "panachage" des différentes positions aussi un mouvement n'exclut pas nécessairement l'autre. Un ami humanitaire habitué des terrains de guerre me rappelle enfin que comme souvent, certains civils semblent tourner en rond, qu'ils soient repoussés ou bloqués dans leur tentative de fuite. N'oublions pas qu'avant de faire un choix raisonné de rejoindre tel ou tel camp (même s'il doit y avoir des tentatives, des idées, des aspirations), on fuit surtout vers où on peu en fonction des circonstances et du danger perçu.

On a jamais autant vendu de Rafale à l'export que sous sa présidence, vous êtes vraiment des ingrats ! @Bon Plan : excellente, cette illustration

Ça reste des paroles dîtes pour satisfaire son public, un peu comme celles des iraniens à l'encontre d'Israël. Ça n'ira pas plus loin que des paroles car aucun des deux camps n'a d'intérêts à entrer en conflit direct. Puis bon, plus volatile qu'Erdogan en ce moment tu ne trouves pas. Un coup il te dit qu'il est intervenu pour combattre l'Etat Islamique ainsi que les copains du PKK puis qu'il est venu pour s'occuper d'Assad etc... Qabasin et al-Bab sont encore bien sous le contrôle de l'Etat Islamique qui dévoile enfin tous ses talents en combat défensif, capable de faire face à un ennemi normalement bien supérieur à lui. Ils ont d'ailleurs revendiqué aujourd'hui la capture de deux soldats turcs (vivants donc) : rappel historique, ce n'est que la deuxième fois que l'EI capture des soldats étrangers (hors Syrien et Irakien), le premier étant le misérable jordanien Maaz al-Kassasbeh brûlé vif. Le devenir de ces soldats turcs est très incertain. En revanche, la SAA (+ milices) épaulée par le YPG poursuit son avancée à l'ouest d'al-Bab et n'en est plus très loin. Les rebelles se seraient, selon divers rapports, retirés de certains sites pour éviter une confrontation. A propos des poches dans la Ghouta, la SAA a libéré Mayda'ana (Ghouta Est) et se tiendrait prêt à lancer une offensive de grande ampleur visant à réduire la poche (pour les forcer à négocier pour partir vers Idlib?) tandis que Khan al Shih et Zakiyah (Ghouta Ouest) sont entrain d'êtres évacuées et Assad pourra y entrer d'ici quelques semaines (si l'envie lui vient). Tout va bien pour la SAA.. pour le moment.

Le futur cabinet de Trump se précise, et semble peindre un panorama de ce que la politique suivie sera: - Sessions à la Justice, qui est depuis toujours un opposant du Voting Rights Act de 1965 - Tom Price à la Santé, qui est LE type par qui toutes les (jusqu'ici) vaines tentatives de destruction d'Obamacare sont passées, et qui est l'un des chefs de file de la privatisation de Medicare/Medicaid (et la privatisation de l'assurance santé des vétérans, une politique contre laquelle quasiment 100% des vétérans sont) - Betsy DeVos à l'Education, qui va tout faire pour démolir les syndicats de l'éducation et ce qu'il reste de l'école publique aux USA au profit des écoles privées, surtout religieuses, et aux dépends des populations les plus modestes, dont il est prouvé que toute augmentation des school vouchers ne peut pas aider en proportion équivalente à l'école publique (qui est un moyen plus efficace de concentration des ressources). - Kris Kobach, qui semble le nom le plus discuté pour l'Intérieur, est connu pour son efficacité à "purger" (très sélectivement) les listes électorales (ce qu'il a abondamment fait dans son Etat du Kansas, qu'on ne peut pourtant rendre plus conservateur qu'avec grande difficulté) et à participer à l'ensemble des politiques visant à restreindre le droit et/ou l'accès au vote Si on y ajoute le sieur Steve Bannon, qui a été cité comme ayant souvent évoqué un penchant pour le suffrage censitaire (fondé sur la propriété, donc, qui reste un important marqueur différenciant les groupes ethniques aux USA), on commence à avoir une idée de quels penchants du parti républicain seront favorisés. De facto ou de jure, s'ils arrivent à avancer significativement leurs idées, la société américaine se stratifiera encore plus, avec une proportion conséquente de la population qui sera structurellement aussi exclue du vote que de l'accès aux opportunités (et c'est déjà le cas aujourd'hui, mais ce sera pire).

Données intéressantes... mais. Je ferai quand même plusieurs remarques : 1. D'abord, mais c'est un détail, le % du PIB pour la Défense aux Etats-Unis est sous-estimé, vu le chiffre il s'agit des dépenses sans les Veteran Affairs, et encore sans les armes nucléaires qui sont sous l'égide du Department of Energy. Tout compris, les EU sont assez largement au-delà de 4% peut-être même à 4,5% 2. Ensuite, la "règle des 2%"... n'a pas la moindre valeur juridique. L'OTAN en tant qu'organisation n'a aucun pouvoir ni aucune légitimité pour imposer ce genre de règles. Ce qui est vrai, c'est que les différents pays ont fait des déclarations d'intention pour augmenter "à terme" leurs dépenses militaires au seuil de 2%. Une déclaration d'intention, tout comme la promesse d'un candidat en campagne électorale, n'engage... que ceux qui y croient 3. Enfin et c'est le plus important, l'essentiel n'est pas ce qu'on dépense pour la défense... mais ce qu'on obtient ! Sans doute, il est difficile de proposer une métrique précise pour cela, et c'est sans doute l'une des raisons pour lesquelles c'est l'argent dépensé qui est pris comme référence. Il n'empêche que cette métrique est trompeuse. La capacité : - à déployer une force de dissuasion avec capacité de frappe en second de portée mondiale, - à maintenir une industrie de défense autonome pour la plupart des matériels majeurs, - à déployer une force expéditionnaire navale autour d'un porte-avions et d'un sous-marin nucléaire, - à déployer des forces expéditionnaires terrestres et aériennes peu nombreuses mais bien formées et équipées, voilà des métriques beaucoup plus pertinentes ! L'évolution de la Défense française ne doit pas s'apprécier en fonction de nos voisins européens, ni en fonction des Etats-Unis qui sont certes un allié précieux mais dont nous ne dépendons pas pour la défense de l'existence et de la liberté du pays. Elle ne doit pas s'apprécier non plus en fonction de l'argent consacré à la défense. Elle doit être appréciée en fonction des capacités concrètes des armées françaises. Et, à capacité données, moins cher on les paye, mieux c'est ! Une évidence ? Oui, mais à trop regarder ce type de comparaisons, on la perdrait facilement de vue...

Comme l'élection de Donald.

LY-80N : le système VLS naval dédié à l'export Read more : http://www.eastpendulum.com/ly-80n-systeme-vls-naval-export Henri K.

Faisons un peu de prospective. ;-) Plusieurs éléments convergents indiquent que la marine travaille en coulisses pour augmenter son format frégates, le chiffre de 15 frégates étant jugé trop juste. Récit de ce travaille de sappe loin des regards du Parlement et de Bercy... Acte 1: Ralentir le retrait des F70 ASM, pour conserver 17 frégates à court terme (dont 8 ASM) Unités en parc fin 2017, composante frégate: 17 (4 frégates de lutte anti-sous-marine type F70, 4 frégates type FREMM, 2 frégates de défense aérienne type Horizon, 2 frégates anti-aériennes, 5 frégates légères type La Fayette) Acte 2: Rénover les hélicoptères Lynx afin de permettre aux 2 dernières F70 ASM de durer jusqu'en ~2022 (au moins), ce qui permet de faire le pont avec les premières FTI et donc de sécuriser le format à 17 frégates Les Lynx suivent un important chantier de modernisation. La mise en service devrait être prononcée en 2017. A moyen et long terme, les Lynx seront certainement maintenus après la disparition des FASM. Ils seraient donc employés sur d’autres bâtiments, tels que les frégates furtives de la classe La Fayette. FASM F70... Année prévisionnelle théorique de leur retrait du service actif: 2022 FTI... Livraison de la 1ère frégate: 2023 Acte 3: Moderniser et conserver les FLF afin d'augmenter le format frégates de 17 à ~20 à l'échéance ~2030 (les FTI venant alors s'ajouter à la flotte) FTI... livraison de la dernière frégate: 2029 FLF... années de retrait probables (35 ans de service): 2029, 2030, 2031, 2034, 2036 Acte 4 (où le tour est joué) : Allonger la série des FTI au delà de 2030 pour pérenniser le nouveau format de 20 frégates Cette décision sera de toute façon incontournable car il faudra assurer la charge chez DCNS jusqu'au remplacement des Horizon (pas avant 2037-2040)... Sources: http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2017/pap/html/DBGPGMJPEPGM178.htm http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/sites/performance_publique/files/farandole/ressources/2017/pap/html/DBGPGMJPEPGM146.htm http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/budget/plf2016/a3115-tV.pdf http://www.escadrilles.org/reportages/34f-et-ses-lynx/ http://www.defens-aero.com/2016/02/lynx-modernise-marine-nationale-en-cours-d-essais.html

"Observons ici le VBCI en camo sable dans son milieu naturel, le désert. Le VBCI chasse et se déplace en meute, pendant les grandes migrations hivernales qui peuvent le mener jusque dans la péninsule arabique. Avec son régime alimentaire constitué de transports de troupes et autres véhicules de combat ennemis de la classe 5-20 tonnes, la femelle VBCI a à coeur de nourrir sa portée qui peut compter jusqu'à 8 petits qu'elle cache astucieusement dans la poche située dans son dos. En période de chasse, il lui arrive fréquemment de parcourir de longues distances afin de trouver le gibier nécessaire à la subsistance de sa portée. Elle peut alors compter sur sa vitesse et son agilité ainsi que son sens de l'observation pour débusquer ses proies, de jour comme de nuit. La meute se plait particulièrement à rabattre des troupeaux de pick-up, BTR 80, voire à s'attaquer à un BMP2 isolé, malgré le danger représenté par le redoutable ursidé sibérien." Ok j'arrête.

Une charge nucléaire en stationnement en orbite basse n'a strictement aucun n'intérêt. - Un missile est plus réactif. - Dans l'espace, les objets sont très visibles. Autant il doit être possible d'assurer la furtivité radar par une architecture à facettes sans avoir à composer avec d'autres contraintes comme le font les avions avec l’aérodynamique, autant c'est presque impossible en IR à moins de le mettre en veille. Et complètement impossible dans le spectre visible et encore plus impossible d'assurer son invisibilité sur tout les spectres à la fois. Et l'engin sera d'autant plus massif, donc très voyant, qu'il devra emporter beaucoup d'ergols pour dévier de sa trajectoire rapidement sur demande. - Hostilité du milieux et caractère sensible de la charge utile qui impose une très grande fiabilité avec des systèmes redondants en nombre. Il sera donc très coûteux. - La nécessité de s'en débarrasser en fin de vie ou de le réviser périodiquement. - Et cerise sur le gâteau, bisbille avec les autres puissances nucléaire si et quand, inévitablement, ils s'en rendrons compte. Beaucoup d’emmerdes pour 0 avantage.

CSSC dévoile une nouvelle version de frégate C28A Read more : http://www.eastpendulum.com/cssc-devoile-nouvelle-version-de-fregate-c28a Henri K.

Pour ta gouverne, c'est le propos de ce fil. Sinon le forum est vaste. De rien.

Disponible jeudi