Classement

Voilà une sorte de tableau comparant les missiles (C'est 48 CAMM sur les Type 26, au fait): Missile CAMM CAMM-ER Aster 15 VL MICA ESSM Pays UK Italie Italie/France France USA Masse 99 kg 160 kg 310 kg 112 kg 280 kg Longueur 3,2 m 4 m 4.2 m 3,1 m 3,66 m Diamètre 166 mm 190 mm 180 mm1 160 mm2 254 mm Portée <1 - 25+ km3 <1 - 45+ km 1,7 - 30+ km ? - 20 km ? - 50+ km Altitude ? ? 0 - 13 km 0 - 11 km ? Vitesse Mach 3 Mach 34 Mach 3.5 Mach 3 Mach 4+ Guidage Radar Actif Radar Actif Radar Actif Radar Actif (/IR)5 Radar Semi-Actif Quad-Pack Y (ExLS, SYLVER, Y (SYLVER, Mk41) N N Y (Mk41) Mk41) Ce que ce tableau ne montre pas, c'est que, parmi tout les missiles montré ci-dessus, l'Aster 15 possède la meilleure maniabilité grâce au système PIF-PAF6. De plus, il a l'avantage de posséder un grand nombre de part en commun avec l'Aster 30. En gros, le CAMM est moins capable que l'Aster 15 mais emportable en grand nombre grâce à ses dimensions. Si on devait remplacer les Aster 15 des FREMM, il serait plus sage d'y mettre le CAMM-ER qui rentre dans les même VLS, est emportable en plus grand nombre et possède une meilleure portée (au détriment de la vitesse et la maniabilité). Le CAMM est surtout destiné aux petites VLS (A35 par exemple) et à ce titre ressemble plus au MICA VL (avec un avantage à la portée et la possibilité d'être quad-pack en plus) Je ne saurais pas dire si l'Artisan 3D est moins bon que l'Herakles. Il a une portée inférieure (de 50km) mais serait capable de tracker 900 cibles en même temps (contre 400) et des cibles de la taille d'une balle de tennis naviguant à Mach 3. Sinon, le sonar est le même (CAPTAS 4 appelé "Sonar 2087") ainsi que la propulsion (CODLOG) et la vitesse (26+ nœuds et 27+ pour la FREMM). Pour ce qui est des différences notables, la Type 26 est plus grosse (900 t de déplacement en plus) et possède un meilleur rayon d'action (1000 nautiques de plus). Ceci dit, revenons en aux armements: comme tu l'as noté, la Type 26 possède 48 SAM contre 16 pour la FREMM. Si on passe sur le fait que le CAMM est inférieur à l'Aster 15 (ce missile n'a à mon sens rien à faire sur une frégate (surtout de cette taille) mais aurait plus sa place sur une corvette ou une frégate de petite taille7), on notera surtout que ce surnombre est principalement du au fait que le CAMM rentre par groupe de 4 dans les VLS, or la France n'a pas de missiles capable de faire cela. L'Italie en revanche, qui développe le CAMM-ER en remplacement de ses systèmes SPADA pourrait remplacer ses Aster 15 par des CAMM-ER mais il reste à voir si la France va suivre... La deuxième chose que tu as noté c'est le nombre de Mk.41: 24. Ça représente 8 VLS "strike length" de plus que les FREMM. Mais voilà, les T26 manquent de deux choses: des AShM et des torpilles (ce qui peut-être un problème pour l'ASW). Ce qui signifie qu'en pratique les 24 Mk.41 ne seront jamais remplies par 24 Tomahawk mais plus probablement par 8 AShM VL8, X ASROC9 et 16-X Tomahawk. Ils peuvent évidemment faire sans les deux premiers mais c'est courir le risque de se retrouver un peu nu10... Pour ce qui est des CIWS, c'est le grand mystère français... L'Italie achète des CIWS (de 76mm) sur ses FREMMs. Les Pays-Bas ont des Goalkeeper. Les Allemands ont des RAM (2 par navire). Les Danois ont des Millennium. Les Espagnols et les Norvégiens n'en ont pas mais ont de la place prévue pour (au cas où...). La France? Non. C'est pas que c'est compliqué pourtant. Un Millennium, c'est un canon Oerlikon de 35mm qui tire des munitions AHEAD à 1000 RPM, peut aussi servir d'artillerie secondaire et ne demande pas d'installation particulière: il suffit littéralement de poser le machin sur une surface pouvant supporter 3300 kg et de le connecter au navire. La dernière fois que j'ai demandé sur le forum, on m'a répondu que c'était une question de doctrine. 1 Plus booster et plus ailerons non repliables. Je recommande que tu regardes l'image de l'Aster sur Wikipedia pour te faire une idée de la taille réelle de l'engin 2 Plus ailerons non repliables. 3Selon Wikipedia, IHS Jane's rapporte qu'un test a montré que le missile pouvait aller à 60km mais rien ne garanti sa capacité à manœuvrer à cette distance. En attendant d'avoir des vrais chiffres, restons en aux chiffres annoncés par MBDA. 4 Wikipedia annonce Mach 3 sur l'article du CAMM et ne fait pas de distinction entre les variantes. Je laisse donc Mach 3 pour le CAMM-ER également. 5 Le MICA possède deux têtes: soit IR soit EM. Je ne sais pas si la version VL est seulement EM ou si le choix reste. Dans le doute, j'ai mis IR entre paranthèses. 6 Le PIF-PAF est un système de poussée vectorielle placé à proximité du centre de gravité du missile et représente . Je te laisse interroger d'autres membres du forum sur ce sujet précis car ils en connaissent beaucoup plus que moi. 7 Là où se trouvent des MICA-VL ou des Umkhonto par exemple. Le remplacement de ces missiles par des CAMM permettrait soit de quadrupler la capacité d'emport soit de placer d'autres missiles dans les VLS (des SPEAR 3 VL par exemple). 8 Le marché pour ces trucs là est un peu vide dans cette partie du monde... Les deux candidats existants sont le LRASM et le VL-JSM qui sont en compétition pour l'OASuW Increment 2 de l'US Navy. La Royal Navy ne choisira probablement pas d'AShM avant que les US ne fassent leur choix et les Harpoons Britanniques doivent être mis hors service en 2018... Il y a aussi le Perseus européen (France et UK) mais il n'est pas attendu avant 2030. 9 Là, le missile existe déjà mais encore faut il que les US acceptent de le vendre. 10 Il y a bien l'hélicoptère pour l'ASW mais il faut encore qu'il décolle. Le navire doit être capable de riposter directement si il est pris au dépourvu et sans torpille ni ASROC, ça va être difficile. Sources: Wikipedia (pour les données)

Si vous me permettez de paraître pédant un instant, on parle d'un G-LOC, pas d'un g-lock. Même si le voile noir qui l'accompagne évoque bien un verrou des fonctions cognitives puis motrices, il s'agit cependant d'un "G-Force induced Loss Of Consciousness". (et à part ça, navré pour le pilote, sa famille et ses compagnons d'armes)

Quelques ? La Belgique est fréquemment, d'une manière ou d'une autre, en train de faire le coup de feu ou d'y participer avec les français, les américains, l'OTAN, bref. Mine de rien la Défense, aussi insignifiante soit-elle, est très facilement mobilisable en Belgique et le débat est rarement soutenu. On se souviendra des avions belges partis bombarder la Libye alors que le Gouvernement était en affaires courantes...

Le règne de Donald Ier semble commencer prématurément: l'Etat de Caroline du Sud risque a se retrouver avec une dépense imprévue de près de 4 millions de dollars pour nettoyer le site d'une entreprise liquidée que le repreneur annonce vouloir redévelopper, mais pour lequel il ne veut pas payer la note. Ce pourrait être anodin, et une affaire normalement traitée en justice pour savoir qui est responsable de la pollution du site.... A ceci près que le patron de l'entreprise faillie est Donald trump Jr, et que le repreneur est le nouveau président des USA, qui a par ailleurs déclaré cette semaine qu'il ne voyait pas de nécessité de vendre ses entreprises ou de s'en couper (selon le mot à Washington, la structure gérant le groupe Trump, et ironiquement mais pas légalement qualifiée de "blind trust", qui sera gérée par ses fils "is not blind and is not to trust"), soit une absence de séparation de capital manifeste qui, en temps normal, ne serait pas tolérée par la justice de Caroline du Sud. Mais c'est un tantinet plus compliqué maintenant, et les organismes chargés de l'éthique du gouvernement ont signalé cette affaire (ils travaillent beaucoup en ce moment), pour se faire retoquer.... Par les républicains au Congrès, qui ont pleinement accepté le "plan éthique" que Trump a annoncé cette semaine. Jason Chaffetz, le chien d'attaque de Paul Ryan par son poste de chairman of the House Oversignt Committee, a même menacé d'assigner le patron de l'Office of Government Ethics (une agence indépendante, formellement rattachée à l'exécutif) et de couper le financement de son agence. Que Trump refile purement et simplement l'addition au gouvernement de Caroline du Sud ou qu'un deal soit conclu discrètement pour rembourser la somme à l'Etat depuis des fonds fédéraux (via un prétexte politique quelconque, une surfacturation de quelques trucs lors du calcul des transferts fédéraux....), il semble très difficile de laisser le fonctionnement normal de la justice avoir libre cours: les gouvernants et élus fédéraux de cet Etat doivent être un petit peu embarrassés (ou, pour ceux du Congrès, heureux d'avoir ainsi le président leur devant un "service") et pris entre le marteau et l'enclume si l'affaire prend de l'ampleur et la population commence à s'y intéresser vraiment, tout comme la communauté du business de Caroline du Sud qui pourrait ne pas aimer voir la concurrence bénéficier de tels traitements de faveur (on ne trouve légitimes que ceux qu'on reçoit).

Pour les amoureux du Phantom comme moi.

séparation, ca tourne pas mal. le 1er étage revient. génial le retour avec la camera de bout en bout, très belle vidéo, et ils sont content chez spacex faut attendre le boulot du 2eme etage pour la livraison des 10 sat faut attendre 42 minutes lancement superbe vidéo de l'attérissage du 1er étage

Je ne voudrais pas sembler me mêler à une forme de curée, mais je crois qu'il y a deux problèmes essentiels dans cette assertion : Personne n'a dit que nous étions capable de faire (au réel) mieux que ce qui est présenté (en maquette) Ce qui est critiqué, actuellement, ce n'est pas ce que font les autres, mais ce qu'ils ne font pas. En conclusion, si je suis d'accord que la maquette vend du rêve, je me réveille rapidement à l'évocation des rêves précédemment vendus et qui ont fini en cauchemar. Et la situation, actuelle, en France n'a pas grand chose à faire dans le tableau - et surtout quand on connait un peu la situation intérieure aux USA ...

Cahier des charges du futur chasseur Belge : Emport de la B-61 Connection satcom Compte Twitter DJT

Cela semble improbable mais c'est pourtant ce qu'on fait les danois, dans les faits ils ont organisé un semblant de compétition et les bataves n'ont pas fait mieux puisqu'ils ont choisi sur plan. Cette histoire de B61 n'est qu'une fausse barbe à mon sens, un moyen de ménager les susceptibilités.

On notera encore un titre fortement spéculatif qui n'est pas confirmé par le reste du texte ... (même si c'est une possibilité) Ironiquement, c'est ce même analyste qui s'occupait du dernier agent "poloniumisé" Alexandre Litvinenko. Au fait, l'origine du polonium peut elle être établie via sa composition isotopique ? C'est encore une affaire qui ne sent pas très bon, et mettra longtemps à s'éclaircir (ou jamais). Dépendant de la suite des événements, on risque de continuer la discussion dans les sujets de guerre de propagande ou services secrets . J'en profite pour revenir sur plusieurs points passés, avec quelques liens intéressants: Voici un portrait détaillé assez flatteur de cet analyste et de ses faits d'armes passés ... Et sa réputation semble avoir pesé beaucoup dans la décision d'investiguer Trump (que ce soit les SR US, Mc Cain, et d'autres cf le lien suivant). https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/12/intelligence-sources-vouch-credibility-donald-trump-russia-dossier-author?CMP=Share_AndroidApp_Tweet Bon, il a merdé au moins sur un point : un dossier destiné à "salir" un opposant de primaire (opposition research) n'a pas besoin de disclaimer. Un dossier qui peut fuiter au public sur un président, lui a besoin de conditionnel partout. Les allégations sur les points faibles de Trump circulent depuis bien longtemps. Pour ceux qui trouvent les médias US trop biaisés anti Trump, voilà un historique par le correspondant de la BBC (qui semble avoir plein de contact à Washington). Attention, la fin est à prendre avec de grosses pincettes. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38589427#pq=RbIoXb En résumé, ça tourne depuis au moins avril 2016 (voire avant), et la BBC (comme les autres grands médias) n'a rien dit faute de confirmation. Ce point de vue pourrait se tenir, en l'absence de nouvelles infos. Cependant, si les sources de l'article de la BBC sont fiables (pincettes galactiques de rigueur), alors les allégations sur Trump seraient venues d'une multitude de sources : MI6, SR des pays baltes, SR des pays de l'Est... Et la fin de l'article serait tout aussi explosive : une task force FBI-CIA-NSA-Justice-Trésor aurait été formée pour investiguer les allégations de liens financiers russes dans la campagne électorale. Etrangement, le FBI n'a pas fait d'annonce dessus Je garde d'énormes réserves sur cet article, car toutes les sources "nommées" sont des agents de SR américains, et les infos censément venir des pays de l'est ont peut être été relayées via les services américains (avec toujours ce petit doute sur leur "partialité" possible). Tous les scénarios sont encore défendables: Dernier soubressaut d'une fin de campagne électorale bien moche "conspi" des SR américains voire en plus conspi des SR Anglais et SR des ex pays de l'est, (ça ferait beaucoup!) Véritable compromission de l'équipe Trump (au delà des conflits d'intérêt à milliards déjà connus), ou même opération d'intoxication massive des SR russes semant des rumeurs partout sur tous les candidats pour être sûr de paralyser l'autorité du futur président, quel qu'il soit. Je sollicite l'avis des experts du coin en SR ( @Rob1 ?) : et si quelqu'un repère des références aux fuites non américaines (sourcés pays de l'est), ça m'intéresserait énormément pour réduire le brouillard autour de cette affaire... Y a des fois, je me dis qu'il faut renommer le forum en Night-Defense Finalement, ils ont été confirmés ? Ou les auditions doivent encore continuer ?

Au-delà de la capacité des Etats-Unis à tenir un budget de R&D défense, on pourra difficilement nier l'intérêt d'un ravitailleur présentant une certaine discrétion radar compte tenu de l'allongement toujours plus important de la portée des missiles de défense anti aérienne.

C'est plutôt la France officielle que je critique ou que je mets en garde : il y a un risque de se tromper d'époque en voulant être plus British que les British en voulant fabriquer une "relation spéciale" avec les Américains : - Les Britanniques s'aperçoivent que cela n'a pas que des avantages ; - Trump pourrait se montrer quelqu'un de très réaliste [même si je sais que ce n'est pas le cas vis à vis d'Israël dont l'alliance est sacralisée au plus haut point y compris par Trump] qui mette en oeuvre la doctrine du discours d'adieux de George Washington : C'est notre véritable politique que de nous garder d'alliances permanentes avec quelque portion du monde étranger que ce soit. Il est vrai qu'à l'automne, les Français qui sont partis en délégation à Washington espéraient probablement une victoire de Clinton.

Le barrage et la riviere, fourni surtout un frontiere naturelle sur laquelle s'appuyer aussi bien pour Daesh que pour les YPG/SDF ... D'autant qu'a moins que Daesh ne produise des VBIED amphibie ... le fleuve fourni un rempart efficace contre l'arme la plus performante de Daesh. En gros ca risque ed faire comme a Tishrin. Les SDF/YPG vont essayé d'établir un "fire control" sérieux sur la route surplombant le barrage... interdisant a Daesh de s'approcher de l'autre rive. Si le barrage doit etre pris ou franchi se sera bien plus tard apres des opération amphibie pour établir une tete de pont rive droite et un mouvement en pince depuis les zone YPG/SDF rive droite plus au nord ... en gros a mon sens c'est vraiment pas pour tout de suite. Je doute d'ailleurs que sur ce front les YPG/SDF aient quelconques ambitions rive droite. Le seul endroit ou franchir l'Euphrate et possible et souhaitable c'est sur le front de Deir Ezzor pour faire la jonction avec les loyalistes. Une offensive YPG/SDF dans le dos de Daesh sur Deir Ezzor pourrait etre une puissante monnaie d'échange en vu d'un gros coup de main loyaliste/russe sur d'autre front - genre face au turc a Al Bab ou Manbij.

Ne faudrait-il pas constater plutôt le glissement d'un terme qui était encore très largement usité il y a peu et qui l'est encore largement dans de nombreuses contrées hexagonales, notamment rurales, avec un profond respect pour ceux qu'il désigne. Et je ne suis pas sûr que le terme d'ancien soit au fond plus respectueux. Alors que "vieux" et "jeune" sont de simples qualificatifs relatifs à l'âge, même si d'aucuns souhaitent leur apporter une connotation, "ancien" et "nouveau" semblent cacher - du moins à mes yeux - une certaine idée de renouvellement et de mise au placard des anciens. [HS] Il faut dire que les copropriétés sont bien souvent administrés dans une logique immobiliste... Les propriétaires les plus âgés ne sont généralement pas ceux qui ont le plus d'intérêt à des projets de rénovation et à des investissements lourds. Ce sont des frais à engager, de longues périodes de travaux et de désagréments à subir, sans être sûr de pouvoir profiter longuement de ces investissements. C'est une problématique bien connue, face à laquelle les législateurs des différents pays peinent à trouver une solution potable, et ce n'est pas ce qui va inviter de jeunes propriétaires à prendre plus d'importance dans la gestion des copropriétés. [Fin du HS]

Pourquoi la Belgique organiserait une compétition ou seul un candidat peut se présenter?

Les vieux n'aiment pas les changements ils préfèrent la politique de l'immobilisme. Merci pour l’appellation de vieux. Je viens d'avoir 75 années et je suis obligé de constater au fil du temps la lente dégradation de la politesse et de la courtoisie. Sur un forum de qualité tel que le notre, je pense que l’appellation "ancien" ou les "plus anciens" pourraient être plus appropriés. Je laisse là la controverse car pour l'immobilisme, la aussi il y a à redire au vue de nos activités de Président d'Associations ou de gestion de nos copropriétés ! Les "jeunes" ne se précipitent pas. Cordialement.

Je viens de trouver le journal de marche du 23e régiment d'infanterie US auquel était rattaché le Bataillon français formant son 4e bataillon. On y retrouve donc le détails des opérations impliquant le Bataillon français, très instructif : http://www.koreanwar.org/html/2011_2ID_korean_war_records_unit.html?pid=3

chers tous, lecteur assidû du forum, j'interviens néammoins très peu, n'ayant pas les connaissances pointues de la plupart d'entre vous... permettez moi de vous soumettre ce sujet: quelles différences de "culture" y-a-t-il entre les pilotes de l'Armée de l'Air et ceux de l'Aéronavale? les différences sont-elles vraiment importantes? on voit ou on lit parfois dans tel ou tel reportage ou tel ou tel magazine, que des pilotes de l'AdA sont en échange au sein de la Marine et vice-versa... de tels échanges sont-ils délicats pour ces pilotes? (outre, par exemple, le fait pour un pilote de l'AdA de se poser sur le PA, etc...) merci pour les réponses!

D’où le BATSIMAR décliné en plateformes différentes

Il faut que snecma développe le moteur et quelqu'un doit payer, et que Dassault accepte de l'intégrer sur le rafale, et quelqu'un doit aussi payer pour ca. je doute qu'il travaille gratuitement. Safran s'est fait remettre à sa place quand le PDG a voulu pousser pour le m88 9t. Pas pour demain, je n'ai rien vu dans les informations officielles pour un éventuel financement budgetaire qui aille dans ce sens.

La mise en page ?? [déjà loin, mais loin !!]

Pour la même raison que la France, ou que d'autres pays. Parce que c'est un important outil au service de sa crédibilité et de son influence en Europe et dans l'OTAN, et par conséquent dans le monde. C'est un outil d'influence politique et diplomatique utile: cette armée de l'air petite numériquement mais hautement qualitative lui permet d'intégrer la plupart des opérations internationales qu'elle estime devoir mener (et que @Chronos a rappelées), lui conférant un poids plus ou moins important sur la politique occidentale dans ces coins du monde.

Ce n'est pas du LEO mais une orbite circulaire dans les 780km. La constellation Iridum comprend 66 satelites ops (+ des spares) repartis sur 6 plans d'orbite differents inclines a 86.4deg). Mais 8-10 tonnes representent quand meme la limite de la Falcon 9 pour cette configuration. Le second challenge c'est que le larguage de tous Iridium necessite des changements du plan de l'orbite que le second etage de la Falcon 9 devra realiser (d'ou re-allumages multiples a environ 60 minutes apres le lift-off dans la chronologie et etc...).

Preuve si il en faut que ce pays n'a pas besoin de gouvernement pour fonctionner... Les mauvaises langues diront même que la Belgique n'a jamais été mieux dirigée que pendant ces quelques 500 jours sans gouvernement... ^^

Je viens de trouver un autre document sur la bataille de Chipyong, ou l'on parle spécifiquement du Bataillon français, notamment à partir de la page 218, mais aussi dans le compte rendu de la bataille : http://www.koreanwar2.org/kwp2/cmh/chipyong-ni_staff_ride.pdf Malheureusement pas mal de parties sont difficilement lisibles.

Des photos de la seconde opérations de saisies du D’Entrecasteaux. Source: Médiathèque MN LES FANC ARRAISONNENT 4 NAVIRES DE PECHES VIETNAMIENS On ressort l'escabeau On va en faire quoi de tout ces concombres des mers ? 1,7 T l'autre jours. Et 3 Tonnes cette fois, les chinois et les viets ils font des salades avec. Mais les caldoches ça m'étonnerait qui les mangent.

Système S300-F de la classe Kirov

Je ne sais pas pourquoi j'ai un doute sur la déclaration de Dassault. Je vérifie, mais c'est le we...

http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201701140033.html (14 janvier 2017) Dossier délicat pour la nouvelle gouverneure de Tokyo Yuriko Koïké : le transfert du marché au poisson de Tsukiji vers son nouvel emplacement à Toyosu dans le port de Tokyo sur l'ancien terrain de la compagnie de gaz Tokyo Gas qui est contaminé par le benzène et l'arsenic.

vieux c'est comme negre ou handicapé ... personne ne sait pourquoi c'est sensé être péjoratif ... alors qu'on est pas sensé être rabaissé parce ce qui nous décrit. Il n'y a pas de raison particuliere detre fier ou pas fier d'avoir la peau noir, ou d'avoir un age plus élevé que son voisin, ou d'avoir une jambe de moins. C'est juste factuel. Mais c'est comme ca ... dans l'inconscient collectif - et d'une certaine maniere a juste titre tant il y a une sorte de ségrégation de fait - il faut être plutôt un homme, surtout bien blanc ... pas jeune mais pas vieux non plus ... et avoir l'air en bonne santé ...

Et étonnamment, ça à l'air de continuer Enfin je suis mauvaise langue, l'article sur la Corée du Nord était sympa En fait j'ai un soucis avec les magazines d'aviation, mais ça doit venir de moi ; j'ai l'impression que ça tourne systématiquement autour des mêmes sujets. Alors certes l'actualité est ce qu'elle est, mais bon. Je n'ai pas ce rapproche à faire au Fana, mais ce n'est pas totalement la même optique

Si je ne me trompe pas, l'Israël n'a commandé que des F-35A, connu sous la référence de F-35I. Henri K.

Je vais faire une réponse courte (*), constructive, raisonnée, et informative pour une fois: Sérieusement, l'absence de SAM ultra compact ("quad-packable") me semble un sacré handicap pour vendre une frégate dans des points chauds (genre sud est asiatique). Est-ce que c'est faisable / envisageable de faire un VL Mica 2 qui comble le retard en la matière ? Aussi, quel est le rayon d'action (bunkerage) des différentes frégates ? L'Italie a-t*elle réduit le cahier des charges en la matière ?

Je ne pense pas que tu me critiques moi sur cette affaire, aussi rebondis-je gaiement : oui pour le premier point, et d'autant plus que l'opinion britannique semblait, en 2002-2003, opposée à la ligne Blair, par une courte majorité au moins et qui s'est élargie par la suite. Donald Trump n'est pas en cause dans cet article : il relate des réflexions britanniques (Royal United Services Institute (Rusi)) ou, plus exactement, il les force -enfin ? à réfléchir. L'alliance avec les USA n'est pas un mythe, malgré tout, et loin de là. Ce qui est en cause est la représentation quelque peu fantasmée d'un lien spécial, presque filial, entre les deux pays, représentation beaucoup plus courante au RU qu'aux USA je pense. De ce point de vue, la remise en cause de ce fantasme (bien servi par la proximité linguistique cependant, et par l'appui américain déterminant durant le XXe sicle) par les anglais eux-même est significative. Les voir envisager, à ce moment précis, le rapport stratégique à l'UE comme une seconde special relationship impérative est, à mon sens, à la fois cocasse et sain.

Daech : Mais qu'est-ce que fait la Russie ? se demande Jean-Yves Le Drian http://www.air-cosmos.com/daech-mais-qu-est-ce-que-fait-la-russie-se-demande-jean-yves-le-drian-88567 audition http://www.lcp.fr/actualites/le-drian-quand-un-chef-militaire-combat-la-france-cest-notre-ennemi-donc-le-tape

Les Américains ne sont pas fichus de développer un ravitailleur efficace sur base d'un avion de transport civil et quelqu'un imagine qu'ils vont réussir à partir de zéro et parvenir à créer un ravitailleur furtif ? Honnêtement, cela me paraît improbable.

8 MDCN ? Les FREMM ont 16 MDCN également. Il me semble que le See Ceptor est beaucoup plus limite en terme d'enveloppe et de capacité (anti-missile par exemple). Perso je pense que si on devait ajouter du missiles AA sur une FREMM ce serait mieux de lui mettre 16 Aster 30 pour offrir de nouvelles capacités. rajouter 16 aster 15, ça me parait beaucoup moins pertinent.

Oui, avec une réserve importante tout de même : ces calculs supposent une stabilité du cadre UE pour l'essentiel dans les deux ans qui viennent. Je ne dis pas que ce ne sera nécessairement pas le cas. J'affirme en revanche que personne n'en sait rien et ne peut rien en savoir. Il y a quand même un certain nombre d'élections nationales à potentiel fortement troublant, voire à potentiel de rupture pour l'UE d'ici là, de la France à l'Italie, en passant par Pays-Bas voire Allemagne. Plus le risque pas du tout négligeable que crise bancaire et / ou crise de la dette publique ne resurgissent sous une forme ou sous une autre, et peut-être dans un pays plus "gros" que la Grèce voire que l'Espagne. Sans compter la possibilité non exclue que la migration de masse ne reprenne de l'ampleur, après s'être significativement calmée en 2016, avec conséquences politiques non prévisibles. Il est possible que l'on n'assiste à aucun événement troublant, voire déstabilisant, voire brisant pour l'UE d'ici le départ officiel du RU au printemps 2019. Mais je n'en mettrais pas ma main au feu... Je savais bien que j'avais déjà entendu ce nom quelque part ! Les alcôves, vous dites ? ... Oui, je sais ... j'ai pas pu résister.

En tous cas il y a un dérivé trrrrès chaud du M88 en tests au CEP. Edit : je radote...

Réaction 1 semi hs Réponse 2 : a mon avis, même un F35A indien serait une menace moins prioritaire, rien que pour la géographie. Avec le glacis himalayien, Il n' y a pas grand chose d'important en Chine à menacer dans son rayon d'action (sauf peut être quelques pipelines). Avec un regional bomber style f111 , ce serait une autre histoire. Alors que les avions tactiques basés au Japon et Corée eux sont a portée immédiate des centres vitaux économiques. Peut être que le niveau de priorité indien grimperait quand ils auront des chasseurs sur leurs PA : rafale M ou F35B ?

Parce que la notion d'indépendance nationale -de surcroît dans ce domaine très particulier- n'a plus la même signification chez eux et chez nous.

Article sur la naissance de la guerre navale (ce file me paraît le "moins mal " adapté ) The Emergence of Naval Warfare: The Development of Boarding and Characteristics of Naval Battues http://combatarchaeology.org/the-emergence-of-naval-warfare-the-development-of-boarding-and-characteristics-of-naval-battles/

Je suis tombé, en parcourant un forum de défense brésilien, sur une formule qui m'a bien fait rire : Un pot-de-vin impliquant la Saab est un pot-de-vin honnête !

Bon ben une superbe vidéo , avec une séance de tir et un exercice d'assaut à balle réelle incroyablement bien foutu . Les US ont découvert cela , sa n'est pas passé inaperçu ! Les anciens étaient des bons , et question tir et emploi de leurs armes , pas des amateurs ! Voici la vidéo !

Pour Hadriel (avec la page qui sautille, c'est un insupportable!!!). Ca évite d'échauffer la structure du navire, c'est l'eau de mer qui encaisse la trainée de départ du missile. On peut le tirer d'un simple tube lance-torpille, pas de tube lance-missile en doublon sur le navire et ainsi pas de gros point rouge d'échauffement sur le navire pour la détection infra rouge qui met du temps à se dissiper.

Je n'ai pas trop envie d'intervenir techniquement dans cette série de discussion ici, car personne ici n'a encore donné la relation mathématique sur pourquoi une telle puissance xxx kt associée à un tel objectif militaire, et associée à quelle doctrine. Il y a énormément de documents en anglais accessibles à nos jours qui ont été rédigés dans les années 70' par les Américains qui expliquent ceci. Pour répondre simplement à ce que chaba suppose hypothétiquement, alors la Chine existera encore mais ce ne sera plus le cas de la France. La France restera peut-être l'outre-mer, mais le continent ne sera plus habitable. Nuker un pays non nuke, il y a du sens (à la limite), mais nuker un pays nuke... Henri K.