Classement

Parce que l'initiative du Royaume-Uni de sortir de l'UE va avoir de très importantes conséquences du point de vue économique et politique et social, qu'il est difficile de définir ça autrement qu'avec certains mots assez forts. Surtout que cette sortie du Royaume Uni est en grande partie dépendante de l'issue des négociations qui ont très mal commencée cote British. Et je rappel quand même que le U de UE c'est Union. Du coup, non tu n'es pas heureux de voir un des membres important de se barrer dans une union. Et pour le délire sur le libre échange les petits enfants esclave et le cul c'est peut simplement que la vision que tu t'es construite de l'UE est simplement erronée. Si tu fais partie de l'UE tu fais partie de marche unique, tu as des avantages et des obligations. Si tu sors de l'UE tu n'as plus ces obligations mais tu perds aussi les avantages liée a cela, ton pays redevient un état comme un autre avec les règles de l'OMC qui s'appliquent. Rien que cette étape n'est pas anodine car tu dois solder les comptes, et toute la partie de ton économie qui dépend de cette union va faire ses valises pour rester dans l'Union. Ensuite une fois que tout ça est fait tu peux négocier un traite commercial avec l'UE qui sera forcement un truc plus limite que ce que tu avais avant. J'ai vraiment l'impression qu'a force caricaturer l'UE jusqu’à l’extrême vous vous êtes intoxiqué avec votre propre propagande. Encore une fois ce n'est pas une "taxe" mais ça a un nom: solder les comptes. C'est un truc assez simple en compta je crois ? Je vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible dedans ? Si tu as un crédit dans une banque tu vas pas fermer ton compte sans avoir a rembourser ce qu'il te reste a payer. Et les conséquences oui ça existe. Car quand tu prends une décision il y a des conséquences, bienvenue dans le monde réel ^^ . Si tu sautes du second étage d'un immeuble et que tout le monde te dis de ne pas le faire car tu vas finir a l’hôpital toi tu sautes et ensuite tu accuses tes amis de vouloir te punir parce que tu t'es cassés les jambes et que ça fait mal. Et pour les libertés on parle de libertés définie pas d'anarchie ou de chaos. Tu as la liberté de fermer ton compte en banque mais ça ne te soustrait pas a d'autres obligations (rembourser ce que tu as emprunter, payer les frais de fermeture, etc).

l'ancien avait une certaine constance - opposition frontale au régime. Ça se voit par ailleurs très bien sur les photos.

Bonjour a tous , me revoilà. Je pense que vous avez du remarqué mon absence en terme de plosrte et messsages , alors que depuis 3 moiss j'avais ete tres actif . J'ai eu un accidents du travaille qui a tochee ma colonne vertébrale , entre les homoplates haut du dos . Depus le 31 janvier je suis devenu accrox à la morfine ( je suis en trin de et je suis passé sur la table d'opéracion . Très risqué ( c etai bien broye ) , mais sa c bien passe . Je viens de rentr chez moi . La plusieurs mois de repos . Donc voila , j'ai passe le week-end des élections a l'hôpital, et j'ai rencontre des gesns dans la souffrance avec qui j'ai passé de bob moment , simple et sincere ( loin de toute l actualite ) , des supers persobnnes du cebtre hospitaler , chirurgien, infirmier , aife soignant , brancardiers , merci à tous . Je vais peut-être devoor change ma vie professionnel met ce n'est pas grave , un ancien Troupe de Marine s'adate toujours . Donc je farigue vite , et la mon post me semble etre un pavé pour moi . Donc je vai ecrire peu mais je suivrai sur le forum , mai sa reviendra . Desole pour les fotes , mais je vais m'ammeliore . Je suis rincé la lol . Bon forum a tous . Gibbs . Edite : jai meme vu dark vador et ces starshiptrooper , le drd2 edt ds autrs personnahe d la guere de etoile .qui etait dans le hall de lopital le joir de mon arrivee . Apparemment il venaient pour l achitecture du hall , aussi et voir de malades . C passé a la tv regionale . Bon je suid pas passe du côté oscur de la force . Bon j arrêt la je suis cuit .

Il n'y aucun bon cote a la sortie du RU de l'UE (enfin presque). Et il n'y pas de conflit pour le moment. Le soucis vient simplement du fait que le RU va devoir assumer le choix du referendum alors qu'il n'y a aucun plan acceptable pour cette sortie de l'UE. Et ils ont en plus décide eux même d'une sortie dure, donc sans relations particulière avec l'UE. Tout cela c'est uniquement LEUR choix souverain. Ce sont eux qui ont prit la décision de faire ce referendum, ce sont eux qui ont décide de quitter l'UE et ce sont encore eux qui veulent un divorce dur sans concession. Du coup la méchante UE casseuse de jambe... C'est rigolos mais il faudrait voir a ne pas inverser les rôles. Ils prennent une décision unilatérale dommageable pour tout le monde qu'ils assument leur décision et qu'on arrête de répéter leur propagande sur le fait qu'ils soient victime d'une punition de l'UE.

Je parlais bien d'accès libre sans taxes ni contraintes, comme les autres pays de l'UE. La GB risque donc de repasser au "régime général" appliqué à un pays lambda. Là forcément la concurrence sera plus rude, surtout que la GB ne profitera pas d'une simplicité de paiement (puisqu'ils sont restés à la livre) et que même sur ce point il seront à égalité avec tout autre concurrent hors UE. Donc pas de drogue et pas d'embargo, désolé si je n'ai pas été clair, juste qu'il n'y aurait de base aucun intérêt particulier (douanier, administratif, réglementaire, monétaire etc..) à acheter GB plutôt que Australien, Canadien, Néo Zélandais pour ne citer que d'anciennes "colonies" GB. Pas de pathologie non plus. La GB à longtemps profité d'une tolérance, d'un traitement un peu à part, ils ont conservé leur livre et il négociaient pas mal de point en demandant un traitement particulier de façon quasi systématique. L'union est un assemblage compliqué et fragile sur certains points. Laisser croire que le brexit pourrait permettre à la GB de conserver tous les avantages sans les obligations, les règles, auxquelles sont soumis les autres pays membres aurait un effet destructeur. C'est comme le règlement intérieur d'une entreprise, il n'est pas question qu'un salarié puisse s'y soustraire au vu et au su des autres salariés sous peine de rendre totalement inefficace le dit règlement et lorsque le salarié quitte l'entreprise OK plus de règles forcément, mais pas question non plus qu'il accède à la cantine/tickets resto subventionnés, à la mutuelle, au CE et autre facilités offerte ou subventionnées, si le dit salarié veut un statut mixte (un genre de consultant) ça se négocie et il y a des règles à respecter. Je n'ai pas de "dent" particulière contre la GB, juste la nette impression que depuis longtemps ce pays veut le beurre et l'argent du beurre et que malgré de nombreuses concessions et une patience assez conséquente coté UE le résultat est un brexit, donc soit, mais maintenant il faut bien assumer les conséquences. La GB va devenir en grande partie pour les aspects économiques, financiers et politiques un pays comme un autre, ni plus ni moins. L'accès libre au marché de l'UE est soumis à conditions, cela a clairement été dit (et pas par moi). Ce que tu considères comme un comportement de "gang" est plus je pense une exaspération suite aux nombreux efforts et concessions faits envers ce pays qui s'est finalement prononcé pour le départ de l'UE, en ajoutant à cela la petite musique que semble jouer Théresa May en laissant penser que en gros tout va continuer comme avant, avec les contraintes en moins pour la GB, gagner sur toute la ligne en fait, avec par exemple sa volonté de négocier globalement conditions de départ et accès libre au marché UE. Alors que non, d'abord on solde les comptes et s'il faut payer pour des engagements pris, verser les sommes dues, puis passer à une phase de négociation pour fixer les nouvelles modalités d'accès au marché UE pour la GB et ce en fonction des règles que la GB sera prête à accepter ou pas et au pire s'ils ne veulent faire aucune concession ils seront traités comme n'importe quel autre pays, rien de plus normal en fait. Voilà encore désolé si mon discours t'as paru haineux ou guerrier, c'est juste un discours ferme, rationnel et juste envers la GB qui part, mais aussi envers ceux qui font l'effort de rester. Et c'est la ligne tenue dans la plupart des déclarations en provenance des responsables de l'UE, donc je n'invente rien.

Le journal TheRegister parle de la protection informatique de la campagne Macron : http://www.theregister.co.uk/2017/05/08/team_macron_pre_hack_opsec/ L’équipe de sécurité informatique aurait utilisé un « Pot de Miel » : un faux compte messagerie facile à pirater avec des informations fausses. Cela protège le vrai compte messagerie de Macron. Cette équipe aurait utilisé une double authentification (2FA) sans préciser laquelle. Le journal parle de YubiKey mais seulement comme exemple de tarif (20 $). Créer ses propres informations fausses permet aussi de se marrer quand on voit qui se ridiculise en révélant précisément ces fausses nouvelles.

Lorsqu'on considère qu'il s'agit de remplacer au bout d'à peine 10 ans d'exploitation le "second best" par autre chose, le message est dévastateur pour Eurofighter.

Je pense qu'il parle de libre accès comme celui dont bénéficie tout pays membre du Marché commun. Celui-là, les Britanniques peuvent l'oublier. À moins bien entendu qu'ils soient prêt à payer une somme à peu près équivalente à celle qu'ils paient déjà, à abandonner tout pouvoir de décision sur les réglementations et directives relatives au Marché Commun, à se soumettre complètement aux décisions des cours de justice de l'Union relatives à ce Marché et à accepter les 4 libertés sans aucune restriction. En bref, tout ce pourquoi ils voulaient partir. Ça signifie retour aux réglementations de l'OMS (à moins qu'ils parviennent à négocier quelque chose de mieux), etc. Les 27 vont vouloir négocier le meilleur deal pour eux. Il est inutile de dire que celui-ci a peu de chances d'aller dans le même sens que celui des Britanniques. Ce n'est pas une question de châtiment ou non. Par exemple, j'ai un cousin qui travaille dans le département IT d'une grande banque londonienne (il est chargé de l'envoi des données d'échange au régulateur européen) et d'après lui si on ne compte que les activités qui ont lieu à Londres en rapport avec l'Euro (il a donné un nom spécifique mais j'ai oublié lequel (les chambres de compensation?). Je peux le redemander si vous voulez) on compte 100 000 jobs directs et indirects. Or si toutes ces activités pouvaient se dérouler hors de la zone euro grâce à une décision d'une des cours de justice, l'Union peut demander que ces activités se passent au sein de l'Union et le Royaume Uni pourra leur dire adieu. C'est le même principe pour les deux agences basées à Londres: elles représentent 1000 emplois directs chacune mais avec toutes les organisations qui gravitent autour (délégations, sous-traitants, etc.), elles pourraient représenter bien plus. Et ce n'est pas punir le RU que d'exiger que certaines choses relatives à l'Union se passent dans l'Union... Cependant, ils diront qu'ils s'agit de représailles de Bruxelles à leur encontre (ça, la facture de plusieurs dizaines de milliards (à payer en EUR), etc.).

On ne t'entend plus protester Le cours de Dassault

L'Europe va évoluer et quelque peu se remettre en question dans un sens qui n'est pas celui des Anglais qui freinaient dès 4 fers sauf quand elle prenait la direction du tout libéral et du tout dérèglementation. Même si l'Europe ne fait que de petits bonds en avant portant sur une harmonisation fiscale, sur les travailleurs détachés, sur la protection du Marché Européen ..... - et elle n'a comme choix que d'avancer ou d'exploser à terme - les Britanniques s'en écarteront donc toujours d'avantage et n'auront de cesse de vouloir la fracturer en brossant dans le sens du poil les pays de l'Est qui ne sont intéressés que par le business - comme les Anglais. Donc on s'achemine vers une Europe à 2 vitesses : ceux qui vont de l'avant et les Autres dont ils faudra tôt au tard trancher le cas ; savoir s'ils sont ou pas Européens. En Dehors de cette perspective, il n'y a plus d'Europe et les nationalismes finiraient par avoir sa peau. Donc les Anglais vont vivre de grosses désillusions.

Si j'en crois mon petit doigt l'engin "qu'on choisira bientot mais qui est déjà décidé" à déjà fait l’œuvre de Retex y compris au combat ... L'activité en ce moment c'est d'arriver a faire tourner RTD, et ses trois composantes, dont la charge de travail est assez aléatoire, en fonction de l'export, avant un rapprochement le moins destructif possible avec KNDS. En gros un jour on sauve le Soldat RTD puis le soldat machin puis le soldat truc ... en essayant de faire coller plus ou moins les produits au besoin. Panhard à par exemple du redévelopper très rapidement un VLFS alors qu'il venait de "développer" sur fond propre le CRAB et le Sphinx, parce qu'il n'avait pas de produit répondant suffisamment au besoin - masse vs protection notamment - .

Et l'esclavagiste en chef de l'Europe... C’est quand même incroyable que ce mec s'en soit sorti quand on connait sa position dans l'appareil d'Etat nazi. Il en était la cheville ouvrière et ne pouvait rien ignorer. Juste parce qu’il présentait bien et a su pleurnicher un peu au bon moment devant les bonnes personnes...

Chouette le couvre feu est levé ! On va enfin pouvoir se lâcher sur les commentaires 1)Bon, dans tous les cas, il semble que la manipulation d'opinion relayée de l'étranger n'ait pas eu d'effet notable immédiat sur les suffrages. Pourquoi ? Quelques spéculations en vrac : * Trop tard ? * trop grossier ? * twitter n'aurait finalement qu'un effet faible ou retardé : * comparé aux autres médias, * ou sur des opinions tranchées * ou n'a pas pu rattraper une prestation de débat aussi repoussoir ... Ce serait intéressant de voir des études/sondages sur ce cas d'école d'infowar grandeur nature... 2) Pour le reste, avec le recul, cette manip était finalement assez vide et désespérée * , donc on peut ranger les ASMPA... (* mode mehari peut se reposer ) 3) Le timing de cette action est quand même étrange en terme de logique militaire ou de service secret. 3a)Si l'objectif principal était de faire élire MLP, alors cette action était très long shot pour l'élection de 2017 ( ses chances etaient minces). S'ils l'avaient gardé pour 2022, y a de bien meilleures chances de succès. Maintenant, tout le monde sera extra vigilant avec des contre mesures (process déjà démarré avec nos amis belges que je remercie au passage) ... Et "l'arme secrète" aura été grillée parce que trop employée sur des actions secondaires où elle a peu de chance d'être décisive. 3b) Maintenant, si le but est plutôt de saper la légitimité du futur gouv français, de le paralyser via des séries leaks de scandales (fake ou non), d'accentuer les fractures de la société française, bref de foutre le boxon (*), alors l'opération n'a pas encore échoué (et n'a rien coûté cf 4)). Alors il faut s'attendre a la poursuite de ces opérations jusqu'aux législatives(peut être avec d'autres pions US, je souhaite que les 2 propandistes alt right US qui ont déclenché les 2 grosses vagues d'attaque de fake leak depuis mercredi reçoivent les tendres attentions de la DGSE... oui je reste énervé) 4)Je sens que les autres démocraties occidentales n'en ont pas fini avec ces manipulations d'élections. Le résultat a dû sembler décevant pour les commanditaires... Mais la tentative ne coûte rien si c'est un état (l'infrastructure et la méthode a déjà été amortie sur le dnc et wikileaks) Donc je m'attend a d'autres manip sur les législatives... Sauf peut être si on trouve les bonnes cibles pour des représailles massives. Les prochaines élections majeures en Europe sont bien les allemands je crois... Et certains partis allemands ont déjà signalé des sondes dans leurs systèmes.... A suivre Pour le reste voici une perle signalée par libe. Une plume de site conspirationniste (ruevoltaire) se plaint de ... L'abus de fake news par les alt right français (pour ne pas dire les euphémismes reinfosphere, patriotospheres et pires noms d'oiseau). http://www.liberation.fr/amphtml/desintox/2017/05/07/la-fachosphere-inquiete-de-la-diffusion-de-fake-news-par-la-fachosphere_1567848 Bref l'hopital qui se fout de la charité... (mais ça m'arrangerait si le volume de fake news baissait, ca use a force )

501! France libre!!!

Oui je faisais partie des salariés qui l'ont veillé pendant 24 heure à tour de rôle.

Mais la majorité (85%, de mémoire) de ce montant correspond à des subventions qui retournent au RU. Il y aura donc un manque à gagner mais aussi moins de dépenses avec le départ du RU de l'Union.

Je me demande quand même si certains n'ont pas joué à la grenade dégoupillée qu'on laisse aux autres sans réellement penser aux conséquences. Cameron a agité le spectre du referendum pour tenter d'imposer des choses à l'UE, raté, il l'a maintenu pour calmer les plus radicaux chez lui tout en se disant que ça ne passera jamais en jouant son mandat politique là dessus. Boum victoire du brexit, Cameron part dépité (en laissant la grenade). Farage a mené une campagne à la cosaque, sans que personne ne prenne vraiment la peine de le contrer point par point, boum brexit et lui aussi se barre, comme un prince, avec la grenade pour les copains. Personne n'a vraiment présenté aux britanniques une simulation réaliste des conséquences du brexit, il y avait comme un déni inconscient à croire que ce serait possible, que le brexit allait l'emporter. C'est vrai que maintenant faire passer l'UE pour d'affreux mesquins rancuniers qui voudraient humilier la GB, se venger, c'est un peu gros. Mais ça peut marcher vis a vis de l'opinion interne. De toutes façons il ne reste pas grand chose d'autre à dire pour les politiques GB. Après autre effet de bord, est il possible que l'Écosse obtienne un nouveau référendum d'indépendance et que ça passe cette fois, que l'écosse quitte le royaume uni pour rester en Europe? Et je ne m'en réjouirai pas car ce serait un affaiblissement d'un de nos alliés, mais aussi une leçon sur le fait que quand on commence à faire n'importe quoi, on ne maitrise plus rien. Le referendum est une arme à double tranchant on ne peut pas faire n'importe quoi avec et surtout il faut toujours partir du principe que tout peut arriver, que les deux choix proposés ont autant de chances de l'emporter et préparer d'avance l'avenir en fonction de chaque choix.

Le feuilleton de la mise au point de l'A400M commence vraiment à ressembler à celui du F-35 / JSF...

Désolé pour ton accident, content de te revoir parmi nous et bon rétablissement!

Ne jamais sous-estimer le potentiel pour faire des bourdes. Une équipe antiterroriste qui part en mission réelle avec des balles... à blanc : http://www.france-airsoft.fr/forum/index.php?s=&showtopic=62135&view=findpost&p=4067772

Fait beau çà sèche plus vite on met le paquet ; système de peinture en principe 6 couches ; - 3 couches antico epoxy dont primer + abrasion …etc - 3 couches anti fouling self polishing...

c'est mignon de vous en inquietez, mais oui, Dassault Aviation est en grande forme et TANT MIEUX pour la France!

https://www.letemps.ch/suisse/2017/05/01/un-espion-suisse-arrete-allemagne (1er mai 2017) Un espion suisse arrêté en Allemagne

Et celui-là vous en pensez quoi ?

Surprise, surprise plein de photos http://www.pixels-evasion.com/port-de-Concarneau/2017/05/08/le-bsah-loire-gris-le-matin-et-rouge-l-apres-midi/ Gris le matin rouge le soir

Hum... C'était une politique du RU, ça, à fond les ballons ! Entre autre incompatibilité, il y avait la volonté farouche du RU que, précisément, il ne se passe au sein de l'UE rien d'autre qu'une zone de libre-échange. Vous etes tout énervé, matre g4lly....

Punition ou pas l'avantage pour les entreprises de l'UE c'est l'union douanière avec une libre circulation des biens et marchandises. Même sans taxe à l'importation le dédouanement à un coup, ça prend du temps il faut du monde pour s'en occuper, faire appel à un commissionnaire (le nom à lui seul dit beaucoup!). La TVA intra communautaire c'est 20% a débourser en moins lors de l'achat. Si j'ai le choix d'acheter un équipement en Allemagne ou aux US même si il est un peu plus chère HT en Allemagne, je choisi l'Allemagne parce que je n'est pas à avancer les 20% de TVA que je récupérerais seulement 3 mois plus tard.

Ils ont aussi prévu un charte sur la moralisation de la vie politique ?

Selon LE MONDE Lors d’une conversation téléphonique avec Emmanuel Macron, mardi 9 mai, le président chinois, Xi Jinping, s’est engagé à « défendre » l’accord de Paris sur le climat aux côtés du nouveau président français. Une réunion des conseillers de l’administration Trump qui était prévue le même jour pour décider du retrait ou non des Etats-Unis de l’accord de Paris sur le climat a été reportée en raison d’un problème de calendrier, a annoncé la Maison Blanche, qui n’a pas fourni de nouvelle date. La réunion devait trancher le débat interne au sein de l’administration portant sur le fait de savoir si le président devait ou pas tenir sa promesse de campagne de faire sortir les Etats-Unis de l’accord de Paris. Pendant sa campagne électorale, M. Trump a qualifié le changement climatique de « canular » perpétré par la Chine et a promis d’annuler l’accord de Paris une fois président. Lors de son interview à Médiapart vendredi 5 mai dernier , MACRON , interrogé sur les suites de l'accort climatique avait indiqué qu'il pensait que TRUMP comprendrait pas lui-même la nécessité de cet accord, et que si ce n'était le cas, il se rapprocherait de la Chine qui selon lui fait de gros efforts en la matière. Un axe écologique Europe -Chine je pense pas que ça plairait beaucoup aux USA qui se déconsidérerait un peu plus aux yeux du Monde entier.... et puis commencer par l'écologie ça embrayerait peut être sur autre chose après ... il n'y a que le premier pas qui compte.

La santé économique de l'Autriche : Macron en rêve.... Pour revenir au sujet, je pense aussi que le Rafale, comme l'EF d'ailleurs, est une solution too much pour un pays qui n'a plus de velléité d'intervenir sur la scène international. Un Gripen, (E et F encore plus), semble parfait. C'est un copié collé du besoin Suisse : police du ciel et quelques capacité reco et frappe air sol autour du territoire national et basta.

Tu te souviens du BREALL? À la 29e minute, les Allemands avaient déjà mis 5 buts. Après le 7e but, le match était pour ainsi dire plié: les Brésiliens devaient mettre 7 buts en 20minutes pour espérer déclencher les prolongations. Mais il a fallu attendre la fin du temps additionnel pour déclarer l'Allemagne en finale... Ici, c'est pareil. Tu peux faire toutes les prévisions que tu veux, le résultat n'est arrêté que le soir du scrutin. Surtout quand ces prévisions se font à 1 mois du scrutin...

Le Gripen semble ultra favoris non? Ne serait ce que pour ne pas trop vexer le voisin du nord.

A priori, c'est l'embryon de QG européen annoncé il y a quelques mois avec une trentaine d'officiers.

sous cet angle la, il est encore plus moche que d'hab

Ca vaut la pêche à la grenade...

Ca n'a rien d'une disposition. Pendant longtemps on avait des élection mid term comme au USA, avec des député élus pour 5 ans et un président pour 7 ans. C'est Chirac et Jospin qui ont fait chier tout le monde parce qu'ils ont mal vécu la cohabitation qui on imposé la super présidentialisation qu'on connais, avec enlignant les deux scrutins temporellement, via un mandat de 5 ans pour le PR, et la dissolution qui permet de déclencher un scrutin législatif quand ca lui chante. Étonnant depuis c'est la merde ... avec des surprésident mal aimé, des souprésident mal aimé etc. et une quasi absence de débat de fond sur les textes, meme les plus pourri ... par absence d'opposition. Au final il faut que ce soit le propre camp - un coup la droite forte, un coup les frondeurs - du PR qui lui rappelle pour quoi et par qui il a été élu ... c'est pathétique. Pour l'automatisme de l'alignement des votes ... c'est effectivement une coïncidence récente ... mais qui pourrait ne pas durer alors qu'on se retrouve avec autant de partis capable de faire 20% au premier tour des législative. Et donc potentiellement des triangulaire partout ...

A peine arrivé et on agite déjà la menace de grèves. Sérieusement, on vit dans un pays réellement masochiste. Sinon, le porte-parole de Macron a dit ce matin à la radio (Inter ou Info, je ne sais plus) que JYLD pourrait faire un très bon Premier Ministre.

On voit les Fus jouer les agresseurs pour entraîner le patrouilleur

Les Marines à bord du Mistral "The multi-day training includes vertical assaults, amphibious raids, close quarter engagement techniques and urban patrolling." https://navaltoday.com/2017/05/05/us-marines-join-french-navys-jeanne-darc-task-force-for-drills/

Superbes images du PLG La Confiance pendant le lancement d'Ariane https://www.facebook.com/pg/forces.armees.en.guyane/photos/?tab=album&album_id=1430254760370762

Pour cette exercice le groupe Jeanne d'arc doit ce joindre au GAN Carl Vinson.

Rien n'empêche la Navy dépêcher une équipe dans le cadre des manœuvres amphibies et autres, qui vont durer plusieurs jours.

A Guam, sous la responsabilité de Special Operations Command, Pacific (SOCPAC) : Naval Special Warfare Task Unit-Pacific et SEAL platoon à Apra Harbor Naval Station, Guam

En quoi c'est une bonne nouvelle? Pourquoi c'est plus grave de manger du chien que de manger du porc ou de la vache?

Certains n'ont pas appréciés à l'Élysée. ==>

Les Jackals des Scots Dragoon Guards en train de crapahuter en terrain montagneux aux EAU:

Données intéressantes... mais. Je ferai quand même plusieurs remarques : 1. D'abord, mais c'est un détail, le % du PIB pour la Défense aux Etats-Unis est sous-estimé, vu le chiffre il s'agit des dépenses sans les Veteran Affairs, et encore sans les armes nucléaires qui sont sous l'égide du Department of Energy. Tout compris, les EU sont assez largement au-delà de 4% peut-être même à 4,5% 2. Ensuite, la "règle des 2%"... n'a pas la moindre valeur juridique. L'OTAN en tant qu'organisation n'a aucun pouvoir ni aucune légitimité pour imposer ce genre de règles. Ce qui est vrai, c'est que les différents pays ont fait des déclarations d'intention pour augmenter "à terme" leurs dépenses militaires au seuil de 2%. Une déclaration d'intention, tout comme la promesse d'un candidat en campagne électorale, n'engage... que ceux qui y croient 3. Enfin et c'est le plus important, l'essentiel n'est pas ce qu'on dépense pour la défense... mais ce qu'on obtient ! Sans doute, il est difficile de proposer une métrique précise pour cela, et c'est sans doute l'une des raisons pour lesquelles c'est l'argent dépensé qui est pris comme référence. Il n'empêche que cette métrique est trompeuse. La capacité : - à déployer une force de dissuasion avec capacité de frappe en second de portée mondiale, - à maintenir une industrie de défense autonome pour la plupart des matériels majeurs, - à déployer une force expéditionnaire navale autour d'un porte-avions et d'un sous-marin nucléaire, - à déployer des forces expéditionnaires terrestres et aériennes peu nombreuses mais bien formées et équipées, voilà des métriques beaucoup plus pertinentes ! L'évolution de la Défense française ne doit pas s'apprécier en fonction de nos voisins européens, ni en fonction des Etats-Unis qui sont certes un allié précieux mais dont nous ne dépendons pas pour la défense de l'existence et de la liberté du pays. Elle ne doit pas s'apprécier non plus en fonction de l'argent consacré à la défense. Elle doit être appréciée en fonction des capacités concrètes des armées françaises. Et, à capacité données, moins cher on les paye, mieux c'est ! Une évidence ? Oui, mais à trop regarder ce type de comparaisons, on la perdrait facilement de vue...