Classement

Le gros problème de Enders c'est qu'il est allemand. Le problème des allemands c'est qu'en plus d'être incompétents, ils sont traitres et vendus aux américains. Et le problème avec les américains c'est qu'ils sont fourbes. Ce serait tellement simple s'il n'y avait que nous français...

https://www.city-journal.org/html/age-outrage-15608.html (17 décembre 2017) Cet article sur la politique identitaire (identity politics) dans les universités, et plus généralement sur la démocratie en Amérique est le texte d'une conférence de Jonathan Haidt, professeur de psychologie sociale à l'université de New York, qui a fondé en 2015 "Heterodox Academy", un mouvement de professeurs qui cherchent à lutter contre la pensée unique et l'intimidation qui font pression sur les enseignants et tuent la culture du débat. Pour lui, la démocratie est un univers qui dépend de certains réglages, un peu comme les constantes de l'univers : constante de Planck, vitesse de la lumière, dont le réglage très particulier à certaines valeurs permet à l'univers tels que nous le connaissons d'exister. Extraits : L'intersectionnalité est comme l'OTAN pour les militants de la justice sociale. Cela signifie que sur tout campus où l'intersectionnalité prospère, le conflit sera éternel, parce qu'aucun campus ne peut éliminer toutes les offenses, toutes les micro-agressions et tous les malentendus. C'est la raison pour laquelle l'utilisation de shout-downs [huer un orateur pour l'empêcher de parler], d'intimidation et même de violence en réponse aux mots et aux idées est une chose courante dans nos universités les plus progressistes, dans les régions les plus progressistes du pays. Ce sont des écoles comme Yale, Brown, Middlebury en Nouvelle-Angleterre et U. C. Berkeley, Evergreen et Reed sur la côte ouest. S'agit-il des endroits où l'oppression contre les minorités est la pire, ou est-ce là que cette nouvelle façon de penser est la plus répandue? La politique identitaire d'aujourd'hui a une autre caractéristique intéressante: elle enseigne aux étudiants à penser d'une manière antithétique de ce qu'une éducation aux arts libéraux devrait faire. Quand j'étais à Yale dans les années 1980, on m' a donné tellement d'outils pour comprendre le monde ! Lorsque j'ai obtenu mon diplôme, je pouvais penser les choses comme un utilitariste ou un kantien, comme un freudien ou un comportementaliste, comme un informaticien ou un humaniste. On m' a donné de nombreuses optiques applicables à n'importe quelle situation. Mais de nos jours, les étudiants qui étudient dans des départements qui accordent la priorité à la justice sociale plutôt qu'à la recherche désintéressée de la vérité n'ont qu'un seul objectif - le pouvoir - et on leur dit de l'appliquer à toutes les situations. Tout est une question de pouvoir. Chaque situation doit être analysée en fonction des mauvaises personnes qui agissent pour préserver leur pouvoir et leurs privilèges au détriment des bonnes personnes. Ce n'est pas une éducation. C'est un recrutement dans une secte, une religion fondamentaliste, dans une vision du monde paranoïaque qui sépare les gens les uns des autres et les conduit à l'aliénation, l'anxiété et l'impuissance intellectuelle. Revenons à la vision de Jefferson : "Car ici nous n'avons pas peur de suivre la vérité où qu'elle mène, ni de tolérer aucune erreur tant que la raison est libre de la combattre". Si Jefferson revenait aujourd'hui visiter les meilleures universités de notre pays, il serait choqué par la culture de la peur, la prédominance d'erreurs non contestées et les entraves à la raison. J'ai commencé cette conférence par une discussion sur la démocratie libérale objet d'un réglage minutieux, qui est l'hypothèse que les êtres humains ne sont pas adaptés à la vie dans les grandes démocraties laïques diversifiées, à moins que nous puissions obtenir certains paramètres finement ajustés. Je pense que cette hypothèse est vraie, et j'ai essayé de montrer que nous sommes tombés dans un réglage très mauvais de ces paramètres.

C'est une question de principe. La Chine est une puissance continentale, la mer pour elle n'a pas d'existence propre et n'est qu'une extension de la terre et ne peut donc échapper à sa souveraineté, comme le conçoivent toute les puissances continentales. Les thalassocraties -qui sont essentiellement anglo-américaines et ouest européennes- voient les choses différemment car la la liberté de navigation est vitale pour leur prospérité. C'est un très bon exemple de géopolitique dans son sens le plus chimiquement pure : on a la politique de sa géographie, ici puissance terrestre contre puissance maritime. C'est deux visions sont passablement incompatibles et le reflet de philosophies politiques radicalement différentes. Depuis quelques siècles maintenant, les puissances maritimes occidentales ont réussie à imposer leur conception, et la Chine, quoique en pleine ascension, n'est pas encore assez forte pour contester frontalement cet aspect de l'ordre international qui ne lui convient pas, mais sans renoncer à en tester les limites et à avancer ses pions là où elle le peut.

Une chaîne de télé Indienne annonce que l'Importation de Chasseur SE est annulée au profit du LCA Mk1a et Mk2

Et ça change quoi ? Ce F-15 faisait partie des machines plus lourdes que l'air, donc ça finit toujours par redescendre. Ensuite il ne faisait pas du tourisme et même si ce n'est pas la raison du crash, son plan de vol l'amenait à être éventuellement abattu. Des avions de combat tombent pas dizaines chaque année dans le monde sans que personne n'ai tiré dessus. Etonnant, non ? Bref, il est au tas, façon puzzle, et le pourquoi tu comment, quel qu'il soit, était prévisible et ne devrait donc étonner personne. C'est à se demander si, pour certains, il existe une magie qui fait qu'un F-15 ne peut pas tomber en panne ou être abattu, ou que l'adversaire est uniquement composé de crétins congénitaux équipés de missiles qui ne fonctionnent pas parce qu'ils sont dans le mauvais camp. La guerre ça tue des gens, ça perce des chars, ça coule des bateaux et ça fait tomber des avions. Même que des fois y'a pas besoin de guerre pour arriver au même résultat. M'enfin...

Ah, alors effectivement tu as râté pas mal d'épisodes. Il faut que tu retrouves parikrama alias aashish sur son nouveau blog. https://www.strategicfront.org/forums/threads/peoples-liberation-army-air-force-news-discussions.596/ Franchement tu croyais vraiment qu'un gars pareil abandonnerait en rase campagne. Il croit dans l'alliance France / INDE. Il a des infos que se sont toujours révélées exactes même si au départ elles peuvent paraître une profession de foi. Il a apparemment des contacts très haut placés qui ont besoin de lui pour répendre une véritée différente de celle des politiques. Tu demandes aux journalistes de donner leur sources toi ? Un jour il faudra que tu apprennes que certaines personnes sont simplement plus crédibles que d'autres. PIC sur ce fil en fait parti, en ce qui concerne la chine @Henri K. @Dorfmeisterpour la russie, et de nombreux autres que je ne connais pas dont @Rescator

Une marine ce sont aussi des marins, les former (plus l'expérience) c'est plus long que construire des bateaux. Pour une petite armée, avec des multiple métiers, ce n'est pas une petite affaire. Sans coques pas de marins, sans marins pas de marine.

Hmmm... Si le "two way datalink" sert à quelque chose, alors le "one way datalink" peut initialement servir à rafraîchir la piste donnée au missile pour qu'il trouve sa cible à lui, et pas celle du copain. Si deux missiles sont proches (en temps sur impact), alors il n'y a qu'une fenêtre de quelques secondes pour attribuer une nouvelle cible, en supposant que l'équipage qui reçoit l'information soit en mesure de déterminer avec précision de laquelle il s'agit. Ce qui suppose aussi que cet équipage est resté passif à surveiller finement la situation (missiles compris, ce qui est impossible) au lieu de riper les galoches et de préparer une nouvelle attaque (ou de se placer en position défensive). Sinon il est possible de concevoir des heuristiques simples de façon à ce qu'un missile puisse sélectionner une cible parmi plusieurs sur la base de l'ordre de tir. Par exemple, le missile tiré en premier peut choisir la cible la plus proche, celui tiré en deuxième choisi la suivante, etc.

A priori rien ne permet de parler de désignation. On voit le F15 mettre la PC, lâcher deux flares puis se faire toucher par un SAM. Le tout filmé par une CT de marque FLIR. Après il y a peut-être plus d'info dans les sous-titres en arabe...

L'important c'est bien que RT nous fait plus ou moins croire que c'est impossible sans le soutien d'une puissance militaire supérieure et ce qu'on vient de démontrer c'est que c'est à la portée de n'importe quel passionné d'aéromodélisme... Quant à la précision du largage, avec 10+ drones et 8 bomblet par drone, on augmente fortement la probabilité de toucher quelque chose en les envoyant tous sur un point GPS approximatif. Finalement, on n'est même pas sûr qu'ils ait été radio commandés car on se fît à l'affirmation selon laquelle les russes ont pris les commandes d'un des drones. Mais là encore on peut émettre des doutes car finalement avec une nav au GPS et à la centrale inertielle, pas besoin de télécommande. Pareil pour le décollage à 50km, qu'est ce qui permet de l'affirmer? Je trouve d'ailleurs cette distance bien pratique car elle seule au final pourrait étayer le thèse de complot d'une puissance étrangère qui est la thèse principale de l'article. Finalement, à mon avis, rien de nouveau ici si ce n'est l'attaque et ses cibles qui démontre une assymétrisation plus forte du conflit.

c'est au US : pourvu que le voleur ne l'attaque pas en justice pour séquestration

On a le même trip chez nous... Certains veulent fermer nos centrales nucléaires. Sauf que celles-ci constituent 50% de notre production électrique qui devront être remplacés et dans un pays comme le nôtre disposant de tellement de zones peu peuplées, largement ensoleillées ou propices à la construction de barrages, produire ce qu'on produit actuellement avec des énergies renouvelables est quelque peu illusoire et ça veut juste dire qu'il faudra soit importer plus, soit ouvrir plus de centrale gaz-vapeur, ce qui n'est pas exactement top pour cette histoire de gaz à effets de serre (autrement dit le plus urgent). À mon sens, remplacer nos centrales nucléaires actuelles par de nouvelles et travailler à remplacer nos sources d'énergie fossile par du renouvelable me paraît un meilleur plan mais je ne suis pas ministre de l'énergie donc... @Wallaby , cette réduction de 40%, c'est par rapport à quand? Parce que si c'est cette année ou l'année passée, ça me paraît effectivement difficilement atteignable...

Eux voit aussi que c'est une mine de charbon... et comme tout le monde le sait, le charbon c'est tellement mieux pour la planète et la population que le nucléaire.

le Pékin moyen se dit que depuis que les briques ont perdu leur copyright, il peut se faire des diaporamas sympas. Le dirigeant lui se dit qu'il faudrait pas trop pousser mémé dans les orties :

Le drame dans tout ça c'est la rétroaction négative du truc : le populisme fait resserrer les rangs autour du "système" par peur des conséquences en cas de prise de pouvoir par les 1er, système qui n'a donc aucune raison raison de changer, ce qui génère encore plus de frustration qui nourri le populisme qui en devient d'autant plus menaçant, menace qui incite ceux qui en ont peur à s''engager toujours plus avant dans la défense du système qui................Enfin, vous voyez le truc.

ORSEC par pitié ORganisation des SECours

Il serait bien d’avoir un LRU sur roues avec un châssis ayant des points commun avec les Caesar. Perso je n’opposerai pas le Caesar 6x6 et 8x8, il serait bien de commander un peu de 8x8, comme je n'oppose pas les Caesar et un futur AUFx. Et me je dis que pour l'instant finance oblige, il vaut mieux penser Caesar 6x6 et 8x8 et LRU sur roues (en + des chenilles déjà en dotations).

A la limite, la campagne présidentielle et ses élections sont la partie fonctionnelle, or cela ne dure que 10 mois à la louche sur les 60 d'une mandature. Les autres élections en revanche ne me semblent pas fonctionner avec une abstention qui continue à grimper. Le fonctionnement de l'exécutif ne me parait pas efficace quand il faut décider mais peut-être est-ce dû aux multiples conventions, totems et tabous de la classe politique qui vit dans un monde particulier. Ne serait-ce que cet absurbe tabou de la rigueur, les blagues mitonnées avec tant de désinvolture par la SNCF, l'échec continuel de Louvois etc... Le dysfonctionnement provient de ce culte continuel autour de ce rite de l'élection présidientielle et de la fonction. Et la technostructure est une force d'inertie très puissante au service du cercle de la raison puisque c'est ce projet là qui s'est imposé. Après tout, la classe politique bénéficie de privilèges singulier au sein des démocraties avec les palais républicains et toute la pompe afférente. Par exemple, que le budget de la présidence se monte à 100 millions EUR est un budget plus important il me semble que le 10 Downing Street ou bien la Chancellerie Allemande, sans compter le Conseil Fédéral suisse.

C'est bizarre, parce que @TarpTent n'avait pas cité de nom. Il avait seulement dit que l'un de nos présidents récents pouvait faire penser à Trump par certains côtés. Et tu as tout de suite pensé à Sarkozy... Je m'interroge : comment se fait-ce ? J'ai compris le clip comme une ridiculisation des comportements moutonniers, pas de l'action collective, pour laquelle nous sommes bien d'accord que l'Etat est plus efficace que tout individu, et si l'on veut qu'il soit démocratique il faut bien des partis qui concourent à des élections. Le seul manque peut-être de cette vidéo, c'est que quoique toutes les tendances politiques soient citées de la gauche "dure" à la droite "dure", il manque quand même la tendance des abstentionnistes et des partisans du tous-pourris-circulez-y-a-rien-à-voir. Ça aussi c'est de l'esprit moutonnier. Personnellement, s'agissant des différences entre le citoyen "moyen" et l'homme politique "moyen", j'aurais bien vu une différence d'instruction à l'avantage de l'homme politique, et encore une différence sur les valeurs morales... mais dans l'autre sens. Et non, ce n'est pas un message "tous pourris". Evidemment qu'ils ne sont pas "tous pourris" ! Mais il me semble difficile de nier qu'il y a davantage de corrompus, d'hypocrites, de manipulateurs de symboles et autres opportunistes de bas étage parmi les hommes politiques que dans l'ensemble de la population. Sinon, sur l'impasse du système politique que plusieurs ici semblent apercevoir, je ne suis pas d'accord. A mon sens, le système politique français reste tout-à-fait fonctionnel, et c'est bien ce que les élections de l'année dernière ont montré Non seulement les onze candidats représentaient une variété de projets assez impressionnante, surtout parmi les quatre principaux candidats Macron, Le Pen, Fillon et Mélenchon deux défendaient des options et des projets nettement différents du "consensus des élites" ou "cercle de la raison". Et chacun de ces projets était tout à fait crédible dans la sens de possibilité de l'appliquer vraiment - je ne parle pas forcément des onze, mais au moins des quatre. Un système politique qui génère plusieurs projets nettement différents, et donne aux citoyens la possibilité de choisir, c'est ce que j'appelle un système politique fonctionnel. Les Français qui souhaitaient un changement fort de direction avaient à leur disposition au moins deux options crédibles (en fait plus avec certains "petits" candidats), ils n'étaient pas réduits à s'accrocher à un semi-clown pour tenter d'échapper à une peu ragoûtante "option obligée" There-Is-No-Alternative comme les Américains en 2016.

Peut-être qu'il est bon de garder une marge de manoeuvre diplomatique , avec des biscuits . Après c'est à prendre ou à laisser avec la "route de la Soie" et donc l'Afrique. Mais n'oublions pas que nous possédons le 2 ème espace maritime au niveau mondial si je ne dis pas de bêtise , donc on ne souhaite pas voir cette espace un jour être menacé par un besoin d'extension de l'influence chinoise ou d'autres , genre Australie dans une autre mesure et manière de faire . Donc il y a un facteur de présence à assumer en amont. Je pense que les gros silences de la Chine , ou bien sa façon de minimiser ces rapports avec la France sont parfois plus démonstratif , avec comme un sentiment d'embêtement je dirais , les intérêts étant important quand on parle de l'Afrique et de ses ressources . De plus n'oublions pas que la diplomatie est toujours plus active en coulisse , loin des médias. Enfin voilà mon impression.

Dans le dernier Terre Intox Magazine (TIM), un reportage "engagez-vous, nous avons besoin de vous !", sur les nageurs de combat du CPEOM : https://fr.calameo.com/read/0000633029e8799782d6f (page 40 - 41)

Pour l'anecdote, la négociation de la trajectoire de hausse des prix de l'électricité pour EDF avait été un combat interministériel herculéen mené par l'Elysée (l'équipe de l'ombre évidemment). L'arbitrage avait été rendu et bouclé. Et là, BAM Royal (alors ministre à l'énergie) va à la radio et annonce pas de hausse des tarifs et l'Elysée (le président) s'est couché. D'après les contacts que j'ai, et depuis l'audition de Piquemal à l'AN il est de toute façon officieux qu'EDF est de facto en faillite. Mais la politique électoraliste est plus importante que cet enjeu fondamental de sécuriser l'énergie. En Allemagne, leur marché de l'énergie est sans dessus-dessous depuis quelques années où les tarifs sont à la fois prohibitifs et les opérateurs sans le sous avec quantité d'actifs sans valeur. En plus, ils ont le problème du stockage et du transport de l'énergie renouvelable qui peut-être surabondante par intermittence mais pas pratique. Mais il y a cet optimisme à l'allemande qui permet de faire avec "Wir schaffen das".

Je viens de voir cette émission qui au travers d'un documentaire que j'avais déjà vu sur RMC découverte ( superbe documentaire sur l'histoire de la chasse française) aborde l'avenir de l'aviation de chasse . Très intéressant le débat qui suit .

çà souligne surtout le profil d'attaque des appareils engagés par les Saoudiens et leurs alliés: les frappes laser ou INS GPS réclament un savoir faire certain, en contrepartie ces frappes permettent de se soustraire à beaucoup de menaces sol-air. Si les appareils saoudiens tirent de la bombe lisse ou des roquettes par manque d'expertise dans d'autres domaines et bien çà tombe c'est logique.

F-15 saoudien visé par un SAM rebels yéménites grâce à un FLIR bricolé. <blockquote class="twitter-video" data-lang="fr"><p lang="en" dir="ltr">Video <a href="https://t.co/JsuUPgH7k2">pic.twitter.com/JsuUPgH7k2</a></p>&mdash; Yemen Observer (@YemeniObserv) <a href="https://twitter.com/YemeniObserv/status/950450813469646848?ref_src=twsrc%5Etfw">8 janvier 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> https://twitter.com/YemeniObserv/status/950449621247184896/photo/1

C'est ça le plus triste, détruire une église juste pour de la lignite ... Je n'aurai jamais imaginé une telle chose.

Il y a même pire. Dans les faits, cela fait 30 ans que l'on sait que l'on devrait faire de la co-génération avec nos centrales nucléaires ce qui nous éviterait des achats très importants d'énergie fossile pour le chauffage (certains calculs montrent même des rentabilité en 7 ans ...). Et le tout avec des centrales existantes ... Mais pour des raisons politiques, la solution n'est même pas évoqué alors que l'on subventionne à tout va d'autres côtés. Comme toute machine thermique, une centrale nucléaire n'a qu'environ 30% d'efficacité et rejette les 2/3 de la chaleur produite dans le coeur sous forme d'eau à 42°. Mais on préfère jeter l'eau chaude dans les rivières et la mer et envoyer de l'électricité en ville car on a mis en avant le chauffage électrique depuis des années.

Tu parles d'un visionnaire, c'est sous Enders que la partie défense de Dasa s'est engagé dans le MEADS et le Global HAWK, en plus d'etre des échecs pour la branche défense de l'actuel Airbus et l'Allemagne, ces programmes ont interféré avec le lancement d'un drone male Européen et limité l'horizon commercial du couple ASTER/SAMP-T. Pour décrocher des contrats de défense comme celui des frontières en Arabie Saoudite au profit de Casidian, la branche défense d'EADS et au dépend de Thales, l'action du SMO était la bienvenue. Quand a la géstion de groupe depuis qu'il en est président nous en jugerons dans quelques années pour voir ce qu'il en est, et plus particulièrement si celle de la r&D et la nomination d'Emerencko n'ont pas été une catastrophe comme ce qui s'était passé auparavent chez Casidian, chasser les compétents surtout s'ils sont Français. L'alliance meme limité avec Bombardier sur le C-série et la coopération avec Siemens et rolys -royce sur l'E-Fan X program n'augure rien de bon pour le court courrier à Toulouse. Vivement que ce Monsieur s'en aille.

D'après cet article, c'est Greenpeace qui proteste le plus fort, sur la base d'un slogan ""Wer Kultur zerstört, zerstört auch Menschen." : qui détruit la culture, détruit aussi l'humain : http://www.rp-online.de/nrw/staedte/erkelenz/immerather-dom-rwe-wird-wegen-tagebau-weitere-kirchen-abreissen-aid-1.7308864

LA vidéo est particulièrement explicite ... Hier c'était un Tornado ... les Iranien on du déstocker un machin de la mort... a moins qu'ils continuent a bricoler leurs R-73 ...

Attention, je n'ai jamais dit que ces gens ne bâtissaient pas leur succès sur la base de problèmes réels. Tout comme les "élites" actuels ont une part majeure de responsabilité dans cette débâcle. Trump et consorts sont des conséquences logiques de cette situation. Ils ne sont pas le problème.

On peut bien utiliser tous les concepts compliqués qu'on voudra, extrapoller, mettre en perspective, se prendre la tête autant qu'on voudra, il n'en reste pas moins un phénomène qui lui est absolument simplissime: Trump et les autres "populiste" parlent DES problèmes c'est à dire: - la désindustrialisation et le déclassement du mâle blanc occidental qui à la base ne savait faire que çà, c'est à dire: fabriquer des trucs! - l'immigration et la détérioration de l'environnement que représente pour beaucoup de personne l'introduction de cultures autres (voir incompatibles). L'environnement et l'harmonie qu'on peut avoir avec son environnement ce n'est pas uniquement des petites fleurs et un air sain. Les autres parlent de tout, absolument de tout, d'éthique, de juridique, d'économie, de genre, de machin, de trucs, de tout ce qu'on voudra, ...sauf DES problèmes. Après ça ne veut pas dire qu'ils en parlent bien. Ni que leur solutions soient bonnes. Mais au moins ils adressent ces problèmes. C'est pas compliqué effectivement: Le Brexit: la marge était si étroite que la politique migratoire gérée par l'UE a de l'avis de beaucoup fait la différence, Trump: on sait très bien que les états Rust Belt réputés ingagnables par les républicains ont fait la différence dans un scrutin très serré là aussi, sans parler du "mur" (réel ou symbolique) souhaité par une frange importante; comme d'ailleurs une rhétorique islamophobe islamo-sceptique à l'entrée sur le territoire considérée par beaucoup comme tout à fait approprié dans le cadre d'un simple "principe de précaution" bien compris. Trump se maintient avec une cote de popularité solide de 40% environ tout simplement parce qu'il continue de parler tweeter à propos DES problèmes alors que les autres parlent de choses dont tout le monde se fout, moi en premier je doit dire (l'indépendance de la justice, toussa...) L'Autriche a vu la droite et l'extrême droite arriver au pouvoir sur l'immigration essentiellement, Merkel se retrouve dans un Bundestag ingouvernable avec l'extrême droite à un niveau qu'on aurait jamais pu imaginer avant la vague migratoire qu'elle a encouragée, ce malgré le plein emploie et une économie florissante. A côté de ça le Danemark (pays fasciste horrible comme chacun sait), a vu une fois un parti populiste arriver à 15%. Depuis les députés ont pris à peut prêt unanimement des mesures anti-migratoires proche de zero virgule zero - contraires à toutes les règles de l'UE soit dit en passant (ils ont dérogation comme quoi les: "c'est pow possible"....) .... et depuis le parti populiste est descendu à 3% En Australie ça a été le cas également. Il y avait un parti populiste en très forte croissance (dirigé par une femme d'ailleurs), depuis la politique du NO Way pratiquée (qui ferrait hurler à la mort les "passeur" de clandestin genre ONG qui vont récupérer les radeaux pneumatique à 200m des plages lybienne) l'a fait redescendre à des pouillèmes de point. Donc oui: LES problèmes sont extrêmement simples. Ce dont les autres parlent est peut-être très compliqués... ...mais tout le monde s'en fout. Ce n'est pas LES problèmes. Alors c'est un peut facile de prendre tous ces gens là pour des "bas du plafond". Beaucoup ne s'en privent pas, puis, dans le même souffle, tiennent des discours sur la tolérence, contre l'exclusion, bla, bla, blac. Un peut de bienveillance, d’empathie même - pourquoi pas - pour leur frères, fussent-ils trumpistes ou lepenistes, mais qui représentent quand même dans les 30%, hé oui, aiderait peut être à comprendre bien des choses... ... comme ont su le faire les députés danois ou australiens qui ont peut-être moins la tendance naturelle de prendre les gens pour des cons?

Il serait plus exact de dire que "durant l'opération Doro, dans la région de Gao, racontée par un général, le général Barrera, les GAT se sont tellement infiltrés dans le dispositif que des militaires, dont des officiers d'état-major, ont dû faire usage de leur PA" : Cf. https://books.google.fr/books?id=oxV4CAAAQBAJ&pg=PT255&lpg=PT255&dq=pistolet+serval&source=bl&ots=OAoCGM68Ob&sig=0Z8o-Mf0shs1L0O0719debfgaiM&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjH8qTP6MjYAhWJKFAKHRt7DnAQ6AEISDAI#v=onepage&q=pistolet serval&f=false

Je me suis inscrit à ce site pour apporter quelques précision en ce qui concerne la déclinaison #1 de l'AMX 32, car c'est moi qui l'avait assemblé à la section Protos de l'AMX/APX pour sa présentation à l'exposition Satory II en 1979. Il me semble qu'il était déjà équipé du canon de 120 mm. J'ai installé la tourelle sur le châssis, mais j'avoue ne plus me rappeler. Il était bien équipé du HS110, mais la puissance maximale était de 720 CV en lieu des 680 CV du HS110 standard. La boite de vitesse était la "4AD", transmission semi-automatique élaborée par l'AMX. La direction restait conventionnelle par freinage sur le différentiel, les rapports se passaient par le biais d'impulsions électriques. Cette transmission "Maison" ne sera pas validée, jugée trop fragile, et les essais de la future ENC200 de la SESM et du moteur hyperbar ex Poyaud ne débuteront qu'en 1980 dans un châssis construit pour l'occasion; le VHM (véhicule de haute mobilité); j'ai participé, brièvement, aux premiers essais, car je quitterai l'AMX en Septembre 1980 pour poursuivre d'autres intérêts. La première mouture du V8 hyperbar Poyaud était une usine à gaz, sans jeu de mots.... le temps de réponse du turbo était effroyable, et les accélérations faisaient sortir des flammes à plus d'un mètre de l'échappement unique. Lors de notre première sortie sur les pistes d'essais de Satory, la température dans le compartiment GMP avait déclenché l'alarme incendie. Par chance l'extinction n'avait pas fonctionné ce qui avait permis de ne pas noyer le moteur sous la mousse. Le VHM était déjà équipé des suspensions par vérins du même type que celles déjà expérimentées sur le 10 RC. La vitesse et les accélérations étaient impressionnantes, le VHM étant comparativement extrêmement léger par rapport à un char de bataille en ordre de marche. Je me rappellerai toujours de ce tour de circuit, juste avant l'alarme incendie, qui m'avait valu un rappel à l'ordre du chef d'exploitation pour vitesse "excessive". Il est vrai que nous avions embarqué une pléthore d'ingénieurs et que tous les systèmes étant nouveaux, la prudence était de rigueur, mais grisé par ce poste de conduite équipé d'un volant, une direction hydrostatique, on pouvait finalement négocier les virages sans que le rapport engagé ne détermine le rayon de braquage. Voilà pour les quelques anecdotes. Je possède quelques photos du 32, car j'ai participé à la séance de photographie avant l'acheminement sur son emplacement de présentation de Satory II; je ne sais malheureusement pas où elles se trouvent.

Des actes héroïques lors de l’attaque du Campement en juin dernier https://www.bruxelles2.eu/2017/12/14/des-actes-heroiques-lors-de-lattaque-du-campement-en-juin-dernier/

Sais pas, faudrait voir quel armement est prévu dessus. Mais, comme ça, à vue de nez, tu dois pouvoir mettre un canon devant, une rampe mistral au dessus (devant la passerelle) et deux 20 mm derrière , donc kif kif ...

Je reviens sur la vidéo car je ne suis pas du tout d'accord avec l'interprétation reprise par Arnaud Delalande Le pilote enclenche la réchauffe et au bout de 5 sec. l'avion balance un premier flare (séquence automatique sur DDM ou pas je l'ignore) puis 1 sec. plus tard un second. Cependant avant que le troisième ne parte le missile touche l'avion après s'être clairement verrouillé sur les tuyères. -réchauffe crantée au préalable -tirs de flares peu nombreux (2) le tir n'est pas multidirectionnel c'est un tir "à l'ancienne" vers l'arrière et dans l'axe vers le bas -le missile se verrouille sur l'avion et non sur l'un des deux flares

Tu installes le laboratoire dans une station spatiale inapte à faire de rentrée atmosphérique. Son système d'autodestruction est une propulsion automatisée qui l'expédie dans le soleil en cas de problème. Comme hôte, je propose des lapins clonés de la race des géants des Flandres par exemple. Tu les nourris avec les carcasses des lapins morts après éclosions. Chaque spécimen doit évidemment être isolé de ses congénères et de la reine. Inutile de faciliter les insurrections. Les spécimens doivent être lobotomisés avant étude. L'objectif des recherches sera la création d'un spécimen génétiquement modifié pour naître acéphale. On le reproduit par clonage et ectogenèse. L'apprivoiser consiste à combler son vide céphalique par un ordinateur. Evidemment, cela suppose de disposer de substances résistante à l'acide: là je donne ma langue aux chats. Cela semble être une solution à ma dernière interrogation surtout si l'on se fonde sur Aliens Versus Predators I +1 si l'on conserve leur cerveau. En fait, il y a même plus de chance qu'ils causent des dommages au lanceur qu'à la cible si elles se trouvent sur la même planète.

en tout cas macron avance ces pions en se placant dans la nouvelle route de la soie chinoise, il se debrouille plutot bien jusqu'ici, rien a voir avec la mediocrite de sarkozy et hollande.

Mouais, c'est surtout que le backlog des falcons est presque égal à une année de production qui est inquiétant. C'est assez casse-gueule de ce point de vue là, car une mauvaise année de commande et la chaîne risque d'être en sur-production. Pour les Rafales, même en passant la production à 22 par an, cela laisse presque 5 ans de production ce qui est très rassurant.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/grosse-koalition-zu-klimaschutz-union-und-spd-wollen-ziel-2020-aufgeben-a-1186785.html (8 janvier 2018) La CDU-CSU et le SPD veulent abandonner l'objectif de protection du climat C'était l'un des points critiques de la coalition Jamaïque - maintenant, la CDU-CSU et le SPD ont renversé l'objectif allemand de protection du climat dès le début des pourparlers de la coalition. Une réduction de 40 % des émissions de CO2 d'ici 2020 est irréalisable. La chancelière de la CDU, Angela Merkel, a promis lors d'un débat télévisé en septembre dernier, lors de la campagne électorale, que l'Allemagne atteindrait l'objectif de 2020 en matière de protection du climat. "Nous trouverons les moyens d'atteindre notre objectif de 40 % d'ici 2020. Je vous le promets", a-t-elle dit à l'époque.

SNCF : C'est plus possible ! #cdanslair 26.12.2017

Quand on sait que le BND allemand a donné portes ouvertes à la NSA pour pillages d'entreprises européennes et notamment EADS ou Eurocopter... probablement très loin. Cela donne envie de s'associer avec eux pour ce qui devrait être (?) un de nos futurs vecteurs nucléaires...

je trouve parfaitement consternant le fait qu'il faille attendre 2017 pour qu'un CEMM dise clairement que notre flotte est à poil face à la principale menace connue depuis 40 ans ! L'esprit crabe tambour c'est bien mais il faut que la Royale se réveille rapidement sinon la prophétie du CEMM sera autoréalisatrice. L'armement courte portée et les moyens de défense contre les missiles tirés en salve ou pire en essaim sont indigents. idem face aux embarcations suicides blindées. En attendant les lasers et autres railguns, il existe des systèmes, pas parfaits certes, mais adoptés par tout un tas de marines qui ont pris conscience du pb il y a des décennies. essayons les et achetons les, vite. voir aussi mon post au chapitre "armements navals"

Mettre ses alliés au pied du mur, les mettre en porte-à-faux et leur faire un bras d'honneur, en voilà un bon début de collaboration fondée sur la confiance mutuelle...

voir même Omniversel

Bon alors si on commence à parler de rhésus, je propose le groupe "O" pour le Rafale, donneur universel.

Avion de combat produit par LM après les F16. Donc si le F22 et le F35 sont de 5G.

En fait non, le vrai problème est que pour engendrer un maximum de "capture fissible" (c-a-d U238+1n => Pu239) il faut modérer l'énergie des neutrons. Or avec l'eau, c'est pas vraiment optimal :(. Surgénération + sels fondus au cycle thorium devrait pouvoir fournir de l'énergie pour quelques siècles. Le problème c'est le sodium en effet, et aussi ... le but PREMIER des breeders c'est de produire du Plutonium en très grande quantité... pas le genre de truc à mettre entres toutes les mains. Mais ils ouvrent aussi la porte à la transmutation, et donc, à une solution pour les déchets "ultimes". Si j'voulais résumer mon point de vue, je dirai qu'il ne faut pas sortir du nucléaire, c'est au nucléaire de sortir ... sortir d'une logique capitaliste et de rentabilité ! Je suis contre la prolongation excessive des REP français. Je suis pour leur remplacement ! Pour que l'on progresse ! C'est l'erreur de l'après-Tchernobyl : on a rien tranché. On a laissé nos REP vieillir, mais on a coupé en grande partie les "nouveaux projets". Et maintenant on parle (parlait) de prolonger de 10, voir 20 ans nos vieux REP ! C'est les 10/20 ans perdus suite à Tchernobyl (en terme de R&D) !!! Nous sommes en 2011 et sur la décennie qui s'ouvre, on a rien d'autre à proposer qu'un EPR - concept REP revisité pour faciliter l'exploitation et augmenter légèrement le rendement. On est aussi pénalisé en partie par "la doctrine française" de maitrise complet sur le cycle "prospection-extraction-production-emploi-recyclage" pour le combustible (mais d'un autre coté, je trouve que c'est le seul cycle offrant une opportunité de "retraiter" les déchets.)