Classement

Un commentaire sur avianews: http://psk.blog.24heures.ch/archive/2018/03/08/f-35-trop-cher-et-problemes-de-logiciels-865290.html#c145725

N'insulte pas les alligators de l'Okavongo: ce sont des crocodiles. Ils prennent mal cette attitude cavalière quand à leur identification. Aussi mal que si tu traites un berbère d'arabe, ou si tu n'accorde pas le bon qualificatif à une des innombrables variétés de transgenres/LGBTQAA++ .

C'est quoi ce bruit ? Ah, c'est Vladimir Poutine qui sanglote dans son coin. Le pôoooovre... il en a lourd sur la patate. Faut le comprendre : plus de rencontres avec les Anglais, comment pourrait il encore trouver du goût à la vie ? Attendez mais c'est pire ! La famille royale n'assistera pas à la coupe de foutebol ! Bon Dieu, les Anglais ne vont-ils pas trop loin ?

Pas vraiment entendu de fanfaronnades au sujet de SPECTRA personnellement, en tout cas de la part des personnes dont l'avis compte. En revanche j'ai souvent lu et entendu que pour un pays comme le notre, au budget de Défense sans commune mesure avec celui de nos amis amateurs de hamburgers , SPECTRA permettait dans une certaine mesure (par une approche plus fine ) de compenser l'absence d'avions dédiés au brouillage. En plus de ses autres bienfaits, associé à la relative faible signature du Rafale, il offrirait la possibilité d'aller parfois là où seuls des "furtifs" oseraient aller s'aventurer. En bref, SPECTRA n'est pas une potion magique d'invincibilité (la furtivité non plus). Il faut plutôt comprendre, je pense, que le Rafale serait beaucoup moins efficace dans de nombreux domaines sans ce système et qu'il participe pour bonne part, avec la fusion de données auquel il est intimement lié, à positionner le Rafale un cran au-dessus de la plupart des appareils dits de 4eme génération. Enfin, rien n'est figé dans le temps. Les russes comme les autres font évoluer leurs systèmes d'armes en permanence et une attitude inutilement optimiste serait probablement la meilleure manière de perdre un ou plusieurs pilotes et le chasseur qui va avec.

Un dessinateur de presse neutre, c'est aussi effrayant qu'un poisson sans bicyclette, aurait dit Desproges.

Je crois que t'as raté un petit détail : L'utilisation de WMD, ou Arme de Destruction Massive en public, dans un pays occidental (et plus seulement en Syrie), avec 36 personnes hospitalisées (dont des policiers et urgentistes), et 500 personnes potentiellement exposées (alors que c'est apparemment un agent de contact, pas un aérosol), et ce, sans raison valable . Pour rappel, c'est pour le prétexte des ADM que les anglo-saxon ont déclenché une invasion de l'Irak avec 100 000+ morts à la clé. Leur usage est censé être tabou, ce n'est pas pour rien (même si toutes les lignes rouges en Syrie avaient été enfoncées depuis 5 ans). Qu'est-ce qui empêcherait l'auteur des faits* de recommencer ? Ou de vendre une dose au plus offrant ? (* pas forcément le gouvernement russe, même si probabilité est mince après l'édito "mort aux traitres" au 20h de la TV d'état) Tiens, imagine qu'un SR veuille liquider un opposant kurde à Paris (ça a déjà été fait), en aspergeant du sarin dans une grande gare parisienne ? C'est déjà impossible de protéger à 100% contre des attentats conventionnels, alors si tu rajoutes le NBC ou le radiologique, c'est fou-tu!

De mémoire, je me rappelais l'histoire du S300 MPU1 slovaque qui avait été "neutraliser" et qui n'avait pas vu le rafale lors d'un exercice MACE dans le cadre de l'OTAN, Les russes ont dit qu'ils avaient résolus le problème avec le S400 avec les avions qui jouaient en mode TBA et qui ont une faible empreinte radar. ce qui confirme le propos et qu'il ne faut rien montrer si on veut garder l'avantage.

Postulat éminemment dangereux que de se dire qu'un sous-marin coulé, ça passera crème. Mais alors, vraiment dangereux. Parce qu'en face, s'ils sont tentés de faire la même, ça se finira rapidement en bain de sang. Et pas forcément sur le plan militaire : aucun gouvernement occidental ne supporterait le choc d'une telle révélation. Et si en plus les Russes égalisent les scores, ce sera une tempête. Que ça fasse mal aux Russes en éliminant un sous-fifre méconnu mais stratégiquement bien placé, ou en envoyant le Sun sur les traces de cette (relativement moche, enfin faut aimer les trucs refaits) Biélorusse qui aurait participé à des parties fines avec des oligarques, là oui. Mais si ça commence à tirer à tort et à travers... qui sait où ça se finira ?

@leclercs Parfois j'ai l'impression que les gens ont oublié ce que fut la période de la Guerre Froide via de nombreux accidents et confrontation limite entre Est et Ouest.. Élimination d'agent avec du dommage collatéral, des bourdes, des barbouseries... Des trahisons de part et d'autres... Des guerres indirect via d'autres pays par personne interposés, des coupures officielles au niveau diplomatique tout en sachant très bien qu'il y avait des discussions en mode discret entre protagonistes... Expulsions de diplomates etc.... Etc... Vu ce qui c'est passé dans cette période cela fait longtemps que la guerre froide serait devenu chaude en mode son et lumière.... Si on suit ton raisonnement actuel... Je ne fais qu'un constat, la Russie n'est pas l'URSS en terme de capacité... même si bien évidement on doit resté prudent avec la Russie, mais il fait garder raison gardé... Si on est pas parti en mode son et lumière durant la guerre Froide via divers crises ou acte de barbouseries, tension diplomatique, des navires ce percutant en mer... Des assassinats divers et variés... Je ne pense pas que cette affaire qui reste grave n'en demeure pas moins mineure pour en arriver à réagir de manière si violente pour que cela ce transforme en guerre mondiale... Couler un de leur sous-marins après cette crise serait totalement idiot... Dans le sens où leur opinion déjà manipulé verrait cela comme un acte hostile... Alors oui, il y a une tension avec les russes, mais on est loin des risques que l'on a connu durant la guerre Froide... Coulé un sous-marin nucléaire russe... Il y en a déjà un paquet en train de polluer le fond des océans suite à des accidents... On va peut-être évité d'en rajouté un de plus ... Des moyens de pression il y en a d'autre comme l'ont fait remarqué d'autres membres du forum. Désolé pour mon ironie mais quand on observe la guerre froide, il y a eu de quoi partir en son et lumière dans cette période, mais on resté rationnel. Les russes testent bien évidemment nos réactions, mais il faut rester rationnel dans la réaction, ce qui ne veut pas dire ne rien faire.

Il est temps de prendre un peu de hauteur sur le sujet: Si cette attaque à l'arme chimique n'a pas été approuvée ou ordonnée par l'Etat russe, alors le paragraphe 2) est sans objet. (les hypothèses alternatives ci-dessous étant improbables : tout russe, mafieux ou pas, connaît la sévérité des sanctions contre un traître, ou quelqu'un qui porte atteinte au prestige de l'état) Mais ils devraient se dépêcher de démentir ou de trouver le mafieu bouc émissaire... même si ce n'est pas dans leurs habitudes. Il est possible que cette arme secrète ait déjà échappé au contrôle du gouvernement avant (utilisation suspectée par des mafieux en 1995, cf le fil NBC). Et comme le dit @Alexis, l'hypothèse d'un false flag étranger (toujours possible) prend plus l'eau à chaque édito "Mort aux traîtres" d'une TV d'Etat. (Façon MH17 : une bavure ukrainienne était vaguement possible, sauf pour les posts sur vKontakte des séparatistes annonçant fièrement d'avoir abattu un 7ème avion militaire ukrainien... ) Pour être complet, il y a aussi la très vague possibilité d'un scénario à la "Somme de toutes les peurs" (le film) : je ne l'ai pas ordonné, mais j'assume publiquement, car mieux être craint, que d'avouer de ne pas tout contrôler. Dans le cas contraire, je suis persuadé que le RU a été frappé de cette manière, parce qu'il est considéré comme isolé, impotent et vulnérable, et sans allié : sans le grand frère américain ** en froid avec l'UE après le Brexit, avec des armées dans un état lamentable, avec un classe politique totalement déboussolée (toujours le Brexit), avec des SR tenus en laisse par la classe politique (cf les sanctions minimes après le coup du Polonium..) sans le sous (donc sanctions financières difficiles à avaler) Plusieurs éditoriaux vont dans ce sens (le RU a-t-il encore des alliés?), voire avec un soupçon de regret sur le Brexit... https://edition.cnn.com/2018/03/13/opinions/theresa-may-russia-allies-response-intl/index.html https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/03/13/london-says-the-russians-used-a-nerve-agent-on-british-soil-how-should-britain-respond/?utm_term=.cd4ed56299e4 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/13/spy-poisoning-why-putin-may-have-engineered-gruesome-calling-card voilà quelques citations: (avec des spéculations très fumeuses sur les motivations éventuelles) C'est pour ça que je suis partisan d'une réponse la plus ferme possible, et au niveau européen / OTAN si possible (un petit article 4 ou 5 serait approprié pour moi). Je ne compte plus sur les USA, après le limogeage express de Tillerson, malgré une vague déclaration de soutien de Trump). Pour moi, c'est là qu'on mesure vraiment l'implication de la "neutralisation" des USA pour les européens, et à quel point c'est du pain béni pour les ambitions russes. Sinon, la prochaine fois, ça pourrait être notre tour. (bis repetita : référence aux tentatives d'interférences sur toutes les élections occidentales. <mode parodie de Sputnik ON> Est-ce que quelqu'un osera sortir l'argument qu'une "tentative" d'assassinat aux ADM est à ignorer, parce que les français et les allemands ont employé des tonnes de gaz de combat en 14-18 ? Y a un moment, où il faut arrêter avec le relativisme et le whataboutism.

Justement, si. C'est ce que j'ai expérimenté personnellement pendant des mois de calculs et de modélisation : si tu sais précisément ce que tu cherches, tu peux aller bien au-delà des limitations classiques de résolution et de bruit, ce qui augmente lourdement l'efficacité de ton radar. Être en mesure de repérer des patterns d'évolution du bruit est déjà un gros plus. Imagine par exemple que tu connaisses précisément l'évolution de l'écho radar suivant les angles : tu peux étudier les évolutions du bruit qui ne sont pas exactement aléatoires et calculer le type de trajectoire d'un avion furtif dans la zone qui expliquerait ces très fines variations. Dans la majorité des cas, ça ne mènera à rien, parce que tu restes dans l'aléatoire. Mais s'il y a vraiment un appareil furtif dans la zone, tu vas te rendre compte que ta simulation colle vachement bien avec la réalité et tient bien avec le temps, te permettant de prédire les variations par rapport à un bruit blanc. Une forme de Target Motion Analysis habituellement faite avec les sonars passifs de sous-marins, où tu vas préparer des paramètres et calculer le signal théorique qui en résulterait. EDIT : plus je vieillis, plus je me rends compte que le film Octobre Rouge est fantastique au niveau technique. Ce que l'opérateur sonar Jones fait, c'est ce que les logiciels des radars font maintenant. L'avantage principal du sous-marin soviétique est fortement réduit à partir du moment où le gars en face sait ce qu'il cherche. C'est absolument vrai dans tout travail de détection et d'analyse. Au début, la propulsion MHD faisait un bruit très faible, que le Programme de Traitement Algorithmique du Signal identifiait comme une anomalie sismique, l'éliminant automatiquement comme un bruit. Mais une fois que la signature réelle est comprise par l'opérateur, il est en mesure de trouver le sous-marin qui lui avait échappé à même pas deux kilomètres. Le combat aérien devient de plus en plus similaire à la guerre sous-marine, et Octobre Rouge... est d'une qualité ahurissante comme film.

RTE fait main basse sur la Syrie avec la benediction de tonton Poutine? on ferait mieux de ne pas laisser tomber les kurdes du ypg...

Comme je l'ai déjà dit, tester SPECTRA contre un S-400 en mode "sérieux", c'est baisser sa culotte au même titre qu'activer les modes de guerre du RBE2-AA. Tu vas utiliser ton engin à 100 % de ses capacités et tu pourrais peut-être même neutraliser la menace un temps. Mais l'autre en face n'est pas con et va enregistrer très méticuleusement tout le contenu du champ de bataille électromagnétique, avec pour conséquence que dans les semaines et mois suivants, ces modes seront rendus beaucoup moins efficaces par des mises à jour logicielles. Le choix que tu as si tu es dans cette situation, et qui est cornélien, est entre : 1) Rester en mode "cool, Raoul" et avoir un risque plus important de perdre un Rafale (avec l'opportunité, si les Russes jouent sérieux, de collecter des informations qui n'ont pas de prix sur leur radar par les survivants). 2) Passer en mode "guerre mondiale", réduire les chances de perdre l'avion mais assurant une perte d'efficacité importante de l'auto-protection la prochaine fois que tu auras à utiliser le joker.

Hé, ça vaut pas un downvote: tu vas me casser mes stats . C'est du terrorisme forumesque, là. Tout ça pour une purée noire nauséabonde? J'attaque pas les gens s'ils me disent qu'ils aiment pas le camembert. Un downvote.... Mon Dieu, c'est comme un "dislike" ou un "thumbsdown" sur la photo de mon déjeuner dans les médias sociaux: ma vie entière en est retournée, je suis invalidé et je n'ai pas mon shoot de dopamine. Le monde s'effondre

Ça fait pas avancer le shmilblik et ce genre de sites ne sont pas non plus irréprochables. La source de cette histoire, assez invraisemblable certes, reprise par le WFB vient de ce site là: https://en.zamanalwsl.net/index.php Voilà l'article sur lequel le WFB a fait sa petite cuisine: https://en.zamanalwsl.net/news/article/33363/ Ce site est un média ANTI-ASSAD. Preuves: https://en.zamanalwsl.net/news/article/32862/ https://en.zamanalwsl.net/news/article/31253/ Et leur source principale pour étayer le truc ce sont des sources non-nommées, et... CNN: https://edition.cnn.com/2018/02/27/politics/north-korea-syria-chemical-weapons/index.html *** Donc savoir que le WFB est classé à l'extrême droite par un site de rankings ouvert à n'importe quel vote en un clic et donc susceptible d'être trollé et biaisé par n'importe quel péquenot, ça nous avance drôlement. Surtout quand le matériau de base vient de CNN. A moins que CNN soit devenu un média d'extrême-droite. Bref non c'est pas très crédible, mais à ne pas jeter aux orties pour autant tout de suite.

Ca prend du temps de contaminer l'approvisionnement en eau de Moscou avec de la Marmite. Oui, je reste persuadé que toute vengeance britannique digne de ce nom doit être "marmite-based". C'est ainsi: souviens-toi du vase bol de Marmite" (un coup de hache sur le crâne de quelqu'un peut aussi accompagner le geste, évidemment).

Hello, Euh, t'a vu la source? Question crédibilité, on fait mieux; tu trouvera ici un descriptif de ce qu'est le Washington Free Beacon, et pour ceux qui ont la flemme de tout lire, leur positionnement en un schéma: A noter que l'un des fondateur et rédacteur en chef, Matthew Continetti est le beau fils de Bill Kristol, un néo-conservateur de classe AAA. Un autre fondateur, Michael Goldfarb, lui fut un temps correspondant du Weekly Standard (fondé par Bill Kristol, le monde est décidément petit!), et associé au Project for the New American Century, mais il devait les trouver trop mou... Bref, ils sont aussi crédibles qu'un Weinstein prônant le respect de la condition féminine Voilà voila... A+/Yankev

Yes ! Même attendu ça fait toujours du bien ce genre de nouvelle ! http://www.air-cosmos.com/le-qatar-commande-28-nh90-108527

Et enfin la confirmation des 28 NH90 pour le Qatar ! En attendant les 490 VBCI, qui ne vont pas tarder à venir Rien à dire ce pays nous fait du bien pour notre industrie d'armement et notre ligue 1 conformama

J'avoue priver quelqu'un de haggis, de sauce à la menthe et de jelly à la banane, c'est inhumain. Theresa May a au moins respecté son ultimatum, en l'absence de réponse russe mardi à minuit dernier délai. Attendons de voir la réaction russe maintenant.

J'aime bien Chapatte, le dessinateur du Temps de Genève

C'est le B01 un appareil de pré-série dédié aux essais le bidon embarque des caméras destinées à enregistrer les séparations ici pour le tir Mica Donc conf. essais et pas ops

Revenons aux fondamentaux. Un RNR/Na (réacteur à neutrons rapides à caloporteur sodium) est un surgénérateur, dont les neutrons rapides peuvent par ailleurs fissionner tous les noyaux lourds. Intérêt : - utilisation de tout le potentiel énergétique de l'uranium, U-235 et U-238, alors que les réacteurs actuels ne consomment essentiellement que U-235 (et un peu de plutonium pour ceux acceptant quelques barres de Mox). Les ressources terrestres de U-235 peuvent alimenter les réacteurs actuels un siècle ou deux, moins si l'énergie nucléaire se développe dans le monde. Alors que les surgénérateurs rendent l'énergie de fission quasiment éternelle à notre échelle - la fission de tous les actinides simplifie beaucoup la gestion des déchets. Un cycle nucléaire optimal ne laisse derrière lui que des produits de fission, les neutrons rapides brisent tous les actinides, qui sont justement les éléments posant le plus de difficultés. De dangereux déchets deviennent une source d'énergie. Les quelques pourcents de rendement perdus avec le système d'échangeurs d'ASTRID sont de peu d'importance par rapport aux bénéfices de cette technologie. Et on ne se compliquerait pas la vie depuis 50 ans avec les RNR/Na juste pour gagner quelques pourcents. Quant à ces questions de puissance résiduelle, un RNR/Na a une capacité thermique plus importante qu'un réacteur à eau pressurisée, ce qui laisse bien plus de temps pour intervenir. De ce point de vue, un RNR/Na est plus sûr qu'un EPR ou équivalent.

Si j'ai bien compris le principe de fonctionnement d'un Lpi, et de l'annulation active vs le brouillage... En mode brouillage le Rafale aurait besoin, à l'aide des impulsions reçues, de reconnaître le radar qui l'illumine, et le brouillage lui permettrait de lui renvoyer de fausses informations pour tordre sa réalité. En mode annulation active, le Rafale n'a rien besoin de reconnaître, il renvois simplement les impulsions en opposition de phase. Par contre il n'a pas besoin de le faire pour l'ensemble des impulsions. Si un LPI reconstruit une piste fiable en récupérant et analysant l'ensemble des signaux sur un temps donné, il suffit qu'une partie de ceux-ci ne donnent rien pour que le calculateur considère le signal renvoyé par une partie des impulsions seulement comme du bruit. Pour le coup, dommage que @Picdelamirand-oil n'intervienne plus pour nous éclairer. Depuis qu'il est passé en mode LPI il est difficile à chopper.

Un marsouin se distingue facilement du biffin: si c'est un jeune, il marche les jambes arquées et refuse de s’asseoir Pour les plus anciens, on les reconnait grâce à l'appareil reproductif pendant aux portières des trains et autres véhicules, exposition dédiée aux dames de charité.

Si on peut admettre que l'assassinat d'un ancien espion fait partie du jeu (mais pour sa famille si c'est avéré ça me parait déjà une autre histoire) utiliser une méthode aussi "sale" (dans le sens débordant si nettement de sa cible stricte) c'est clairement jouer avec le feu. En fait le procédé est tellement grossier que je me demande dans quelle mesure les agents sur place ont pas merder. En ce qui concerne le coté "indétectable" du procéder en tout cas c'est rapé!

Ou que la motivation n'y est pas. Et même si le niveau de risque est plus important, rien ne t'autorise à l'expliquer par la seule présence des S-400 ni à conclure que SPECTRA n'est d'aucune aide. Bref, il est permis de ne pas savoir et d'en rester sur ce constat. Ca évite de choisir une explication au hasard et de la considérer comme certaine.

Interview toute fraîche du transfuge / lanceurs d'alerte ayant révélé l'existence du programme Novichok. Le bonhomme (Vil Mirzayanov) est toujours là* à 83 ans. (* Note: Néanmoins, à sa place, par prudence, je n'aurais pas mentionné mon adresse personnelle dans le New Jersey...) Etant transfuge, lanceur d'alerte, et réfugié aux USA, sans surprise, il va dans le même sens que les anglais. Il rajoute quelques précisions utiles : la taille du programme... (jusqu'à 40 000 personnes impliquées, mais seules 1000 personnes savent que c'est pour du NBC) Et selon lui, les victimes sont condamnées à plus ou moins brève échéance. Dépendant de la variante précise utilisée, les antidotes standards ont leur efficacité réduite (ou annulée), et les séquelles sont de toute façon sévères. EDIT2 : vidéo de sky news : il recommande un suivi à vie des personnes exposées ... https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-scientist/only-russia-could-be-behind-u-k-poison-attack-toxins-co-developer-idUSKCN1GP2ZK (interview de 2009 sur son livre sur le programme NBC russe : anglais accentué mais parfaitement intelligible) http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1647194/Video-Russian-scientist-Vil-Mirzayanov-talks-nerve-agent-Novichok.html EDIT: Avec les symptômes d'un chercheur exposé par accident à un des agents : même avec l'antidote, et 18 jours en soins intensifs, il est mort 5 ans des séquelles. EDIT4: si l'article est exact, il a eu le temps de prévenir son chef qu'il avait colmaté le tuyau cassé fuitant le gaz toxique et, d'aller à l'infirmerie se faire injecter un antidote (non spécifié). Et il est tombé inconscient bien après (il a eu le temps de marcher plusieurs arrêts de bus ) -> déduction : pas de paralysie ou d'incapacitation immédiate : minimum 5 minutes où on reste fonctionnel (voire facilement 30mn...) http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/novichok-effects-nerve-agent-russian-spy-attack-salisbury-sergei-skripal-if-survive-live-body-a8253976.html EDIT2 : encore une autre interview, où il est encore plus (trop?) dramatique pour les personnes exposées https://news.sky.com/story/spy-poisoning-novichok-inventor-says-hundreds-could-be-at-risk-for-years-11287880

Ah bon, sa fille aussi?

Jusqu'à récemment, je pensais : « si ça pète, c'est foutu ». En lisant ton message, j'ai pensé : « si ça doit péter, mieux vaut là-bas que chez nous ». Quel changement de mentalité en si peu de temps

Je profite de ce fil pour re-parler des agents neurotoxiques, suite à la tentative d'assassinat en angleterre d'un "transfuge" russe Sergei Skripal. EDIT: ici sur le fil RU: La police (aidée par le laboratoire militaire de Porton Down (ou le centre NRBC de Winterbourne Gunner?) qui sont juste à côté) dit avoir identifié l'agent neurotoxique employé. Mais les GB/Sarin / VX (les plus courants) ne sont pas les seuls agents possibles. Voici un article de vulgarisation qui en parle en 5 minutes ... avant de plonger dans les agents exotiques (dont ceux développés par les labos soviétiques : VM, VE, VG, Novichok, les Carbamate, et autres organophosphorés, etc), et comment les modifier pour esquiver les détecteurs, ou réduire l'efficacité des antidotes (aging?). Oui, c'est un article paru dans bellingcat, mais il s'y connait clairement plus que moi. Que ceux qui s'y connaissent en fassent la critique, la documentation publique dans ce domaine est rare (heureusement!) https://www.bellingcat.com/resources/articles/2018/03/08/nerve-agents-what-are-they/ Plusieurs portails médicaux sur les symptômes, traitements, etc: https://chemm.nlm.nih.gov/ https://emedicine.medscape.com/article/829454-overview avec des zooms sur la série des agents Vxx https://emedicine.medscape.com/article/831760-overview#showall sur la série des agents Gxx https://emedicine.medscape.com/article/831648-overview#showall les carbamates et organophosphorés https://emedicine.medscape.com/article/816221-overview#showall

Le jeu turque est assez bizarre, les russes les laissent faire mais jusqu'à quand ? Les US observent leur alliés massacrés ! L' état syrien aurait du couper ses relations avec la turquie des 2010 en ferment toute la frontière !

Je doute fort que les S300 soient si inutiles que cela ... Ils ont des radars PESA de grande taille (donc relativement agile en fréquence, avec un faisceau mobile et pas trop répétitif et des lobes secondaires pas trop gros) de fortes puissance et capable de suivre plus d'une centaine de pistes pour guider leurs missiles qui sont assez grands (donc avec une grande charge efficace de 150 kg même en passant loin de la cible). Rien qu'en puissance brute, il doit être assez compliqué de les brouiller (le brouillage revient en partie a changer le rapport signal/bruit donc à diminuer la portée). Et il faut ajouter à cela des radars de surveillance et basse altitude dans d'autres fréquence (je ne suis pas certain que le Rafale brouille en dehors de la bande X). La SER même sur un avion furtif varie brutalement pour des très faibles variations d'angle tout comme celle d'un avion normal même si c'est dans une plage beaucoup plus faible (c'est le fameux scintillement des plots). Donc même lors d'une interception, ils n'en tireront pas beaucoup plus que des valeurs de SER moyenne sur des secteurs. Et la forme de l'avion suffit à calculer approximativement avec un logiciel spécialisé pas très sophistiqué les secteurs poubelles ayant des valeurs de SER plus élevés (c'est un problème de réflexion totalement identique à un calcul de visualisation 3D). La principale subtilité est qu'il faut tenir compte des rebonds mais ceux-ci sont justement rares sur un avion un avion furtif. Ce sont des informations très intéressantes mais cela ne changerait pas le principal avantage de leur furtivité car un avion furtif se cache dans le bruit. Savoir que son écho est deux fois plus faible que le bruit ne permettra pas de mieux le voir ...

Mais c'est pas possible la Russie les Usa et la Turquie se sont inscrits au plus grand concours de l'univers de Fake News ou bien ??????

En fait pour eux ce sont les cadeaux qui comptent ! A partir du moment que majoritairement ce sera les Rafale qui seront utilisés...., les autres seront en partie dédiés pour un parc d’attraction pour touristes fortunés.

Si le gouvernement britannique a la certitude que l'action a bien été commandée par le kremlin, alors le kremlin prends la mesure de la faiblesse du RU. C'est dangereux. Si à contrario il y a certitude sur une utilisation non ordonnée de l'arme par le kremlin, la décision va renforcer les tensions Russie occident. si il n’y a pas de certitudes la décision est prématurée. j'espère très sincèrement que l'utilisation d'un gaz neurotoxique ne vient pas d'un ordre du kremlin, une telle initiative augurerait d'un avenir bien sombre...

Theresa May annonce la «suspension des contacts bilatéraux» avec Moscou et expulse 23 diplomates russes http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/14/97001-20180314FILWWW00169-la-russie-coupable-de-l-empoisonnement-d-un-ex-espion-may.php

Stephen Hawking est mort * https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/mort-de-stephen-hawking-britannique-genie-de-l-astrophysique_122013 http://www.lemonde.fr/physique/article/2018/03/14/mort-de-stephen-hawking-la-communaute-scientifique-salue-un-ambassadeur-de-la-science_5270650_1650706.html * Puisque c'est un sujet de Sa Majesté je poste ici.

Vous n'y êtes pas du tout les gars ! Ces gens là ils ont le sens des affaires Ils montent juste sous notre nez un conceptstore multimarque. Et faut bien commander du stock !

Il se pourrait, car c'est très serré, que les Républicains perdent la Pennsylvanie... un Etat au sein duquel Trump l'avait emporté lors de la dernière présidentielle avec plus de 20 points de pourcentage. On n'est plus dans le cas de la sénatoriale en Alabama, où la défaite républicaine pouvait s'expliquer par le profil sulfureux de leur candidat Roy Moore, accusé d'agressions sexuelles sur mineures. https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/13/us/elections/results-pennsylvania-house-special-election.html

Mise à l'eau du VDS à bord de la FREMM Carabiniere durant l'exercice Dynamic Manta 2018 :

Intéressante question posée aussi par Scramble Magazine ! Ou est-ce que le Qatar va trouver 150 pilotes de chasse ? Et que dire des pistars, armuriers, ingénieurs etc... J'ai bien l'impression que tous ces appareils commandés vont dormir dans des hangars, sauf possiblement les 24+12 Rafale qui vont remplacer les 12 x Mirage 2000-5 ! SharkOwl

Et à la fin c'est l'Allemagne qui gagne... http://forcesoperations.com/land-400-victoire-du-boxer-allemand-sur-le-ring-australien/

On est optimistes. On n'est pas Powerpoint.

Il y a plusieurs contrepèteries envisageables, non ?

Soit dit en passant, il semble qu'un paquet de spécialistes d'unités militaires ont été déployées sur les lieux de l'empoisonnement pour aider au retrait d'objets de la zone contaminée. Royal Marines, Royal Tank Regiment Falcon Squadron, RAF 20 Force Protection Wing, Royal Logistics Corps (spécialistes déminage), unités d'un centre CBRN etc. De l'intérêt de maintenir ce genre de compétences dans un pays...

Ca ne fait pas cher la vie humaine... Mexique : trois Italiens « vendus 43 euros » à un cartel. A lire ici. ---------------------------------------- Acheté hier... « Pour comprendre la sauvagerie, l’ambition et l’impact du crime globalisé, il fallait lire Gomorra de Roberto Saviano. Maintenant, il faudra lire le livre d’Ed Vulliamy. »The TimesAmexica : 3200 kilomètres entre le Mexique et les États-Unis. La frontière la plus longue et la plus violente du monde, no man’s land hautement sécurisé par où s’écoule la plus grande quantité de la drogue consommée aux États-Unis et en Europe. Ce trafic aux règles barbares a fait 60 000 morts en six ans : femmes, enfants, travailleurs des maquiladoras– ces usines de la misère –, villages entiers décimés, charniers de corps mutilés… C’est l’horreur insoutenable de cette zone aux mains des cartels de la drogue et du crime organisé, où règne une « narcoviolence » que ni les États-Unis ni le Mexique ne parviennent à endiguer.Dans ce document choc, classé parmi les meilleurs livres de l’année, le journaliste et correspondant de guerre anglais Ed Vulliamy, plusieurs fois distingué pour son travail, notamment par Amnesty International, dévoile les enjeux spectaculaires d’une guerre économique et politique sans nom, aux ramifications insoupçonnables. Fruit d’un voyage de deux années et d’une enquête aussi dangereuse qu’acharnée auprès des principaux acteurs et témoins, ce livre est d’une puissance rare.Entre misère et corruption, économie globalisée et blanchiment d’argent jusqu’aux plus hautes sphères bancaires américaines et européennes, le portrait sans concession d’une zone qui ressemble à s’y méprendre à l’Enfer.

Je partage ton avis sauf sur un point: Chirrut Îmwe, inutile? Le Hongkongais est quand même plus utile que la Viêt du film suivant... On sent bien que des soldats de cette qualité, on en fait plus 30 ans après Endor...

Toi t'as ta fibre patriotique qui ressort !