Classement

Si même les yoghourt s'y mettent, c'est bientôt le dessert !

https://www.strategicfront.org/forums/threads/iaf-chronicles-a-side-view-of-whats-going-on-behind-the-closed-doors-in-new-delhi.49/post-1555

les bottes allemandes doivent faire mal au derrière, le chef qui faisait la promo de la pintade US, a été viré Luftwaffe chief dismissed over F-35 support http://www.janes.com/article/78644/luftwaffe-chief-dismissed-over-f-35-support

Et si on compliquait un peu plus le sujet ? - Le train d'ondes (impulsions) émis dure à peine 1 ms, parce qu'il ne faut pas que le radar soit encore en train d'émettre lorsque l'écho arrive sinon il ne le voit pas. - Le train d'ondes n'arrive pas sur un miroir (la cible) et n'est pas réfléchi par la première surface venue. Ce signal voyage sous forme électrique/électrostatique dans la structure de la cible avant d'être ré-émis sous forme électromagnétique, en principe lors d'un changement de milieu. C'est pour ça, par exemple sur un Rafale, que ce sont les parties arrières des panneaux qui sont traitées pour limiter la SER (dents de requin). - L'écho reçu est traité par une transformée de Fourier. Ca veut dire que l'analyse porte sur des petites "tranches temporelles" de signal reçu en écho, donc sur plusieurs impulsions successives. Il en ressort une amplitude et une phase pour différentes bandes de fréquences, et évidemment seule celle qui correspond au signal émis au départ a un intérêt aux yeux du radar. Mais du coup modifier cet écho, même avec un temps de retard, vient impacter l'analyse qui en est faite. Si en plus cette modification a un effet aléatoire, le manque de stabilité des résultats de l'analyse peut conduire à rejeter la piste. Maintenant, y-a-t'il encore quelqu'un pour démontrer que l'annulation active défie les lois de la physique ?

Ça devrait pas me faire rigoler parce que c'est vraiment triste pour la Luftwaffe qui semblait savoir ce qu'elle voulait contrairement aux décideurs politiques qui parlaient de tout et n'importe quoi (F-15, F18...) et que c'est une relative bonne nouvelle pour l'industrie européenne, mais du coup imaginez la tronche du calendrier! Très long HS sur le typhoon à partir d'ici, donc je mets en spoiler, mais voilà ce que je comprends à cette histoire, qu'on me corrige si je me plante: Dans ce contexte, virer le patron de la Luftwaffe ressemble à une grosse crise de nerfs de la part des décideurs allemands. Comme si le gars avait lâché un gros troll en suggérant le F-35 en remplacement de cette option Typhoon "Tornado-isé" à des dirigeants en panique à cause du calendrier de livraison à planifier cauchemardesque pour ces avions. La violence de cette décision fait écho à la violence des propos que rapporte Trappier de la part de Mattis sur l'injonction faite aux européens d'acheter du F-35. Or vu le contexte avec un The Donald de plus en plus à l'ouest et de moins en moins enclin à faire des fleurs aux allemands, c'est à un séisme politico-militaire qu'on risque d'assister. Les semaines et mois à venir vont être intéressants! Pendant ce temps les français de Dassault ont un plan de charge bien défini pour la suite du Rafale et une vision claire à 2025. Loué soit Le Drian et béni soit son nom.

Je ne suis pas un pro russe, ni un pro américain (quand cela ne va pas dans le sens de nos intérêts), mais il faut rester honnête. La Crimée depuis 1792 était intégré dans l'Empire russe, avec une population majoritaire russe suite à la colonisation russe. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crimée Donc je veux bien que Kroutchev ait fait un "cadeau" ( sur ce coup là tout le monde n'a pas compris...) à l'Ukraine sous l'ère soviétique, mais la base navale russe et l'accès aux mers chaudes reste aussi un fait... Je vois mal un jour les US ou quiconque laissé tomber une base navale ayant un accès à d'autres mers... Si demain cela bouge au Panama, cela m'étonnerais que les US ne bougent pas pour le Canal... Idem avec Guantanamo qui est une base navale importante pour le soutien à leur flotte Atlantique . La situation qui voit les cubains incapable de récupérer Guantanamo via le diplomatique ou militairement, avec ce statut qui voit Cuba refusé l'argent du loyer des US, de facto dans tout les cas Guantanamo restera une base américaine pour toujours, une annexion qui ne dit pas son nom ... Même si les cubains changent de régime qui verrait des démocrates arrivé... Alors je ne juge pas les ricains même si on peut entendre que pour les locaux c'est pas joyeux non comme situation , vu l'importance stratégique du canal et de Guantanamo, néanmoins à la différence de la Crimée, ils n'ont pas sur place au Panama et à Guantanamo des civils descendants de colons américains... Des gringos panaméen ou cubain... Ça ne court pas les rues... En plus les gringos ne sont pas forcément bien vu à Cuba ou au Panama... Mais cela ne pose de pb à.grand monde ... Donc voilà... Il faut garder raison en reconnaissant des faits concrets, sans pour autant que cela enlève tout sentiment de méfiance lié aux volontés russes. On leur a pris un gros morceau à la chute du mur de Berlin avec l'agrandissement vers l'est de l'Europe, l'OTAN si est installé, OK on verrouille par rapport aux russes. Mais pour l'Ukraine soyons conscient d'une chose et réaliste, l'est du pays ne voudra jamais revenir sous le giron ukrainien du fait d'être russophile et russophone... Ben oui faut arrêté de croire que tout le monde veut de notre mode de vie... L'Ukraine est l'un des derniers points de friction, et on pourra pas atteindre l'objectif qui verrait toute l'Ukraine passé à l'ouest... Donc fallait pas croire qu'on récupérerait les zones intéressantes comme l'est du pays via les ressources naturelles, et le contrôle de l'accès vers les mers chaudes avec Sebastopol sans que les russes ne réagissent tout en ayant le soutien de la majorité des russophone qui ce trouve dans ces régions stratégique d'Ukraine... Ben oui à un moment faut être réaliste... Donc hormis un morceau d'Ukraine compatible européen et Oran... Il faut arrêté de croire que l'on peut encore changé la donne... Verrouillons cette partie de l'Ukraine qui nous est favorable, et on en aura fini, dans le sens où la zone de friction avec les russes sera complète. Donc on verrouille de manière nette et clair, on surveille les russes tout comme eux vont nous surveillé, et on a plus qu'à attendre que le temps passe, les russes comme nous même devenant des voisins qui seront peut-être un jour capable d'être dans une relation détendu. Je m'agace de tout cela dans le sens où il ne faut pas nier des faits et des réalités, car si c'est juste pour charger le dossier, pas besoin de le faire...Prenons acte de cette réalité et gérons la de manière intelligente mais ferme. Enfin voilà...

Ah zut... Bon bin reprenons plus posément. Une onde radar est une onde électromagnétique et se propage à la vitesse de la lumière (ou presque car on n'est pas dans le vide, mais OSEF), soit 300 000 km/s. Traduit en unité exploitable ça fait 30 cm/ns (nanoseconde). La dessus, on parle d'une onde dont la fréquence est de 10 GHz. Elle a donc une période temporelle de 0,1 ns (T=1/nu), ce qui combiné avec sa vitesse de déplacement fait une période spatiale (distance entre deux pics) de 3 cm. C'est bien de garder en tête cet ordre de grandeur, parceque ça veut dire que l'onde renvoyer par spectra doit se superposer (en opposition de phase) avec ce genre de précision. C'est d'ailleurs ça qui gène les détracteurs de l'annulation active, car en théorie il faudrait que l'émetteur se trouve sur chaque point de l'avion. En pratique, vu que la distance radar-avion est "grande" (à minima quelques centaines de mètres), l'onde qui arrive est "plane" par rapport à la taille de l'avion. C'est à dire qu'on a affaire à une vaguelette EM bien droite et sans effet de courbure. Du coup j'imagine que les ingé de SPECTRA arrivent à compenser le fait que l'émission retour spectra n'est pas émise exactement à l'endroit de l'émission retour avion. Par contre, reste mystérieux pour moi le fait d'arriver à savoir QUOI renvoyer. En effet, il ne suffit pas de renvoyer l'onde radar en opposition, il faut renvoyer l'onde retour-avion en opposition. D'ailleurs j'ai cru comprendre que beaucoup d'efforts avaient été fait pour la caractérisation EM du rafale (chambre anéchoïque et tout ça...). Bref, il faut détecter le signal et processer un minimum quelque chose avant de renvoyer. Je ne parle pas d'un traitement d'analyse pour détecter quel radar, à quelle distance, avec quel opérateur dedans... Mais au moins de savoir qu"une onde qui arrive comme-ci, va repartir de l'avion comme-ça. Or donc, le courant électrique se déplace un peu moins vite que la lumière dans le vide, genre à 20 cm/ns. Sachant qu'en 0.1 ns l'onde a déjà passé une période, ça donne une idée de la distance que peut se permettre de parcourir le courant électrique avant de renvoyer la sauce. Cependant, si on considère qu'on peut se permettre d'envoyer le retour "un peu en retard", disons en laissant passer 100 ou 1000 vaguelettes. Ca laisse tout de suite un peu plus de mou mais par contre ça doit être balèze de re-émettre l'ondre spectra au bon moment. Oui mais le radar super-agile en fréquence-qui-fait-des-sauts-1000-fois-par-seconde, il va détecter l'avion alors ? Et bien je n'y connais rien en radar, mais 1000 saut par seconde, ça veut quand même dire qu'il fait un saut toute les millisecondes en moyenne (si si faite le calcul vous verrez), et qu'il a le temps d'envoyer 10 000 000 d'onde radar d'une fréquence donnée autour de 10 GHz. Alors combien lui en faut-il en retour pour dire qu'il a détecter quelque chose, je n'en sait fichtre rien, mais j'imagine que c'est pas une ou deux.

I see what you did there !

Thomas Wiegold n'est pas aussi catégorique sur son blog : http://augengeradeaus.net/2018/03/die-veraenderungen-an-der-bmvg-spitze-zusammenfassung-mehr-personalien/ Le Général aurait passé la limite d'âge... dans un contexte où pas mal de visages changent suite à la retitularisation de Ursula von der Leyen au Ministère de la Défense. Ils sont un certain nombre, dans le même profil que lui, a avoir été envoyés à la retraite. Difficile de dire avec certitude qu'il s'agisse d'une sanction. C'est sans doute parce que Müllner avait cette échéance à l'esprit qu'il s'est laché.

Je pense aussi que la sanction visait à remettre ce général à sa place. On a suffisamment répété partout ici que l'achat d'avions de combat était hautement politique, et celui-ci le sera plus encore que d'autres ; le CEM s'est permis de faire des déclarations presque engageantes pour son pays alors que son gouvernement n'avait plus pour mandat que d'expédier les affaires courantes, lors d'une phase de demi-vacance du pouvoir civil. Ce faisant il a outrepassé son mandat, en plus d'étaler des biais douteux. Vous noterez que c'était l'une des hypothèses formulées à l'époque. Bref...

les lingots auraient été dispersé jusqu'à 26km de l'aéroport, déclenchant une chasse au trésor http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2018/03/16/un-avion-russe-perd-son-or-au-decollage_5272007_4832693.html 24 heures après, les amateurs d'humour fin et subtil font une baisse de régime, donc je me dévoue pour faire la blague. Y a une golden shower, et personne n'a invité Trump ? Tout se perd dans ce bas monde (même pas désolé) -> []

Nos "amis saoudiens"...

On n'est pas en optique. Mais dans ce dernier domaine une transformée de fourrier s'obtient avec une simple lentille. C'est instantané. En hyper je ne sais pas si il y a l'équivalent. Maintenant pour ceux qui aime les maths et Google il faut chercher : signal de sortie = (signal d'entrée) convolué par TF(la forme d'onde du rafale), c'est c'est dans l'espace temporelle TF (signal de sortie) = TF(signal d'entrée) x forme d'onde du Rafale, dans l'espace de fourrier. Arf bonne chance pour les non matheux. Une seule chose à retenir, la forme d'onde du rafale change dès qu'une seule munition est larguée. Il faut donc connaître cette forme pour chaque config. Et donc faire des mesures à chaque nouvelle arme. Ce qui coûte un bras et c'est le vrai avantage des soutes du F-35. Et là le modo il me remercie car j'ai rebouclé sur le sujet.

On est vendredi les gars... Normalement ça bashe sans limite, ça déconne ! Bon pour le moment les modos tiquent pas trop sur le fait qu'on soit en complet Hors sujet, mais moi j'ai le cerveau au placard...

Un dessinateur de presse neutre, c'est aussi effrayant qu'un poisson sans bicyclette, aurait dit Desproges.

La cause de la mort de Grushkov a été confirmée : meurtre par strangulation. C'était un ancien comparse de Berezovsky, un autre russe opposant de Poutine exilé à Londres (aussi mort de strangulation, mais le légiste ne pouvait pas trancher entre le suicide et le meurtre) Ils avaient eu le double tort de se brouiller avec Poutine (ça arrive), et aussi de financer des partis d'opposition en Russie (là, c'est un péché mortel) De mémoire, il n'y a plus d'oligarche russe opposant vivant à Londres. Pardon, il n'en reste plus qu'un. Pour l'instant. ça commence à faire vraiment beaucoup https://www.theguardian.com/world/2018/mar/16/police-confirm-that-nikolai-glushkov-was-murdered-but-why http://www.bbc.com/news/world-europe-43435003 Concernant l'enquête, peu de détails ont été rendus publics. On ne sait toujours pas avec certitude quel est le vecteur pour l'agent chimique (à un moment, la ventilation de leur voiture était soupçonnée) Il est possible qu'il n'y ait pas d'empoisonneur à trouver via la vidéosurveillance. En effet, la dernière théorie avancée par les enquêteurs, c'est que c'est l'agent chimique était peut-être caché directement dans la valise de la fille de Skripal (venue visiter de Russie) (sous la forme d'un cadeau / vêtement/cosmétique, ouvert dans la maison de son père). https://www.reuters.com/article/us-britain-russia-poison/nerve-agent-planted-in-luggage-of-russian-agents-daughter-the-telegraph-idUSKCN1GS0NT https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/15/suitcase-spy-poisoning-plot-nerve-agent-planted-luggage-sergei/ En tout cas, le périmètre contaminé s'étend de jour en jour. Une autre ville a été bouclée : elle hébergeait une dépanneuse qui avait remorqué la voiture des Skripal ... et qui a été contaminée du coup. "L'avantage" du poison comparé à du polonium, c'est qu'il est beaucoup plus difficile de remonter la piste (sans se faire contaminer). Bon, j'ai accumulé 10 pages de sources, il est temps de publier la synthèse

Le mariage Macron-Merkel sera célébré en juin. Les pro f-35 sont priés de démisionner. L'Europe d'abord est le nouveau nationalisme à la mode. La Hollande se fait régulièrement ramoner par Macron. Je pense que le choix du f-35 se paiera cher politiquement pour la Belgique.

Les sujets évoqués, Yamal LNG, Novatek, etc. dépassent de loin les bisbilles diplomatiques actuelles. Il y'aura zéro influence sur les livraisons de gaz. Il ne faut pas oublier qu'un projet comme Yamal LNG a couté des milliards à la Russie, et a connu des retards de construction énormes. La rentabilité de ce projet est sur des décennies et réprésente une réelle diversification (parmis d'autres) pour la Russie afin de ne pas être dépendante à 100% de ses exports de gaz sous forme gazeuse (contrairement au LNG, qui est liquéfié). On ne s'amuse pas à couper le robinet à son seul vrai client, l'Europe, à la première tension diplomatique. La peur (bien réelle) des Russes est que l'Europe finisse par tourner le dos au gaz naturel russe. PS: je n'ai pas accès à l'article du FT mais je ne comprends pas le lien entre le pipe Forties qui est un pipe de pétrole en mer du Nord à destination de l'UK qui est connecté aux stations de forage de BP et de l'autre Yamal LNG qui fournit du gaz naturel liquéfié via des méthaniers...

Si si ils sont installé sur les HAP Ici dans l'ARH ... qui a le même viseur. LA lunette de visée au niveau du casque du tireur.

Je crois qu'on peut demander aux soldats allemands comment ils etaient consideres par la population turque quand ils sont venus avec leur batterie de Patriot pour aider a garder le ciel turque des incursions et attaques syriennes: http://www.taz.de/!5074757/ http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-bundesregierung-verurteilt-attacke-auf-deutsche-soldaten-a-879272.html Alors ce que les Turcs pensent de l'OTAN: ils n'en ont rien a secouer et se verraient plutot donner libre cours au renouveau ottoman en l'envoyant ballader... Erdogan s'en sert pour en profiter dans sa nouvelle strategie pour paralyser les occidentaux, et quand il aura atteint ses objectifs il nous montera un beau loukoum bien gluant pour l'offrir a Poutine dans l'espoir qu'il maintienne la pression sur Teheran et avoir la paix de ce cote, il pourra alors se retourner contre nous et s'occuper de Chypre et sans doute de qq iles grecques... plausible non? Donc maintenant ou plus tard, disons le plus tot possible, des qu'on sera en mesure de mieux controler les frontieres et d'avoir une politique commune a 26 pour gerer l'immigration.

Pour l'instant, la chèvre. A+/Yankev

Oui et quand l'Europe s'est couchée devant les annexions successives d'un voisin trop ambitieux , ça s'est toujours bien fini dans la joie, la tolérance et le compromis... Oh Wait...

Parler de génocide est pas "militant", c'est dénaturer la notion même de génocide. Dire que les relations entre kurdes et turcs en sont au génocide c'est dire n'importe quoi. Parler de massacre est déjà très polémique d'ou mon exemple avec le Mali, c'est pas le "silence" auquel je réagissait. C'est la guerre, c'est moche mais un "massacre" c'est pas un conflit même complétement inégal entre des milices et une armée aussi puissante que l'armé turque sinon toute les opérations militaires des occidentaux depuis la 2éme guerre ou presque doivent être requalifié en "massacre". On est dans le registre de l'émotion et pour quel but/quel résultat? Les mots sont tellement galvaudés qu'ils perdent leur sens.

Promis, ceci n'est pas un message politique lourdingue. C'est juste une illustration du danger de mener une campagne électorale dans une entreprise de confiserie (en spoiler pour raison de santé publique)

C'est sûr que c'est pas une attaque chimique anglaise sur le continent?

qui peut encore faire confiance a erdogan, un specialiste du retournement de veste

Les plans machiavéliques de certains forumeurs s'effrondrent. Joli lapsus. On pourrait dire "novi-chocking", même...

Si cette histoire est confirmé, chapeau : https://mobile.francetvinfo.fr/monde/afghanistan/afghanistan-un-otage-des-talibans-se-sauve-en-tuant-sept-de-ses-ravisseurs_2658216.amp

Oh purée manquerai plus que l'armée chinoise en Syrie pour avoir la cerise sur la gâteau ! Le pire, c'est vu l'évolution de ce conflit au bout de 8 ans, ça ne me semble même pas impossible...

A ce sujet : Propublica rétracte en partie ses accusations. Gina Aspel est bien devenue chef d'une base secrète de la CIA en Thaïlande pratiquant la torture, mais n'était pas présente pour la torture de 3 suspects d'Al Qaida. https://www.propublica.org/article/cia-cables-detail-its-new-deputy-directors-role-in-torture Pour moi, ça ne change pas grand chose moralement (quid des autres suspects), mais les rétractations sont rares, autant les diffuser largement.

Concernant l'article disponible au lien que tu as donné, lequel annonce "Make informed decisions. Become an FT subscriber", j'avoue que j'ai peu de commentaires à faire, sinon que moi je ne suis pas un suce-crie-beurre. Et je n'ai aucune intention de le devenir, moi le beurre je le tartine je ne le suce pas - mais chacun fait comme il l'entend. Maintenant, s'agissant d'un article de FT qui est lui tout à fait accessible à tout le monde, je recommande celui qui apparaît en premier quand on met dans un moteur de recherche "Many ordinary Russians share the indignation". Car d'une part c'est bien l'article que tu pointes... d'autre part, là, il devient visible même pour les non-suceurs de beurre ! Bref, finalement j'ai pu le lire. Je ne peux rien dire d'autre sur VTsIOM et Levada que ceci que le premier est le principal institut, parfois accusé de proximité avec le Kremlin - ce qui ne signifie pas qu'ils ne sont pas professionnels, ni qu'ils mentent tout le temps, mais bon crée un doute - et le deuxième un institut indépendant, pour cette raison considéré par certains plus sûr. Cependant, il est depuis 2016 classé "agent de l'étranger", statut qui certes existe aussi aux Etats-Unis mais qui lui interdit toute interférence dans le processus électoral... raison pour laquelle ils ont décidé de ne publier aucun sondage avant l'élection, pour ne pas risquer d'être tout simplement fermés. Sur le contenu de l'article, je n'ai pas de source indépendante, mais ce qui est décrit ne me surprend pas. Et la conclusion est évidente, Poutine est vraiment un génie du mal. Non, plus sérieusement, et comme je le subodorais déjà il y a quelques heures - preums ! preums ! - Poutine est un malin. Que les accusations de Londres, et d'autres capitales occidentales, seraient pris par la majorité des Russes comme une menace, et comme une nouvelle accusation injuste - car il y en a eu des accusations injustes, hein ! - il l'avait prévu je pense. Et que la réaction majoritaire serait alors de faire bloc autour du dirigeant, que le tout renforce la participation et le vote Poutine... n'est pas davantage une surprise pour lui. Nous sommes peut-être face à la motivation principale de l'attaque chimique. Effectivement s'il s'était agi seulement de punir visiblement un traître pour convaincre d'autres de ne pas compter sur un futur échange, il aurait suffi de moyens beaucoup moins extrêmes qu'un neurotoxique spécifique à la Russie. Mais s'il s'agit d'obtenir - et rapidement encore, et à coup sûr, et personne qui rechigne même pas Angela la super-prudente - une condamnation de l'Occident, et un joli effet "faire front sous l'orage"... quoi de plus efficace qu'une attaque par ADM, "signée" de deux manières le type du produit et la quasi-revendication du présentateur TV ? Certes, cette fois-ci l'accusation occidentale est juste... mais le Russe moyen s'en apercevra-t-il, habitué qu'il est à la situation contraire ? Aux Etats-Unis, on appelle cela une October Surprise je crois. Nous parlons de l'équivalent russe... simplement, c'est en mars. Tactiquement très finement joué, il faut le reconnaître. May, Trump, Macron, Merkel ont été baladés comme des enfants. C'est Corbyn qui était le plus intelligent, finalement ! Bon, Vladimir n'est pas un génie du mal... mais il sait quand même rire. Soit dit en passant, cette explication est rassurante. Faire assassiner un agent double, mais encore sa fille, et en risquant de blesser d'autres personnes, pour sécuriser la participation à sa réélection donc sa légitimité notamment aux yeux des autres membres de l'élite russe, c'est cynique sans doute. Mais ce n'est pas irrationnel. Je dois avouer que l'excès de violence et de mépris que représente cette attaque m'avait inquiété, sur le mode "Poutine a t il pété un câble ?". Non, il a toujours toute sa tête. Et c'est ce qui compte : que les dirigeants des grands pays, surtout les pays nucléaires, conservent leur santé mentale.

Y-a-t-il seulement un seul membre permanent du conseil de sécurité qu'Erdogan n'aura pas réussi à se mettre potentiellement à dos avec ses décisions débiles? A part les anglais je ne vois pas. Il ne manquerait plus qu'un petit attentat ouighour pour que les chinois déclarent qu'ils vont aider Assad par principe...

Oui ce sont dans le premier cas des chercheurs au centre Johnson de la NASA et de l'autre une équipe spécialisé dans la propulsion spatial qui bosse dans le cadre de l'United States Naval Research Laboratory. Mais tu es dans le déni complet. La bonne blague. Toi rationnel avec les preuves et les faits quand tu est dans le déni complet et tu ne prends même pas le temps de lire les infos que l'on t'as fournis... Tu as des scientifiques qui bossent officiellement pour la NASA, particulièrement dans le domaine de la recherche sur les modes de propulsion exotiques (En gros étudier des trucs de ce genre ça fait partie de leur boulot a plein temps a la NASA). On t'as fournis les infos les liens qui ne sont pas réfutable. De la même manière tu as toutes les infos a ta dispositions sur l’étude en cours a la NAVY par une équipe spécialisée dans la propulsion spatiale et ton seul comportement "rationnel" c'est d'ignorer tout cela et de faire une analogie avec photoshop pourri qui n'apporte rien et ne fait que tourner ton propos en ridicule. A partir du moment ou on a un étude scientifique peer-review de la NASA la seule manière rationnelle de réfuter tout ça c'est de réaliser la même expérience que la NASA (ou quelque chose plus pousse) et de montrer de manière scientifique que c'est du bidon (ou montrer que c'est une erreur de mesure du a X ou Y). Donc si tu es vraiment rationnel est factuel et que tu veux démontrer que c'est une "couscoussiere" c'est la seule option qu'il te reste. Tout ce que tu pourras affirmer a cote c'est du vent et ce sera pas essence tout sauf rationnel. L'autre option plus raisonnable c'est de faire comme les membres qui suivent ce sujet et attendre d'avoir des infos sur le sujet. (l'option alternative c'est de construire une petite expérimentation chez toi et de voir si cela fonctionne pour t'en convaincre toit même (ou pas). J'avais fait l'exercice a l’époque des fameux Lifter c'est marrant si tu aimes bidouiller.) Mais pour être honnête tu es globalement aussi rationnel que les personnes qui défendent que la terre est plate.

Un triangle amoureux qui tourne mal (et c'est pas du Macross). Un des partis néo-nazis les plus connus est en train d'imploser : Son chef, Matthew Heimbach et son porte-parole, se sont bagarrés, après que le chef ait été surpris à coucher avec l'épouse du porte parole. De plus, le chef était marié avec la belle-fille du porte-parole. (ouf', vous avez tout suivi ? ) https://www.thedailybeast.com/matthew-heimbachs-traditional-workers-party-implodes-over-love-triangle-turned-trailer-brawl Je note le double déclin des valeurs traditionnelles : ça ne s'est pas terminé par un duel de colt dans la grand rue

C'est la "guerre" dans le Xinjiang depuis 63 ans déjà... Et la Chine est déjà impliquée dans le conflit, ne serait-ce qu'avec tous les contrats de reconstruction de la Syrie qu'elle a signée avec le régime.

heu ........ nous, on fait le Berger ou la Bergère ?

On pourrait arrêter de refaire le match historique sur la Crimée s'il vous plaît? Parceque selon la date que je met comme référence, la Crimée devrait être un territoire grec, italien, turc, indépendant, mongol, ...

L'idée du NH90 vient aussi du fait que les australiens viennent d'émettre un souhait d'avoir une configuration de quelques-un de leurs 57 MRH90 Taipan, en version FS. De là, la France a suivi pour un éventuel partage des coûts pour une version FS.

Pour Dassault Aviation, l'après-Rafale, c'est 2040 https://www.boursier.com/actions/actualites/news/pour-dassault-aviation-l-apres-rafale-c-est-2040-759942.html?fil1

La bête noir de la Turquie je pense que c'est et ça restera la Grèce, depuis l'histoire , beaucoup plus de la Russie,et l'Iran....! La Grèce un membre de l'Otan, militairement pas mal et capable de surprendre , des iles magnifiques et stratégiques à la fois en face de la cote turque. Les Turcs "va t en guerre " donnent l'impression de jouer les grands face à des ennemis faibles : Kurdes, état Syrien, Arménie.., mais ils ne risquent pas trop avec les grecques, c'est le point faible de la Turquie actuel , agir contre les faibles pour montrer ses muscles !

si je me souviens bien, ils partagent la même religion cote serbe .http://www.slate.fr/story/85035/poutine-vengeance-kosovo-crimee @Am39Exocet Humm non pas tout à fait. Si mes souvenirs sont bons, à l'époque, les russes n'ont pas parlés de vengeance, mais qu'un changement des tracés des frontières en Europe serait ouvrir la Boite de Pandore. Puis, lorsque certains pays européens annoncèrent qu'ils s'apprêtaient à reconnaitre le Kosovo en tant qu'état indépendant, qu'ils sauraient s'en souvenir... Souvenir mis en pratique six mois plus tard, en reconnaissant l’Ossétie du sud et l'Abkhazie sécessionnistes de la Géorgie en 2008, puis en 2014 en reconnaissant l'indépendance de la Crimée de l'Ukraine, avant d'accepter, vingt quatre heure après, que celle-ci n'intègre la Fédération de Russie. Aucune vengeance dans cette histoire. Une réponse du berger à la bergère, par contre... A+/Yankev

Et oui, comme je l'ai dit, le PIB est un très mauvais indicateur, et il vaudrait mieux se concentrer sur la progression véritable plutôt que sur un simple indicateur de transactions qui ne fait pas la différence entre création et destruction, enrichissement et appauvrissement.

Et ca ne nécessite pas de traitement électronique? (c'est ce qu'a écrit un jour Pic). Ca me surprend. Comment faire pour renvoyer un signal en opposition de phase, dés la 1ere impulsion, avec un signal que les radars modernes font fluctuer à souhait, y compris en fréquence (dans une certaine marge). Affronter un signal connu, toujours le même, et le renvoyer en opposition de phase, ca peut être du domaine de la géométrie des matériaux furtifs. Face à un signal qui change, je ne vois pas. Mais je ne demande qu'à être convaincu.

La centrale de Beznau, en Suisse, alimente un réseau de chauffage domestique depuis longtemps, desservant environ 20000 habitants, mais c'est le seul exemple significatif que je connais en Europe occidentale. Il y a eu un projet de chauffage de la ville d'Helsinki il y a quelques années, par un réacteur qui aurait dû à se trouver à une centaine de km. Avec des équipements modernes, on sait transporter la chaleursur une telle distance sans trop de pertes. Mais le projet ne s'est pas fait, pour raisons financières il me semble. Il y a de nombreux développements en cours pour l'utilisation directe de la chaleur nucléaire (il y avait même un projet en France, le réacteur Antarès d'Areva), mais il s'agit presque toujours de chaleur à usage industriel et proche du réacteur. J'avais quand même remarqué un projet en Chine pour du chauffage domestique. voir le fil sur le nucléaire chinois. En France, la centrale de Gravelines envoie un peu d'eau tiède vers le port de Dunkerque, mais c'est assez anecdotique. L'équation économique du chauffage nucléaire domestique ne doit pas être si favorable, au moins sous des climats tempérés, avec des canalisations à poser et entretenir, surtout s'il n'y a pas de réseau pré-existant, alors qu'il y a un vrai intérêt à l'échelle mondiale pour les usages industriels. Maintenant, la situation peut évoluer avec l'augmentation du coût des combustibles fossiles et les règlementations sur la pollution. EDIT, compléments : Voici quelques slides sur le projet de chauffage d'Helsinki : https://www.oecd-nea.org/ndd/workshops/nucogen/presentations/3_Tuomisto_Nuclear-District-Heating-Plans.pdf 80 km entre la centrale et la ville. C'est séduisant sur le papier, mais on voit que c'est quand même de la grosse tuyauterie et investissements lourds. Ce projet n'a pas été retenu à l'époque (2013), mais il y a toujours un intérêt en Finlande, avec éventuellement des réacteurs plus petits. Le climat finlandais s'y prête. J'ai vu passer cet article de fin 2017 : http://www.world-nuclear-news.org/NN-Finnish-cities-consider-SMRs-for-district-heating-1512175.html

Il faut bien se rendre compte qu'avec les derniers événements, l'inquiétude sur les substances et farces et attrapes, non exclusivement mais notamment celles venues du froid, risque de passer un seuil... En arrivera t on au niveau de la paranoïa, imaginant et supputant à la moindre saute d'humeur ou douleur un peu suspecte ? Je propose à l'admiration générale ce putaclic outrancier publié par le Telegraph Novichok Que faire si je pense avoir été exposé à l'agent neurotoxique D'ailleurs j'ai une douleur dans les lombaires et un tremblement au petit doigt gauche... ça vous arrive aussi ? Et si c'était le Novichok ? Poupoute je t'aime ! J'suis ton copain !

L'AJAX n'est pas petit non plus... LE véhicule de reco:

Néanmoins il y a une certaine logique, dans une chaine c'est toujours le maillon le plus faible qui sera ciblé, et comme le VBCI n'existe qu'en véhicule d'infanterie, tous les autres seront montés sur du plus léger ou plus facilement "IEDable" et donc deviendront des cibles privilégiées .... C'est une logique de "parc" complet à un niveau proche de protection qui doit être appliquée, avec des VBL remplacés par des engins de 6 à 8t nettement mieux protégés surtout face aux mines, une gamme complète de VAB du 21e siecle (le VBMR Light) pour l'appui, les trans, la logistique, l'observation, ... le Griffon et le VBCI pour l'infanterie et quelques autres missions, et un Jaguar à la place des ERC et 10 RC ... Sans oublier des camions modernes avec des cabines protégés, car avoir 20 VBAE, 20 VBMR Light et 12 Jaguar soutenus par 50 GBC180 qui n'arrêtent même pas des pets de chameau c'est sacrifier l'arme du train ... Clairon

Cocorico, on a les plus modernes, certes, mais moi j'ai du mal à oublier que nous n'avons pas été considérés comme des alliés fiables au moment de cette mise à jour. Le pentagone a bloqué le chantier, deux ans après son lancement, pour cause de refus d'exportation de données sensibles. On ne me fera pas croire qu'il s'agit d'autre chose que d'un coup de pression. Si ce motif avait été le réel motif du blocage, il serait intervenu avant le lancement du chantier. La, en intervenant en plein chantier, alors que des sommes ont été engagées et des appareils immobilisés, c'était une véritable prise d'otage. C'est ce type de façon de faire qui fait, à mes yeux, que les Etat-Unis ne sont pas des fournisseurs fiables en matière d'armement "up to date".