Classement

Complètement faux. Ça c'est ce qu'essaient de faire infuser les dirigeants occidentaux. Erdogan a toujours supporte un agenda promouvant l'islam politique (donc l'Islamisme) a toujours soutenu les frères musulmans et appelle depuis dix ans les Turcs en Europe (qu'il désigne lui même comme des soldats, les mosquées comme des casernes) a faire "plus d'enfants" pour noyer l'Europe a ne jamais s'intégrer etc. Et il le fait entre autre lors de discours a Strasbourg ou nos abrutis de dirigeants le tolèrent. Mais nos oliticiens, au premier rang desquels Obamasqué et Merkel (voir nos Larves pour citer Hitler a propos de Daladier et Chamberlain en 38, qui ne doit pas etre loin de l'avis Erdogan a propos des dirigeants Ouest Européens), ont toujours essayé de nous vendre la Turquie post AKP comme ce qu'elle n'etait pas c'est a dire un allié. Comme le disait Churchill un pacifiste c'st quelqu'un qui demande au crocodile de le manger en dernier. Ça fait bien longtemps que la Turquie aurait dû perdre tous les investissements européens sur son sol, voir ses frontières avec nous fermées. Et elle ne risquait pas de s'entendre ni avec la Russie ni avec la Chine contrairement à certaines âneries qu'on peut lire sur ce topic car l'agenda du turc qui se prenait pour la sublime porte l'oblige à défendre la cause des tchétchènes et Daguestanais exaltés ainsi que des Ouighours. Mais non. On a préféré lui subventionner une augmentation substantielle de son PIB (a hauteur de 40%) histoire qu'elle soit encore plus nuisible. Si on avait versé ces fonds dans la natalité européenne et la recherche fondamentale peut etre bien que la réalité aujourd'hui serait differente. Mais reconnaître ça serait reconnaître que certains ont basés leur conscience politique sur un mensonge depuis un demi siècle donc après les Assyriens, les Grecs et les Arméniens on laissera les Turcs provoquer un énième crime contre l'humanité (dont je vous c9nseille la définition, priver un peuple de son territoire et essayer d'effacer sa culture, entre autres) et on esperera qu'ils ne se retourneront pas vers nous. Comme si l'infiltration de la police allemande par le MHP et la course à la démographie ne signifiait pas les opinions vis à vis de nous de l'islam politique. Notez d'ailleurs que nos dirigeants ont le chic pour lutter contre les dirigeants musulmans nationalistes et qu'hier encore certains parlaient d'attaquer la Syrie assadiste. Dis moi contre qui tu te luttes je te dirais qui tu es. Et pendant ce temps là au Yémen.

Quelle curieuse lecture de l'actualité... Le pouvoir russe, vu les déclarations type "les traîtres crèveront" et "l'Occident nous diabolise" a au moins autant de raisons de se frotter les mains que ces néocons clintoniens dont on ne sait même pas de qui il s'agit (je croyais que les néocons étaient bushistes, bizarrement). Mais de toutes façons, je ne suis pas d'accord avec le fait que "à qui profite le crime ?" est la seule question valable. Ni même une question valable : le crime peut profiter à pleins de camps qui n'en sont pas partie prenante, et on peut tordre la réponse pour trouver un bénéfice à n'importe quel camp. Autres questions : - qui a accès au poison utilisé ? Aucun pays n'a reconnu en posséder selon l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Donc c'est personne qui a empoisonné Skripal. - qui a dit qu'il fallait tuer les traîtres ? - qui pourrait être assez dingue pour utiliser une arme NBC à Londres ? Je rappelle que la Russie couvre les deux Russes qui ont laissé des traces de polonium 210 sur leur passage en 2006. - quelles sont les puissances qui disent qu'elles sont innocentes de l'attentat, qu'elles en sont au fond victimes, mais qui n'ont, bizarrement, pas condamné cet attentat ?

Le complotisme ça va 5 secondes. On ne peut pas critiquer l'absence complete de couilles au cul chez nos gouvernants sur de nombreux sujet (et parfois, à raison) et ensuite imaginer que les mêmes personnes seraient capable de monter une opération false flag avec une méthode aussi dégueulasse !

Oui, c'est un vrai souci pour le Royaume-Uni. Les mensonges éhontés de 2003 n'ont pas été oubliés par tout le monde. De même que les Irakiens il me semble n'ont pas nécessairement oublié les conséquences de ces mensonges - bombardement, invasion, effondrement de l'Etat, désordres et morts dérivées, guerre civile entre Chiites et Sunnites, répression par les occupants, émergence de l'Etat islamique... Lorsque Londres est vraiment frappé par une véritable arme chimique avancée... pas mal de gens ne se gêneront pas pour le leur rappeler. Schadenfreude comme on dit : la joie mauvaise quand on pense que quelqu'un "ne l'a pas volé". Les choses sont complexes. Personnellement : - J'approuve la remise en ordre de la Russie à partir de 2000, la répression des djihadistes de Tchétchénie et le relèvement économique qui en a résulté dans la décennie 2000 - le tout étant clairement au crédit de Poutine, sans son action ce n'est pas à la Russie qu'aurait servi la remontée des prix du pétrole et du gaz, mais seulement à quelques oligarques pressés de mettre tout l'argent à l'étranger tout en vendant le contrôle des conglomérats aux Etats-Unis (voir par exemple Khodorkovski) - De même sa politique ferme sans être extrémiste en Syrie - contre les djihadistes, menace bien pire pour les Syriens et pour les autres que le régime de Bachar - Comme en Ukraine - contre la politique américaine de "changement de régime" par la force à l'aide d'extrémistes de droite et au prix d'une guerre civile dans le pays - Je ne rejoins absolument pas le verrouillage de la vie politique russe, l'adulation d'un César ni la propagande catastrophiste constante dont est abreuvée la population russe pour la rendre plus docile - Sans oublier la corruption institutionnalisée et l'accaparement des richesses par quelques favoris - bien pires que chez nous - Ni les récentes proclamations-Potemkine au sujet de nouveaux armements "irrésistibles" jointes à l'utilisation irresponsable d'armes chimiques avancées sur le territoire d'une autre puissance nucléaire Mais bon, je soupçonne que Vladimir Vladimirovitch n'en a pas grand chose à cirer de mon opinion... ni de celle d'aucun d'entre nous. Il s'intéresse surtout à son véritable public : le groupe au pouvoir, ses oligarques et ses siloviki (membres des "structures de forces")

Retour sur le sujet polémique des "femmes de confort" (prostituées forcées pour l'armée japonaise pendant la WW2): Entre-temps, cet accord historique s'est quasiment effondré, sur fond de récriminations mutuelles. Au point que les coréens aux USA ont installé des ribambelles de statues commémorant les femmes de confort. Note: la Chine et Taiwan voulaient le "même" deal, mais pour eux, il n'y aura pas la pression des USA pour réconcilier 2 alliés critiques https://thediplomat.com/2016/01/china-taiwan-apply-pressure-to-japan-over-comfort-women-issue/ https://thediplomat.com/2016/03/will-taiwans-comfort-women-get-an-apology-from-japan/ Préambule: Je n'ai aucune sympathie pour les exactions et crimes de l'armée japonaise de la WW2, ni pour les révisionnistes/négationnistes japonais, qui relèvent la tête depuis environ 20 ans. Je n'ai pas étudié le sujet en profondeur, donc j'étais bien incapable de déterminer la part de posture de politique intérieure, et de vérité dans chaque position. <mode @Wallaby ON > Je suis tombé sur un papier intéressant, de Joseph Yi, un professeur sud-coréen (science politique at Hanyang University (Séoul)). (version avec paywall) https://thediplomat.com/2018/01/confronting-koreas-censored-discourse-on-comfort-women/ (version sans paywall) https://www.japantimes.co.jp/opinion/2018/02/05/commentary/japan-commentary/confronting-south-koreas-censored-discourse-comfort-women/ La version de l'histoire selon les activistes et média sud-coréens, c'est que 200 000 filles sud coréennes auraient été enlevées à leurs familles et embrigadées de force par l'armée japonaise. Selon Joseph Yi ((rappel: il est sud-coréen) et plusieurs universitaires américains), cette posture de la victime 100% pure et innocente des vils japonais est inexacte... * (* son papier n'est pas parfait non plus: difficile de croire qu'aucun jap' n'ait jamais prostitué des civiles coréennes... ou n'ait pas demandé aux mafieux coréen d'en fournir. Pour les filles, y a peu de différence entre les deux) Selon eux, la société sud-coréenne a délibérément passé sous silence tout élément ne collant pas au récit, comme: la responsabilité de certains collabos sud-coréens : et des réseaux criminels/ prostitution coréens existants. les témoignages de femmes n'accusant pas les soldats japonais d'enlèvement (dans certains témoignages initiaux, des filles étaient soutien de famille, et d'autres avaient été vendues par leurs propres familles, sic) vilipendé les femmes ayant accepté les excuses et l'argent d’indemnisation des japonais (la majorité des survivantes en fait) poursuivi et condamné en justice les universitaires qui osent remettre en cause cette partie du roman national de l'occupation (exemple Sarah Soh (San Francisco State) and Park Yu-ha (Sejong University)) passé sous silence les BMC, bordels pour les militaires américains Difficile pour un étranger de trancher sur la plupart de ces éléments... même si ces nuances de gris ont l'accent de la vérité Du coup, j'ai attendu d'avoir une corroboration ... qui est tombée sur le dernier point: Un article de Asia Times (initialement thaïlandais, mais maintenant pan asiatique) sur les "comfort women" coréennes ... pour l'US Army. http://www.atimes.com/article/koreas-patriotic-prostitutes-us-soldiers-get-justice-last/ 116 d'entre elles viennent de gagner un appel à la Cour Suprême ... contre l'état Sud-Coréen. L'état est accusé d'avoir organisé des réseaux de prostitution (alors que c'est officiellement illégal), de retenir les filles contre leur gré (les rebelles tabassées ou pire) et d'avoir massivement gagné de l'argent. Estimation de 1969 : 70M$ de profit (de l'époque), et les filles n'en ont touché que 8M$ (le reste allant à l'armée, les flics, les macs...). Et la Cour a aussi estimé que les USA avaient leur part de responsabilité (normal, les GI étaient les principaux clients). Y a de nombreux parallèles entre le récit des plaignantes, et les comfort women pour l'armée japonaise... A méditer.

https://www.strategicfront.org/forums/threads/iaf-chronicles-a-side-view-of-whats-going-on-behind-the-closed-doors-in-new-delhi.49/post-1555

Oui mais du point de vue anglais, ça compte pas: c'est en Écosse...

Oui j'adore. Et puis on a une piste pour revaloriser les VBCI en fin de vie, ce fera de beaux studios de 13m² pour des parisiens un tantiné militaro-bobo.

Toutes vos intervention sur le fonctionnement de l'annulation active sont HS mais bigrement passionnantes, vous ne voulez pas les rassembler sur un fil ad-hoc ?

Dit comme ça, d'accord, mais le titre restait correct (pour une fois !). Par contre, parler ou s'inquiéter d'épuration ethnique me semble beaucoup moins absurde à ce stade, vu l'état de nombreuses villes antérieurement à majorité kurde en Turquie même et vu le discours officiel et médiatique turc en ce moment : ils parlent en permanence de relocalisation de non-kurdes à Afrin et ailleurs, de Tatars de Crimée vers le Kurdistan turc, etc... et ils le font, et s'en vantent abondamment, en réécrivant l'histoire au passage, en parlant de "libération d'Afrin", etc...

La SAED du 3ème REI à perçu du HK16F, et apparemment elle possède aussi du HKMP5. Sympa les canoës pour de l'infiltration. Ils ont reçu du canon court, plus pratique vu les courtes distances dans le combat en jungle.

Présentation sympa du VBCI /équipe Eryx) , mode Légion.

Le mariage Macron-Merkel sera célébré en juin. Les pro f-35 sont priés de démisionner. L'Europe d'abord est le nouveau nationalisme à la mode. La Hollande se fait régulièrement ramoner par Macron. Je pense que le choix du f-35 se paiera cher politiquement pour la Belgique.

Le fond du problème est qu'en fait, politiquement, l'Europe est le laquais des américains. Et les américains soutiennent depuis toujours les turques à fond pour les maintenir dans l'OTAN et pour emmerder un maximum les russes. Donc en bon domestique soutenant l'agenda américain, nous soutenons les turques contre vents et marées même si cela va contre nos intérêts. La volonté d'intégrer la Turquie à L'Europe est typiquement une idée américaine ... Oui, on voit bien comment le couloir laissé volontairement libre vers le territoire du gouvernement syrien est un moyen de faire partir des populations d'un territoire qui deviendra probablement un protectorat. Idem, ils ne laisseront pas tout les réfugiés revenir dessus, seulement ceux qu'ils sélectionnent. Et dans quelques temps, ils feront une référendum et annexeront purement et simplement le territoire.

yop le fait que ça ne soit pas discret peut aussi etre un signal : d'une part, montrer aux opposants/traitres qu'ils ne sont pas oubliés et inciter les autres à rester dans le rang d'autre part, montrer aux occidentaux que leurs bons preceptes, il y a de la place entre le postérieur et le fauteuil pour les y placer (parce que, question mesure de rétorsion, qui va tordre le poignet à l'autre ???? faut vous rappeler la guerre en Crimée, la non vente des frégates qui sont parties en Egypte et, comme conséquence, la perte du marché russe pour nos paysans, le lait, la viande et le betail... qui a perdu le plus ? eux ou nous ? (entre la confiance perdue et la perte de débouché durable pour l'agriculture...) Non, je pense qu'il peut y avoir plusieurs lectures du message (la tentative). La France n'a pas d'alliés ou d'ennemis permanents, elle n'a que des interets permanents.

La Russie a besoin de vendre son gaz, l'Europe a besoin du gaz russe. C'est quelque chose qui traverse les bisbilles politiques.

Donc Goutha massacre ? Afrin simple dommage collatéraux ? ( ça commence à faire beaucoup non ? ) "Syrie: près d'une centaine de morts" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/16/97001-20180316FILWWW00408-syrie-pres-d-une-centaine-de-morts-dans-la-ghouta-et-a-afrine-les-civils-fuient-en-nombre.php

Rien ne vient infirmer que des licornes se promènent quelque part non plus, tu noteras

C'est parce que ce n'est pas seulement une formule chimique... c'est aussi une invocation. Y a même d'autres formules de ce genre, dont l'énoncé est connu Regarde ce qu'en fait la pas si sympathique dame Bellatrix : D'ailleurs ce type de formule a aussi été utilisé par le pilote du Sukhoi-24 qui en 2014 avait désactivé à distance le système électronique d'un destroyer américain par un mystérieux moyen issu de la recherche russe. Pas d'inquiétude voyons ! Harry Potter est là il va d'ailleurs être réélu dimanche prochain

Très intéressant.

comme ca la NSA et ses associés pourront piocher directement les fichiers sur le google cloud d'airbus, encore plus cool de chez cool. plus de reseau bureautique à hacker pour picorer les fichiers.

Désolé, pour l'arme du crime, ça ne colle pas (et c'est le plus gros problèmes des théories mafieuses, ou de nombreuses théories de complot). 2 grosses failles des théories du type : c'est la mafia qui a volé des stocks ex-soviétiques (et russie innocente): Tweet parodique qui résume les failles de ces théories: Plus sérieusement: Dans ma montagne d'infos restant à poster, le chimiste ayant révélé l'existence du programme confirme l'évidence: L'arme chimique n'est pas stable (comme tout produit chimique), et se décompose. Après 27 ans (si on parle des stocks ex-soviétiques), il ne reste plus grand chose. Cf cette interview qui rentre plus dans le détail de son opinion : https://www.voanews.com/a/russian-chemical-weapons-specialist-moscow-sure-no-one-would-trace-poison/4301213.html Donc, de toute façon, l'agent employé a été produit plus "récemment" que l'ère soviétique (que ce soit en Russie, ou ailleurs)... Donc en violation avec l'interdiction des armes chimiques. Pour ceux qui pensent que c'est un imposteur gâteux de 83 ans qui ne sait pas de quoi il parle, je soumet le tweet suivant de l'ambassade russe à Londres. J'ai rarement vu une citation trompeuse / epic fail de cette magnitude. Je met en HS, ça appartient plutôt au fil guerre de propagande. Déjà mentionné dans le fil guerre NBC. Le transfuge a déjà publié la formule chimique de 5 agents novichok (sur des centaines possibles), dans plusieurs livres disponibles au grand public (en anglais, des best sellers maintenant sur amazon ). Il n'a pas détaillé le processus industriel pour les reproduire (température, pression, précurseurs, catalyseurs, etc). Par ailleurs, les américains ont participé au démantèlement d'un centre NBC Uzbek en 1999 ayant participé à la conception du Novichok. Donc oui, ils ont déjà la formule et la signature des agents. Voilà la formule pour information: Après, je devine l'argument suivant : Puisque les USA/UK ont la formule donc peuvent facilement le reproduire eux-même, donc c'est forcément un false flag. Le false flag est toujours une possibilité (et je respecte d'autant plus Vil Mirzayanov puisqu'il laisse ouvert la possibilité). Les problèmes sont: Reproduire "facilement" et sans accident. C'est une arme chimique d'une grande puissance, la moindre erreur de manipulation est fatale. Par ailleurs, l'ingénierie inverse est-elle si facile ? C'est comme dire que: il suffit d'avoir un échantillon du virus du SIDA pour que les chercheurs NBC puissent synthétiser artificiellement le virus ? (opération de désinformation du KGB) il suffit d'avoir la formule chimique du silicium (facile Si) pour reproduire un processeur moderne gravé en 9 nanomètres Il suffit d'avoir un échantillon de moteur d'avion type M-88 2 ou AL-41F (avec aubes monocristallines et trous de refroidissement lasers), pour les recopier facilement en grande série. Demandez aux chinois, ils en ont bavé... mener l'opération sans que personne torturé par les remords ne parle. Et là c'est un énorme problème pour un false flag occidental (en particulier anglais). Imaginer que le labo de Porton Down synthétise l'agent, et que les barbouzes anglais le répande sur leurs compatriotes, tout ça juste pour accuser la russie d'être trop méchante? c'est tellement énorme que ça se saura tôt ou tard. Surtout si les détails de l'arme / incident sont partagés avec 200 flics anti terroristes, et les français, allemands, US, et l'OPCW. De nos jours, la probabilité est très faible (et quasi nulle si personne ne parle en 1-2 ans). (il y a 50 ans, je ne dis pas, vu les expériences dingues menées sur les populations)

Peut-être qu'un officier supérieur côté rebelle qui a l'exacte apparence d'une professeure de "gender studies", et la même mentalité, suffit à la tâche.

Je ne sais trop quoi penser de cette affaire... d'un côté, on voudrait mettre en cause la Russie et jeter un peu plus l’opprobre sur Vladimir Poutine, on ne s'y prendrait pas autrement, thèse qui pourrait trouver un début de vraisemblance si l'on considère que les victimes ont survécues (pour l'instant) à l'attaque, ce qui n'aurait vraisemblablement pas été le cas si on avait utilisé du "vrai" Novichok à la dose appropriée. D'autres part, l'hypothèse d'une manœuvre machiavélique de la part de Poutine ou de son entourage, pour se victimiser, ne peut pas non plus être exclue... Ceci explique peut être la relative prudence de notre diplomatie, par rapport à d'autres !

Les problème de vulnérabilité des PA n'existent en premier lieu que dans des conflits symétriques, ce qui les limitent déjà beaucoup. Ensuite, tous ces missiles très longue portée nécessitent la détection puis la mise à jour de la position du PA. Même à Mach 6, tu parcours environ 2 km par seconde donc 1000 km en 500 secondes donc presque 8 minutes. Si ton PA va à 30 noeuds donc disons 60 km/h, cela fait 1 km/minute à la (grosse) louche. Tu vas donc vite avoir besoin d'un radar assez puissant pour une acquisition terminale et donc des mise à jour de la position de la cible. Donc soit tu as des unités proches pour faire cette acquisition et donc ceux-ci aurait très bien put utiliser des armes plus classiques pour réaliser cette attaque. Soit tu utilise des satellites qui ont des portées (infinis en fait) compatibles avec la longue portée de tes armes. Et c'est justement entre autre pour cela que la recherche sur les armes anti-satellites à repris car sans satellites de reconnaissance naval, les armes longue portée ne sont pas des "game-changers".

Tout à fait. C'est rendu très clair par un tweet triomphant de POTUS ... qui devrait vraiment abandonner son smartphone, vu qu'il se tire dans le pied à chaque fois avec. "J'ai fait virer McCabe nananère!" C'est l'interprétation de tous ceux qui ne sont pas dans le trip de la conspiration "Deep State" pro Clinton. (Et de mémoire, l'article fuité était ... plutôt favorable à Trump) Je cite le père Corentin qui résume en 15 mn tous les aspects de l'affaire. (fil twitter à dérouler) (c'était bien la peine de se coucher tard, la prochaine fois, j'attend son commentaire ) Après 1 an de recul, on peut observer 2 procédures standard de Trump: Quand POTUS veut faire quelque chose de peu moral ou éthique, ses minions doivent ramer duurrr pour trouver un prétexte / une feuille d'olivier pour justifier la décision du point de vue légal ... Et aussitôt fait, POTUS ne peut pas s'empêcher de claironner la vraie raison sur Tweeter. Déjà constaté pour virer Comey, la "réforme" fiscale (pour donner 100$ de pouvoir d'achat aux classes moyennes, bien sûr pas pour les donneurs milliardaires), et maintenant McCabe Quand POTUS veut virer quelqu'un: harcèlement ou humiliations publiques (pour lui ou son chef, exemple sessions) fuiter la décision aux médias nier et traiter les médias de fake news laisser mariner 6 mois (on ne sait jamais, il peut craquer et démissionner de lui-même) faire virer par twitter ou via communiqué de presse (jamais annoncé en personne) recommencer

Macron a été élu en Mai 2017. La LPM actuelle s'étend de 2014 à 2019. Voilà typiquement ce que je disais au dessus à "The mouse", l'interprétation liée à la copie d'un seul paragraphe et qui, du coup, vient de prouver sur le vif qu'on peu en interpréter ce que l'on veut. Donc là maintenant il y a des gens qui vont croire que la décision de réduire de 254 à 200 le nombre de Leclerc rénovés, etc... date de Février 2018 alors que ce n'est pas le cas et que cette décision date du précédent gouvernement Voilà, tu reprends ça et là tout le monde comprendra, ce que "The mouse" a copié ici est la situation en 2013 lors des travaux sur le livre blanc de la défense. "B. EN 2013, UNE PROGRAMMATION INITIALE « TAILLÉE AU PLUS JUSTE » DANS UN CONTEXTE SÉCURITAIRE AGGRAVÉ 14 1. Les nouvelles menaces identifiées par le Livre blanc de 2013 14 2. La poursuite des réductions d’effectifs et des réformes engagées sous la précédente LPM 15 3. La poursuite ralentie de la modernisation de l’outil de défense 18 4. Des hypothèses volontaristes et des paris risqués 20"

Un plaisir d’avoir vu ce film cette semaine , sans savoir que Monsieur Cernan était décédé l’an dernier.

Tiens, Airbus passe sur Google et vire Microsoft : http://www.zdnet.fr/amp/actualites/office-airbus-enterre-microsoft-et-prend-l-avion-google-39865614.htm Mais bof, en ces temps de cyberguerre, cela est t'il raisonnable ?

Ce n'est pas ce que j'ai dis, il faut juste remettre les choses dans leur contexte. Là, ce petit paragraphe fait qu'on à l'impression que c'est tout récent comme décision pour celui qui ne fait pas attention à tout ce qui est écrit et qui a pas envie de se taper les dizaines de pages de lecture pour retrouver ce tout petit paragraphe.

http://navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2018/dimdex-2018/6048-dimdex-2018-fincantieri-unveils-qatari-navy-opv-design.html Concept d’inspiration CMN Baynunah et donc avec un topside aussi chargé , obligation d’échappements au bordé ( on aperçoit les sorties gaz MP et DA ) . VLS MICA réhaussés pour éviter que les fonds de silos touchent le V de carène , et ceci presqu’à toucher le 76 mm ….. alors faut se contorsionner « rock and roll » dans les fonds ; dense , dense , dense…! On annonce 30 nds , avec quelle température eau de mer ? sachant que dans ce coin là on peut avoir des températures de 35/36 ° en surface selon saisons avec forcément du détarage en puissance propulsive.

Soit €89.9 million le Rafale fly away au taux euro/roupie du 23/09/2016 (ou €83.75 si le prix indiqué est celui réajusté pour 2018)

Ça devrait pas me faire rigoler parce que c'est vraiment triste pour la Luftwaffe qui semblait savoir ce qu'elle voulait contrairement aux décideurs politiques qui parlaient de tout et n'importe quoi (F-15, F18...) et que c'est une relative bonne nouvelle pour l'industrie européenne, mais du coup imaginez la tronche du calendrier! Très long HS sur le typhoon à partir d'ici, donc je mets en spoiler, mais voilà ce que je comprends à cette histoire, qu'on me corrige si je me plante: Dans ce contexte, virer le patron de la Luftwaffe ressemble à une grosse crise de nerfs de la part des décideurs allemands. Comme si le gars avait lâché un gros troll en suggérant le F-35 en remplacement de cette option Typhoon "Tornado-isé" à des dirigeants en panique à cause du calendrier de livraison à planifier cauchemardesque pour ces avions. La violence de cette décision fait écho à la violence des propos que rapporte Trappier de la part de Mattis sur l'injonction faite aux européens d'acheter du F-35. Or vu le contexte avec un The Donald de plus en plus à l'ouest et de moins en moins enclin à faire des fleurs aux allemands, c'est à un séisme politico-militaire qu'on risque d'assister. Les semaines et mois à venir vont être intéressants! Pendant ce temps les français de Dassault ont un plan de charge bien défini pour la suite du Rafale et une vision claire à 2025. Loué soit Le Drian et béni soit son nom.

Je constate qu'il existe aussi des écorchés pour les vaisseaux du huitième film :

Promis, ceci n'est pas un message politique lourdingue. C'est juste une illustration du danger de mener une campagne électorale dans une entreprise de confiserie (en spoiler pour raison de santé publique)

On n'est pas en optique. Mais dans ce dernier domaine une transformée de fourrier s'obtient avec une simple lentille. C'est instantané. En hyper je ne sais pas si il y a l'équivalent. Maintenant pour ceux qui aime les maths et Google il faut chercher : signal de sortie = (signal d'entrée) convolué par TF(la forme d'onde du rafale), c'est c'est dans l'espace temporelle TF (signal de sortie) = TF(signal d'entrée) x forme d'onde du Rafale, dans l'espace de fourrier. Arf bonne chance pour les non matheux. Une seule chose à retenir, la forme d'onde du rafale change dès qu'une seule munition est larguée. Il faut donc connaître cette forme pour chaque config. Et donc faire des mesures à chaque nouvelle arme. Ce qui coûte un bras et c'est le vrai avantage des soutes du F-35. Et là le modo il me remercie car j'ai rebouclé sur le sujet.

Je ne vois pas où la presse aurait fait silence lors de l'intervention au Mali ou juste avant, quand les Ansar Edine et autres taillaient des croupières à l'armée malienne. A contrario, mon sentiment est que le sort des kurdes à Afrin est presque absent de la presse, et qu'à peu près tout le monde par chez nous a intériorisé la tétanie otanienne sur le sujet : regardons ailleurs, ne disons rien, peut être qu'Erdogan ne rompra pas avec nous à ce prix, peut être ne mangera-t-il pas dans la main de la Russie, peut être les islamistes soutenus par la Turquie seront-ils sages, peut être la Turquie ne sombrera-t-elle pas elle-même dans un islamiste revanchard et obscurantiste, peut être les civils en Syrie s'en sortiront-ils bien, peut être la guerre là bas s'arrêtera-t-elle plus vite, peut être Erdogan mourra-t-il vite, peut être ses successeurs seront-ils moins durs, peut être chercheront-ils à faire la paix civile avec leur minorité kurde, peut finalement peut-on escompter préserver Inciclik, peut être nos intérêts économiques en Turquie seront-ils préservés, peut être n'aura-t-on plus trop de réfugiés venant de là . Ce que je crains c'est qu'aucun de ces "peut être" ne se réalise, et qu'au final notre lâcheté, sous couvert de réalisme, ne nous coûte plus cher, beaucoup plus cher, qu'une bonne gueulante et un peu de bagarre. C'est une crainte : pas un appel à la guerre dont on sait quand elle commence mais pas comment elle finit. Mais la dose de cynisme et de malévolence dans ce coin du monde atteint un niveau qui va forcément nous éclabousser durement. Erdogan va nous demander d’accueillir les kurdes, par exemple, les vrais comme les faux, et ça va foutre la grouille. Et dans 10 ans, réunification de Chypre sous férule turque ?

Inutile de se creuser la tête, il n'y a pas vraiment de logique dans Star Wars.

L’armée française commande des robots terrestres de déminage Contrat supérieur à 30 millions d’euros pour la fourniture par ECA Group de robots terrestres de déminage au ministère des Armées. CEFA, ECA Group et SCOPEX ont remporté l’appel d’offre SMINEX de la DGA, Direction générale de l’armement, pour la qualification, fourniture et maintenance d’une solution complète d’équipement de déminage (EOD et C-IED). Cet équipement spécialisé est dédié à la recherche, détection, analyse et neutralisation des engins explosifs improvisés (IED – Improvised Explosives Devices) ou de munitions non explosées (UXO-UneXploded Ordnance). SMINEX, Systèmes Mobiles d’Intervention pour les EOD (Explosive Ordnance Disposal), est le premier projet relatif à des équipements de déminage avec une approcha globale de système intégré (combinaison de protection individuelle, détecteurs portatifs, systèmes à rayons X, canon à eau, robats terrestres-UGV, etc). Les trois sociétés partenaires fourniront aux trois armées (armée de Terre, Marine nationale et armée de l’Air), la première solution complète de matériels et systèmes EOD et C-IED sous forme de shelter projetable. Dans le périmètre de ce contrat, ECA Group fournira aux armées françaises des robots terrestres UGV IGUANA E et apportera son expertise en systèmes intégrés de robots Et celui la c'est le MINIROGEN : Mini robot du génie en service depuis 2012 pour la reco

A coup de bombe nucléaire j'imagine ? Entre ça, les coups de d'auto flagellation de certains (oui nos dirigeants sont les pire du monde, bande de toutous caniche à trump), de révision anachronique de l'histoire (oui bien sûr Erdogan n'a pas du tout bougé en 15ans) plus les positions ultra simpliste (40% de l'augmentation du pib ? Whatt ?) ce topic est en train de devenir un ramassis de réaction populiste de comptoir...

Ca me correspond bien. Je signe ou ?

J'ai du mal à voir ce qu'une personnalité politique qui n'a aucun pouvoir administratif car ayant perdu les élections pourrait faire là dedans. C'est un peu fumeux à mon sens de mettre en cause des personnes qui ne sont pas aux manettes.

" A qui profite le crime ? " Telle est la seule question à se poser pour l'instant dans cette affaire les seuls a se frotter les mains sont... les néo-conservateurs américains la mode Hillary chroniquement anti-Poutine. Souvenez vous c'est les même qui applaudissaient lors du renversement de Sadam le dangereux pourvoyeur de gaz (plus dangereux que le nounours bleu et sa bouteille) ! Sans pour autant sombrer dans le complotisme primaire, les américains et la CIA savent quand même faire leur boulôt et dans le foutoire chronique de la chute de l'URSS il serait extrêmement étonnant qu'un sujet aussi sensible que les gaz n'ait pas sucité leur intérêt dans les années '90. Et comme tout s'achetait on peut raisonnablement supposer qu'ils aient pu acquérir des échantillons (cela a bien été réalisé avec les avions militaires et encore bien avant la chute de l'URSS pour certains modèles). Eliminer un "traitre vénal" aux yeux des Russes qui n'avait plus d'intérêts aux yeux des américains que celui de mettre Poutine en "difficulté" et lui rendre ainsi la monnaie de sa pièce par rapport à son action (supposé) lors de l'élection US ne devrait pas poser de problèmes de conscience à certaine sphère de l'administration américaine. Après tout c'est plus discret que de mettre une balle dans la tête, on est pas des sauvages non plus !... Dites donc, cela ferait un chouette sujet de roman... Au fait, petite parenthèse, mon roman " Vengeances Multiples " est fini. Je vérifie encore pendant une quinzaine de jours les 500 pages qui composent cet opus et bientôt vous aurez comme d'habitude quelques extraits dans la rubrique littéraire. Nous aurons l'occasion d'en reparler. Je referme la parenthèse.

Poutine n'est pas si adulé que cela en fait. D'abord, il faut bien voir que les russes font cela avec beaucoup d'ironie. Ensuite, c'est une sorte de tradition que les hommes politiques, comme à l'époque des soviets, mouille la chemise avec ceux qu'ils visitent. Cela surprenait beaucoup les américains que Kroutchev visitant les USA arrivait chez les fermiers avec son petit chapeau et voulait absolument montrer qu'il savait manier le tracteur.

Le Canada va participer à la mission onusienne au Mali avec troupes et hélicoptères : http://www.journaldemontreal.com/2018/03/16/le-canada-va-deployer-des-casques-bleus-au-mali-avant-lautomne Première intervention en Afrique depuis 1994 pour ce pays.

Ils ont la plus grosse réserve mondiale en pétrole et gaz de schiste, qui va commencer à être exploitée par Total (500 millions d'investissement)

Sommet Trump - Kim Jong Un : l'ordre du jour commence à se clarifier.

une histoire de missile & tactiques, très lent à afficher http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.eurosae.com%2Fpages%2Fcomaero%2FR_Carpentier_Missiles_tactiques.pdf