Classement

Elle est avant tout attachée à Marseille Une phrase tirée de l'article de France Soir qui met en lumière le fond du propos Et à Bordeaux moins qu'à Marseille ... et à Vallon pont d'Arc moins qu'à Bordeaux Bref tentative de sauvetage pathétique, par la "sphère Raoult", de l'icône dont le bateau commence à prendre l'eau sévère

Il y a un doublon sur le file histoire de France, j'y ai aussi mis une vidéo du bataillon français de Corée ou est aussi présent se vétéran français. Un geste des coréens du sud qui les honorent, ils ont toujours été très reconnaissant pour se que j'en ai vu en se qui concerne les véterans étranger qui ont combattu en Corée.

Coucou, c'est moi. Juste pour dire que ce n'est pas bien de ré-écrire l'histoire. L'industriel avait travaillé sur un M88 plus puissant (démonstrateur M88-ECO à 90 kN), et c'est le client, pas intéressé par la chose, qui a demandé une réduction des coûts de possession (Pack CGP). Donc non, il n'est pas du tout évident que l'industriel va faire son possible pour améliorer la durée de vie de son réacteur et réduire son MCO. Un MCO qui, d'ailleurs, participe activement à son chiffre d'affaire... Quant à la visibilité du rapport poussée/poids du moteur (j'ai bien écris "moteur", pas "avion"), ou sa valorisation, l'histoire exhume quelques fanfaronnades de la concurrence avec des ratios supérieurs à 9:1 afin d'illustrer l'avance technologique indéniable de leur bijou. Par ailleurs, sur un avion on ne joue pas impunément avec la masse de quoi que ce soit. Les Lois de la physique rappellent que le centre de gravité a toujours le dernier mot. Enfin, et sous réserve de maintenir le centre de gravité longitudinal à peu près à sa place dans toutes les configurations, une marge d'embonpoint est prévue à la conception de l'avion afin de permettre les évolutions futures sans devoir tout remettre (y compris le moteur) sur la planche à dessin à la moindre occasion. Bref, tu as fait là un bien joli discours. Dommage qu'il s'appuie sur des perceptions bien éloignées de la réalité. Tschüss.

C'est intéressant. Tu as développé une sensibilité anticapitaliste et libertaire. Je vois qu'il y a du mieux.

Et en 2050 pour fêter la production du 10 millième Rafale une cérémonie est organisé entre les chefs d'états des deux pays. Jean Jacques Empereur des français et une IA hautement évolué appelé Gandhi II. Ce Rafale F12, équipé d'un moteur hyper-drive s'élancera pour accomplir le premier voyage interstellaire de l'humanité vers Proxima du Centaure et trouver un foyer pour les pauvres réfugiés américains dont le pays a été englouti par le super-volcan de Yellowstone. L'avenir s'annonce radieux.

Tu veux une 2ème déception ? Ce n'est pas une jolie skieuse asiatique non plus, mais un homme ...

Pour compléter nos échanges, un petit complément sur certains armements qui aurait pu changer l’aspect tactique des unités Françaises en 1940 face à l’offensive Allemande. 1° - La charge creuse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Charge_creuse C’est à la fin des années 1800 que furent signalés les puissants effets de destruction dirigés dans l’axe d’une cavité creusé dans un bloc d’explosif. D’une masse d’explosifs convexe, portant des ondes divergentes dont l’effet s’atténue à mesure que l’on s’éloigne. Partie d’une charge concave (en gros la forme d’un chapeau qui en est l’appellation), ces ondes convergent dans l’axe et donnent un effet localisé mais très intense. Dans un musée américain, on montre encore, une plaque de métal au contact de laquelle l’un des expérimentateurs à qui est dû cette découverte avait fait éclater un bloc d’explosif dans lequel il avait gravé son nom. Le nom avait été reproduit en creux dans le métal. Quelques années plus tard, un autre chercheur avait eu l’idée de garnir la cavité d’un chapeau métallique. Il réalisa ainsi un véritable canon par la projection du métal (en fusion) dans l’axe de la cavité sous l’effet de l’explosion. Curiosité de laboratoire durant des années. Ce n’est quelques années avant le second conflit mondial qu’un inventeur Suisse, Mr Mohaupt, eut l’idée de rechercher les applications militaire du phénomène Il travailla l’idée et conçu un « pétard » qui perforait un blindage sensiblement égal à son diamètre. Il ne lui restait plus qu’a placer son invention dans un quelque pays désireux de s’s’aasurer de l’énorme supériorité au début d’une guerre entre les mains de chaque fantassin d’une arme portative pour l’arrêt du char ou le montage sur une vedette d’un engin perforant une ceinture de cuirassé. L’inventeur choisit la France. Après visites dans e plusieurs services compétant, on l’envoya dans le centre d‘expérimentation (Bourges ?) ou il fit éclater plusieurs « pétards » contre des blindages qu’ils perforèrent très correctement. Mais l’Armée Française n’avait-elle pas d’excellents canons anti-char de 28 mm et un nouveau canon de 47 mm en gestation (remarquable du reste) ? Il fut éconduit et on lui proposa d’autres services avec des problèmes identiques. Essais de nouveau « pétards » sur des blindages plus importants. Blindages perforés et toujours éconduit (Nous avons l’artillerie voulue). Éconduit. Il s’adressa au privé qui fabriquait le matériel. La guerre venait d’être déclarée et la Pologne avait été écrasée y compris ses pièces anti-char par les chars et les avions d’assauts. Un bureau fut des plus intéressé (Hochkiss-Brandt en l’occurrence dont le Président était un ancien ferronnier d’Art)). Proposition à l’état-major, qui acceptât sans peine convaincu par les photographies et tests précédents la charge creuse dans une grenade à fusil (du Mas 36) qui était la meilleure arme anti-char. Il fallait quand même un peu de temps pour concevoir et exécuter une grenade empênée tirée à 200 mètres avec une fusée percutante instantanée. Prototype accepté et commande lancée. La fin de la Bataille de France met fin au la fabrication. Hochkiss-Brandt « plaça » ses grenades à fusils aux USA et les Britanniques (qui s’approprièrent chacun la paternité) ! Les américains du reste ne firent que peu d'usage de la grenade à fusil et la remplaça par le bazooka en 1942 utilisant des charge creuses. Les parachutistes Allemands utilisèrent sur le fort d’Eben Emaêl Belge des charges creuses qui détruisirent certain blindages et força la garnison à capituler.L'armée Allemande fit un usage intensif de l'armement anti-char par grenade à fusil et perfectionna le bazooka US par des armes plus performantes portable du type Panzer....Nous en reparlerons. https://www.lesoir.be/art/1312954/article/soirmag/soirmag-histoire/2016-09-09/secrets-defaite-du-fort-eben-emael-10-mai-40 2° - Le sous-calibrage C’est Hochkiss-Brandt qui conçu également les obus sous calibrés. Trop tard, trop peu et ce sont les Allemands qui prirent possession des obus de 105 mm sous- calibrés en 88 mm. https://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_anti-char 3° - Le mortier de 120 mm. C’est toujours la firme Hochkiss-Brandt qui créa le mortier de 120 mm décomposable en 3 fardeaux pour port à dos d’homme tout comme le mortier de 81 mm. La puissance du tir est le cube du diamètre du calibre du tube (Donc 120 X 120 X 10). Ce qui est égale à la puissance d’une batterie de 14-18 de 4 canons de 75 mm (4 X 75 X 75 X 75) Jean-Marie A suivre = L'Histoire des canons coniques ; des roquettes (bombes fusées); des armes thermobariques ou à effet de souffle; l’artillerie longue portée, les rapports entre poids des tubes avec la pression de tirs / ou vitesse initiale et portée, etc..

La Corée du Sud n'oublie pas les vétérans. Séoul a envoyé des masques a ceux du BFONU entre autres : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/territoire-de-belfort/belfort/j-ai-88-ans-coree-ne-m-jamais-oublie-veteran-francais-recoit-masques-du-gouvernement-coreen-1831946.html

Je pense que la poussée vectorielle a beaucoup d'intérêt en dehors de la manœuvrabilité. 1) Elle permet d'optimiser l'angle de poussée entre le vol subsonique et le vol supersonique car le foyer change entre ces régimes aérodynamiques et on équilibre usuellement l'avion avec un braquage d'empennage donc une traînée supplémentaire et dans certaines configurations une destruction de portance (pas dans le cas des canards qui le font déjà je crois). On diminue donc la consommation. 2) Elle permet de décoller plus court et de se poser plus court. 3) Elle simplifierait fortement le posé sur porte-avion car si je me rappelle bien les manœuvres de l'avion en cas de mauvaise pente sont complexes et impliquent la puissance moteur car on ne peut pas changer le point d'impact ... 4) Elle apporte une redondance supplémentaire donc serait donne pour la sécurité. 5) Elle permet de compenser une charge asymétrique sans utiliser les surfaces aérodynamiques donc sans traînée supplémentaire. Reste à voir si ces avantages (qui concernent surtout la variation verticale) valent le poids supplémentaire. Mais comme les tuyères actuelles sont déjà variables avec plusieurs actionneurs, je pense que pour des angles raisonnables, le poids supplémentaires serait minime. Le poids important supplémentaires habituellement décrits vient je pense du fait que l'on parle de tuyère vectorielles à forte autorité pour la manœuvrabilité avec des angles de 20 ou 30° au moins.

Recherché mort et vif : chat de Schrödinger

Pour résumer le truc, j'avais soulevé le point un soir sur Twitter en voyant ladite photo (évidemment un châssis KAMAZ en Libye, ça soulève beaucoup de questions) et le lendemain en creusant sur certains forums russes généralement très bien informés: ils sont tous unanimes sur le fait qu'il s'agirait d'un véhicule syrien détruit en février/mars de cette année. J'avoue que je me rallie à leur opinion, vu que je ne dispose pas d'un satellite militaire perso qui me permettrait de zieuter quelques zones précises m'intéressant tout particulièrement. Ca reste de l'OSINT: l'erreur est toujours possible, j'ai fait mon mea culpa sur Twitter par rapport à cette photo. Bref, wait and see même si clairement peu crédible... Je sais c'est très réponse de jésuites mais je ne peux rien apporter de plus pour l'instant.

Non, mais je suis capable de lire les document edites par Dryden sur le jutet depuis des lustres, et au lieu de donner dans le sarcasm inutiles qui ne servent qu'a noyer les bonnes infos, si certains en fesaient autant, on ne lirait pas de grand n'importe quoi sur le sujet, Pprune et F-16.org, c'est pas DRYDEN. Petits details: L'AIM-120 a un diametre de 180mm compare aux 127mm de l'AIM-9, pour une longueur de 3m70 contre 3m02, a 20* d'incidence, si on comprend les commentaires du pilote qui a participe aux essais sur F-16 pour determiner un "fix" possible pour ses problemes en transonique, la trainee induite par la surface du missile, c'est l'equivalent d'un coup de palonier a fond, et en passant, le corps c'est ce qui traine le plus. "Full rudder", c'est les effets de la surface frontale du missile dans un domaine de vol of les surfaces de controle de l'avion sont deja compromises a cause du decrochage de l'ecoulement qui n'est plus limeaire. Si le F-16 est capable de compenser pour l'ecces de trainee assymetrique d'un AIM-9 pour lequel il a ete concu, dans le cas du 120 c'est meme pas la peine d'en parler, donc, le topique "aerodynamique winglet toussa" dans le cas de leur position sur le F-16, on repassera, c'est pas ca. Par contre, comme je je disait, ils ont mis l'accent sur le flutter, parcequ'a M 0.92 et 20* d'AOA on est en pleine zone rouge de ce cote la, avant meme de parler de trainee assymetrique...

S'il finit pas en prison avant ...

Le malheur de la Libye c'est Sarkhozy ...

A mon avis, plus qu'un problème technique, il s'agit d'une question de visibilité. Si le M88 s'améliore et réduit sa masse de 10%, le Rafale va voir sa masse à vide réduite de 1,5%. Le gain opérationnel risque d'être très réduit. En pratique, je soupçonne même que ça va surtout servir à compenser le surpoids que pourrait imposer un autre équipementier. Pour qu'il y ait un vrai gain, il faudrait que tout le monde soit dans cette optique. Qu'en plus du réacteur plus petit, on se pose la question de redessiner les entrée d'air pour réduire leur masse et celle du reste de l'avion... En pratique pour avoir un gain de performance, que le M88 réduise sa masse de 50kg ou qu'on se contente de ne pas embarquer de passager voir qu'on démonte le siège éjectable arrière va revenir au même. Si le M88 s'améliore et augmente sa poussée de 10%, le Rafale va voir son rapport poussée/poids augmenté de 10%. Même si la masse du M88 augmente de 10%, ça ne représentera qu'une augmentation de la masse du Rafale de 1,5%. Le Rafale devrait donc voir son rapport poussée/poids augmenter même s'il n'y a pas de progrès technologique sur le M88. Bon, en pratique, une augmentation de la masse/taille du réacteur va demander une augmentation de la taille des entré d'air et d'une partie de la cellule, ensuite on va constater une augmentation de la consommation donc on va devoir augmenter la quantité de carburant donc la masse des réservoirs... puis on se retrouve avec un Gripen E ou un Super Hornet pas beaucoup plus performant que le Gripen C ou le Hornet qu'ils sont censés remplacer. Il y a aussi une contrainte de continuité des progrès technologiques. On a un M88 qui est constitué d'une vingtaine de parties indépendantes. A chaque progrès technologique, on va étudier une des parties qu'on va améliorer. Donc si on se place dans l'optique du gain de masse, on réduit la masse/taille de la pièce de 10% ce qui ne réduira la masse globale du réacteur que de 0,5% (je suppose qu'il s'agit d'une pièce qui représente 5% du M88). L'intérêt sera vraiment minime, les réacteurs ne représentant que 15% de la masse du Rafale, on se retrouve à réduire sa masse à vide que de 0,0075%... L'usager va continuer de se plaindre de problème de fiabilité du réacteur (il est toujours à la pointe de la technologie, donc pas forcement très fiable) le seul avantage sera que les autres industriels auront un peu moins la pression pour rester à masse équivalente lors des modernisations. Je doute que Dassault ou même SAFRAN se vente d'avoir réduit la remplacé une pièce de 50 kg du Rafale par une pièce de 45 kg, même si c'est une prouesse technologique. Et personne n'acceptera de payer pour ça. Mais on peut aussi envisager d'améliorer la pièce en la rendant plus solide et plus performante pour la même masse. Donc on se retrouve avec des pièces "surdimensionnées" qui gagnent en MCO et en durée de vie vu qu'elles ne sont plus utilisés à 100% de leur capacité. C'est logiquement la solution que le motoriste va préférer. Le réacteur va voir sa durée de vie progresser ce qui sera apprécié par les usagers. Pour l'avionneur, on se retrouve avec un réacteur "qui stagne" dont les performances brutes répondent au cahier des charges initial mais qui ne lui permet plus de compenser tout le surpoids imposé certains équipementiers. Il va donc finir par se poser la question d'une augmentation des performances. Et ça tombe bien vu que presque toutes les pièces sont surdimensionnées, le motoriste peut proposer d'en agrandir une seule pour avoir un gain de puissance quitte à ce que l'on retrouve une baisse de la durée de vie des autres pièces qui retrouveront leur durée de vie d'origine. Dans un premier temps, il me parait évident que l'industriel que va faire son possible pour améliorer la durée de vie de son réacteur et réduire son MCO. Au bout d'un moment, il arrive à une limite (le réacteur a une durée de vie proche ou supérieure à celle de l'avion) donc l'industriel ne peut plus justifier son optimisation. Il doit donc choisir d'opter pour en dériver un réacteur plus puissant (ce qui sera immédiatement visible, avec une forte baisse de la fiabilité) ou pour commencer à l'alléger ce qui ne se fera que petit à petit après du travail sur chaque composants du réacteur. Actuellement, 25 ans après les premiers vols du M88, on doit avoir atteint une bonne fiabilité. Je pense que SAFRAN fait régulièrement de la pub pour pouvoir continuer à travailler "normalement" sur l'optimisation du M88 après un pic d'activité (à faire financer) pour passer sur un réacteur un peu plus puissant donc avec un retour arrière sur la fiabilité. Si personne ne valide le besoin pour une augmentation de puissance, SAFRAN va être obligé d'optimiser son M88 en réduisant sa masse ce qui devient nettement moins valorisant. L'avantage d'augmenter la puissance est aussi de favoriser la recherche de client. Pour un avion de chasse, un avionneur doit plus facilement accepter d'équiper son prototype d'un réacteur qui ne fait pas encore la puissance souhaité que d'un réacteur trop gros/lourd qui n'a pas fini de perdre ses derniers kilo et ne rentre pas dans l'avion.

L'article date un peu, mais je ne suis pas sûr que ce soit de l'histoire ancienne : https://time.com/4475628/the-new-science-of-exercise/?iid=toc_080116 (12 septembre 2016) En 2011, avec une équipe, il a étudié des souris atteintes d'une terrible maladie génétique qui les a fait vieillir prématurément. Mais le groupe de souris qui ont fait de l'exercice, aussi génétiquement compromis qu'il soit, était presque impossible à distinguer des souris en bonne santé. Leur pelage était lisse et noir, elles couraient autour de leurs cages, elles pouvaient même se reproduire. "Nous avons presque complètement empêché le vieillissement prématuré des animaux", dit Tarnopolsky. "J'ai vu tout le tapage autour de la thérapie génique pour les personnes atteintes de maladies génétiques" - Tarnopolsky traite les enfants atteints de maladies génétiques graves comme la dystrophie musculaire - "mais cela n'a pas fonctionné depuis 25 ans que je fais cela", dit-il. "La thérapie la plus efficace dont disposent mes patients en ce moment est l'exercice physique". "Faire de la course à pied va améliorer la santé de votre peau, de vos yeux, de vos gonades", dit-il. "C'est incroyable." S'il existait un médicament qui pouvait faire pour la santé humaine tout ce que l'exercice peut faire, ce serait probablement le médicament le plus précieux jamais développé. Le problème est que seulement 20 % des Américains font les 150 minutes de force et d'activité physique cardiovasculaire recommandées par semaine, que plus de la moitié des baby-boomers déclarent ne faire aucun exercice, et que 80,2 millions d'Américains de plus de 6 ans sont totalement inactifs. Les conséquences d'une vie sédentaire sont aussi bien documentées que désastreuses. Les personnes ayant un faible niveau d'activité physique sont plus exposées à de nombreux types de cancer, de maladies cardiaques, de maladie d'Alzheimer et de décès précoce, quelle qu'en soit la cause. C'est la fin de la vie. Bien avant cela, l'inactivité peut aggraver les symptômes de l'arthrite, augmenter les douleurs lombaires et conduire à la dépression et à l'anxiété, sans parler du teint terne. Malgré les campagnes de sensibilisation du public, les avantages de l'exercice physique pour la santé n'ont pas été communiqués efficacement à l'Américain moyen. Les humains sont notoirement mauvais pour évaluer les avantages - et les risques - à long terme de leurs choix de vie. Et les vagues promesses que l'exercice est "bon pour vous" ou même "bon pour le cœur" ne sont pas assez puissantes pour motiver la plupart des gens à faire une chose qu'ils considèrent comme une corvée. Pendant des millénaires, les médecins ont été à l'avant-garde de l'éducation physique - les premiers professeurs d'éducation physique. Mais au début des années 1900, avec l'essor de la chirurgie moderne et l'apparition des produits pharmaceutiques, la médecine a cessé de se concentrer sur la prévention des maladies pour se concentrer sur leur traitement. Paradoxalement, les médecins ont réduit l'importance de l'exercice physique au moment même où les Jeux olympiques modernes gagnaient en popularité et où les universités ont commencé à construire des stades sur les campus pour répondre à l'amour croissant des Américains pour les sports de spectateurs. Les auteurs d'un article publié dans un numéro de 1905 du Journal of the American Medical Association ont déploré le nombre de personnes qui perdaient de vue les bienfaits de l'exercice pour la santé. "Les hommes des équipes sont ceux-là mêmes que la nature a dotés d'une capacité physique surabondante, mais c'est sur eux que le directeur d'éducation physique concentre la plupart de ses énergies", écrivent-ils, "alors que l'étudiant moyen est laissé à obtenir son développement physique en criant depuis les gradins". L'activité physique n'était plus la médecine de masse mais le privilège des athlètes d'élite. Lorsque les scientifiques ont étudié l'exercice, c'était pour savoir comment les athlètes pouvaient améliorer leurs performances de pointe, et non pas comment de simples mortels pouvaient améliorer leur santé au jour le jour. Pire encore, de nombreuses écoles américaines ont supprimé les cours de gymnastique du programme scolaire ; près de la moitié des lycéens n'ont pas de cours d'éducation physique hebdomadaires, et seulement 15 % des écoles primaires exigent une éducation physique au moins trois jours par semaine pendant l'année scolaire. Résultat : la majorité des enfants et des adolescents américains souffrent de ce que l'on appelle le trouble du déficit d'exercice. Parallèlement, le taux d'obésité infantile a augmenté chaque année depuis 1999. Des recherches récentes établissent un lien entre l'exercice physique et une diminution de la dépression, une meilleure mémoire et un apprentissage plus rapide. Des études suggèrent également que l'exercice est, dès à présent, le meilleur moyen de prévenir ou de retarder l'apparition de la maladie d'Alzheimer, qui vient en deuxième position après le cancer, la maladie la plus redoutée des Américains, selon les sondages. Les scientifiques ne savent pas exactement pourquoi l'exercice physique modifie la structure et le fonctionnement du cerveau pour le mieux, mais c'est un domaine de recherche active. Jusqu'à présent, ils ont découvert que l'exercice améliore le flux sanguin vers le cerveau, alimentant la croissance de nouveaux vaisseaux sanguins et même de nouvelles cellules cérébrales, grâce à la protéine BDNF, abréviation de brain-derived neurotrophic factor (facteur neurotrophique dérivé du cerveau). Le BDNF déclenche la croissance de nouveaux neurones et aide à réparer et à protéger les cellules cérébrales contre la dégénérescence.

Belle maniabilité à faible vitesse et basse altitude

Blague du jour... Le sort tragique d'un président (et surtout de son peuple) qui ne croit pas en Dieu SARS-CoV-2 ============================== Ça va beaucoup mieux, et ça fait plaisir... ============================== Re-blague du jour... Il semblerait que les paroles ne font pas du MAGA, les liquides désinfectants dans le sang ne sauvent pas de vie, et la chloroquine prise depuis 2 semaines ne réduit pas le nombre de camions réfrigérants, et.... accessoirement, blâmer la Chine non plus... ============================== J'ai le regret de vous annoncer que les 271 ressuscités sont de nouveau morts, mais j'ignore si c'était à cause de la COVID-19... En fait, la plus grosse blague du jour est... je découvre que j'ai fini ma dernière bouteille de Torys, et que ma femme me surprend en train d'essayer de fermenter les bananes dans la cuisine... Moralité de l'histoire, les soi-disant tuto sur YouTube sont peu fiables... Henri K.

Pffft, tu parles. Ce sera comme d'habitude: on commencera un fil, qui sera très vite hyper chaud-bouillant, donc illisible parce que personne n'a le temps de suivre autant de posts alignés si vite, que les pages s'accumulent trop vite pour que quiconque garde même un semblant de cohérence au topic, et encore moins une mémoire superficielle des diverses discussions. Et ça s'engueulera vite parce qu'aucune info ne sera fiable et que tout le monde se sera rangé d'emblée dans les certitudes liées à leurs sources préférées, si bien que ça virera aux attaques personnelles avant la page 15, que le fil sera du coup fermé, qu'un autre sera ouvert avec le même titre augmenté de "n°2" et d'un gros doigt colérique des modos.... Et que ça donnera la même chose à un rythme un peu plus lent..... Y'a un problème de format, et je propose donc cela aux modos: si une guerre mondiale/USA-Chine éclate, ça vaut un effort.... Après tout, à un certain degré, on s'est tous préparés depuis des années à la chose. Donc il faudra non pas un topic, mais une section entière du forum divisée en sous chapitres clairement définis, avec une liste de topics précis qui soit manageable. Allez, quoi, si le fofo était une personne, une telle guerre serait le sujet de sa vie! Et évidemment, une fois ces efforts faits, la guerre serait lamentable, et sans doute coupée court après quelques échanges de missiles, beaucoup de gesticulation et d'intimidation, puis des négos discrètes se terminant par une cérémonie pompeuse et vulgaire. Là-dessus, les modos enragent de l'effort consenti pour rien.... Et se vengent sur nous, parce que la vie, c'est trôzinjuste. C'était une vision du scénario probable.

Clipperton pas concernée? Namého! Ce sont les réserves stratégiques françaises de guano dont tu parles si cavalièrement, là!

Enfin ils vont remplacer l' Abeille Flandre à Toulon et l' Abeille Langedoc à Boulogne; Il était temps vraiment à bout de souffle ces 2 Affrétés. Appel d'offres : https://www.marchesonline.com/appels-offres/avis/prestations-de-conseil-et-de-services-en-matiere-d-int/ao-8214387-1

Personne n'a fait un modèle de prévision sur l'épidémie du type: nombre de morts = f(président populiste, présence de contre pouvoirs, facteur dictature) Mon hypothèse c'est que - une dictature rationnelle et qu'une démocratie rationnelle sont efficaces pour lutter (ex: Chine, Corée) - une démocratie bordélique dirigée par un populiste (USA, Brésil, UL) est dans la merde tant que des forces extérieures n'agissent pas contre l'avis même du populiste (gouverneurs en particulier - un pays dysfonctionnel n'est pas efficace (Belgique)

De rien, @collectionneur l'a aussi posté sur le file traitant du bataillon de Corée, merci à lui ! J'ai trouvait un lien intéressant sur le profil des soldats du bataillon, j'ai posté dans le file traitant du Bataillon, très intéressant et ça recoupe avec se que je savais sur le sujet.

Merci @Gibbs le Cajun

Un geste qui honore les coréens du sud, ils n'oublient pas. Se vétéran à aussi témoignait dans se superbe documentaire sur le bataillon français de Corée. C'est en francais mais sous titré en anglais.

@Shorr kan @Rufus Shinra : Messieurs, un peu de sérieux ! Permettez moi de vous rappeler que le F35 c'est 2050 dès maintenant : grâce à sa propulsion quantique à effet Schrondinger, il est à la fois au sol, en l'air, et sur Proxima... L'avance américaine devrait donc nous inciter à un peu plus d'humilité.

Fait mon service miliaire comme DSM ( écouteur de bord) sur un escorteur rapide ET lors nos "ronds dans l'eau" Gascogne toussa on voyait des escadres de chalutiers russes , avec plein de gaules partout ; branle-bas, branle-bas , branle-bas ..............j'en suis resté traumatisé

Quittons l'archipel comorien et revenons à l'archipel de Stockholm

En fait c'est du Lobbing, Yanis Roussel étant l'attaché de presse de Didier. L'es communications de Corinne Reverbel reprennent tout les éléments de langage des communiqués de presse de Raoult. L'objectif, à défaut de preuve scientifique c'est d'occuper le terrain médiatique en assurant la promotion du remède miracle et donc de son créateur. La suite logique sera les premiers pas en politique de Didier

Comme promis Scoop du SCMP (journal assez proche de Pékin) et confirmé lors du congrès du PCC. Le PCC va imposer une révision de la mini-constitution de Hong Kong, pour adopter le fameux article 23, alias l'article de sécurité nationale, censé punir la trahison, la sédition, la subversion et la sécession. Ladite révision sera introduite via un "cavalier législatif" dans l'annexe III, un tour de passe-passe permettant de contourner les autorités de HK (+ l'avis de la population locale), qui n'arrivent pas à faire adopter cet article depuis 1997 (à chaque tentative, il y a des manifs monstre). D'ailleurs, absence remarquée du discours du PCC sur l'état de HK par Li Keqiang : la mention de respect de la Basic Law de HK était simplement ... portée disparue cette année. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/22/pekin-se-prepare-a-imposer-une-loi-de-securite-nationale-a-hongkong_6040425_3210.html https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3085412/two-sessions-2020-how-far-will-beijing-go-push-article-23 https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3085574/two-sessions-2020-beijing-sets-sights-hong-kong-legal -------------------------------------------------------------------------------- Avis personnel: Ca y est, la reprise en main de HK est signalée de manière officielle au plus haut niveau. (l'intention était déjà signalée le mois dernier par le bureau de liaison de Pékin à HK https://www.theguardian.com/world/2020/apr/15/china-official-hong-kong-luo-huining-pushes-national-security-law ). Que les autorités chinoises souhaitent mettre fin au blocage de HK, et des institutions locales, ça peut se comprendre / défendre. (ça fait plus d'1 mois que le LegCo est paralysé par l'obstruction de l'opposition https://www.theguardian.com/world/2020/may/08/hong-kong-parliament-in-chaos-as-politicians-fight-for-chair https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3080475/plenty-frustration-no-breakthroughs-hong-kong-lawmakers) Par contre, le message est sans ambiguïté : la fiction de non-interférence de Pékin à HK jusqu'en 2047 est désormais totalement déchirée ( avec révision de la constitution imposée de l'extérieur wow...). Et bien sûr, les manifestations seront traitées dans le cadre de "la trahison, sédition, subversion et sécession". ------------------------------------- La suite ? La réponse des locaux risque d'être volcanique. Du côté européen, la réponse sera sans doute des protestations molles pro forma (pour cause d'épidémie en cours). Seuls les USA vont probablement mettre leur menace à exécution (cad stopper le régime préférentiel de HK, pour le business, les transferts de capitaux, etc : HK est LE plus gros point d'entrée des capitaux étrangers en Chine). ça fera l'affaire du Trump, d'ailleurs : c'est une bonne opportunité de charger la Chine, et d'alourdir les sanctions de guerre commerciale ... et de détourner l'attention ). Je suppose que Pékin a déjà pris en compte le coût économique des représailles dans sa décision (puisque ce n'est plus une question d'argent pour Pékin)... Mais depuis les ratés de l'offensive de "communication" vantant la supériorité du PCC sur tous les pays démocratiques (et surtout s'étonnant que les pays hôtes l'ait mal pris ...) , j'ai un doute ... Et les diplomates chinois vont avoir du boulot pour défendre agressivement la mesure (en plus que de promouvoir le narrative chinois sur l'épidémie) https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3085701/chinese-diplomats-defend-beijings-move-introduce-national

Un blocus est un acte de guerre ... autrement c'est un embargo.

Puis elle a eu la chance de passer sa thèse à l'époque où Didier Raoult était président de l'université aix Marseille et dont Pierre belaich, son directeur de thèse, était responsable de Ecole Supérieure de Génie Biologique et de Microbiologie Appliquée. Comme quoi le monde est petit. Et visiblement elle s'entend bien avec Yanis Roussel.... En tout cas Didier c'est recruté une équipe de choc en terme de communicant

Tiens, j'en suis arrivé à la même conclusion dans mon papier de mercredi soir sur Meta-Défense ! :D D'ailleurs, je le dis depuis au moins 10 ans, mais en Inde qui perd gagne, littéralement. Je veux dire, la MEILLEURE chose qui puisse arriver à un industriel, c'est sans doute de PERDRE un marché en Inde tellement c'est n'importe quoi ! En annulant MMRCA, Dassault se retrouve avec 36 appareils à produire en France plutôt que 18, à trouvé un partenaire indien incomparablement plus fiable (mais pas plus débrouillard) que HAL, et n'aura pas à se taper une réputation de merde dans les 50 prochaines années parce que les avions produits par HAL tomberont du ciel comme des mouches. Gagnant je vous dis ! Et au final, si ils annulent MMRCA 2 et qu'ils recommandent 36 ou 72 appareils sur étagère, on se retrouvera avec 72 à 108 appareils produits majoritairement en France, sans toutes les emmerdes du Make In India. Sérieusement, regardez le foutoir que c'est pour Naval Group en Inde: les gars voulaient 24 Scorpène, ils en ont 6 dans le même délai, et relance un appel d'offre qui va être annulé pour les 6 suivants, tout en étant la source d'une faille de sécurité majeure qui nous a foutu dans la merde en Inde. Si ça se trouve, en perdant en Inde, ils auraient peut-être récupéré le marché Pakistanais. Perdant je vous dis !! (ceci est du second degré, ne dissertez pas sur mes élucubrations, haha !)

Le genre de CV qui te file des complexes...

Hello, Et encore, tu as oublié de préciser qu'en plus ce ne sont que de sale copieurs: (L'article complet: https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/beer-carrying-spitfires-of-wwii.html) A+/Yankev

Le taux d'anticorps contre le domaine d'accrochage de la proteine viral a son recepteur augmente avec la dose de vaccin. De meme que la quantité d'anticorps neutralisants pour le virus. Un domaine proteique est une partie de la proteine qui se structure pour une fonction particulière. Ici ce qui est ciblé c'est un domainr sur une proteine virale qui permet au virus de s'accrocher aux cellules hotes (proteine S du virus?) En l'empechant de s'accrocher on l'empeche de se multiplier. Ce n'est pas necessairement la meme action pour des anticorps neutralisants qui eux permettent au complement et aux cellules immunitaires de capturer er detruire le virus. Les 2 lignes sont a lire indépendamment d'un point de vue fonctionnel. Tant mieux si l'augmentation des 2 groupes d'anticorps est parallele par contre.

https://www.ifri.org/fr/publications/editoriaux-de-lifri/gestion-tres-politisee-covid-19-turquie (11 mai 2020) Erdoğan tente parallèlement d’apaiser les tensions avec les États-Unis en repoussant l’activation des systèmes de défense antiaériens russes S-400 et en livrant à Washington de grandes quantités de matériel médical, avec l’espoir d’obtenir en retour un soutien économique et diplomatique dont il aura certainement besoin dans les mois à venir. Malgré des premières prévisions optimistes au début de la crise, la croissance turque pourrait s’établir à -1,4 % en 2020, soit la première récession pour le pays depuis la crise de 2008. Le président multiplie pourtant les initiatives pour éviter un effondrement massif de l’économie et l’aveu d’échec politique que représenterait une demande d’aide au Fonds Monétaire International. La lira turque, qui a déjà perdu plus de 17 % face au dollar depuis janvier et atteint son plus bas niveau historique, devrait continuer de souffrir. La priorité du gouvernement est clairement de limiter les effets économiques à court terme de la pandémie sur la population, tout en cherchant à obtenir de l’aide extérieure auprès des pays du G20 pour pouvoir s’acquitter de sa dette en devises dont les échéances de paiement se rapprochent. La Turquie fait bel et bien face à une crise dans la(es) crise(s), et l’exercice ressemble fort à une partie à quitte ou double pour Recep Tayyip Erdoğan.

quête d'un espoir immédiat + icône salvatrice + brassage médiatique = cocktail détonnant

... Alors, réinternaliser son industrie ne signifie pas sortir de la mondialisation. L’Allemagne a toujours une bonne part de son tissu industriel et vend très bien par ailleurs. Les ressources stratégiques restent des ressources stratégiques, et les USA font leur maximum pour ne pas être dépendant d’autres pays. On l’a abondamment vu avec le pétrole, soit en allant « sécuriser » les pays dont ils sont dépendants, soit en parallèle en poussant pour développer leurs propres approvisionnements sur le sol US. Et ça ne date pas d’hier. À la différence qu’ils produisent actuellement plus de 50% du pétrole mondial. Concernant les terres rares, encore une fois, il y en a pléthore pour la majorité. Elles sont simplement très polluantes à extraire et exploiter, et seule la Chine a fait de gros investissements nécessaires pour alimenter le marché mondial. En 5 ans, un certain nombre de pays seraient capables de mettre en place les 1ers jalons d’une exploitation « locale », les USA bien évidemment en tête. Quand au reste, c’est comme toutes les ressources stratégiques dont l’accès devient restrictif : c’est le déclencheur d’une guerre. Par ailleurs, les accords bilatéraux ont toujours existé, et le marché US reste fortement attractif, d’autant plus pour des pays n’ayant pas particulièrement d’affinités avec la Russie ou la Chine. Le marché chinois est très difficile à percer et contraignant, voire même carrément non-rentable, sans même parler du transfert de compétences forcé. Enfin, repli US sur soi et isolement ou non, la Chine avec ses Nouvelles Routes de la Soie a d’ores et déjà lancé une offensive « d’influence » de grande envergure, qui ne peut être contrée avec les moyens actuels, sauf à faire du protectionnisme plus ou moins masqué. Pour les USA, continuer d’avoir une grande part de sa production industrielle et notamment technologique en Chine, c’est une faiblesse majeure et un robinet que la Chine pourrait couper à tout moment. Continuer d’avoir la Chine pénétrant le marché US sans aucune limite ni contrainte a contrario, c’est également s’exposer à une influence forte sur son marché intérieur, avec les leviers économiques nécessaires pour le mettre à mal. En période de paix, ce n’est jamais un souci, et les 40 dernières années nous l’ont prouvé... mais nous ne sommes plus en période de paix désormais. On entre simplement dans une nouvelle guerre froide, technologique pour le moment, et si les conséquences ne plaisent pas a l’Europe et à d’autres pays, ces derniers néanmoins continueront de se tenir aux côtés des USA ou à rester relativement neutres plutôt que de former une alliance économique ou politique avec la Chine. Dans tous les cas, si ce ne sont pas les USA qui nous mettent au pied du mur, ce sont les chinois qui nous imposeront de « choisir notre camp ». Et pour le moment, ce sont les Routes de la Soie qui grignotent les pieds de l’Europe, sans réaction de notre part. (ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit : les USA se sont abondamment amusés avec l’industrie européenne... mais on reste néanmoins des alliés politiques, économiques et militaires)

Les US ont tendance à faire des chartes politiques débiles, et quand on m'en a filé une pour la France, j'étais dubitatif, mais je dois admettre que c'est pas si loin de la réalité...

L'Histoire de France, façon Polandball.

Le temps passe et les anciens disparaissent. À nous de faire vivre leur mémoire pour ne pas oublier, apprendre.

Pour moi le nucléaire, c'est du renouvelable ^^ (au sens, bas carbone).

nouveau format court sur l'exploit de Charles Godefroy le 7 août 1919 qui vola sous l'arche de l'arc de triomphe pour rendre hommage aux pilotes de la 1ère GM

un AN-94 mal dessiné

Que serait une guerre civile sans mercenaires biélorusses... Une véritable institution.

Supposition compréhensible : il existe des raccords spécifiques pour l'embarquement des liquides ; eau , huile , gazole à quai ou en mer beaucoup de bizarreries dans le vocabulaire du marin

On a créé une Union de la concurrence ... on récolte ce que l'on sème.

J'ai trouvé ca.... https://www.quora.com/Can-the-Russian-S-400-shoot-down-a-US-F-22-F-35-or-B-2/answer/Jeff-Jaworski-1?ch=10&share=dd92e177&srid=UTwE4

Avec toutes tes questions, tu n'aurais pas une petite amie chinoise ?