Classement

Cela fait un petit moment que l'UE n'en a pas grand chose à faire que certains pays puissent opérer comme des Chevaux de Troie au profit de puissances extérieures à l'UE et ce au détriment de pays membres de l'UE, voire même parfois de leurs propres entreprises et citoyens nationaux. Enfin, ils s'émeuvent quand ce sont les Chinois. Pour les USA, ils s'en foutent plus ou moins au-delà de la posture de façade. Rien ne changera une fois la mayonnaise retombée. Ce serait à développer sur un fil plus adéquat parce que la question porte bien au-delà de la problématique des avions de chasse.

Un total de 110 Tiger a été acquis par la Suisse en deux tranches. Durant ses plus de 42 ans de service en Suisse, le F-5 a été avant tout utilisé comme avion de couverture aérienne au profit des avions d’attaque au sol Hunter et des forces terrestres. Cependant, des rôles méconnus lui ont été confiés tel que la guerre électronique ou la détection du rayonnement radioactif à une altitude d’environ 6000 mètres au moyen d’une nacelle spéciale (une leçon tirée de la catastrophe de Tchernobyl durant laquelle des informations aberrantes et contradictoires arrivaient de différents pays). Les F-5 sont encore aujourd’hui la monture de la « Patrouille Suisse ». Aujourd’hui, étant dépassé le Tiger est avant tout utilisé comme adversaires au profit des Hornet. Tigris Helveticus Pour ceux que cela intéresse, voici un petit documentaire retraçant sa mise en service à la fin des années 70. A l’époque cette machine représentait un énorme progrès. Le film est ancien et les images ne sont pas de très bonne qualité toutefois il contient de nombreuses informations intéressantes ce qui m’a donné envie de le partager. Pour ceux qui n’ont pas envie de tout regarder, je trouve que les points forts sont : _ A partir de 14’ 32‘’ déchargement à Emmen par un Galaxy d’un exemplaire fabriqué aux USA. _ A partir de 18’ 13’’ test au sol de la dispersion des canons de 20 mm. _ A partir de 25’ 10’’ tir aux canons sur sac remorqué. _ A partir de 30’ 26’’ mise en œuvre à partir d’un aérodrome de guerre (caverne). _ A partir de 39’’ combat aérien entre 4 Tiger, 4 Hunter et 4 Mirage. Des images qui n’étaient pas très courante à l’époque. Bien souvent le combat se déroule très près du relief. A remarquer à 42’ 06’’ le Mirage qui sort ses aérofreins de façon à rester à une distance suffisante de son adversaire. https://www.historic.admin.ch/media/video/theme/flugzeugbeschaffungen-filme/e6234f98-9cb4-4afa-a852-8d1c2f8032a7

C'est surtout que les négociateurs britanniques étaient intégrés aux équipes européennes, probablement les meilleures au monde. Une partie des négociateurs britons ont préféré continuer à bosser pour l'UE, dans une institution responsable et efficace plutôt que de rejoindre l'équipe de bras cassés du brexit. Une partie a désiré rejoindre le RU, mais les brexiters fanatiques et haineux les ont virés ou blacklistés. Du coup le RU s'est retrouvé sans personnel compétent, par fanatisme anti-européen. Enfin, pas tout à fait sans aucun négociateur international. Un député qui s'inquiétait de l'incompétence de l'équipe britannique a posé la question aux communes du nombre de négociateurs internationaux côté britannique. Réponse gênée à l'époque du secrétaire au commerce (Liam Fox de mémoire) : 1 seul négociateur au niveau. Contre des centaines côté européen... Cela explique aussi la lenteur des négociations avec l'UE. La partie britannique ne savait pas ce qu'elle voulait, ce qu'elle pouvait obtenir et comment faire. Il a fallu que les européens les guident sans les froisser et leur proposent un cadre avec une démarche et des étapes. Les négociateurs canadiens sont certes bons, mais l'équipe européenne les a mangés tout cru (les exportations UE ont cru de 16%, les canadiennes seulement de 8%). Les canadiens sont fair-plays de prévenir et surtout n'ont pas envie de se taper les incompétents britanniques, pour galérer sans parvenir à rien. La nullité britannique hors UE est maintenant de notoriété publique dans pas mal de domaines. Au final, le RU perd énormément de puissance, d'influence, donc de souveraineté, comme prévu du reste. Le catastrophique brexit fait sortir le RU de l'Histoire, avant, probablement de le détruire en provoquant le départ de l'Ecosse et de l'Irlande du Nord (45% du territoire au bas mot de mémoire). Quelle leçon !

Si un ennemi t'as offensé, assied toi au pied d'un arbre au bord de la rivière, tu verras bientôt son cadavre passer : https://www.worldbank.org/en/country/turkey/overview#3 La situation économique interne de la Turquie est pourrie. Son secteur bancaire est complètement en faillite. Le gouvernement crame ses réserves de change et joue de la politique monétaire, comme un empereur romain qui doit payer ses légions ou crever. Ils accumulent des déficits à l'export et dans les comptes publics, la pauvreté croît "modérément" de 9% cette année, et sans doute dans les mêmes variations les années à venir. (c'est considérable). Ce qui explique l'activisme d'Erdogan : il va se faire jarter par son propre peuple si il n'a pas une victoire ou un peu de fierté à leur offrir à pas cher (vu qu'à priori il ne peut pas réparer son économie tout seul). Les US le savent bien et ils vont en jouer pour continuer à "gérer" les turcs. Le problème c'est que la laisse est encore relativement lâche, surtout pour nous qui sommes moins loins que les tazus.

Vous oubliez tous la leçon stratégique essentielle de cet échec devant Moscou: les Allemands, avec une armée mécanisée, ont échoué la où les Français ont réussi à pied. Là, tout est dit, pas besoin de creuser. Peut-être est-ce du à la supériorité scientifiquement reconnue du pinard sur le schnapps, mais en tout cas, le fait est là. Fin du HS, circulez, y'a rien à voir, et n'oubliez pas le guide.

L'amiral King (CNO) insistera auprès du Joint Chiefs of Staff pour que le théâtre Pacifique obtienne ces 30% mais d'après les sources que j'ai consultées ne les obtiendra jamais ... Décembre 41 l'aide US n'a pas vraiment eu le temps d'arriver au front les Britanniques ont livré du matériel de manière symbolique car pour eux aussi les temps sont durs (Malte tire la langue ...) le prêt-bail n'a été adopté qu'en mars ... En revanche je crois me souvenir que les Britanniques outre des Mathilda ont aussi livré des P40B fournis par les Américains et dont ils n'étaient pas trop gênés de se débarrasser. En tout état de cause devant Moscou c'est du matériel soviétique qui est très très largement engagé; Lopez dans son "Barbarossa" rappelle que les stock de l'Armée Rouge sont conséquents et que cette dernière détruite à l'été 41 a été complètement rééquipée début de l'hiver. Le matériel est ce qu'il est mais il est là ...

https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/5197278/vs-bespioneert-deense-geheime-dienst-bondgenoten-waaronder-nederland (16 novembre 2020) Le service de renseignement américain NSA espionne secrètement les alliés européens depuis des années en mettant sur écoute d'importants câbles Internet au Danemark. La NSA espionnerait la Suède, l'Allemagne, la France, la Norvège, les Pays-Bas et le Danemark lui-même, rapporte le radiodiffuseur public danois DR sur la base d'un lanceur d'alerte. Il s'agit d'un ancien employé du service militaire danois Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). Plusieurs sources ont confirmé la nouvelle à la Radiodiffusion danoise. La coopération secrète entre les États-Unis et le Danemark serait en place depuis 2008. Les Américains fournissent aux Danois une assistance technique et des ressources financières, tandis qu'en échange, les Danois donnent aux Américains l'accès à des câbles Internet qui vont jusqu'en Europe de l'Est, entre autres. Cependant, les États-Unis auraient secrètement abusé de l'accès au câble en espionnant également au Danemark et dans les pays voisins, dont les Pays-Bas. L'écoute devait être effectuée à partir d'un centre de données spécial construit par les Danois et les Américains à l'extrémité sud de l'île d'Amager, près de Copenhague. La mise sur écoute n'a pas été réalisée à grande échelle, comme ce fut le cas avec l'opération Boundless Informant, dévoilée en 2013 par le dénonciateur Edward Snowden. Cependant, le même logiciel serait utilisé : le programme XKeyscore. Cela fonctionne avec ce que l'on appelle des sélecteurs : par exemple, une adresse électronique, un numéro de téléphone ou le numéro IMEI d'un smartphone. En recherchant ces sélecteurs dans, entre autres, les courriers électroniques et les messages de chat, il est possible de déterminer qui communique avec qui. Au Danemark, la NSA aurait espionné la société de défense danoise Terma. Cette société fabrique des pièces pour l'avion de chasse F-35, que les Danois envisageaient d'acheter au moment de l'espionnage en 2015 et 2016. Une source du radiodiffuseur danois DR qualifie l'espionnage de Terma de "pistolet fumant", c'est-à-dire très suspect. Le dénonciateur avait auparavant sonné l'alarme auprès du régulateur danois, qui avait déclaré que la coopération était illégale. Plusieurs employés du service militaire danois FE ont été suspendus, dont le chef du service. L'ancien chef de la FE, Thomas Ahrenkiel, devait devenir ambassadeur du Danemark en Allemagne, mais cette nomination a été suspendue. Selon le Volkskrant, les sources des services de renseignement néerlandais ne veulent pas dire s'ils sont au courant des pratiques d'espionnage. Ils disent seulement que "tout le monde espionne". Aux Pays-Bas, la priorité est d'espionner les États hostiles tels que la Russie, la Chine et l'Iran. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kallor-till-dr-usa-bedrev-spionage-mot-saab-med-hjalp-av-danska-underattelsetjansten (14 novembre 2020) Selon les sources, il y avait des sélecteurs ciblant directement le programme Gripen et d'autres objets industriels de défense. SVT a été à plusieurs reprises en contact avec Saab, qui lors d'une première réunion a déclaré que l'espionnage n'était pas remarquable et était alors prêt pour une interview. Plus tard, cela a été modifié en référence au fait que l'on considérait que l'information pouvait être soupçonnée d'être une campagne de désinformation par une puissance étrangère. SVT a également été en contact avec le service de renseignement américain NSA, qui a choisi de ne pas commenter l'information. SVT Nyheter a contacté le ministre de la Défense Peter Hultqvist, qui a refusé de commenter ces informations.

Ah, les Danois... Innocents en tout ... N'empêche qu'ils se sont bien faits avoir quand les US ont allongé la piste de Thulé... sans les informer !

La mayonnaise est entrain de monter: https://nord.news/2020/11/15/information-the-united-states-was-spying-on-saab/ https://en.news-front.info/2020/11/16/us-nsa-has-spy-on-defence-businesses-in-denmark-and-sweden/ https://nltimes.nl/2020/11/16/us-spied-allies-including-netherlands-denmark https://tv6.news/us-spied-on-allies-through-denmark-including-the-netherlands/ https://norwaytoday.info/news/danmarks-radio-usa-allegedly-spied-on-norway/ https://dutchreview.com/news/us-secret-service-spies-on-the-netherlands-for-years/ https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kallor-till-dr-usa-bedrev-spionage-mot-saab-med-hjalp-av-danska-underattelsetjansten https://cceit.com/us-spying-on-allies-from-denmark-including-the-netherlands/ ....

Moi je ne sous estime personne. Mais plus les années passent sur le forum, plus a chaque risque de confrontation entre pays, ou des tensions avec la France avec d'autres pays on sort à chaque fois la même rengaine, oui mais faut pas sous estimer celui en face... En gros on serait incapable de gérer quoi que ce soit, et on sort comme à chaque fois le matos de ceux d'en face... Comme si cela était l'alpha et l'oméga la liste du matos disponible en face... La seule réalité qui tienne c'est la réelle volonté d'aller au bout d'un processus... Et quand on voit a quoi sert l'armée turque depuis des années, employant leur conscrit pour lutter contre de la guérilla, on a bien vu qu'après avoir eu 2 soldats grillés par daesh et commencer à perdre des cosncrits en nombre face à daesh et les kurdes , les turcs ont vite remplacé les conscrits par la pietaille islamiste qui représentée la masse de leur infanterie... Désolé mais c'est quand même un signe que la Turquie peut pas faire se qu'elle veut avec ses conscrits... Donc vu les distances qui nous séparent et qu'on a aucune envie d'envahir la Turquie, ils ont beau avoir du matos, ils vont pas traverser l'Europe pour nous attaquer à coup de tank... Donc je ne vous pas l'intérêt de sortir à chaque fois les effectifs des turcs en matos et en homme... Déjà il gère une guerilla kurde sans jamais avoir eu la capacité de l'effacer de la carte... Faut dire que ça le fait pas de perdre trop de cosncrits même dans cette lutte d' anti guérilla.... Enfin bref, hormis les risques de baston navale, ça va être difficile de voir un affrontement terrestre entre la Turquie et nous autres... On bien vu que la différence dans leurs offensives terrestres en Syrie, ils ont ramassaient quand même alors qu'en face ils avaient même pas de blindés... Par contre quand on a vu leurs islamistes servir de fantassins, ils ont eu du résultat, mais même là les turcs ont pas jouer longtemps quand le régime syrien était en face, ou les russes idem, idem avec les US ou avec des FS en mode léger russe et US ont dit halte aux turcs... Enfin bref.... Pour faire des coups de putes pour envoyer des messages, pas besoin de sortir l'artillerie lourde... On a vu se que sa peut donner quand on fait passer le message en mode action indirect, suffit de taper sur les FS qui encadrent les islamistes en Libye, quelques "accident" avec des cargos qui explosent, on a des gars très doué pour gérer via nos commando marine et les plongeurs de la DGSE ( au moins ça sera du concret pour eux en comparaison de l'affaire en Nouvelle-Zélande). Idem pour leur business illicite, je pense qu'il y a de quoi emmerder Erdogan... Donc pas besoin de 10 divisions pour faire du passage de message...

Perso je veux pas faire le rabat-joie ou le pro Turc mais les sous estimer ou penser qu'une confrontation avec eux serait facile serait une grave erreur.... Leur armée de l'air c'est quand même 240 F-16 au standard Block 50+,des AWACS modernes,des ravitailleurs (les mêmes que nous pour l'instant même si on les remplace par des MRTT),des centaines de drones armés...... On en a combien nous? Leur marine repose sur des Hazard Perry mais qui ont subi de lourdes modernisations,4 sur 8 ont été équipées de radar smart-S et de missiles ESSM.... 4 autres frégates modernisées de classe Barbaros aussi équipées de smart-S et de EESM.... les 4 autres de classe Yavuz ont été modernisées aussi,même si elles sont moins puissantes que les 12 autres,elles représentent quand même une menace. Leur marine c'est aussi 12 sous marins et des moyens de lutte anti sous marine qui sont en train d'être renouvelés..... Leur armée de terre représente une menace dans la mesure où elle dispose d'une masse que la plus part des armées Européennes n'ont pas. A part les conscrits qui représentent une part non négligeable des effectifs,ce sont des dizaines et des dizaines de brigades professionnelles,de type "commandos",sans doutes entraînées aux standards OTAN...... Une grande partie de leur chars sont obsolètes certes,mais ils n'en représentent pas moins une certaine force de frappe.... Leur artillerie est conséquente et plutôt moderne en terme de canons,de lances roquettes multiples,ils développent et mettent en service des systèmes anti aériens de courte et moyenne portée.... Je pourrais encore continuer mais cela serait trop long. Ils disposent d'une industrie militaire qui n'est pas certes aussi développée que la notre,mais qui fait de réels progrès en ce moment avec un soutient conséquent en R&D de la part du gouvernement Turc. Pour ce qui est de l'opinion publique turque.... ce n'est pas la mort de quelques soldats qui va démoraliser leur nation au contraire,il faut voir ce qui s'est passé là bas après que 34 de leurs soldats furent tués à Idlib.... En revanche quid de l'opinion publique dans certains pays Européens ou dans le notre si 34 de nos soldats avaient été tués en une nuit ?

"Pourquoi Erdogan cherche-t-il à «réveiller» le conflit chypriote?" : https://www.lefigaro.fr/international/pourquoi-erdogan-cherche-t-il-a-reveiller-le-conflit-chypriote-20201115 <b>GRAND DÉCRYPTAGE</b> - En se rendant dans la ville fantôme de Varosha, le président turc bouscule le statu quo en vigueur depuis 1974. L’île de Chypre, divisée depuis 1974 entre une partie sud administrée par la majorité grecque (59 % du territoire) et une partie nord occupée, en violation du droit international, par 30.000 soldats turcs (37 %), est le théâtre d’un conflit que l’on présente volontiers comme inextricable. Le processus politique en vue de le résoudre, amorcé en 1977 sous l’égide de l’ONU, est au point mort depuis l’échec d’un sixième round de négociation en 2017. Mais le président Recep Tayyip Erdogan, engagé dans un bras de fer pour le contrôle de la Méditerranée orientale et de ses ressources énergétiques, semble aujourd’hui bien décidé à bousculer le statu quo. Que recherche la Turquie en autorisant la réouverture de Varosha? Début octobre, en pleine campagne pour l’élection du «président» de la République turque autoproclamée de Chypre du Nord (RTCN), Recep Tayyip Erdogan approuvait la réouverture au public de la cité fantôme de Varosha (Maras, pour les Turcs). Cette station balnéaire autrefois réputée pour ses plages paradisiaques et sa clientèle huppée, située au sud de la ville occupée de Famagouste, et tout près de la zone démilitarisée qui sépare les deux parties de l’île, symbolise depuis un demi-siècle sa division. L’armée turque s’en est emparée en 1974, mais elle s’est empressée d’en condamner l’accès, avec l’idée d’en faire une monnaie d’échange lors de futures négociations. À plusieurs reprises, les diplomates impliqués dans le processus de paix ont encouragé les autorités d’Ankara à restituer le quartier à ses propriétaires grecs chypriotes, pour montrer leur bonne volonté - en vain. Sans surprise, c’est donc par un concert de protestations que sa réouverture unilatérale a été accueillie. Le président de la République de Chypre, Nicos Anastasiades, a dénoncé une «décision illégale», tandis que l’UE faisait part de sa «préoccupation», et que les États-Unis déploraient une «provocation». » LIRE AUSSI - Chypre, un foyer de tension avec la Turquie Au sein même de la population turque chypriote, des voix ont déploré «l’ingérence» d’Ankara en pleine campagne électorale. Mais ces remontrances ne semblent pas inquiéter le président Erdogan, qui a pris part, ce dimanche, à un pique-nique organisé dans l’ex-station balnéaire. «Faire de Varosha une attraction touristique dans la région est une opportunité pour l’économie chypriote turque», a-t-il récemment déclaré, laissant entendre que des commerces pourraient à terme ouvrir dans la cité fantôme. Pour l’heure, seule une partie de la plage et quelques artères accueillent les visiteurs pendant la journée. «La visite du président vise surtout à attirer l’attention sur une situation d’impasse diplomatique», précise un diplomate turc, qui tente de rassurer: «Il n’est pas question de rouvrir les hôtels ni les casinos.» Où en est le processus de paix? Indépendante depuis 1960, la République de Chypre s’est presque aussitôt déchirée entre une majorité grecque, alors tentée par le rattachement à Athènes, et une minorité turque qui regardait vers Ankara. En 1963-1964, les violences intercommunautaires font plusieurs centaines de morts et se soldent par la création d’enclaves turques. Dix ans plus tard, en réponse au coup d’État déclenché sur l’île par la dictature militaire grecque, la Turquie invoque son rôle de «protecteur» pour en envahir le tiers nord-est. Près de 200.000 Grecs et 50.000 Turcs chypriotes sont contraints de fuir leur terre. Deux points de vue irréconciliables s’opposent depuis lors: celui d’une majorité de Chypriotes grecs, qui voudraient voir la partie occupée rentrer dans le giron de la République, et celui des Chypriotes turcs, qui réclament leur propre État indépendant et reconnu (la RTCN, proclamée en 1983, n’a de relations qu’avec Ankara). Pour tenter de les rapprocher, l’ONU cherche à promouvoir la création d’une «fédération bizonale et bicommunale», qui impliquerait un partage du pouvoir sur la base de «l’égalité politique» et d’une rotation à la tête de l’État. Mais les deux parties, si elles se disent ouvertes à la discussion, ne parviennent pas à s’accorder sur la signification de ce concept. En 2004, on a cru toucher au but lorsque leurs dirigeants ont accepté de soutenir un plan porté par le secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan. À l’heure de le ratifier, cependant, 76 % des Chypriotes grecs ont voté non. Depuis lors, le processus de paix se résume pour l’essentiel à un échange de reproches et d’accusations. «La Turquie traîne des pieds et continue d’implanter des colons pour modifier les équilibres démographiques dans la partie occupée depuis 1974. Son souhait fondamental est de contrôler économiquement, politiquement et géopolitiquement l’ensemble de l’île», s’inquiète Charalambos Petinos, conseiller à l’ambassade de la République de Chypre à Paris. «La partie grecque, depuis qu’elle a été admise dans l’UE en 2004, n’a plus aucun intérêt à accepter un partage de la gouvernance, estime au contraire un diplomate turc. Elle impose un statu quo qui, à la longue, nous coûte économiquement et diplomatiquement. C’est pourquoi le président Erdogan a récemment décidé de changer la donne.» En autorisant l’ouverture de Varosha, il a ostensiblement facilité l’élection, à la tête de la RTCN, du nationaliste Ercin Tatar, favorable à la solution des deux États. «Comme lui, nous estimons que la recherche d’une solution fédérale a fait son temps, poursuit la même source, et qu’il faut maintenant se diriger vers l’égalité entre deux souverainetés - l’une grecque et l’autre turque.» «Il y a deux peuples et deux États séparés à Chypre. Il faut des pourparlers pour une solution sur la base de deux États séparés», a insisté le président turc, dimanche à Nicosie. Que pèsent les ressources gazières dans ce contentieux? Recep Tayyip Erdogan espère-t-il vraiment, par ce changement de méthode, dénouer l’imbroglio chypriote? «Je crois plutôt qu’il réactive ce contentieux pour accentuer la pression sur l’UE et obtenir d’être associé au partage des ressources énergétiques en Méditerranée orientale», analyse Asli Aydintasbas, spécialiste de la Turquie à l’European Council on Foreign Relations, qui ajoute: «Le président turc est convaincu que cette manière forte est la seule façon de se faire entendre des Européens.» Depuis la découverte, en 2011, de champs gaziers au sud de Chypre, Ankara exige que la RTCN soit consultée sur leur exploitation et reçoive une partie des revenus qui en découleront. La République chypriote estime, pour sa part, qu’une solution politique au conflit doit être trouvée avant que les habitants de la partie occupée soient associés à d’éventuelles retombées économiques. En attendant, elle a négocié des accords délimitant ses zones économiques exclusives avec le Liban, Israël, l’Égypte, et attribué des concessions de forage à plusieurs compagnies pétrolières, dont la française Total et l’italienne Eni. En janvier 2020, par ailleurs, elle a signé avec la Grèce et Israël un accord pour la construction d’un pipeline sous-marin capable de convoyer, chaque année, 10 milliards de mètres cubes de gaz vers l’Europe. Les mêmes pays, rejoints par l’Italie, la Jordanie et l’Autorité palestinienne, ont créé un Forum gazier de la Méditerranée orientale dont la Turquie est ostensiblement exclue. «La politique offensive d’Erdogan s’explique en grande partie par sa crainte d’être laissé à l’écart de ressources gigantesques - dont il estime que la Turquie a le droit de bénéficier», résume Asli Aydintasbas. Quelles peuvent être les conséquences de la stratégie turque? Certains experts de la région estiment, un peu désabusés, que la Turquie ne prend pas grand risque à faire bouger les lignes d’un conflit de toute façon insoluble. D’autres craignent que cette politique du fait accompli n’érode un statu quo, certes frustrant, mais qui a fini par accoucher d’une «paix froide». Les violations du cessez-le-feu sont devenues rarissimes et le conflit n’a plus fait de victime depuis 1996. Une grande partie des mines qui jalonnaient autrefois la «ligne verte» a été neutralisée et des points de passage permettent, depuis 2003, de la traverser. En 2008, une rue reliant les deux parties de Nicosie a été inaugurée en présence de responsables grecs et turcs chypriotes. Et malgré le pessimisme ambiant sur l’issue du conflit, de timides contacts ont été noués entre les deux communautés - voire, dans des cas exceptionnels, entre les deux administrations. «En autorisant de façon unilatérale l’ouverture de Varosha, le président turc choisit aujourd’hui d’attiser de nouveau la défiance et les rancœurs», regrette le professeur Andreas Theophanous, président du Centre d’études pour les affaires européennes et internationales de Nicosie, qui appelle l’Europe à soutenir plus explicitement la République chypriote face à son voisin turc. «Erdogan joue à quitte ou double, nuance pour sa part Cihan Dizdaroglu, professeur de sciences politiques à l’université Kadir Has d’Istanbul. D’un côté, il prend en effet le risque de fragiliser les minces acquis des dernières décennies. Mais, de l’autre, on ne peut exclure que son coup touche au but et convainque les Grecs chypriotes, comme les Européens, que l’heure est venue de trouver enfin une solution à ce conflit gelé.»

Pour changer un peu, cette fois c'est un drone azerbaidjanais qui se fait détruire par un Osa arménien.

Je me suis toujours interrogé sur le rationnel qu'il y derrière ce qui semble être un consensus : "Les appareils américains modifiés par les israéliens sont meilleurs". Pourquoi ? En quoi ? D'une part les modifications touchent essentiellement un domaine hyper sensibles (la GE) pour laquelle on a du mal à obtenir des informations. Et d'autre part les israéliens ne sont pas les seuls a modifier leur F15 (je pense notamment aux japonais dont l'industrie électronique à une autre gueule que celle d'Israël).

GRATUIT !!!!!! https://www.meretmarine.com/fr/content/le-volet-francais-du-programme-fremm-entre-dans-sa-phase-finale "Ainsi, si elles demeurent des plateformes stables, ces frégates bougent un peu plus que ce qu’on pourrait attendre de bateaux de 142 mètres de long et 6000 tonnes de déplacement en charge. Ce qui a imposé l’intégration d’un système de manutention Samahé adapté pour lever des limitations dans la mise en œuvre par gros temps de leur hélicoptère embarqué" N'importe quoi !! Si aux dires de certains, les perfs stabilisantes du rudder roll se sont avérées moins efficaces que prévues , le SAMAHE est qd mme monté sur toutes les plateformes stabilisées en actif via paires d'ailerons bref FREMM avec des stabilisateurs ACTIF à ailerons auraient quand même eu un SAMAHE , point barre.

Je dois avouer que je ne pensais pas que ça ferait du dégât mais il y a des départs qui s'enchainent dans les services de renseignement danois. Les suédois ont aussi l'air d^'être remontés comme des coucou (dans la presse).

http://www.attali.com/geopolitique/bernes-par-lamerique-mais-contents/ (12 novembre 2020) Mais l’intérêt du public et des médias européens pour cette élection n’est pas que le résultat d’une analyse aussi rationnelle. Il est surtout la conséquence de l’influence intellectuelle et politique grandissante des Etats-Unis sur l’Europe. Une influence qui aurait pu ou dû diminuer, en raison de la distance prise par les Etats-Unis à l’égard du vieux continent, et des débuts de la construction d’une identité et d’une souveraineté européenne. Une influence qui n’a fait, en réalité, que grandir, dans la musique, le cinéma, les médias, la technologie, les universités, la publicité, la consommation et les mœurs. Et cela grâce à la puissance immense, plus grande que jamais, des firmes digitales américaines, celles qu’on nomme, par un raccourci trompeur, les GAFA, et dont les algorithmes savent capter l’attention et orienter les achats, de ceux qui s’y soumettent. Et aussi, plus encore peut-être, grâce au lent grignotage de l’autonomie juridique européenne et la soumission, chaque jour plus grande, des firmes et des Etats européens à l’extraterritorialité du droit américain : quiconque veut faire des affaires avec les Etats-Unis doit maintenant accepter l’utilisation de leurs lois et de leurs tribunaux pour régler les différends. Ainsi, peu à peu, la loi américaine devient la loi de l’Occident et d’une très large partie du monde. Alors, nous voilà réduit à suivre avec passion leurs élections, sur leurs réseaux sociaux, et à subir les rigueurs de leurs lois, sans y être des électeurs. Et même, si on y regarde bien, à adopter de plus en plus leurs conceptions de la place des religions, du racisme, des femmes, des minorités, de l’Histoire et de l’identité nationale. Quand l’Union Européenne va-t-elle se réveiller ? Quand attachera-t-elle plus d’importance à ses propres élections qu’à celles d’un pays tiers ? Quand aura-t-elle le courage de s’opposer à l’extraterritorialité du droit américain ? Quand osera-t-elle prendre le risque d’avoir à se passer pour un moment des services des réseaux sociaux américains pour protéger son industrie, sa culture, ses valeurs, son mode de vie, et prendre le temps de construire ses propres médias de l’avenir ? Et quand la démocratie américaine elle-même menacée par ces évolutions, aura-t-elle le courage de démanteler ces firmes, comme elle a su démanteler Standard Oil et ATT ? Les réponses à ces questions ne sont pas simples. L’Europe n’a pour l’instant aucun embryon de firmes capables de rivaliser avec les GAFA, et on ne voit pas poindre le début du commencement d’une stratégie de l’Union Européenne pour les faire surgir. L’Europe n’a pas non plus de stratégie pour imposer le respect de son propre droit sur son territoire, et encore moins pour opposer l’extraterritorialité du droit européen à celle du droit américain. Tant qu’on ne parlera pas sérieusement de ces sujets, tant qu’on ne fera pas ce qu’il faut pour les traiter, on se condamnera à n’être que des sujets impuissants d’un empire de plus en plus envahissant, de plus en plus puissant. En se consolant par le spectacle parfois dérisoire des dimensions anecdotiques de ses institutions politiques, elles-mêmes de plus en plus dépassées par d’autres pouvoirs, tout aussi américains… Mais de moins en moins démocratiques.

Découverte et récupération des données La découverte de données fait généralement référence à un processus dans lequel les données sous forme électronique sont recherchées et la source localisée. L'extraction étend le processus de découverte des données à l'étape logique suivante, qui consiste à acquérir les données et à les restituer à l'utilisateur ou au client visé. Lorsque l'on travaille dans le cadre d'une architecture orientée services (SOA), le concept de découverte de données est étendu aux services concernés dans le cadre d'un processus de découverte de services. De plus en plus, les informations sur ces services sont incluses dans les métadonnées (ou les données sur les données primaires), qui peuvent être stockées sous forme de contenu dans des dépôts, tels que le dépôt de métadonnées du DoD. Les services de haut niveau, tels que ceux fournis par le Network Centric Enterprise Services (NCES), comprennent la capacité de description, de découverte et d'intégration universelles (UDDI), qui est un registre indépendant de la plate-forme et basé sur le langage de balisage extensible (XML) permettant aux organisations de publier des listes de services, ce qui permet la découverte de services (données) et la réutilisation potentielle des services. Des protocoles de livraison de données sont définis, qui décrivent comment les données doivent être préparées et présentées si elles doivent être réutilisées par d'autres services ou applications. Parmi les autres concepts connexes, on peut citer les services web (qui traitent des concepts d'extraction de données tels que push/pull, publish/subscribe, REST, etc.), RSS, Sockets, les protocoles de transfert de fichiers (par exemple, e-mail, FTP, HTTP, etc.) jouent un rôle important dans la découverte et l'extraction des données. De même, le concept de "Streaming Data" présente une série de défis entièrement nouveaux qui poussent les protocoles et les technologies d'aujourd'hui à leurs limites. En outre, divers concepts d'abonnement, tels que les filtres, les contraintes de temps, les cookies et l'expiration, commencent à jouer un rôle dans la découverte et la récupération rapide des données. Ainsi, le concept de mécanismes de notification joue un rôle important dans l'utilisation efficace des données nouvellement identifiées/découvertes. Le sondage est un autre concept qui peut être utilisé pour tenter de découvrir des données nouvelles ou mises à jour. Le rappel asynchrone, vers un point terminal de service web, est une autre technique permettant l'accès et la récupération de données, tout comme la messagerie (JMS, MSMQ, etc.) et le courrier électronique peuvent être utilisés. Les passerelles représentent une solution pour accéder aux réseaux et aux données lorsqu'il n'y a pas de lien direct ou de langage commun entre le demandeur et la source des données. La croissance des réseaux et des référentiels de données entraîne sans aucun doute un risque de surcharge des réseaux et des consommateurs. Que cette surcharge soit due à des contraintes de bande passante, à des problèmes de latence du réseau ou à des complexités liées aux multiples horloges des réseaux, la capacité de découverte et de récupération des données est affectée et continuera à présenter de nombreux défis aux chercheurs et aux équipes de développement pendant les années à venir.

Le passage qui nous intéresse, google traduit. Espionner les avions de combat Selon les informations de DR News, il ressort également des rapports du lanceur d'alerte que la NSA a utilisé le système d'espionnage danois-américain pour des recherches sur le chasseur paneuropéen Eurofighter et le chasseur suédois Saab-Gripen. Les deux avions étaient dans la course pour être choisis comme nouvel avion de chasse du Danemark. Un processus qui dure depuis des décennies et qui, au moment du prétendu espionnage, est entré dans sa phase finale. Il n'a pas été possible pour DR News de déterminer exactement quelles informations la NSA recherchait, ou comment les services de renseignement américains ont pu utiliser les informations sur les compagnies de chasse.

ce genre de commentaire me fait penser à ces vieux sketchs des inconnus j'écoutais rire et chanson dans la voiture, je me disais qu'y'z'ont pus des trucs comme ça les jeunes...

Cela ne concerne pas directement la défense, on peut même dire que les intérêts stratégiques de certains partenaires sont diamétralement opposés (Vietnam et Chine par exemple) mais j'ai le sentiment que les conséquences de cet accord qui concerne certaines des économies les plus dynamiques de la planète vont entraîner des bouleversements majeurs à moyen terme... Et si c'était l'étape qui signifiait le grand décrochage entre l'Asie (et surtout la Chine) et l'Occident ? A l'heure où USA et Europe sont empêtrés dans la crise du Covid, la Chine, la Corée du Sud repartent de plus belle dans une croissance soutenue, tout en ayant maitrisé la propagation du virus. Evidemment il est toujours hasardeux de prédire l'avenir (qui avait imaginé la crise actuelle, la disparition de l'URSS...) mais l'énorme coup de booster que devrait créer cet accord de libre échange risque de propulser la Chine en tête de peloton. à suivre... https://www.capital.fr/economie-politique/la-chine-signe-le-plus-vaste-accord-de-libre-echange-au-monde-1385914 La Chine signe le plus vaste accord de libre-échange au monde ! Quinze pays d'Asie et du Pacifique ont signé un important accord commercial. Le Partenariat régional économique global (RCEP) devient l'accord commercial le plus important du monde en termes de Produit intérieur brut. C'est une première. Quinze pays d'Asie et du Pacifique ont signé, dimanche 15 novembre, un important accord commercial, promu par la Chine, à l'occasion de la clôture d'un sommet virtuel de l'ASEAN qui avait débuté jeudi. Ce Partenariat régional économique global (RCEP) devient l'accord commercial le plus important du monde en termes de Produit intérieur brut, selon des analystes, et concernera plus de deux milliards d'habitants. Il vise à créer une gigantesque zone de libre-échange entre les dix États de l'Asean (Indonésie, Thaïlande, Singapour, Malaisie, Philippines, Vietnam, Birmanie, Cambodge, Laos et Brunei), la Chine, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. La réponse chinoise aux États-Unis "Je suis heureux qu'après huit années de négociations complexes, nous puissions terminer officiellement aujourd'hui les négociations du RCEP", a déclaré le Premier ministre vietnamien Nguyen Xuan Phuc, dont le pays assure la présidence tournante de l'ASEAN. Ce pacte, dont l'idée remonte à 2012, est considéré comme la réponse chinoise à une initiative américaine aujourd'hui abandonnée. Il "consolide les ambitions géopolitiques régionales plus larges de la Chine autour des "nouvelles routes de la soie" ("Belt and Road Initiative" en anglais)", analyse Alexander Capri, professeur à la Business School de l'Université Nationale de Singapour. "C'est en quelque sorte un élément complémentaire" de cet instrument-phare de la stratégie d'influence de Pékin sur le monde. "Dans les circonstances mondiales actuelles, le fait que le RCEP ait été signé après huit ans de négociations apporte un rayon de lumière et d'espoir au milieu des nuages", a déclaré le Premier ministre chinois Li Keqiang après la signature virtuelle. Booster les économies "Cela montre clairement que le multilatéralisme est la bonne voie et représente la bonne direction de l'économie mondiale et du progrès de l'humanité", a-t-il ajouté. Le RCEP, dont les membres représentent 30% du PIB mondial, sera "une étape majeure pour la libéralisation du commerce et de l'investissement" dans la région, a estimé Rajiv Biswas, économiste en chef pour l'Asie et le Pacifique du consultant IHS Markit. La signature de cet accord intervient dans un contexte de forte crise économique en raison de l'épidémie de Covid-19 pour les dix membres de l'Association des nations du sud-est asiatique (ASEAN). Ils espèrent beaucoup de cet accord, qui devrait leur permettre de booster leurs économies en rendant leurs produits moins chers à l'exportation, et en facilitant la vie de leurs entreprises via une harmonisation des procédures. De l'importance du commerce Mais beaucoup de signataires luttent encore contre le coronavirus et espèrent que le RCEP les aidera à atténuer le coût de la pandémie, qui a donné un énorme coup de frein à leurs économies. L'Indonésie est récemment entrée dans sa première récession depuis deux décennies, tandis que l'économie philippine s'est contractée de 11,5% en glissement annuel au troisième trimestre 2020. Le Covid a rappelé à la région pourquoi le commerce est important et les gouvernements sont plus désireux que jamais d'avoir une croissance économique positive", a déclaré Deborah Elms, directrice exécutive de l'Asian Trade Center, une société de conseil basée à Singapour. L'Inde, la grande absente L'accord comprend également la propriété intellectuelle, mais exclut tout ce qui touche à la protection des travailleurs et à l'environnement. L'Inde devait également rejoindre ce pacte commercial sans précédent mais a décidé l'an dernier de s'en retirer par crainte de voir des produits chinois à bas prix envahir son marché. New Delhi a toutefois la possibilité de rejoindre cet accord plus tard. Ce pacte commercial est également largement considéré comme le moyen pour la Chine d'étendre son influence dans la région et d'en déterminer les règles, après des années de passivité de la part des Etats-Unis pendant la présidence de Donald Trump. En janvier 2017, ce dernier avait retiré son pays du grand projet concurrent, le Traité de libre-échange transpacifique (TPP), promu par son prédécesseur démocrate Barack Obama.

A Cherbourg ils sont actuellement 160 FM et ils vont passer à 185 FM à la fin de l'année et plus de 200 en 2021 Avec le Brexit la marine nationale prevois des blocages de ports par les marins pecheurs en colères voir des abordage en mer entre britsh and French. Surtout si les pecheurs francais n'ont plus d'accées au eaux britaniques. Le PSMP de la gendarmerie Maritime ont également été réorganiser. Un groupe de FM s'entraine ave des moyens non léttales pour intervenir en renfort sur les Patrouilleurs qui ont fait un exercice conjoint avec la GM pour conter une tentative de bloquage du port du Havre . . les A Boulogne et à Calais les GM ont modifié leur organisation https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/calais/calais-compagnie-gendarmerie-maritime-remplace-desormais-celle-cherbourg-1796851.html Les infra vont aussi évoluer http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/08/23/creation-d-un-pole-de-preparation-operationnelle-a-cherbourg-21387.html

Fourguer des F35 aux Grecs, est-ce : prendre un parti anti Turc Assurer les Turcs qu'ils n'auront rien à craindre pendant quelques années parce que F-35 Z"avez une heure pour plancher, thèse, antithèse et synthèse...

D'après The Battle of Moscow d'Albert Sutton, les Soviétiques sont bien supérieurement vêtus par rapport aux Allemands. C'est sans comparaison possible. p.122 Avant la fin de l'année, Kinzel devait publier une réécriture du manuel de l'armée allemande sur les forces armées soviétiques qui, dans son évaluation, n'avait que peu de rapport avec celui publié un an auparavant. L'Armée rouge, disait-il, avait été transformée en une force de combat utilisable à un degré qu'on n'aurait pas cru possible avant la guerre. Le plus étonnant n'était pas sa force numérique mais plutôt les grands stocks d'armes, d'équipement, de vêtements, de chars et de canons disponibles, des stocks dépassant de loin ceux détenus auparavant partout ailleurs dans le monde. p.125 Sur le flanc nord de Rudolf Schmidt, la 2e armée de panzers de Guderian n'était en aucun cas mieux équipée pour sa tâche que la 2e armée. Les mêmes pénuries de vêtements existaient et étaient bien sûr communes à tout le front de l'Est. De nombreuses troupes avaient volé leurs vêtements aux morts ou aux prisonniers russes bien habillés et portaient des casquettes en fourrure, des vestes matelassées et des bottes en feutre, de sorte qu'il était difficile de distinguer l'ami de l'ennemi. p.183 Lorsque les formations allemandes épuisées, sous-formées et mal équipées, au bout d'une ligne de ravitaillement de 1 000 miles de long qui avait de toute façon cessé de fonctionner, sans abri ni vêtements d'hiver, se trouvaient à moins de vingt miles de la capitale ennemie, elles furent accueillies par les troupes soviétiques qui, malgré leurs lacunes en matière d'entraînement et de commandement sur le terrain, furent correctement nourries, bien habillées et équipées, avec des munitions et des fournitures déversées dans leurs zones de combat. p.185 [Le 5 décembre 1941] Hoepner s'est ensuite plaint des reportages publiés par le ministère de la Propagande qui décrivent l'Armée rouge comme déjà vaincue et sans courage ni moral. En fait, l'ennemi devant le 4ème groupe de panzers menait un combat assez dur (wehrt sich sehr zäh). Les troupes allemandes, dit-il, s'émerveillaient de l'excellente qualité des vêtements d'hiver de l'Armée rouge, des casquettes en fourrure, des bottes en feutre, des pantalons matelassés et des tuniques, alors qu'elles n'avaient elles-mêmes que leurs uniformes d'été. Les cas de gelures se multipliaient et faisaient autant d'incursions dans les effectifs réduits que les pertes au combat, et il faut se rappeler que, tandis que le Russe opérait à partir de positions préparées et couvertes, l'Allemand combattait là où il était couché dans la neige, exposé aux intempéries.

Voilà, Erdogan case ses auxiliaires islamistes dans le Haut Karabakh... Comme en Libye... Va falloir pensait à déstabiliser la Turquie de l'intérieur... Ça ne me pose aucun pb vu que c'est un sport international... Mais bon quand on voit qu'au final chacun semble avoir d'autres priorités, je me demande comment tout ça va finir avec les ottomans...

Le premier convoi vers l'URSS chargé de matériel britannique arrive en septembre 41 à Mourmansk Le prêt bail fut au total de 50 milliards de $ dont 31 pour la GB et 11 pour l'URSS à partir de 42

Excellent

Bien résumé, on en sait foutrement rien ... Ça vient tout simplement de l'image d'Israël. Petit pays en guerre permanente, il a déjà repoussé ses voisins beaucoup plus gros, sa survie dépend de la qualité de son matériel ...etc

N'est-ce pas le mode de fonctionnement du cinéma français "d'auteur" depuis les années 80? Le CNC, et en son sein, surtout, Feue la petite mafia de l'avance sur recettes ont fait leurs enfants difformes et produit leurs métastases (difficile de faire la différence), et la plus sûre façon de savoir si un film va plaire aux gens "qu'il faut" est le niveau d'emmerdement ressenti et l'illusion qu'il procure de se pencher sur un "vrai" sujet.

Quelques clichés issus du régiment de Picardie : Dans la cambrousse : https://militaryphotoreport.blogspot.com/2020/10/les-griffon-du-premier-regiment.html#more https://www.flickr.com/photos/75387893@N03/albums/72157716520548922 https://www.facebook.com/ri1er/posts/3370650119649306 En vase-clos : https://www.facebook.com/ri1er/posts/3381803868533931

Sur le plan de l'avionique ou de la guerre électronique peut-être mais pour la cellule ou la motorisation je n'y crois pas.

Moi, un supporter depuis longtemps et assez constant des accords de Défense et de la coopération Franco-Allemande, par principe: pour une Europe souveraine... je "m'" hésite depuis le fort flottement allemand Autant avec les anglais - Brexit - on avait des chances de partager une vision stratégique commune ( visions passés du monde, responsabilités enrichies par des passés "coloniaux" ( je n'ai pas dit "glorieux" ), je repense par ex. à l'expérience commune de Suez 1956 ) ... Et donc de partager les "moyens" de cette vision et responsabilités stratégiques ( je repense à l'expérience commune de Suez 1956, par ex. ) Autant je me dis: qu'est ce qui, géo-politiquement et géo-stratégiquement, rapporté au cadre étroit de "LA Nation" rapprocherait France et Allemagne ?? ... Une "vision partagée de l' Europe" manque cruellement ou ne m'apparait plus ... Au secours !

C'est au niveau du cahier des charges pour sélectionner un avion de combat que la trame est élaborée pour aboutir avec certitude à la disqualifications des produits non issus des USA. Ensuite, pendant la procédure d'évaluation des candidats à "l'appel d'offre", il faut s'assurer de contenir les experts sélectionneurs dans le canal pré-orienté. Le rôle des capteurs de surveillance est d'anticiper les risques d'évasions de la trajectoire du canal. Il devient évident que le centre d'intérêt des USA n'est plus en Europe. Mais il n'en reste pas moins important d'asphyxier l'industrie de pointe des européens pour conserver la part du lion dans leurs budgets de défense.

Et pourquoi l'Eurodrone ne serait-il pas un monomoteur équipé du nouveau turboprop européen d'environ 1800 hp, que Safran développe autour de son turmoteur Adidden-3TP, avec un vrai gain de consommation à la clé ?? (cf l'info que j'avais postée, le 28 octobre, sur un autre fil > https://www.safran-helicopter-engines.com/fr/media/safran-helicopter-engines-renforce-lequipe-europeenne-autour-de-lardiden-3tp-avec-itp-aero-en-espagne-20201001) Au lieu de ça, on s'oriente vers un bimoteur avec 2 turboprop américano-canadiens (ce qui veut dire qu'on ne pourra l'exporter qu'avec l'aval de ce cher allié), qui comme toujours va prendre du retard (le temps que tout les pays participant se mettent d'accord, que l'Allemagne fasse son petit chantage pour payer moins mais avoir une plus grosse part industrielle, bref la routine des programmes militaires en "coopération européenne", quoi... ), et coûter bien + cher qu'initialement prévu. Cet "Eurodrone" s'annonce comme une nouvelle gabegie pour les contribuables, avec un apport opérationnel final dans le contexte des années 2030 et 2040, qui reste à démontrer (il ne sera ni furtif, ni rapide, aucune "technologie de rupture" prévue à ce stade...). Il devrait avoir une grosse boule optronique très performante (Euroflir-610, un accord a été signé, il y a 1 an je crois), mais est-il prévu qu'il soit équipé d'un radar AESA performant (qui serait bien utile pour pouvoir surveiller soit de larges zones désertiques, soit évidemment les ZEE maritimes) ?? Et si oui, celui-ci sera t-il au moins 100% européen ?

Le tweet renvoie vers cet article : https://www.dr.dk/nyheder/indland/hemmelige-rapporter-usa-spionerede-mod-danske-ministerier-og-forsvarsindustri (15 novembre 2020) Rapports secrets: les États-Unis ont espionné les ministères danois et l'industrie de la défense Le département du Trésor, le département d'État et la société de défense Terma étaient la cible d'espionnage américain, ont déclaré des sources. Le service de renseignement américain NSA a utilisé une collaboration d'espionnage danois-américaine top secrète pour espionner délibérément les ministères centraux et les entreprises privées au Danemark. Telles sont les conclusions surprenantes d'un certain nombre de rapports strictement confidentiels rédigés par un lanceur d'alerte interne du Service de renseignement de la défense (FE) vers 2015. Les rapports ont mis en garde les dirigeants de la FE contre d'éventuelles illégalités dans une collaboration de renseignement entre le Danemark et les États-Unis pour mettre sur écoute les câbles Internet danois d'informations que les services de renseignement pourraient utiliser dans leur travail. Outre les avertissements sur l'espionnage américain contre le Danemark, le lanceur d'alerte dans les rapports a également mis en garde contre l'espionnage de la NSA contre des cibles dans un certain nombre de nos plus proches voisins, y compris la Suède. Les câbles sous-marins vers et depuis le Danemark

Je me permets de réactiver ce fil, au profit notamment du MMP mais pas que ... Pour tous les missiles SOL SOL de COMBAT terrestre comme disait son créateur Pour re-commencer la fiche wiki du MMP qui ne peut pas faire de mal : https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_moyenne_portée Le dérivé MLP / MHT de ce MMP est plutôt actuellement traité dans le fil Hélicoptères / ... Militaires / Missiles héliportés du fait de la première utilisation prévue de ce MHT sur hélicoptère TIGRE Rappels: - par ailleurs le fil Divers Marine / Missilerie navale traite des missiles mer - mer, mer - sol et mer - air - les Missiles Sol - Air mis en œuvre par les armées de terre, sont traités en Armées de terre nationales / Europe / La defense sol-air dans l'armée de terre - Protections contre les Drones aériens : Armées de terre nationales / Europe / LAD ( Lutte Anti Drone) , protection active ou passive - Les Missiles Sol - Air mis en œuvre par les Armées de l'Air sont traités en Armées de l'air nationales / Europe / SAMP/T et autres Sol Air Moyenne/Longue portée - Idem pour les cas des Missiles Crotale et Mistral : Armées de l'air nationales / Europe / Crotal mistral et autre

Pas étonnant, l'Espagne et Dassault c'est les deux extrêmes dans les approches: Pour Dassault la coopération est un risque de se faire piller son savoir faire et pour l'Espagne c'est une opportunité de développer ses compétences avec des financements européens.

Salut ! Si vous n'avez pas encore acheté le DSi, c'est vraiment un numéro intéressant : L'article sur le Haut-Karabagh a été écrit au début des combats, donc il n'est plus d'actualité sur le plan du déroulement des combats, mais reste très intéressant au niveau des enseignements qui peuvent en être tirés. J'espère vraiment que la rédaction reviendra en détails sur cette guerre, voire même lui consacrera un hors-série. L'article de Pierre Petit est comme toujours très intéressant : il explique bien l'aspect historique et l'emploi au combat du véhicule. Idem pour l'article sur les corvettes russes. C'est bien de revenir sur les Tigres Tamouls, avec leur branche de service de renseignements. Très instructif de voir que ce mouvement de guérilla disposait de capacités quasi équivalentes à celles des armées officielles. Je cite les articles que j'ai préférés, mais dans l'ensemble ils sont tous de grande qualité. J'ai vraiment beaucoup aimé ce numéro.

Désolé pour la réponse tardive et en décalage mais je viens seulement de découvrir se file. Je suis tout à fait d'accord, du point de vue conscrit on a vu se qui c'est passé quand 2 conscrits ont était capturé est brûlé vif avec mise en image video pour envoyer un message, daesh n'ayant pas apprécié le changement de posture de la Turquie envers Daesh, en voyant cette dernière entrer en Syrie. C'est pour ça qu'après on a surtout vu des Forces spéciales turques et des types issu de groupes islamistes servir de fantassins. Certains sont pro turcs, d'autres anciens de daesh, d'autres son juste des mercenaires, idem il y'a aussi une minorité turcophone. Donc hormis les pilotes de VCI et les équipages de chars ( à mon avis c'est même pas des appelés) , tout le reste était de la pietaille non turque. C'est sur que les images de propagande de la Turquie avec une masse de troupe (donc des conscrits) criant Allah akbar avant d'entrer en Syrie était là pour montrer la force, mais une fois engagé dans des combats violent contre les kurdes et daesh... La capture des 2 conscrits turcs brûlés vif et mis en image vidéo comme message à is Turquie, on est passait de l'image de la superbe armée turque à celle des FS qui bossent avec de la pietaille islamiste... Donc si il y a bien une faille pour la Turquie, c'est son opinion publique, surtout quand il y a des conscrits qui se font dégommer ou brûlé vif après la capture. C'est pas un hasard si en Libye les turcs ont offert un voyage gratuit pour leurs anciens supplétifs de Syrie, histoire qu'ils servent encore de pietaille pour Erdogan. Donc au final l'armée turque fait beaucoup dans l'apparence même si il ne faut jamais sous estimer l'ennemi, il y a quand même des signes qui permettent d'avoir un aperçu plutôt concret sur la volonté et les capacités de la Turquie. https://www.lefigaro.fr/international/qui-sont-les-rebelles-syriens-qui-se-battent-avec-les-turcs-20191016

"Ils seront mon bastion face à la Terreur. Il seront les Défenseurs de l'Humanité. Ils seront mes Space Marines... Et ils ne connaîtront pas la peur."

Une affaire d'espionnage des us sur le Danemark avec le f-35 en arrière plan : https://mobile.twitter.com/TimDotChoi/status/1328077877934374913 Le commentaire de corporalfrisk vaut le détour. https://mobile.twitter.com/CorporalFrisk/status/1328086411736739840

N'importe quoi. La Chine a soutenu du bout des doigts le Vietnam dans la guerre, ce pays ayant choisi l'URSS lors de la rupture entre les deux grands pays communistes. Et cela s'est terminé, après quelqeus péripéties au Cambodge soutenu directement par la Chine, par la guerre de 1979 entre Chine et Vietnam.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervalle_de_confiance Par exemple, un sondage auprès de 1000 personnes sur une question fermée (où l’on ne peut répondre que par « oui » ou par « non »), est valable à plus ou moins 3 points de pourcentage, au niveau de 95 % (c’est-à-dire que cette marge est erronée moins d’une fois sur 20). Cela veut dire que le 57% est une approximation. La vraie valeur est peut-être quelques points plus haut ou quelques points plus bas, mais pas de beaucoup.

Cette manie qu'ont les marins de faire des phrases...

1-c'est pas comme ca que ca marche. Parceque la tu ne consideres que le point terminal de la chaine. Quid de l'usine aux douanes puis a l'export puis aux zones aeroportuaires puis au centre de repartition puis aux grossistes repartiteurs regionaux puis aux pharmacies (de ville qui ne sont pas equipées ou hospitalieres devant lesquelles il va y avoir des emeutes) 2- Pfizer dit... Ca fait 100 millions de dose par mois, si tout se passe bien. Crois moi, en un an il peut s'en passer des choses sur une ligne de production qui te met plusieurs semaines dans la vue. Produire du vaccin antigrippal c'est "facile" il faut des oeufs, le personnel et les usines qui vont bien. La on est sur un truc totalement nouveau qui va passer directement du batch de laboratoire/paillasse a un scale up industriel massif. Pour te donner un equivalent ce serait passer d'une pile a combustible a un reacteur de 3e generation sans etapes intermediaires. Et je te parle meme pad si le virus mute sur l'année.. Je veux pas faire mon Cassandre mais c'est une solution foireuse. Si c'est la seule qu'on a OK. Cela dit je rappelle que 46 formules vaccinales sont testées. Certaines sont bien plus simples a mettre en oeuvre (si tant est qu'elles marchent...comme ce truc d'ailleurs)

Un EFP pour attaquer un char par le toit c'est les 155mm de l'obus bonus ... et ca fait le job sans plus ... donc dans 40mm ça va fait comme un piqûre de moustique en version EFP. Arrête de fantasmer sur ce canon de 40mm c'est un canon moyen calibre comme il en existe tant ni plus ni moins. En fleche il perce 140mm ... et en HEAT il ferait comme toutes les autres munition HEAT 40mm soit 75mmRHA.

Je connais, dans le civil mon patron a beaucoup apprécié ma façon de gérer en mode démerde toi, lui retirant de sacrés épines dans le pied

Ou très ancien, vu ce qu'en pensaient les gens en 1945.

La Turquie avait un boulevard d'influence et d'extension de son développement économique sur l'axe Europe-Turquie-Iran-Républiques d'Asie centrale-Chine. Cet axe offrait une route (de la soie) alternative à l'axe Chine-Kazakhstan-Russie-Pologne-Allemagne-Mer du Nord. Le rejet (via la complicité Poutine-Trump) par les USA de l'accord avec l'Iran sur le renoncement au développement de l'arme nucléaire a fermé l'axe Europe-Turquie-Iran-République d'Asie centrale-Chine. Par le Conflit du haut Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan soigneusement entretenu par Moscou, la Turquie est isolée de l'Accès à la Mer Caspienne qui est un axe alternatif au passage vers l'Est par l'Iran. Avec la prise de la Crimée ou se trouve le port base de Sébastopol, la Fédération de Russie contrôle la Mer Noire. L'accès de la Turquie à la Communauté Européenne est plutôt compromis. La route terrestre vers le Sud est tenue par Moscou via la Syrie, vers l'Irak il faut marcher sur les Kurdes..... La descente maritime vers le Sud est tenue par l'Egypte. Seul Axe de "sortie" pour une influence extérieure, l'Axe Sud-Ouest vers la Libye et l'Afrique. Cet axe coupe en diagonale la Méditerranée orientale. Les riverains de la Méditerranée orientale sont la Grèce, la Turquie, la Syrie, le Liban, Israel, la bande de Gaza, l'Egypte et la partie Est de la Libye. L'axe médian de la Méditerranée orientale est matérialisé par la Crète, avec la base Aéromaritime de Souda et Chypre avec la base Aérienne Britannique d'Akrotiri. Vu du côté Turc, il faut considérer qui est favorable à son développement vers le Sud-Ouest et qui y est hostile......à part le "gouvernement" en situation précaire de Tripoli, il n'y a pas foule. La lire Turque s'oriente de plus en plus vers le bas.... Qu'est-ce que la transformation de Sainte Sophie en Mosquée apporte à la puissance Turque alors qu'à Istanbul il y a plus d'un millier de Mosquées ? La "superbe" du Sultan semble de plus en plus fragile.