Classement

Issu de la longue lignée : 1 - YAKA (permet au chef de réfléchir) 2 - YAVEKA (hautain) 3 - YORAKA (méditatif) 4 - YFODRA (à utiliser après emploi successif du 7 et du 10) 5 - YZONKA (permet de gagner du temps avec le chef du chef) 6 - YAVEKAPA (à utiliser par tous les problèmes de subalternes) 7 - YFOKON (permet de donner la fausse impression que le chef VALE FER) 8 - YFOLEFERFER (réaction normale du chef) 9 - YFOPALEFERFER (exceptionnel) 10 - YFOPALEFER (d'usage intérieur au chef après utilisation du 7) 11 - YFOLEFER (il s'agit d'un commandement, ne s'applique pas au chef) 12 - YRESKA (en attendant de savoir QUIVALEFER) 13 - YAKAPA (généralement employé par le chef sous la forme YAKAPASANFER) 14 - YAPUKA (résigné mais avec emploi intérieur du 11) 15 - YNOUFO (à utiliser avec le chef du chef dans le cas ou le premier utiliserait les mêmes commandements) 16 - YANAPA (à utiliser en priorité si on demande quelque chose au chef) 17 - YANAPU 18 - YANA (utiliser de préférence les 16 et 17) 19 - YANORA (à utiliser toujours après les 16 et 17) 20 - YZANON (permet de s'assurer les compétences du chef voisin) Clairon

L'état des navires Russe est pourtant facile à déterminer : Pas de fumée => Avarie Un peu de fumée => Fonctionnent normal Beaucoup de Fumée => Incendie Mer d'huile (au sens propre) => Coulé

Pendant tout ce temps perdu... Eh bien DA s'occupe ! DEMONSTRATEUR SECRET : Preuve à l'appui : https://www.spotair.org/index.php?call=photo&id=73456

A Kiev aussi on aime bien décorer ses ronds points...

C'est le sistership du Yakafokon.

Trouvé sur LinkedIn

La question est de savoir s'il y a des mastiques à sécher. Parce que sinon c'est 3x8 direct et hop, 30 CAESARs par an ! Oui, vendredi, porte, loin... [ ]

Le Général proclamerait un solennel "Je vous ai compris" et refermerait son cercueil, laissant à quiconque le choix d'interpréter le propos

De Gaulle me semble effectivement avoir marié d'une part un certain nombre de principes, en petit nombre mais intangibles, et d'autre part un très grand pragmatisme, avec sa base une volonté indéfectible d'accepter les réalités et d'abord de les regarder en face - le Général était tout sauf un homme qui se paye de mots et qui s'accroche à quelque chose trop longtemps. "L'ONU - ce machin", "Il ne suffit pas de sauter sur sa chaise comme un cabri en répétant Europe, Europe", "La Russie boira le communisme comme le buvard boit l'encre", "L'Angleterre est une île, la France le cap d'un continent, l'Amérique un autre monde", mettre le point final à l'empire colonial alors que "j'ai été élevé dans la religion de l'Empire", proposer une alliance de préférence à l'Allemagne après l'avoir combattue, faire autre chose quand l'Allemagne refuse cette alliance (préambule du Bundestag au traité de l'Elysée en 1963)... Faire de la Russie un partenaire de choix pour la France et pour les autres Européens, afin de refermer définitivement la parenthèse 1914-xxxx des guerres chaudes et froides européennes et de stabiliser le continent, est-ce une bonne stratégie ? Oui ! Simplement... elle n'est pas d'actualité. Elle était encore tout à fait possible en 2015, elle l'était encore plus difficilement en 2019 quand Macron a essayé de la relancer. Elle ne l'est plus du tout aujourd'hui. Bien sûr, il ne faut pas insulter l'avenir. Cette stratégie sera peut-être possible dans vingt ans, ou dans cinquante - quand les conditions auront changé, d'une manière ou d'une autre. Mais d'un autre côté c'est en 2022 que nous vivons. Pas à une autre époque. S'accrocher à une stratégie qui n'est plus d'actualité, s'accrocher au vieux monde alors qu'il est en train de mourir, ce n'est pas une erreur qu'a fait Charles de Gaulle, il me semble. ==>S'accrocher à la stratégie "Russie partenaire des autres pays européens pour stabiliser le continent" serait faire précisément cette erreur-là. Une planche Ouija ? Moi, c'est les tables tournantes Et ça marche pour de bon, faut pas croire ! Simplement, on a parfois des surprises, parce que les morts sont assez nombreux, et parfois on veut parler à l'un mais c'est un autre qui s'impose. L'autre jour, on était en train avec quelques amis d'essayer de demander au général de Gaulle son avis sur la guerre actuelle. Mais y avait de la friture sur la ligne... De Gaulle et Eisenhower étaient en train de partager un bourbon et de s'amuser à dire du mal de Roosevelt, ce qui parait-il est plus intéressant que de nous parler, bref impossible de le joindre. Arrive un autre qui voulait bien, lui. Donc je lui demande, et en allemand parce qu'il ne parlait que ça. Mais ça a été difficile d'obtenir une réaction cohérente. Parce que dès que j'ai parlé de la guerre russo-ukrainienne, il a commencé à hurler de rire, il n'arrivait pas à s'arrêter, c'était assez remarquable, jamais vu quelqu'un rire comme ça (en plus, son rire était assez malaisant ...) En somme, ce sujet le fait rire comme c'est pas permis On a fini par comprendre qu'il était un peu chagrin vu que son grand projet (un truc de mille ans parait-il) avait raté à cause avant tout de l'Union soviétique. Donc quand une partie de l'ancienne Union soviétique en attaque une autre sous prétexte qu'elle serait dirigée par ses partisans à lui, et que beaucoup de descendants de ceux qui lui ont fait rater son coup meurent, des deux côtés... eh bien cet esprit-là, il n'en peut plus à force de rire. Je me demande bien qui c'était ?

Super rare footage d'une discussion top secrète sur la stratégie militaire russe ! De rien !

Supérieur au caesar, et en tout point, surtout pour le tir. Quoi, c'est la Perfide qui parle non ? Ils ont sûrement du le dire !

Elle dit aussi avoir détruit trois fois l'aviation ukrainienne et 1,5 ses chars opérationnels.

que tu ne sois pas d'accord, on comprend, que tu insinues des accusations en "traitrise" (tu roules pour qui?), ca par contre ce n'est pas acceptable. Et oui, il est possible que differentes personnes aient des visions du monde differentes, sans que forcement l'un des deux ne soit forcement malhonnete et à la solde d'un element exterieur malfaisant. Cela ne veut pas dire que tout le monde a raison, que tous les points de vues se vaillent, ni que l'une des parties ne soit pas influencée directement par le lobbying, la propagande et les campagnes d'opinions publiques etrangeres, mais chaque individu peut quand meme avoir son opinion (caviat pour le revisionisme, apologie du terrorisme, etc) sans etre accusé de traitrise et de malhonnêteté. Sinon, on peut revenir a 1792/1793, non merci.

Des nouvelles de Wagner, c'est la dèche : "Selon plusieurs sources, françaises et maliennes, des mercenaires du groupe Wagner déployés à Tombouctou et à Sévaré refusent de quitter leur camp et de patrouiller aux côtés des Forces armées maliennes (Fama) depuis une dizaine de jours. Ces hommes protestent contre le non-paiement de leurs salaires, qui ne leur seraient plus versés depuis la fin du mois d’avril." https://www.jeuneafrique.com/1354772/politique/mali-quand-les-mercenaires-de-wagner-se-mettent-en-greve/

'tain ! J'suis bon pour passer la serpillère maintenant...

Il n'y a aucun problème à être un agent d'influence. Je le dis tout à fait sérieusement. Ce à quoi il faut prendre garde, c'est à toujours être agent d'influence du pays dont on est persuadé que ses intérêts recouvrent, sur le domaine en question, ceux de la France. Y compris si ça suppose de changer d'employeur en cours de route C'est ainsi que Charles de Gaulle a été successivement agent britannique à partir de 1940, agent du KGB à partir de 1944 (voir le programme du CNR), agent américain à l'époque du RPF. En 1962 il émargeait au FLN algérien ainsi qu'à la CIA, en 1963 au BND allemand, en 1964 c'était un agent de Mao, et en 1966 il était réengagé au KGB Je ne vois personnellement aucune erreur majeure dans ce parcours. Une chose qu'il est essentiel de garder à l'esprit - et non @cracou je ne pense pas qu'à toi... mais je pense notamment à toi, certes - c'est que nous autres citoyens ordinaires, nous sommes probablement plus susceptibles d'erreur que des personnages de dimension historique comme le général de Gaulle. Et que les erreurs sont beaucoup plus communes que les traîtrises. Donc moi je veux bien m'engueuler comme du poisson pourri avec des Français qui ont une autre analyse des intérêts du pays que la mienne, mais je ne vois strictement aucune raison d'accuser qui que ce soit de déloyauté. J'apprécie aussi qu'on me rende cette politesse. Quant à Pierre de Gaulle, je le vois comme une illustration de l'adage : la première génération construit, la seconde maintient, la troisième dilapidé. Le fils, l'amiral Philippe de Gaulle, était un homme très digne, remarquable à sa manière. Tout en étant loin de la dimension du paternel. Les petit-fils... sont de braves couillons comme vous et moi. Rien de plus. En l'occurrence, un brave couillon qui dit des c...ries. Un traître ? Allons donc !

Je la remet parcequ'elle résume bien l'objectif d'un forum. Merci Accessoirement, comme y'en a un peu marre des procès d'intentions et d'un MacCarthysme/Procès de Salem/Chasse aux sorcières gratuits, le prochain qui ne sait pas tenir son clavier dégage. Ancien, nouveau, sachant, non sachant, la modération s'en tape

Le Général n'aurait probablement pas été se répandre à faire un discours en français, diffusé par RT, à un pupitre frappé de l'aigle impérial russe, flanqué du seul drapeau russe. Et reprenant tous les éléments de langage russes...

Si le démonstrateur est un Rafale XL, ne vaudrait il pas grouper les moteurs différemment pour qu'il rejoigne la légende ?

Je me souviens en 2016 avoir vu un convoi de six navires militaires russes au large de Cherbourg ! Ils devaient tous avoir un incendie a bord si on prend le point 3 de ta liste !

Que nenni ! La Russie a juste fortement baissé le débit du Gaz de Nord Stream. C'est l'Allemagne qui a immédiatement couper tout débit vers l'extérieur car le pipeline arrive chez eux. RTgaz n'a même pas été prévenu et a juste constaté l'absence de gaz entrant. C'est beau la solidarité européenne venant d'un pays qui propose de partager équitablement le GNL qui débarque en France ...

Voilà une efficace formation-express au Management !

Pour les canons, j'ai vu ça dans un reportage récent, NEXTER a anticipé depuis plusieurs mois et ils ont des tubes, non usinés, en stock. D"autre part, ils ont acheté un tour d'usinage plus moderne, qui permet d'augmenter la production. Sur le fond, c'est un pb industriel ou d'industrialisation de certaines phases du process. Aubet Duval produit les aciers et les ébauches (tubes et culasses) , c'est des industriels, ils savent faire... Les camions, c'est un produit industriel, même s'il faut l'adapter et le reste à l'avenant. Certes il y a des éventuels points de blocage, le poste d'armurier par exemple (qui fait les ajustements) je ne sais pas combien d'opérateurs compétents a nexter ou si c'est "facile" à trouver. Mais, plutôt que des grands discours, qui renvoient à une dimension ingérable, faut traiter les problèmes de manière pratique et les industriels savent faire. Regarde en combien de temps on a monté des chaines pour les masques et autres produits, très peu de temps en fait. Alors c'est sans doute des procès plus complexes, mais il a des capacités sous utilisées, par exemple des fonderies qui travaillaient pour l'auto (blocs de culasse etc) qui se retrouvent le bec dans l'eau à cause du passage à l'électrique, ces compétences là ça se réoriente... pour ne parler que du franco français

Moi je milite pour que Aviation légendaire dégage des actus de Air Defense, ça fait perdre de la crédibilité. Ou alors on rajoute Legorafi.... Si toi aussi t'es avec moi tape dans tes mains ! (ou mets un "upvote")

Loin de moi l'idée de soutenir la Russie. Ils n'attaquent pas la France. Ils répondent à nos sanctions. Cela ne me semble pas anormal de payer le prix de nos choix. Là où ils sont nos adversaires c'est en Afrique notamment avec des méthodes plus que limites. J'ai le souvenir de la façon dont nous avons été traités par les américains en 2003 au moment de l'invasion de l'Irak sans avoir pris le parti de leur ennemi. Je me souviens également des caisses de vieux missiles français exhibés sur les chaînes TV par les soldats us.

Mon cher Président, mon cher nouveau ministre de la défense, Ma cadence de production actuelle répond à la planification de tes commandes, lesquelles dépendent de la LPM que le précédent parlement a voté, et à l'optimisation du fonctionnement économique de ma société. Tu me demandes d'aller plus vite sur le Caesar! Je veux bien, mais tous les programmes de Nexter Systems sont déjà prioritaires! C'est comme dans ton gouvernement: pour faire mieux tous les ministères demandent plus de budget et plus de personnel. Et bien, moi aussi il me faut plus! Pour le budget: Tu as plus de facilité de trouver de l'argent que moi, simple industriel, parce que moi, je suis obligé de rembourser mes dettes . Donc commence par augmenter tes commandes et on verra comment accélérer notre cadence. Pour le personnel, c'est plus difficile parce qu'on a du mal à trouver du personnel qualifié disponible. Mais je suis confiant à pouvoir embaucher et pour la formation, on s'en occupera nous mêmes. Mais là je sais que (avec les médecins) tu connais le problème En attendant de savoir si tu seras toujours ministre après les élections, je vais me concerter avec mes partenaires principaux, Arquus et Thales, pour voir ce qu'on peut faire. Mais il y a une chose qu'on voudrait vérifier: si tu commences à appuyer sur l'accélérateur, comment peux tu nous assurer que tu le maintiendras enfoncé pendant plusieurs années?

Franchement, autant j'admire vôtre constance dans la construction de vôtre marine, autant je dois dire que ce bateau est un attentat au bon goût et au design italien, Pinin Farina doit se retourne dans sa tombe.

Les Russes disent qu'il y a un problème de compresseur : https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/nutzung-von-nord-stream-2-empfohlen-russland-schliesst-komplettes-runterfahren-von-nord-stream-1-nicht-aus/28431526.html (16 juin 2022) Contrairement à l'affirmation de Gazprom selon laquelle les retards dans les travaux de réparation seraient à l'origine de la réduction, Habeck pense qu'il s'agit d'une décision politique. L'Agence fédérale [allemande] des réseaux déclare également : "Nous ne pouvons pas confirmer pour le moment un lien de cause à effet entre le compresseur de gaz manquant du côté russe et la réduction importante de la livraison". Mais qu'on peut envisager une solution : Selon les déclarations du chef de Gazprom, Alexeï Miller, aucune solution n'est en vue pour cette réduction. "La turbine est dans l'usine, Siemens ne peut pas la récupérer, et toutes les autres turbines ne conviennent pas", a déclaré Miller à Saint-Pétersbourg. Le gazoduc Nord Stream 2, fermé suite à la guerre de la Russie contre l'Ukraine, serait toutefois théoriquement opérationnel.

Ce que ça apporte réellement à la France c'est peut être de se faire des alliés combattifs qui pourront répondre présents à l'appel le jour où il faudra défendre l'Europe et donc la France. Rien que ça, ça n'a pas de prix, et désolé, mais ce ne sont pas les russes qui s'y seraient collé de toutes façons. Sinon, des manifs sociales... pour des pizzas? Et parce qu'on trouve plus d'huile de tournesol ou de moutarde? ...Ah, ouais, d'accord. Et sinon les "grosses manifs sociales" au moment du Covid dont les effets directs et indirects auront TUÉ PLUS DE CIVILS FRANÇAIS QUE LES ACTIONS MILITAIRES DE TOUS BORDS ENTRE 1939 ET 1945, elles étaient où? Non parce que quitte à parler de sujets lourds et durs, et faire des comparaisons mortifères sur la vie des français et tout et tout, autant y aller à fond. D'ailleurs comme chacun sait ça a empêché que le locataire de l'Elysée soit réélu n'est-ce pas? Malgré un bilan à ce sujet pas franchement reluisant... cyka blyat, encore raté. Allez. Moi j'achète de la moutarde française de France, en bon patriote. Elle est 3 fois plus chère, oui. Mais 3 fois plus forte. Du coup j'en mets 3 fois moins, ça marche très bien, et c'est meilleur pour mon cholestérol. LE sujet c'est le carburant. Faudra-t-il conseiller de moins rouler et moins souvent? Oui. Faudra-t-il envisager d'exploiter le gaz de schistes français? Peut-être bien, en tout cas ça nous pend au nez, et on a de la réserve. Des puits pourraient être actifs très rapidement, à échéance de quelques mois si on le décidait. Sauf que bizzarement cette question du gaz ne semble plus agiter la Finlande qui rêve désormais de rejoindre l'OTAN alors qu'au départ ils étaient dubitatifs sur le conflit ukrainien. Mais comme ils ont compris qu'ils seraient les prochains sur la liste... Heureusement que papi erdo veille au grain pour empêcher ces chenapans de rejoindre l'OTAN. Dans tous les cas, victoire ou défaite russe, on ne reviendra pas vers la Russie en tant que fournisseur ni en tant que client. C'est mort. Il s'est passé trop de choses, ce n'est pas un marché si gros même s'il était (très) important pour nous français, et perdre plus ailleurs, surtout en Europe, ne nous serait d'aucun intérêt. Surtout si à la fin ceux qui perdent ne sont pas "les français" mais quelques milliardaires et quelques nuées d'actionnaires. Les mêmes qui croyaient à un effondrement de l'Ukraine en 3 jours au début de la guerre donc? Pendant ce temps sur le terrain, hors effets de l'artillerie, le camp russe se fait étriller dans des combats de rue ou d'armes combinées. Et doit donc bombarder à outrance, détruire tout le potentiel économique, massacrer les dizaines de milliers de civils qu'il prétend "libérer", lesquels (ceux qui n'ont pas fui, donc les vieux, les inemployables, et les trois pro-russes qui se courent après) doivent ensuite mendier de la bouffe au "libérateur", puisqu'apparemment lui aussi il manque de plein de trucs, pour prétendre "avancer" et "gagner" en Ukraine. Quel tableau! Bref. On est pas plus mal que les russes, bien moins même en fait. La Russie ne fera RIEN des territoires conquis. Tout au plus pourra-t-elle tourmenter les rares esclaves qu'elle a acquis et qu'elle prétend envoyer dans des goulags sibériens pour extraire des ressources qu'elle est désormais condamnée à vendre à un acheteur unique qui va lui-même dicter les prix: la Chine. Et encore une fois, dans cette guerre l'OTAN n'a pour le moment pas tiré une seule balle. Oui beaucoup d'ukrainiens meurent et sont blessés. Oui cette guerre pourrait décimer une génération. Mais c'est encore pire pour le camp d'en face. Sauf que si on les laisse tomber eux, alors le nombre de farfadets qui se croiront tout permis à essayer de faire pareil, y-compris à nous-autres, va exploser. Donc ça s'arrête ici, et maintenant. On intensifie les fournitures de matos pertinent. Et surtout on prend acte du soutien sans faille de l'Europe de l'est et du nord, à de rares exceptions, qui, ô surprise, représente en volume de population l'équivalent de la russie à elle seule. Et oui ça finit par chiffer, on est plus de 400 millions dans l'UE. ...Ou alors va-t-on bientôt apprendre que les polonais, tchèques, et consorts, valent moins que les russes aux yeux de leurs voisins européens que nous sommes? Navré les mecs mais les discours défaitistes me courent sur le haricot. Non mais sérieux "mon Dieu y'a plus d'huile dans les supermarchééééés! On peut plus faire de pommes de terre sautéééééées! On va se rebelleeeeer! On peut pas partir à la plaaaage le diesel est trop cheeeer!" Il sera de quelle couleur le gilet cette fois? Je propose jaune devant marron derrière. C'est estival.

Un truc que j'envie aux russes c'est leur résilience dans certains contextes là où en France il peut y avoir des manifs si on doit baisser d'un degré le chauffage l'hiver. Le plus ironique étant généralement ceux qui critiquent la guerre pour justement les raisons précitées mais n'ont aucun mal à avoir de la sympathie pour la Russie pour les raisons totalement contraires (résilience, courage dans l'épreuve...) Cocasse comme d'habitude

Est-ce que, par le plus grand des hasards, les autorités maliennes auraient des difficultés à convertir les francs CFA en roubles pour honorer les soldes de ces prestataires ?

Eh bien ça surprendrait - que dis-je ? ça stupéfierait une grande partie de la population du forum tant l'attitude de la Luftwaffe ou même d'un site comme Augen Geradeaus ces dernières années a ressemblé à... du mépris, tout simplement. Si l'on en croit les sondages, la France est systématiquement le pays en lequel la population allemande a le plus confiance, de très loin, une confiance extraordinaire, flatteuse et méritée d'ailleurs. Mais dès qu'il s'agit de commander français, c'est nein ! Et les coopérations, objectivement, se passent mal, très mal : les industriels allemands (Airbus, Rheinmetal, Ariane 6 maintenant...) ruinent les efforts communs. C'est désespérant, je souhaiterais vraiment qu'il en aille autrement, mais quelle tristesse ! Faudrait-il qu'Airbus Hélicoptère améliore la fiabilité du Tigre ? Oui (et d'ailleurs je pense que l'investissement annoncé ne va pas du tout assez dans ce sens). Pour le reste, mis à part l'escadrille commune de C130 et, malgré tout, l'A-400M, on n'a rien vu de positif depuis 10 ans.

L'équivalent INSEE de l'Ukraine évalue le nombre de sans-papiers à environ 130.000, de mémoire.

Ce que le responsable du site disait, c'était en précaution de commandes non prévues... D'autre part, il y a un accord industriel entre Nexter et Aubert Duval. Le nouveau tour, si j'ai bien compris, permet de doubler la production, mais aussi de traiter des tubes plus longs à l'avenir.

Le fiasco après l'achat des F-35 par l'armée: les entreprises belges sont largement en déficit

@Manuel77 si tu me demandes de te traduire ça je te préviens d'avance que le bénévolat a ses limites... Précise que cette assertion suppose qu'auparavant, YANAVÈ.

En fait, s'ils me demandaient "aimez-vous le PPA?" la réponse serait : "behhh mmmmhhh...... elle est sympathique"

C'est surtout allemand. Au pire si ça ne marche pas, ils s'en passeront. [insérer "souvenirs émus du canon RMK30"]

Pas très réaliste .... 2.000 sur 7.000, et environ 10/15.000 ukrainiens sur 200.000 de l'armée de métier et encore plus dizaines/centaines de mobilisés/réservistes/territoriaux ... Connaissant la légèreté et la distinction légendaire des russes, pas la moindre vidéo/identification/photo de ces masses de soldats étrangers tués .... Et puis appliquons les ratios de combat, 2.000 morts = 6.000 blessés, donc minimum 8.000 pertes sur 7.000 engagés, l'Ukraine vient de créer les soldats virtuels étrangers, vraiment trop forts ces ukrainiens, après les drones lance-grenades fabriqués dans sa baignoire, les profils Tinder pour soutirer des infos aux pôves soldats ruskis, et les SU25 en lego, voila les soldats virtuels .... Clairon

Vision Franco française, ce n'est pas un rond point mais un terre plein

Ma remarque est sur la forme : tu t'en prends directement, nommément et assez violemment aux personnes qui ne pensent pas comme toi. Tu as tes opinions, ok, mais si tu veux qu'elles soient acceptées, tu dois aussi accepter que les en autres en aient des différentes. Si cela t'est inacceptable, je te conseille de monter ton propre forum réservé aux personnes qui pensent comme toi

Le Bougainville en mission à Clipperton Du 9 au 13 juin 2022, le BSAOM Bougainville était en mission à Clipperton au cours de laquelle il a patrouillé dans la zone économique exclusive (ZEE) de l’île, après une dizaine de jours de navigation par mer formée et sans escale pour rejoindre cet atoll. https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/bougainville-mission-a-clipperton

un peu en marge du sujet principal : http://www.opex360.com/2022/06/16/le-francais-nexter-finalise-la-qualification-de-son-obus-fleche-de-nouvelle-generation-shard/ "l’obus-flèche SHARD affiche une capacité de pénétration 20% supérieure à celle des munitions du même type actuellement sur le marché." La conception du SHARD est totalement innovante. Cette munition associe un barreau rallongé et un sabot optimisé à une poudre propulsive à faible érosivité. L’intérêt est que cela permet de gagner en puissance tout en réduisant le niveau de pression… et donc l’usure des tubes. De part son mode « agile » de développement, cet obus a été imaginé de telle sorte qu’il est possible de le faire évoluer de façon incrémentale afin de l’adapter aux menaces à venir. « Ainsi, dans un court délai, les performances en balistique terminale de la munition pourront être augmentées de plus de 20% »

Le Twin-Rafale, quelque temps après le Rafale biplan et pentareacteurs. Il n'y a pas à dire, le français est inventif !!

https://www.politico.com/news/magazine/2022/06/15/negotiating-to-end-the-ukraine-war-isnt-appeasement-00039798 Washington a non seulement le droit de discuter des objectifs de guerre avec Kiev, mais aussi l'obligation de le faire. Ce conflit représente sans doute le moment géopolitique le plus dangereux depuis la crise des missiles de Cuba. Une guerre chaude fait rage entre une Russie dotée de l'arme nucléaire et une Ukraine armée par l'OTAN, le territoire de l'OTAN étant contigu à la zone de conflit. Cette guerre pourrait définir les contours stratégiques et économiques du 21e siècle, ouvrant peut-être une ère de rivalité militarisée entre les démocraties libérales du monde et un bloc autocratique ancré par la Russie et la Chine. Ces enjeux nécessitent un engagement direct des États-Unis pour déterminer quand et comment cette guerre se termine. Au lieu de proposer des armes sans conditions - laissant ainsi la stratégie aux Ukrainiens - Washington doit lancer une discussion franche sur la fin de la guerre avec les alliés, avec Kiev et, finalement, avec Moscou. Pour préparer le terrain à ce pivot, l'administration Biden devrait cesser de faire des déclarations qui pourraient lui lier les mains à la table des négociations. Washington devrait éviter de se mettre au pied du mur en prédisant une catastrophe si la Russie reste maître d'une partie de l'Ukraine lorsque les combats cesseront. De telles prévisions rendent le compromis plus difficile - et risquent d'amplifier l'impact géopolitique de tout gain territorial que la Russie pourrait récupérer. L'affirmation selon laquelle Vladimir Poutine ne cessera de semer le trouble que s'il est vaincu de manière décisive en Ukraine est un autre argument fallacieux qui fausse le débat et fait obstacle à la diplomatie. Dans The Atlantic, Anne Applebaum appelle à "l'humiliation" de Poutine et insiste sur le fait que "la défaite, la mise à l'écart ou l'élimination de Poutine est la seule issue qui offre une stabilité à long terme en Ukraine et dans le reste de l'Europe". Le secrétaire à la défense, Lloyd Austin, veut affaiblir la Russie "au point qu'elle ne puisse plus faire le genre de choses qu'elle a faites en envahissant l'Ukraine." Mais il s'agit là d'un vœu pieux, et non d'une sobriété stratégique. Poutine est bien parti pour rester au pouvoir dans un avenir prévisible. Il sera un fauteur de troubles, quelle que soit l'issue de cette guerre ; l'affirmation de sa puissance géopolitique et le renforcement de sa crédibilité nationaliste sont les principales sources de sa légitimité intérieure. De plus, humilier Poutine est une entreprise risquée ; il pourrait bien être plus téméraire avec le dos au mur que s'il peut crier victoire en prenant une nouvelle bouchée de l'Ukraine. L'Occident a appris à vivre avec et à contenir Poutine au cours des deux dernières décennies - et devra probablement continuer à le faire au cours des prochaines.

Le Général aurait fait un discours en pensant à la France, son Histoire et son Futur, son intérêt comme ses valeurs... il le ferait en tant que chef de file, peut-être fantasmé, d'une troisième voie modérée, raisonnable et cartésienne.

Il y a certainement sur ce forum de meilleurs experts en histoire de la production et de l'acquisition d'avions de combat européens. Mais l'histoire montre tout de même que l'Allemagne n'a acheté que des avions à la conception desquels elle a participé d'une manière ou d'une autre, ou qui étaient américains (souvent avec des licences ou des compétences partielles). Mes suppositions ne sont pas très originales, mais je suppose qu'à tout moment, nous voulons être impliqués d'une manière ou d'une autre dans le développement d'un avion de combat moderne. C'est pourquoi je ne pense pas qu'il soit probable qu'avec l'expérience du F35, nous puissions dans quelques années prendre goût à l'idée de simplement convertir toute l'armée de l'air à cet avion et d'en rester là. Est-il totalement impossible que l'Allemagne achète un avion français prêt à l'emploi ? Non, je ne pense pas. Si une éventuelle coopération au développement avec d'autres pays échoue, et si les relations avec les Etats-Unis se détériorent, ce serait possible. Il ne faut pas oublier que la France a un plus grand intérêt national à la sécurité de l'Allemagne que les Etats-Unis, qui sont géographiquement éloignés. Cela plaide en faveur d'une confiance fondamentale en la France.

Banzaï !!!! Donc même si on est chiants, qu'on fait déborder les fils et emmerdons les @Akhilleuset autres @g4lly, on fait vivre le bébé 12x plus vite .... De vrais grognards quoi , tout ce qu'il y a de plus français, râleurs et généreux, pête sec et grand coeur .... Clairon

Malgré ce titre aguicheur personne ne cliquera