Classement

J'ai l'impression qu'on n'avait pas encore signalé cet article du RUSI sur les opérations non-conventionnelles (opérations clandestines et spéciales, subversion. etc.) russes : https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-russias-unconventional-operations-during-russo-ukrainian-war-february-2022 Pour info, les auteurs se basent beaucoup sur des interview d'officiels ukrainiens anonymes. La 1ère partie sur les préparatifs russes se focalise sur le réseau d'agents du FSB au sein de l'administration ukrainienne. Leur réseau semble plutôt avoir été établi pour influencer et déstabiliser l'Ukraine que pour renseigner en vu d'un conflit ou y participer. Il est probable aussi que du fait de leur succès à recruter des agents, les services russes (via nombre d'anciens du régime de Ianoukovytch en exil) aient surestimé leur compréhension de la situation ukrainienne. La Russie comptait sur un mécanisme de paralysie de l'appareil étatique ukrainien couplé à des redditions locales d'unités isolées. D'où les multiples appels téléphoniques d'officiels russes à leurs homologues ukrainiens, les agents qui n'ont pas répondu ou quitté leurs postes pour interrompre les chaînes de commandement, ceux qui ont incité des unités ou services à se rendre (comme à Tchornobyl) ou Zelensky à quitter Kyiv. Le piratage de communications satellite Viasat s'inscrit aussi dans cette logique. Bref, le plan russe était un peu moins utopique qu'une pure décapitation ou capitulation totale de Kiev, mais il n'a pas marché pour autant. Le schéma général russe était basé sur le succès de ces opérations non-conventionnelles et l'idée que l'armée n'aurait pas vraiment à combattre. [Comme quoi trop s'attendre que l'adversaire fasse ci ou ça n'est jamais une bonne idée...] Pour Kyiv, les unités initiales devaient sécuriser les routes principales vers la ville et les VDV aérotransportées à Gostomel aller sécuriser des zones clés dans la capitale, avec surtout l'objectif de contrôler les mouvements de la population. Arrivées derrière, les SSO devaient, guidées par des agents, capturer la direction politique du pays ; les Kadyrovtsy (Rosgvadria tchétchène) devaient traquer les personnes suspectes de résistance et celles associés à la révolution de 2014 ; la Rosgvardia devait contrôler la population. Pour la 2e partie, ce qui s'est réellement passé depuis le début du conflit, ce schéma a été appliqué dans les zones ukrainiennes qui ont été effectivement occupées, avec notamment de multiples niveaux de "filtrage" de la population et l'oppression pour dissuader la résistance. A noter que ce filtrage s'appuie aussi sur la saisie de tous les fichiers ukrainiens possibles (santé publique, éducation, logement, impôts, police, électoraux, administration locale, fournisseurs de services publics, assureurs, ONG). Le tout entré dans les bases de données du FSB auxquelles ses officiers peuvent accéder par une application mobile. Les auteurs rappellent la nécessité pour un réseau "stay-behind" qu'il soit invisible par la bureaucratie étatique pour ne pas risquer d'être compromis ainsi. Pour les forces spéciales, l'expansion rapide des Spetsnaz dans les années précédentes a dégarni l'infanterie de ses meilleurs éléments. Du coup, même si les Spetsnaz ont parfois été employés en reconnaissance/raid, à cause de la tournure des évènements ils ont vite été utilisés pour combler le manque d'infanterie de contact. De même avec les Kadyrovtsy, et du coup Wagner qui ne devait que fournir des volontaires étrangers a vu un vide à combler. (L'article rappelle au passage que Wagner était au départ un contractuel du GRU et que les deux restent très entremêlés.) En ce qui concerne les opérations spéciales (reconnaissance et action) dans le conflit tel qu'il s'est déroulé, il y a une étonnante ressemblance entre les deux camps : de chaque côté, on s'appuie sur des réseaux d'agents derrière les lignes ennemies, pour le renseignement surtout, l'action ne servant qu'en appui des offensives conventionnelles. Les actions sont généralement menées par les forces spéciales des services de renseignement ukrainiens qui s'appuient sur des réseaux clandestins pour leur renseignement et leur mouvement en zone ennemie. C'est une philosophie des FS qui est plus soviétique qu'occidentale, où les hommes des FS sont avant tout des officiers de renseignement capables d'organiser des actions, et pas l'inverse. Ironiquement, c'est la même chose coté russe et les SSO qui avaient été créé sur un modèle occidental s'en sont éloignées. [Tiens ca me tenterait d'essayer de retracer comment on est arrivé en Occident à ce concept de FS opérant d'abord en uniforme.] Bon voila, les trucs que j'ai remarqués et essayé de restituer, j'ai fait ça à l'arrache et sans me soucier d'être représentatif de l'ensemble, donc ceux qui veulent en savoir plus auront toujours intérêt à lire le rapport lui-même.

Proposition de lecture : Moscou le sent très, très, très mal en Ukraine ou veut donner à le croire ; grosse peur d'une défaite prochaine. Du coup, il s'agit de faire peur à l'Occident : "la Russie pourrait devenir folle", notamment en se donnant les moyens propagandistes de faire passer la pilule d'un éventuel emballement auprès de la population et des cadres moscovites. De ce point de vue, ces déclarations constituent donc une escalade dans la rhétorique nucléaire déjà abondamment agitée. On en profite pour renforcer les possibilités de convaincre tous ces africains naïfs que l'Occident est vraiment méchant, et le plus possibles d'imbéciles partout ailleurs. D'où ces drones étonnants ne provoquant aucun dégâts, n'ayant aucune chance d'en provoquer, attendus (les images ne viennent pas de caméras de surveillance : il y avait un preneur d'images debout sur le coup de 2:30 au dessus du Kremlin l'autre nuit...), ne visant personne et dont les débris ne sont pas exhibés. D'où ces communications abondantes (Nikolaï Patrouchev avant-hier, Sergey Ryabkov hier), débridées, littéralement remplies d'inventions et de fautes de logique. On a quand même : Moscou qui réclame des preuves d'innocence (oui, oui...) à Washington sans même que l'accusation contre le journaliste du WaPo ait été énoncée. "Nous ne vous dirons pas de quoi nous l'accusons, mais prouvez-nous son innocence !" Pour les drones : quel modèle ? quel mobile ? Quel serait l'intérêt pour l'Ukraine ou pour les USA de démontrer la capacité à faire voler de petits drones n'ayant aucune chance de toucher qui que ce soit ? Prouver que le brouillage GPS ne fonctionne pas au-dessus du Kremlin, faire peur ? Ça semble si faible comme mobile... autre chose ? qui a diffusé les images ? Images où l'on voit d'ailleurs pour le drone qui éclate au dessus du Sénat qu'il n'y a pas d'impact, ça explose au-dessus ; et les deux gusses qui escaladent le toit à ce moment-là, et la caméra qui bouge... Je dois vous avouer une profonde perplexité devant tant d'incohérences, et probablement tant d'amateurisme. Je conçois un mobile pour la propagande russe, et absolument rien de cohérent sinon. Vos spéculations m'intéressent.

oui et ? serieusement, pour creer un état, indépendant, il faut, en premier, des ressources, pour financer les salaires, les infrastructures, l'energie... à part les perles, le coprah et le tourisme qui font rentrer de l'argent, parfois, de quoi comptent ils vivre ?? (c'est un peu comme les indep de Nouvelle Cal qui se voient vendre le nickel, sauf que les usines ne leur appartiennent pas... et que le cours varie (n'est pas stable ni fiable) et, pour les deux, si on enleve/retire, ce qu'envoie la métropole, ce seront des pauvres de plus dans une generation ou deux (des pauvres sous régime chinois...)

J'en comprends qu'on met l'APS Prometheus. La connectivité modernisée ça doit être XLR parce que sinon je ne vois pas ce que ça peut être. A mettre en parallèle avec un post de Rescator :

Philippe a fait ses fonds de tiroirs

On a un "autre épisode" du même combat en vidéo que j'ai partagé dans mon précédent message mais la axé sur les Go pro des fantassins avançant derrière leur M113 néerlandais. On suit un chef de groupe qu'on voit aussi dans l'autre vidéo , qui montrait aussi le nettoyage des trous, mais là on suit uniquement ce groupe de combat. Le chef de groupe commande de manière carré ! https://youtu.be/RA6zyFwpGZw

Par exemple, à propos de fiabilité d'internautes, je recommande de ne faire aucune confiance au guignol @amuse qui relaie sans vergogne n'importe quoi dont l'un des funestes "Spriter", quintessence du distributeur de pets informationnels : sans substance, puent fort. J'ai souvenir d'en avoir vu passer un ici, brièvement... Et du coup, @herciv, je ne sais pas où tu l'as trouvé cet amuseur mais ça dit peut-être aussi des choses sur qui t'aurait renvoyé vers ces "braves" gens. En caché, après une vidéo censée être celle de la grosse explosion voici 5 jours (les vieux ICBM, finalement, si j'ai bien compris, et pas nécessairement un dépôt de munitions), on trouve une citation totalement détournée du Ministre ukrainien de la Défense : il signalait que la Russie pourrait choisir n'importe quel prétexte pour justifier d'un "geste de bonne volonté" (une retraite). Cette fanfaronnade est présentée comme menace d'attaque terroriste. Déclarations originales de Reznikov (via Deepl pour changer, qui a acquis un très bon niveau d'ukrainien en 1 an) : Le Ministre a laissé entendre que le Kremlin cherchait déjà des scénarios sur la manière de "jouer le jeu", et qu'il était possible qu'il y ait un "geste de bonne volonté" sous le couvert d'une sorte de cataclysme. "Ce n'est pas ma prédiction, mais plutôt une spéculation, mais je ne serais pas surpris que leur scénario contienne une sorte de problème, une catastrophe grave, d'origine humaine, sur le territoire de la Russie. Disons que quelque chose arrive à une centrale électrique, hydroélectrique ou nucléaire, et qu'il y a des risques pour la population, ce qui nécessitera une attention immédiate de la part du gouvernement, une accumulation de ressources, y compris des soldats. C'est ainsi qu'ils pourront soi-disant expliquer aux gens pourquoi ils mettent fin aux hostilités actives en Ukraine. En d'autres termes, ils devront exprimer un "geste de bonne volonté" sous le couvert d'une sorte de cataclysme dans la Fédération de Russie", a déclaré M. Reznikov. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

@herciv ce compte Twitter sans être ouvertement anti ukrainien n’est pas franchement objectif et relaie du bullshit, notamment la vidéo du VAB qui se couche.

Mouais ... Nous parlons tous les 2 sans aucun arguments de toute façon Je ne vois pas ce que nous sommes incapables de faire mécaniquement en France. C'est juste une histoire de pognon tout ça On fait des moteurs de 20kg et aussi de 320 tonnes, de 4ch et aussi de 20 MW. On fait des essences, des diesels, des moteurs GNL, des turbines, on conçoit et fabrique des SNLE et des missiles intercontinentaux, on produit de l'acier tellement bon que même les allemands l'utilisent pour leurs canons .... etc Et on serait réellement totalement incapable de sortir 1500ch d'un bloc mécanique compacte ? La DGA mets 100 millions sur la table, le moteur existe avant Noël prochain.

Il est certain que cela ne se fait jamais ailleurs…

Hello, Suis le seul à me m'interroger sur: Les dalles de gazon à peine décollées, comme l'absence de cratère (bon ben non, cf le message précédent) Le fait que la tête semble être en béton, Que ce même béton soit tout juste entamé suite à un impact pourtant hypersonique. Au fait comment se comporte ce même béton face au mur de la chaleur (autour de mach3); j'ai crû comprendre que la rigidité du WTC avait été fortement entamée lors du 11 septembre, alors que la température dû au kérosène n'était "que" de 860°. Idem pour le tablier du pont de Kerch lors de l'attaque d'octobre 2022. Par opposition, en hypersonique, la température dépasse les 1500° au niveau du cône... Pardonnez moi de ne pas prendre les déclarations de Kiev pour argent comptant (oui, je suis un homme de peu de foi, mon côté athée peut-être), mais en l'état, à part une twittosphère qui s'excite comme une pucelle en chaleur, j'ai surtout l'impression que les UKr nous refont un "Ghost of Kyiv"... Maintenant si les sachant peuvent m'éclairer qu'ils n'hésitent pas. A+/Yankev

Moi c'est la gueule des "débris" que je trouve vraiment étrange... et puis aussi la faiblesse de l'impact au sol, les débris d'un missile HyperV abattu ça doit quand même avoir une sacré énergie cinétique non ? https://meta-defense.fr/wp-content/uploads/2023/05/Kinzhal-wrekrage-800x500.jpeg

Avant de crier victoire, il faudra connaître avec précision les conditions d'engagement ... On a déjà connu l'"efficacité" proclamée des Patriot de l'époque avec les Scud irakiens sur Israël

Dernière nouvelle, un Patriot aurait intercepté un missile Kinjal... pas d'info sur les paramètres de l'engagement. À suivre. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-kiev-dit-avoir-abattu-pour-la-premiere-fois-un-missile-hypersonique-russe-kinjal-20230506 + https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kh-47M2_Kinjal + https://fr.m.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot

Effectivement ça me semble coller à la masse d'un SERA avec un ARX. Qui serait dédié à appuyer les fantassins pendant que l'APC est gardé hors de la vue.

Je ne peux m'empêcher de penser au robot terrestre PHOBOS de SERA ingenierie quand je lis que l'AdT sera dotée de robot de 2t ... https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2223061_compte-rendu#

2 sur 11 il en reste 9 ... En octobre 1942 quand le Hornet est coulé à Santa Cruz il ne reste aux Américains dans le Pacifique qu'un Enterprise au bout du rouleau (endommagé et retapé 2 fois il pisse le mazout ne dispose que de 2 ascenseurs et devra passer plusieurs mois en refonte à Bremerton). Tout ça pour dire qu'au vu de ces wargames l'US Navy pourrait supporter 3 conflits Taïwan like ... Il lui resterait encoure 5 p-a sans compter les LHA avec les F35 B ... Comme disait Foch "le feu tue" ben merde alors à la guerre on a des pertes ! quelle nouvelle ! Quel prix est-on prêt à payer pour quel objectif ? Le fond du problème est là... Si l'objectif est de cintrer la Chine sur le long terme et de lui faire comprendre qui c'est Raoul en clair de l'amener à réviser sa stratégie globale notamment en Asie du Sud-est le jeu peut valoir le prix de 2 ou 3 CVN. Perdre un porte-avions quand on en a qu'un c'est la fin des haricots, en perdre un quand on en a 2 peut amener à plier les gaules (ce qui aurait été le cas des Brits aux Malouines) et perdre 2 quand on en a 11 pour paraphraser Staline ce n'est plus que de la statistique.

Sorry, phrase pas fini...la fatigue du dernier jour. Yes café et gâteaux offerts pas les riverains, en fonction des "bonnes" relations ou pas. Faut dire que tirer à la 7,62 à 7h du mat en plein village, y a des civils qui apprécient moyen.

Je ne connais pas les intervenants mais pour le coup, je trouve que tu te fais autant le messager que Spriter là. Parce que si on est d'accord avec l'analyse du ministre Ukrainien - ce n'est pas mon cas - on peut effectivement vous lire tous les deux et vous renvoyer dos à dos. Soit il dit innocemment que les Russes partiront s'il y a moyen de garder la face en se cachant derrière une catastrophe... Soit c'est un officiel d'un pays en guerre et il sous entends qu'ils pourraient offrir à la Russie un moyen de partir en gardant la face. Dans tous les cas il ne va probablement pas menacer directement la Russie de "frappe de terreurs" ( même si a mon sens une Terror strike c'est Dresde ou Hambourg, ou Amsterdam en 40, pas la provocation d'une catastrophe). Je ne suis pas trop d'accord avec ton idée de ne prendre que les sources qui pensent "bien" c'est a dire comme la personne qui parle. Je pense plutôt qu'il faut absolument tout regarder, en évitant d'y ajouter son grain de sel perso - c'est impossible de le faire totalement - car même des chaînes ultra propagandistes sont forcées de faire passer des informations au moins sur, justement, ce que les propagandistes veulent faire penser. Après ce n'est que mon avis

Perso, j'ai croisé il y a deux à trois ans (de mémoire) un des ingénieurs travaillant sur l'AASM, et manifestement il n'était pas (ou plus) très à l'aise avec le fait de construire des missiles et je crois avait prévu de muter plus sur un autre secteur de la boite. Je lui avais d'ailleurs demandé pourquoi ils ne développaient pas un équivalent de GLSdB... évidemment pas de réponse...

https://www.opex360.com/2023/05/06/alat-le-chef-detat-major-de-larmee-de-terre-confirme-la-suspension-du-programme-tigre-mk3/ LIBRES EXTRAITS A côté de l'évolution de toute l'Alat ( fil ALAT ) pour le Tigre MK 2 : Etaient prévus: "Et d’ajouter que cette modernisation porterait sur l’intégration de - roquettes à guidage laser ACULEUS de 68 mm [commandées à Thales par la DGA en 2016, ndlr], ( Où en est on ??? ) - un nouveau récepteur GPS et d’ - une antenne diagramme de rayonnement contrôlé [CRPA] « TopShield » Ce programme a pris du retard, l’expérimentation technico-opérationnelle [EXTO] du Tigre Mk2 n’ayant été achevée par le Groupement aéromobilité de la Section technique de l’armée de Terre [GAMSTAT] qu’en octobre 2021 d’après le général Schill, les 67 Tigre de l’ALAT seront tous portés au standard 2 d’ici 2030. « L’évolution de ces appareils vers un standard ultérieur est actuellement en discussion, notamment avec les Espagnols, avec lesquels nous sommes associés dans ce programme » « les hélicoptères qui succéderont au Tigre standard 2 auront consubstantiellement la capacité de guider certains drones aériens ou d’opérer avec eux » Donc encore flou sur le MK 3 ou MK 2+ évoqué un moment ...

Voilà ce qu'en dit Merchet : https://www.lopinion.fr/international/le-kremlin-attaque-verite-ou-pretexte-a-lescalade (3 mai 2023) Véritable opération ou fake news de la Russie ? Au fond, peu importe, le mal est fait. Qu’il s’agisse, ou non, d’un prétexte, l’annonce, ce mercredi à Moscou, que le Kremlin aurait été attaqué par deux drones ukrainiens dans le but d’assassiner Vladimir Poutine, constitue une escalade dans la guerre. En réaction, la Russie « se réserve le droit de répondre à cette attaque terroriste », qui aurait été déjouée par les défenses russes. L’Ukraine a aussitôt nié en être à l’origine. Ce nouvel épisode intervient à moins d’une semaine du défilé militaire du 9 mai – maintenu – sur la place Rouge pour commémorer la victoire soviétique de 1945. Il témoigne de l’extrême nervosité des autorités russes à la veille de ces cérémonies.

Au delà du report du Mk 3 du TIGRE , une vision sur l'ALAT à 10 ans: LIBRES EXTRAITS https://www.opex360.com/2023/05/06/alat-le-chef-detat-major-de-larmee-de-terre-confirme-la-suspension-du-programme-tigre-mk3/ s’agissant du format de l’ALAT, le général Schill a déclaré que celle-ci « réalisera sa mue depuis des parcs hétérogènes vers des parcs modernes et homogène par segment [hélicoptères de manœuvre, hélicoptères de reconnaissance et d’attaque] » au cours de la période 2024-30. Ainsi, il est prévu - la livraison de 20 NH-90 Caïman TTH, dont 18 au standard « Forces spéciales » - la livraison des 18 premiers Hélicoptères interarmées légers [HIL ou Guépard] à l’horizon 2030, afin de remplacer « progressivement le parc des Gazelle ». Ce qui suggère que ce type d’hélicoptère d’attaque restera en service jusqu’en 2035. Pour rappel, l’ALAT en comptait de Gazelle encore 87 au 1er juillet 2021 En outre, le CEMAT n’a pas exclu une « diminution temporaire » du format de l’ALAT quand le retrait des hélicoptères de manoeuvre Puma sera décidé. « Nous reverserons donc à l’armée de l’air huit Caracal, de façon à unifier les flottes : l’armée de l’Air [et de l’Espace] aura tous les Caracal, quand nous aurons tous les COUGAR et les NH90 » Tigre, le général Schill a indiqué que les 13 derniers exemplaires portés au standard HAD [appui et destruction] seront livrés les Tigre au standard 2: Ce programme a pris du retard.... les 67 Tigre de l’ALAT seront tous portés au standard 2 d’ici 2030. « L’évolution de ces appareils vers un standard ultérieur est actuellement en discussion, notamment avec les Espagnols, avec lesquels nous sommes associés dans ce programme » ( détails: voir fil TIGRE ) [ Drones / Guépard ] : le général Schill a expliqué que la « question centrale sera de savoir quelle est la part des plateformes pilotées et celle des plateformes non pilotées » [ aérocombat ]... « une des pépites des capacités de l’armée de Terre française » [ et UKRAINE ] : « ce que nous observons en Ukraine ne remet pas en cause la capacité des forces aéromobiles à agir dans les intervalles et contre les arrières de l’ennemi, en particulier de grandes unités en mouvement » [ future densification des menaces dans le ciel de l'aérocombat ... ] il « n’est pas exclu que, du fait des évolutions rapides en matière de défense sol-air, de défense antidrones et de l’ensemble de cette dimension multicouches, la question se pose pour la génération suivante : nous ne savons pas quelle sera la situation à l’horizon de 2035-2040 »

Sujet transverse et interarmées. http://www.paxaquitania.fr/2023/05/operation-sagittaire-limage-de-la.html?m=1 Encore fallait-il le dire... et en souhaitant un prompt rétablissement au commando du CPAxx. En complément: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Opération_Sagittaire

Une french touch ? M’est d’avis de penser que les lignes de class sont largement « empruntées »au concept FLF et dérivées Une SER soignée , des lignes épurées ; plage avant couverte , panneau écubier , fosse milieu, un radier embarcation ( humide) , sec sur les FLF…Un topside de 30 ans plus jeune donc différent évidemment . D’ailleurs ne suit pas le seul à le constater ; étonnamment c’est bien le mot (si trad correcte) ! Coté propulsion CODAG en similitude FASM toutefois en TAG unique booster idem FREMM @xaven parle ici Sur cette vue on aperçoit une Formidable dans le fond du piers de Changi naval base ? https://www.linkedin.com/posts/xavier-vavasseur-a455867_great-time-aboard-js-kumano-for-an-exclusive-activity-7060154248566558720-ZsTv?utm_source=share&utm_medium=member_desktop D’autres superbes clichés de seaforce https://www.seaforces.org/marint/Japan-Maritime-Self-Defense-Force/Frigate/Mogami-class_DAT/FFM-1-JS-Mogami.htm Une réussite cette frégate je trouve

A propos du Le SDT-L / SDTL comme évoqué par le Général SCHILL pour la LPM AdT "Et sans oublier de « nouveaux moyens d’acquisition et de renseignement avec une quinzaine de véhicules d’observation artillerie, des radars de surveillance terrestre, et des drones SDT-L complémentaires aux SMDR [Système de mini-drones de renseignement] déjà livrés et au SDT du 61e régiment d’artillerie »" dixit https://www.opex360.com/2023/05/05/le-general-schill-precise-la-nouvelle-organisation-des-brigades-interarmes-de-larmee-de-terre/ Complément ici, largement invisible : https://air-cosmos.com/article/defense-premier-round-pour-le-drone-tactique-sdtl-64709 La DGA a lancé un appel d’information (RFI) pour le système de drone tactique léger (SDTL), une trentaine de systèmes pourrait être acquis. La limite de remise des offres est fixée pour ce vendredi 7 avril

Pas à notre connaissance (de civil), je n'ai jamais vu d'infos par rapport à des évolutions du missile à par le MICA rénové en 2022. Le Mica rénové est une rénovation pyrotechnique qui permettra au Mica de voler encore 10 ans (les premiers Mica datent de 20 ans, donc les propulseurs et leur poudre ont bien eu le temps de vieillir). Ainsi pas de changement au missile, juste une rénovation pour lui allonger sa durée de vie. https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/livraisons-premiers-missiles-dinterception-combat-dautodefense-mica-renoves#:~:text=Le missile Mica NG%2C quant,nationale avec des capacités accrues. Les MICA ont donc probablement été jugés suffisant par l'armée et lorsqu'ils ont voulu faire évoluer le missile il y a eu le Meteor pour de l'Air-Air longue portée et le MICA NG en remplacement général du MICA. Il faut aussi se dire que le budget français ne peut pas permettre l'évolution d'un missile tous les 5/10 ans comme le font les US. Le nombre de MICA commandé est ridicule par rapport au nombre d'AMRAAM (1120 MICA contre + de 14000 AMRAAM (chiffre de 2014)). Si on avait une évolution du MICA on aurait des chaines ne produisant qu'une centaine de missiles, engendrant donc un coût exorbitant (ce que peut se permettre l'oncle Sam avec le volume de missiles achetés).

https://www.opex360.com/2023/05/05/le-general-schill-precise-la-nouvelle-organisation-des-brigades-interarmes-de-larmee-de-terre/ Bon apparemment les Griffons MEPAC restent dans l'artillerie ... Bon ça ne change pas grand chose à mon ressenti par rapport à la perte des mortiers de 120 tracté qui aurait permis aux artilleurs d'être densifier au niveau pièces et effectifs ( entre active et réservistes formater au service du 120 tracté ) et donc en capacité de fournir une seule gestion via les Artilleurs au niveau déconfliction vu la ferraille qui volent, entre les obus de divers calibre , les drones , hélicos, avions etc.... Idem au niveau densification de pièces sur le terrain , offrant toutes les portées dans la profondeur et au plus près , une gestion ou l'on pourrait avec précision avoir une capacité à cibler une position qui serait matraquer par une pluie d'obus étaler dans la durée et toujours avec précision , tout comme au moment de faire un tir d'efficacité sur un mouvement ennemi en faisant appel à toutes les pièces dont pourraient disposer le régiment d'Artillerie , le top étant bien évidemment d'avoir du Caesar , du Griffon MEPAC , du 120 tracté , le LRU pouvant traiter aussi mais dans la profondeur les éléments de commandement , logistique , soutien de cette force ennemie offensive . Dans cette équation , ben un canon de 105 aurait été un plus , Idem servi aussi bien par du personnel d'active que de réserve . En ayant sous la main toute la puissance des feux , les Artilleurs auraient ainsi apporté des offres au niveau type d'appuies feu aux fantassins qui pouvaient ainsi se concentrer sur ses rôles de fantassins , antichar etc ... Idem au profit des cavaliers . On peu ainsi compliqué la donne des pièces et batterie dispersé eu plus près et au plus loin , avec l'avantage d'avoir l'efficacité des obus de 120 mm des MEPAC et 120 tracté qui sont proche du 155 mm , donc en liaison avec les caesars , donc pluie d'obus ayant tous une grosse puissance du niveau obus de 155 mm . Le 105 mm lui aurait permis d'offrir des feux permettant d'être encore plus dans la possibilité de faire des tirs au plus près dans le sens ou par exemple , une unité de fantassins voit sa position où l'adversaire tente de se coller , bon ben avec du 105 ont fignoler du tir au plus près des troupes au contact sans risque majeur de tir ami du fait de la moindre puissance du 105 par rapport à du 120 et du 155 . Et puis je pense que les MEPAC restent dans l'artillerie tout simplement parceque le nombre fixé pour une mise en dotation était plutôt réduite , donc compliqué de fournir tous les régiments d'infanterie comme avec les 120 tracté qui sont encore très nombreux en régiment et en mode stockage ,puisque issu des régiments ayant été dissous au moment de la professionnalisation des Armées ... Donc bon ... On est vraiment dans une forme d'incohérence la où on aurait put densifier les effectifs des Artilleurs en personnel et pièce pour servir sur du Caesar , MEPAC , 120 tracté , LRU et comme dit plus haut en ayant des personnels d'active et des réservistes , même si on aurait pas dans l'équation du 105 mm au niveau pièce . Donc on fait croire qu'on donne de la puissance aux Régiment d'infanterie... Alors qu'on va faire perdre au régiment d'artillerie la capacité à occuper le terrain tout en étant apte de faire des tirs d'ensemble de toutes les pièces si besoin ... Bref ... Pas cohérent pour moi cette vision du CEMAT ...

Maintenant ils font même des petits dessins. Mon Dieu je pleure. Mais c'est quoi ça franchement? On attend avec impatience qu'edwy plenel se mette à la recherche de maquettes de Mirage 2000. Exactement. Ça veut dire que ça sent bon.

Ca tombe bien, l'audition du patron de la DRM fournit quelques clés de compréhension de l'utilité, des risques de l'osint et de la façon méthodologique d'y avoir recours Si c'est pas un appel du pied à des candidatures Air Défense, alors je ne m'appelle pas Olivier.

Et avec les gros comment ils font ? Clairon

Bon ben je pense que cette unité , le régiment Azov qui est devenu une Brigade à un très bon niveau de communication , et je peux dire qu'au vu de leurs façon de filmer une de leurs opérations de nettoyage d'une position tenue par les VDV , on a une très bonne traduction au niveau soustitrage. Franchement on est vraiment dans une immersion au coeur du combat , avec des la vision du GV de pointe au chef d'équipe , chef de groupe , chef de section , patron de compagnie et je dirais aussi au niveau brigade . Une mise en image très rare vu la puissance des images et du déroulement du combat , on ressent bien la pression du souffle des explosions et les réactions des combattants ou ben ou l'on ne peut que subir un tir d'artillerie ( ou mortiers ). sur comment réagissent les combattants , on s'aperçoit que souvent on propose aux paras russes de se rendre pour ceux qui sont coincé dans un abri , mais qui refuse de se rendre , et donc ça se fini à la grenade à main . on voit aussi la gestion des blessés , dont 2 que l'on peut voir être blessé , certains par balles , ou les éclats d'obus . on voit qu'ils ont percu la version du M113 néerlandais , l'armement est axée sur diverses modèle de AK , en générale toutes customisé perso , on a aussi une Minimi crosse paras , je sais que cette unité à obtenu des Diemaco qui ont commencé à être fourni à leurs personnel, d'ailleurs dans une autre vidéo de la même chaîne on démystifie la AK sur ses pseudos qualités d'être l'arme rustique ( perso j'ai jamais été dans cette vision après avoir eu l'occasion de la tester ) là où elle fait pas mieux que d'autres armes, et d'après un commandant d'unité qui présente le Diameco canadien , celui-ci c'est bien comporté en zone de tranchées boueuses . Se capitaine explique qu'il avait grandi dans l'optique de la AK supérieure, montrant la sienne , la version courte et il explique bien que depuis il a changé d'avis par rapport à l'AR15 . il y a une vidéo sur cette chaîne qui montre bien le pb des attaques successives ou justement les AK étaient démonter pour être nettoyer ,entre la boue et la poudre qui se cumule au vu de l'intensité des tirs . d'ailleurs le Fameux Predator , le combattant qui avec son binôme ont tenu tête a une dizaine de combattants russe l'explique bien dans la vidéo où sur une chaîne Youtube d'un journaliste ukrainien qui suit de très près les unités ukrainienne au combat , que durant son combat il a eu un paquet de pb d'encrassement avec les AK qui la utilisé dans se combat . Comme me l'avait signalé un membre du forum il a put obtenir un AR15 , une M4 offerte des mains du général ( je crois que c'est le CEMA de l'armée ukrainienne) , car au départ il voulait acheter un AR15 mais au vu de son âge il ne pouvait pas l'acheter . Bon au moins le message est passé avec la vidéo de se journaliste ukrainien . Bon désolé je me part en mode éparpillé ambiance grenade à fusil qui vient de péter , mais franchement cette vidéo est l'une des plus immersives au combat que j'ai put voir . https://youtu.be/Mb2Qa73Sq1E

https://www.linkedin.com/posts/hervé-dermoune-974641183_toulon-jacqueschevallier-sna-activity-7059968934208245760-kLbj?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

La phase ORION 4 s'est concrètement finalisée hier voire avant hier, because of visite des huiles sur Mourmelon/Vouziers. Bref, pas de balles perdues ou de confrontations entre les opérationnels et les convois de VIP. Pour les remarques sur les embossements des chars, travaux du génie, comme beaucoup de manœuvres se déroulaient en terrain ouvert, pas possible de réaliser ces travaux sur des terrains privés ou la voie publique. Idem, interdit de réaliser des coupures de routes, contrôles/chicanes, sur la voie publique. Il y aura cependant quelques dédommagement à faire au profit des mairies qui nous ont laisser occuper certains terrains ou espaces publics. GBC, VBCI, bisons, VAB et autres joyeusetés ont un peu labouré les chemins et parkings. Le tout avec une bonne grosse pluie qui a duré près de 15j. Pour beaucoup de riverains, c'était le débarquement...20 VBL, VAB, PVP, VBCI, GBC, VT4... et environ 2 CIes d'infanterie au milieu d'un village de 500 âmes, ça marque ! Le café et des gâteaux étaient souvent offerts p

On sait faire des moteurs de moto, de voiture, de bateau, d'avion, je ne pense pas que ce soit une histoire de savoir faire

Oui excellente présentation de René Girard.

Effectivement. Il n'y a pas de confirmation que ce soit IIR mais c'est effectivement un verrouillage LOBL donc c'est probable (en théorie, on pourrait faire un lock sur image (avec un senseur faible luminosité) pour éliminer la dépendance à la signature thermique de la cible mais je ne pense pas que qui que ce soit fasse ça). Je ne sais pas pourquoi je pensais au SALH (Carl Gusatv peut-être?). Dans ce cas, il reste juste la charge AT à développer mais c'est déjà en cours pour la version X de l'Enforcer et ça va être difficile à franciser. La seule autre option qui satisferait un argument économique d'achat serait un quid pro quo avec un achat d'Enforcer bon marché en contrepartie d'un achat d'Akeron LP pour les hélicoptères allemands (ils ne vont pas laisser tomber les Spike-LR) mais ça paraît compromis si la France renonce effectivement au LP pour acheter des Brimstone (ou alors ils pourraient acheter d'autres missiles (ANL? FMAM/FMC?)). La seule vraie faiblesse de l'Enforcer est que le diamètre n'est "que" de 90mm donc les performances AT ne sont pas forcément incroyables (peut-être 700mm sans ERA, 600 avec si on a une charge tandem (j'ai pris l'exemple du RGW-90 HH-T)) donc pour un anti-char, ça pourrait être un peu tendu de face, à moins de programmer une trajectoire en top attack mais j'ignore si le missile en est capable (et si le capteur a le FOV nécessaire pour le faire sans perdre sa cible de vue). Sinon, dans la partie "trucs vraiment bon marchés", les espagnols ont peut-être un truc encore moins cher que le NLAW avec l'Alcotán 100. En théorie, le système est déjà PLOS, déterminant le point de visée en fonction du tracking fait par l'opérateur. Mais les espagnols prévoient d'ajouter une nouvelle munition SLGM qui est plus une roquette guidée qu'un missile. Elle ajoute des surface de contrôle et un guidage SALH. Si un pointeur SALH n'est pas disponible, le système peut aussi fonctionner en inertiel avec CEP de 2m contre une cible statique et 5 contre une cible mobile. Masse totale, 12kg. Source: https://www.edrmagazine.eu/instalaza-rocket-launchers-evolution Cependant, ici, on est pas sur un missile et une top attack n'est pas possible.

Pourquoi inquiet ? C'est le jeu de la location, le tarif est connu et assumé Si ça peut donner un ordre d'idée, un appel d'offre de 2018 pour la location de 4 Dauphin pour la Marine National https://www.boamp.fr/pages/avis/?q=idweb:"17-24339" Estimation à 80 millions d'euros pour 1800 HDV par an avec 4 hélico pendant 79 mois Maintenance incluse C'est sur qu'à ce tarif acheter les 4 Dauphin aurait sûrement coûté moins chère ...

Petite correction, le Enforcer n'est pas guidé par SALH mais par une tête IIR qui se verrouille sur la cible avant lancement, à la manière du Javelin

Je suis bien d'accord sur la formule, on peut même parler d'un super-Hades. Depuis 1990 de nombreux progrès ont été réalisés sur les structures, le guidage, la technique de la propulsion à poudre,etc... Par rapport à un Hades, à masse égale la portée serait beaucoup plus grande, ou avec un missile plus petit elle serait équivalente. À relativiser en fonction de la charge militaire (?).

Un ami qui travaillait dans une boite de missiles français me disait qu'ils parlaient de l'efficacité des produits "en kilo-hommes". Je te laisse deviner à quoi cela correspond...

Nous sommes d'accord mais j'ai un peu l'impression - désolé - que tu joues au Capitaine Obvious, mon propos portant le conditionnel et présentant une interprétation possible. Estimer, de mes propos, que je dis que Patroushev est le véritable dirigeant de la Russie est une exagération. En revanche, ce n'est pas un "simple" conseiller à la sécurité nationale. Dans ma recension du livre de Belton, j'avais résumé la thèse du bouquin à comment les silovikis ont gagné la partie. Et le siloviki en chef est Patroushev. D'ailleurs, on pourra noter que là où passe Patroushev, la doctrine "silovikaire" s'applique. Jusqu'en 2008, c'est en politique intérieur avec la reprise en main du Kremlin sur les ressources naturelles. Puis à partir de son passage au comité de sécurité, c'est le début de l'expansionnisme et ingérence russe avec la Géorgie et le Russki Mir d'abord puis le Donbass etc... Certes il n'est pas tout seul dans l'appareil d'état et pour la partie réactionnaire et expansionniste la faction des "talibans orthodoxes" nourrie par l'argent suisse a fortement encouragé le Kremlin dans ces entreprises. Poutine a rétabli la verticale du pouvoir, le personnalise beaucoup mais in fine, il n'est pas la baleine qui engloutir le krill, l'appareil sécuritaire dont il est issu a une existence propre qui s'incarne plus par Patroushev que par Poutine. En d'autres termes, Poutine a peu de marge vis-à-vis des silovikis et ne peut pas aller à leur encontre. Ce n'est pas une marionnette mais le rapport de force est beaucoup plus équilibré que de prime abord d'après mes lectures.

apres s'etre fait virer comme des malpropres d'un pays qui ne veut plus nous voir, je n'aimerai pas prendre le risque de perdre des militaires pour défendre des girouettes qui ne s'assument pas... de meme, meme si ça peut servir de terrain d'entrainement, les assister coute cher... avons nous tant de fric à gacher ?

Bonjour, affirmatif. Ce sont les OPFOR, "résistants" et infiltrés. Le jeu dans l'Aisne était de bloquer leur infiltration et de les shooter lors d'embuscades. Oui quasi toujours dans des camps...mais pas que. Dans certains villages, cela a rafalé dans les 2 sens. Orion 4 se termine pour nous avec les camarades du 501 RCC, du 92 RI, du 132 Cyno, des british, des belges et des ricains. Pour la log --> 121, 511, 515, 516 Exploit à porter aux réservistes de la log --> 2 sections de legos détruites lors d'un plastronage vers Suippes. 4 plastrons VS 2 sections complètes Bon ils nous ont asmaté à plusieurs reprises en mode PRO à d'autres occasions !

Heureusement on a échappé à cette horreur sur roues ... Renault avait sans doute fait appel au stagiaire britannique qui venait d'être foutu à la porte de chez GKN Sankey après avoir osé produire les plans de l'AT 105 Saxon ... Clairon

Les 105 Belges à Canjures

Les dividendes de la paix et les conflits basse intensité ont endormi les cerveaux pour les engins terrestres pendant 30 ans. Cela est un peu caricatural mais pas totalement faux. On ne cherchait plus à construire des engins de rupture (aussi bien technologique que sur les champs de bataille) , l’aviation occidentale (qui elle n’a cessé de se moderniser et d’évoluer) étant devenue l’alpha et l’oméga de la guerre à l’occidentale. Les choses vont évoluer avec l’arrivée du MGCS (et équivalents) + combat collaboratif déjà bien implanté avec SCORPION + drones de combat terrestre. Enfin les senseurs embarqués même si on en parle peu sont une véritable révolution (télémétrie moderne, détection optique, détection acoustique tous temps, etc.), surtout qu’ils sont associés à des BMS (Battle Management System) toujours plus perfectionnés et fusionnant un nombre incroyable de datas. Le blue force tracking est devenu une réalité pour un certain nombre d’armées par exemple. Tous ces éléments apportent de vraies ruptures pour le combat blindé et le combat d’infanterie mécanisé (IFV)… et je ne parle même pas de l’arrivée des drones légers et consommables sur le champs de bataille qui (très) bientôt seront capables de foncer sur un ennemi détecté hors de la portée visuelle de manière autonome par les senseurs des véhicules blindés et dont les coordonnées seront transmises aux drones sans intervention humaine. L’opérateur humain se limitant à valider ou pas l’envoi du drone.

J'ai toujours du mal à imaginer que les mecs veuillent remettre des pièces dans le jukebox pour des architecture que je considère comme obsolètes ... Le KF31/41 c'est un gros VCI avec en option une tourelle 120 habitée ... waouuuh. D'un coté tu vois dans la "3D" les choses aller à 100 à l'heure, même chose dans l'informatique du champ de bataille ... mais pour les engins terrestre il y a une sorte d'immobilisme ahurissant, et j’avoue que j'ai du mal à comprendre à quoi c'est dû? Les industriels sont ils à ce point incapable de proposer autre chose? Ou les clients se rassure en rachetant le même matos qu'avant hier avec trois petit upgrade?! Le mec qui achète un KF41 il a quand même bien conscience qu'il va se faire décapsuler sans même en avoir conscience par le drone kamikaze qu'on pourrait offrir à son gamin pour Noël?! Mais malgré cela ... il continue à pousser son rocher?!

… Hey ! Record -sans doute- battu de "déterrage" de fil ! … 17 ans après ! Une paille Bravo @mgtstrategy

La fiole à l'ONU ça fait 20 ans .... Quasiment aussi long que pour la réflexion en Mai 40 : ils nous refont un Schlieffen, on fonce vers Louvain et Breda .... on connait la suite ... Il se dit que sorti de l'anti-américanisme il n'y a pas de stratégie de politique étrangère pour une bonne partie de l'intelligentsia française, de gauche ou de droite ... Clairon