Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

Il y a 14 heures, Ciders a dit :

Il est de gauche le PR actuel ? :laugh:

Après, on oublie encore que la droite des années 1930 n'a rien fait... mais bon, passons. Taper sur le Front Populaire c'est toujours utile dans certains cercles.

Pour Kiev... on n'en parle pas parce que ce n'est même pas discutable que la ville soit ukrainienne ? Par contre, on pourrait parler de la Carélie, ça ne respire pas la russianité.

Il était au pouvoir dans les années 90 le PR actuel ? J'avais zappé. A moins que dans tes cercles Mitterrand soit un vilain fasciste.:laugh:

Au contraire on peut reconnaître a Macron d'essayer de solder cette mentalité pacifiste qui nous a coûté si cher.

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Coriace a dit :

Il était au pouvoir dans les années 90 le PR actuel ? J'avais zappé. A moins que dans tes cercles Mitterrand soit un vilain fasciste.:laugh:

Je ne vois pas le rapport. Mais dire que Macron est de gauche... :dry:

il y a 2 minutes, Coriace a dit :

Au contraire on peut reconnaître a Macron d'essayer de solder cette mentalité pacifiste qui nous a coûté si cher.

J'attends de voir sur le long terme, s'il fait comme Hollande. Pour l'heure, c'est trop récent.

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Je ne vois pas le rapport. Mais dire que Macron est de gauche... :dry:

J'attends de voir sur le long terme, s'il fait comme Hollande. Pour l'heure, c'est trop récent.

Je parle des années 90 et de 25 en disant que par deux fois au nom du pacifisme (les dividendes de la paix et la guerre aux "profiteurs de guerre)la gauche a détruit l'outil industriel militaire. Tu me réponds en parlant de Macron et de la droite des années 30, c'est a toi de nous expliquer le rapport. 

Pour le coup il me semble que Macron a été constant dans son soutiens a l'industrie de défense depuis qu'il est au pouvoir, et c'est a peu près le seul président de la cinquième, ère récente, dont on peut dire ça. Il a bien des défauts mais sur ce point précis ça semble compliqué de lui retirer ça.

Quelles sont ses raisons profondes, c'est une autre question, mais force est de constater que notre outil industriel militaire va bien mieux aujourd'hui qu'en mars 2012 

 

 

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Clairon a dit :

C'était avant les 35 heures .....:chirolp_iei:

Clairon

Rectification votre honneur, ça oui c'était avant ... Mais c'était les 35h payées 35, 40h payées 40, 65h payées 65, 80h payées 80 ... Maintenant c'est bien souvent 40h max payées 35 max et pas 1 de plus ! Bon ok je vais être sympa, je ne parle pas du taux horaire ... Donc l'un dans l'autre ou l'autre dans l'un ...

:bloblaugh:

Et je suis pas de gauche hein ... Et plus de droite non plus, tiens ... En fait je sais plus de quel pied j'avance du coup ... Peut-être un peu des deux ... Qui sait, pour marcher droit, c'est p'têtre la bonne solution ! En tous cas, pour marcher d'un pas assuré en montagne, c'est mieux ...:chirolp_iei:

Edited by jojo (lo savoyârd)
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, Banzinou a dit :

Reliquat de T-80U 

 

Ça c'est les félins allemands. Après le Panther, le Tiger, le Leopard, voici le plus dangereux de tous, le Katze !

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Je suis en train de faire pas mal de recherche sur les mortiers (et spécialement sur les mortiers rayés) et je suis sur ceci:

Les Ukrainiens utilisent des obus US M1101 dans les systèmes Nona russes. Le M1101 est un obus HE rayé développé pour le M327 EFSS (en gros, le MO-120-RT en service dans l'USMC) ce qui veut dire que le Nona est compatible avec les obus français.

https://mil.in.ua/en/news/captured-nona-mortars-received-american-rounds/

En fouillant un peu plus, il s'avère que le Nona est capable de lancer des munitions rayées mais aussi lisse (je suppose que le breech loading aide dans ce cas) ce qui est assez intéressant.

MyCollages-11-1.jpg

 

Un peu plus hors sujet, le Dragon Fire développé pour l'USMC (grosso-modo une version du 2R2M) était apparemment aussi compatible avec des munitions lisses et rayées malgré le chargement par la bouche. On sait comment c'est possible? Est-ce que c'est toujours le cas pour le 2R2M?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-la-russie-prevoit-l-evacuation-de-9000-enfants-de-villages-frontaliers-20240319

Vladimir Poutine a ordonné mardi aux services russes de sécurité, le FSB, de «punir» les combattants russes pro-Kiev menant des attaques dans des régions frontalières de l'Ukraine, les qualifiant d'«ordures» et de «traîtres».

«Nous ne devons pas oublier qui ils sont, les identifier par leur nom. Nous les punirons de manière imprescriptible, où qu'ils soient», a déclaré le président russe dans un discours aux responsables du FSB, le puissant service de sécurité qui contrôle également les frontières du pays et que Vladimir Poutine a dirigé dans les années 1990.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le Hammer adapté au Mig-29 ukrainien :

https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/ukraine_confirms_mig-29_jets_capable_of_carrying_french-provided_a2sm_hammer_bombs.html

The operational use of A2SMs by Ukraine was reported as early as March 3rd during an attack against Russian positions, marking a significant strategic evolution. This enhanced ability to conduct precise strikes from a safe distance represents a significant tactical advantage for Ukraine, illustrating an innovative approach to adapting Western technologies on Soviet-era aerial platforms in response to the challenges posed by the ongoing conflict.

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Le 18/03/2024 à 14:45, Coriace a dit :

En rapport avec le sujet, je me demande pourquoi la "condition" du PR est Odessa. En effet, ça signifierait qu'on cède la rive gauche du Dniepr aux Russes, ça me semble très maximaliste. Bien au delà de leurs rêves les plus fou. Par contre Odessa quelle est la raison?

Empêcher le lien avec la Transnistrie et donc la mesinfluence sur la Roumanie et la Moldavie? Sécuriser un port pour l'Ukraine (très enclavée sinon et dépendante du bon vouloir Polonais)? Parce que les Russes sont a mon sens bien plus légitime a Odessa qu'au nord de Zapo et a l'ouest de Kharkiv qu'on leur "concéderait". Peut être simplement que c'est la facilité de la définition d'une frontière sur la base du Dniepr qui conduit a ces déclarations du PR. Mais alors pourquoi parler d'Odessa et pas Kiyv ?

 

 

Du fait essentiel que la prise d'Odessa par la Russie bloquerait l'accès à la mer Noire de l'Ukraine. Que le rêve Russe d'une Mer Noire Russe leur serait acquise et que la route vers la Moldavie ouverte. C'est la première tenaille stratégique Russe vers le Sud et donnerais accès ET à la Moldavie ET aux frontières Roumaine.

 

Le 18/03/2024 à 15:41, herciv a dit :

Et si les concentrations de troupes russes actuellement sur le nord de L'Ukraine n'étaient pas finalement destinées aux pays baltes ?

 

C'est la seconde tenaille vers le Nord pour "ouvrir"  la route de Kaliningrad (qui existe déjà) et qui passe en territoire Balte donc OTAN. Le but est que Kaliningrad soit en frontière avec la Russie et les territoires Baltes "terre de la Fédération Russe".

Nous sommes en pleine stratégie. Tout ceci fut expliqué par des intervenants (ex-colonel et généraux) sur un plateau de télévision. Je me contente de retranscrire.

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Janmary said:

Du fait essentiel que la prise d'Odessa par la Russie bloquerait l'accès à la mer Noire de l'Ukraine. Que le rêve Russe d'une Mer Noire Russe leur serait acquise et que la route vers la Moldavie ouverte. C'est la première tenaille stratégique Russe vers le Sud et donnerais accès ET à la Moldavie ET aux frontières Roumaine.

 

c'est bien pour ça que la roumanie a annullé l'achat de 2 sous marins Naval :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, loki a dit :

c'est HS mais j'ai de gros doutes sur ces chiffres, ça ferait presqu'un million d'obus par jour !!!

Même en économie de guerre, je ne connais aucun pays qui a produit à un tel rythme durant les deux conflits mondiaux et même les Russes sont actuellement à des années lumières de tels chiffres (heureusement pour les ukrainiens)   

HS

Révélation

J'avais souvenir de lectures sur des journées à plus d’un million d'obus en 14-18. Je n'ai pas les sources mais sur internet tu trouves par exemple ce blog qui donne des chiffres qui correspondent à mes souvenirs de lecture notamment pour l'offensive de 1918. Après si on ajoute les 37mm beaucoup utilisés pour supprimer les nids de mitrailleuses et le fait que l'industrie française a fourni pas mal des membre de l'Entente dont les Italiens, les russes et les USA la production a été phénoménale même si je n'ai pas la confirmation du >1000000/jour.
Je crois que Guerre & Histoire a fait un numéro sur la doctrine française au cours de la grande guerre il n'y a pas si longtemps ou il y avait des chiffres de feux d'artillerie mais je ne l'ai que feuilleté.

https://uneautrehistoire.blog4ever.com/artillerie

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 45 minutes, Vince88370 a dit :

Première vidéo d'un largage de 4 bombe RBK 500 avec kit de guidage umpk sous SU-34

Je ne voudrais pas être dessous  quand l'on voit les dégâts que fait une seul bombe.

 

"On croit toujours en dieu sous les bombes d'un B-52"

[Proverbe Vietcong]

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, pascal a dit :

Vol haute altitude à proximité de la cible munitions non propulsées moi je n'aimerais pas être dans l'avion 


D'après le dernier rapport Ukrainiens, les Russes auraient larguées 3500 bombes en 2024. Les FAB 500 sont larguées 4 ça fait environs 875 largages.  Même si les Russes ont perdu la dizaines de SU-34 revendiqués par les Ukrainiens ou l'on a toujours aucune preuve.  
Au final par rapport au nombre de bombes larguées la probabilité que l'avion soit abattu est faible…  

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, pascal a dit :

Vol haute altitude à proximité de la cible munitions non propulsées moi je n'aimerais pas être dans l'avion 

On a une idée de la portée de l’AASM 1000kg en haute altitude? Les données grand public pour la 250 c’est  15+/70+ en fonction de l’altitude mais j’ai jamais vu passer d’info sur les versions plus lourdes.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Castor a dit :

On a une idée de la portée de l’AASM 1000kg en haute altitude? Les données grand public pour la 250 c’est  15+/70+ en fonction de l’altitude mais j’ai jamais vu passer d’info sur les versions plus lourdes.

A priori la même chose puisque le booster est lui aussi mis à l'échelle.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,961
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...