Classement

C'est assez logique, comme leur tactique est de balancer n'importe quel argument pour se défendre, les différents éléments de langage finissent par être incompatibles, pour ne pas dire contradictoire. Autre chose dans le même genre, "nous sommes innocents, nous n'avons pas de Novichok, et d'ailleurs, il n'est pas listé sur la convention sur l'interdiction des armes chimiques donc (sous-entendu) en posséder n'est pas une violation de la CIAC" : D'ailleurs, j'ai vu un tweet récemment qui proposait d'évaluer la crédibilité du Kremlin sur un sujet comme étant inversement proportionnelle au nombre de théories avancées par les médias officiels ou quasi-officiels. En gros, plus ils font plein de théories différentes (souvenez-vous du MH17), moins c'est crédible.

Juste quelques remarques en passant L'agent utilisé (pour soit disant un agent 5x fois plus puissant que du VX qui est deja une bonne saloperie) est plutot mauvais vu que les victimes ont survécues (contrairement au demi frère du petit Kim) Soit c'est pas du Novichok et les anglais pipotent soit c'est du Novichok et les utilisateurs ne maitrisent pas son usage (dose létale) ce qui serait étonnant de la part d'agences officielles soit c'est un succédané impur/instable donc potentiellement produisible en dehors des labos gouvernementaux (voir le Sarin et la secte Aum) Second ^point, il semble que plusieurs pays en dehors de la Russie aient déclarés à l'POCW avoir pu produire ce type d'agents Au moins l'Iran en aurait fait la démo (déclarée officiellement à l'OPCW) en 2016 : https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/first-recorded-successful-novichok-synthesis-was-in-2017-by-iran-in-cooperation-with-the-opcw/ 3emement la théorie comme quoi ca a été déposé dans la valise de la fille de la victime à Moscou sur un vetement ou un parfum ne tient pas. Si c'est un parfum ou un vetement cadeau pour papa, le temps et le degré d'exposition à l'agent aurait été bien plus important sur le père. Idem si ca avait été un parfum ou vetement féminin pour la fille. Impossible d'avoir 2 personnes intoxiquées au même degré au même moment par cette méthode. D'ailleurs les nouvelles hypothèses journalistiques suggèrent plutot une dispersion dans la ventilation de la voiture des victimes..... ce qui me laisse aussi dubitatif, l'effet de ce truc étant assez rapide et drastique En gros beaucoup de spéculations basées sur du vent par la yellow press britannique

C'est la deuxième fois que ça arrive... vu que Poutine ne participe pas à ces débats, quelqu'un va finir par se demander si tout ça n'est pas que du théâtre... Un petit Vaudeville savamment mis en scène pour les faire tous passer pour des abrutis et jeter le plus de monde possible dans les bras de Vladimir...

Je sais bien, mais elle me paraît toujours relever de l'outrance marketing, et cet article dithyrambique l'illustre assez bien, qui évacue tout ce qui fait qu'il ne s'agit pas d'un "mini-awacs" ni n'explique pourquoi les autres zincs de la même classe ne le seraient pas : l'avion n'est plus furtif s'il commence à partager ses infos via L16 et fait marcher son radar, la fonction de nœud/relais de communication n'a rien d'original en soit et n'est pas liée à l'avion tant qu'on ne parle pas de MADL, il n'y a qu'un analyste à bord du F-35 et, maque de bol, il est déjà occupé à piloter, l'autonomie en vol n'a rien à voir et la permanence sur place en prend un coup (et c'est un monomoteur non-fiabilisé encore), il dépend d'un arrière-bureau unique qui peine à fournir les données de mission, et celles-ci sont peut être le mécanisme par lequel LM et le Pentagone garantissent la non-interopérabilité avec les "legacy fighters", ce qui ne me semble pas exactement correspondre à un avantage, etc, etc... Donc LM peut bien sauter en l'air en disant "le warfighter est un mini-awacs, mini-awacs, mini-awacs !", ça me semble toujours aussi creux que ça sonne mal tant qu'on a pas d'explication sur ce qui fait concrètement la supériorité du bestiau dans ce rôle et ce qui pallie à ses défauts. La puissance de calcul pourrait être un argument, mais n'est probablement pas suffisante à elle seule, ni si singulière, et il va falloir attendre que ce soit au point...

Oui évidemment. Malgré le manque d'éthique de ce procédé, les anglais n'ont au moins pas essayé d'accuser qui que ce soit d'autre. Et pour préciser: je ne crois pas non plus à un false flag made in UK dans l'affaire Novichok, ce serait insensé en l'absence d'éléments probants. Mais certains individus, reprenant ce narratif du false flag en s'appuyant sur les essais chimiques/biologiques passés en GB, pourraient être tentés de faire le parallèle... Et je ne serais pas étonné que ça arrive tôt ou tard d'ailleurs dans les médias nationalistes russes... Qui oublieront au passage que l'URSS a fait 100 fois pire. Ce que je note c'est que Vladimir Poutine gagne sur les deux tableaux du point de vue de la politique interne avec cette histoire: soit ceux qui en Russie le pensent coupable seront fiers que leur pays tue les "traîtres à la patrie". Soit ceux qui le pensent innocent pourront se draper dans les oripeaux de la mère Russie injustement accusée. Les deux opinions opposées sur la forme se retrouvant unies sur le fond dans ce qui reste le plus important du point de vue la politique intérieure: la dénégation d'une quelconque faute russe. En gros il va falloir que May réponde à la réponse des russes qui viennent d'expulser 23 diplomates britanniques et fasse monter les enchères si elle veut vraiment mettre les russes à l'épreuve. La question c'est: le peut-elle?

Sinon, j'ai croisé ce tweet récemment : Étrange...

Un petit rappel: Entre 2008 et 2016 10740 HK ont été livrée à l'armée françaises pour équiper ses FS L'armée de l'air a équipé en HK le CPA 10, puis le CPA 20 et le CPA 30, l'escadron d'hélicoptères de Cazaux et l'escadron de transport 3/61 Poitou d'Orléans. L'armée de terre la BFST Et la Marine ses Commandos Marine. Bien entendue tout une gamme d'armement est également en service dans nos FS Maintenant pour l'appel d'offre de 2016 La prévision était de 92 000 AIF puis un avenant au contrat à portée la commande à 102 000 Armes a livrer à partir de 2017 pour les 3 armées. Une nouvelle commande d'environ 25 000 armes doit être passée en complément des 100 200 AIF déjà commandé après 2025. La version du HK 416 sélectionner par la DGA s'appel HK 416 F F veut dire France pour version française designer par le constructeur HK Et dans F il y a 2 Versions HK416 F S pour Standard HK 416 F C pour Compact L’armée de terre doit recevoir 38 500 HK 416F-S et 55 000 HK 416F-C entre 2017 et 2028. Le reste des HK416 F seront livrée aux autres armées (en priorité pour équiper les fusiliers Marins et les fusiliers commando de l'air) Sur les 38 500 HK F S 14 915 seront félinisés 4800 lances grenades ont aussi été commandé par la DGA ils peuvent s’adapter sur les S et les C

Cafard.

J'avais entendu parlé de cette affaire où les tankistes français dans le cadre de l''ONU c' étaient interposé, interdisant à une unité de Merkavas l'accès à un village libanais. Je n'avais jamais vu les images de cette affaire.

Vous trouviez le débat Macron-LePen agité ?

Pour l'instant il semble avoir deux projets réalisés en parallèle par deux constructeurs d'AVIC. Celui de l'Institut 611 Chengdu : http://www.eastpendulum.com/exclusif-drone-hypersonique-chinois-revele Celui de l'Institut 601 Shenyang : http://www.eastpendulum.com/hypersonique-la-competition-au-dela-des-nuages Mais l'utilité exacte de ce(s) engin(s) n'est pas encore officiellement confirmée. Henri K.

« Quand l’étendue de votre vénalité, turpitude morale et corruption politique sera connue, vous trouverez votre juste place dans la poubelle de l’Histoire comme un démagogue déchu », écrit John Brennan, qui a dirigé la CIA entre 2013 et 2017. Pas à dire, D. Trump sait s’attirer la sympathie...

Quelle curieuse lecture de l'actualité... Le pouvoir russe, vu les déclarations type "les traîtres crèveront" et "l'Occident nous diabolise" a au moins autant de raisons de se frotter les mains que ces néocons clintoniens dont on ne sait même pas de qui il s'agit (je croyais que les néocons étaient bushistes, bizarrement). Mais de toutes façons, je ne suis pas d'accord avec le fait que "à qui profite le crime ?" est la seule question valable. Ni même une question valable : le crime peut profiter à pleins de camps qui n'en sont pas partie prenante, et on peut tordre la réponse pour trouver un bénéfice à n'importe quel camp. Autres questions : - qui a accès au poison utilisé ? Aucun pays n'a reconnu en posséder selon l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques. Donc c'est personne qui a empoisonné Skripal. - qui a dit qu'il fallait tuer les traîtres ? - qui pourrait être assez dingue pour utiliser une arme NBC à Londres ? Je rappelle que la Russie couvre les deux Russes qui ont laissé des traces de polonium 210 sur leur passage en 2006. - quelles sont les puissances qui disent qu'elles sont innocentes de l'attentat, qu'elles en sont au fond victimes, mais qui n'ont, bizarrement, pas condamné cet attentat ?

source wikipédia : "La plupart des Chinois habitant Paris (quartiers des 3e, 13e, 19e, et 20e arrondissements notamment) viennent de Wenzhou[citation nécessaire]. Recrutés pendant la Première Guerre Mondiale, quelque 100 000 sont venus remplacer les travailleurs français partis au front, dont 2 000 à 3 000 sont restés en France après la fin du conflit. Après la Seconde Guerre mondiale, ils ont notamment repris les commerces de maroquinerie des juifs victimes de la déportation10. Les Wenzhou ont aussi immigré dans les années 1980-1990 avec en tête le « rêve Français », le rêve d'une vie meilleure en France (qui aujourd'hui est largement remis en cause, une vie peut être bien meilleure en Chine qu'en France aujourd'hui grâce à sa rapide croissance)[réf. nécessaire]. Les Wenzhou constituent l'immigration historique et la plus importante numériquement en France. Ils ne se mélangent guère avec les deux autres groupes de Chinois à Paris : les Dongbei et les Chinois de la diaspora, appelé Chaozhou (ou encore Teochiu)11. Les habitants de Wenzhou sont aujourd'hui les plus riches entrepreneurs Chinois en France et sont accueillis en Chine comme des gens qui ont réussi" Je rajouterai que le caractere communautaire est accentué par le fait que beaucoup de wenzhounais qui sont sur le territoire francais ne viennent pas de la ville de wenzhou même, mais plutot des villages qui sont en périphérie de la ville. Quand vous avez des gens qui se connaissent depuis l'enfance qui partent en même temps dans un pays longtemps, il est normal de s'entre aider. Après concernant les reportages, je trouve que beaucoup ne sont pas fait de manière objectif. Par exemple, qu'est ce que le mot " occultes" a faire après les mots réseaux familiaux. Ce sont juste des amis et de la famille qui s'entre aide. Enfin, l'arrivé d'immigré de wenzhou en France est presque terminé. Je ne vois plus que rarement des gens qui arrivent de cette ville et en même temps de plus en plus qui font le trajet inverse.

Ça devrait pas me faire rigoler parce que c'est vraiment triste pour la Luftwaffe qui semblait savoir ce qu'elle voulait contrairement aux décideurs politiques qui parlaient de tout et n'importe quoi (F-15, F18...) et que c'est une relative bonne nouvelle pour l'industrie européenne, mais du coup imaginez la tronche du calendrier! Très long HS sur le typhoon à partir d'ici, donc je mets en spoiler, mais voilà ce que je comprends à cette histoire, qu'on me corrige si je me plante: Dans ce contexte, virer le patron de la Luftwaffe ressemble à une grosse crise de nerfs de la part des décideurs allemands. Comme si le gars avait lâché un gros troll en suggérant le F-35 en remplacement de cette option Typhoon "Tornado-isé" à des dirigeants en panique à cause du calendrier de livraison à planifier cauchemardesque pour ces avions. La violence de cette décision fait écho à la violence des propos que rapporte Trappier de la part de Mattis sur l'injonction faite aux européens d'acheter du F-35. Or vu le contexte avec un The Donald de plus en plus à l'ouest et de moins en moins enclin à faire des fleurs aux allemands, c'est à un séisme politico-militaire qu'on risque d'assister. Les semaines et mois à venir vont être intéressants! Pendant ce temps les français de Dassault ont un plan de charge bien défini pour la suite du Rafale et une vision claire à 2025. Loué soit Le Drian et béni soit son nom.

Repérez le "drapeau de la Reunion (volcan, ciel) à coté du c de babouc.

Adage du jour : Tant que les américains n'en parlent pas, ça n'existe pas. Corrolaire : Lorsqu'ils en parlent, ce qui vient d'ailleurs est nécessairement surclassé.

le kaveri sur rafale, j y crois pas beaucoup, ca couterait trop cher, le kaveri de 1xx KN sur AMCA possible, il sera certainement utilisé pour le tejas mk2 qui nécessite un rework sur 10 ans, selon moi. ce ne sont que des hypothèse vu que ca va dans tous les sens et leur contraires. pour l'instant l'agrement Safran - DRDO n'est pas signé. Il suffit de voir comment ils galèrent sur la remotorisation du sepecat

Ils jouent sur les mots. L'indépendance des modules permet théoriquement de faire plusieurs choses en même temps. Mais ça ne dit rien des conditions, compromis et autres restrictions (puissance émise, interférences, interface homme-machine, puissance de calcul, etc). Le dernier encart est un peu plus explicite en indiquant que la rapidité de passage d'un mode à l'autre permet de réaliser plusieurs fonctions opérationnelles en même temps. En gros le radar travaille en temps partagé mais du point de vue du pilote différentes fonctions (quelques-unes, non spécifiées, et pas toutes) sont réalisables simultanément. En encore plus gros, c'est comme du multitâche en informatique : on peut faire tourner plusieurs applications en même temps, mais le CPU n'en gère qu'une à la fois.

Ceux D’Égypte

Exactement ! Concernant le MH-17, cet événement est un marqueur clair pour moi à présent - le pouvoir Russe peut prendre beaucoup de risques dans les démarches qu'il entreprend. Sur la crise Ukrainienne, j'ai ma perception propre et mon opinion personnelle concernant le fond (relisez-vous les 3 threads pour vous faire une idée ) , cependant, quand le Boeing s'est fait abattre, ce fut l'incompréhension. Pour moi, il n'était pas possible qu'un équipement anti-aérien lourd (on ne parle pas d'un MANPAD...) soit déployé et utilisé avec si peu de contrôle. Et pourtant, avec le recul, il y a bien eu une séance de ball-trap au BUK dans la zone de conflit. On accroche un truc, on tire, on s'en vante, et on regardera après ... Enfumage généralisé muli-canaux par la suite.

L'exemple de Singapour est très mauvais car leur service national à des missions clairement définies, qui sont la défense et la sécurité du pays. La durée du NSFs est d'une durée autrement plus importante que ce que prévois la future loi du président Macron, à Singapour c'est un service de 2 ans voir 22 mois selon les conditions physique de l'appelé. Ajoutons à cela qu'après la fin du service les appelé entrent dans la réserve et sont obligé de consacrer 40 jours par an à une remise à niveau avec leurs unité durant une période de 10 ans. Et en plus les objecteurs de conscience ne sont pas toléré à Singapour, un individu qui ne fait pas son service est condamné à 3 ans de prisons et frappé de la déchéance de nationalité. Cela n'a rien à voir avec le projet de loi prévue par le président Macron ... d'ailleurs à propos il est prévu aussi dans son projet des missions avec le ministère des affaires étrangère, une belle planque pour les enfants de la bourgeoisie à mes yeux.

Le complotisme ça va 5 secondes. On ne peut pas critiquer l'absence complete de couilles au cul chez nos gouvernants sur de nombreux sujet (et parfois, à raison) et ensuite imaginer que les mêmes personnes seraient capable de monter une opération false flag avec une méthode aussi dégueulasse !

Ecoute, les théories du complot, franchement ... Imaginer qu'à ce débat ne participent que des opposants "officiels" au rôle bien déterminé, rôle n'incluant évidemment pas de gagner, et même pas de critiquer trop fort le président sortant ! Où vas tu chercher tout ça, je me le demande bien Sinon, les partisans d'Alexei Navalny le candidat anti-corruption très suivi sur Internet et empêché de se présenter à l'élection se sont bien mobilisés et ont envoyé des équipes d'observateurs dans beaucoup de bureaux de vote à travers le pays. Des observateurs avec des caméras. Les vidéos qu'ils remontent... c'est du croustillant. Ça bourre de l'urne sans trop se cacher, ça vote plusieurs fois, tout ça sans paraître se soucier le moins du monde - ou être un tant soit peu conscient ? - du fait que les caméras, ça existe. On peut en voir déjà sur la chaîne Youtube de Navalny dans leur direct "Non-vote 2018". Le problème c'est que ce sont seulement des extraits au milieu d'un grand débat en russe qui ne risque pas d'intéresser les non-russophones. Mais si vous vous baladez dans le passé récent de la chaîne vous trouverez certaines de ces vidéos marrantes de tricheries ouvertes, insérées dans le débat. J'imagine qu'il y aura bientôt des compils juste de ces passages là mais je n'en ai pas encore trouvé.

J'adore ces mecs il commande des navires en veux tu en voila ils n'ont pas d'école navale et quand tu en prends un en formation, il ne sait pas lire une carte marine. Alors tu l'envoie en machine mais comme il ne sait pas ce que c'est qu'une clé anglaise . Franchement leur marins et leur équipages formées Ils vont les prendre ou les Qataris ? Au Pakistan au Népal ? Comme leur travailleurs détachés.

J'ai lu attentivement ton message, et la mise en avant des chiffres, le pb que cela me pose c'est que la logique mathématique et comptable finisse par nuire à une vue beaucoup plus large via les opérations et l'emploi des forces en 1918 qui sort de l'optique d'emploi de 1917, 1916, 1915 et 1914. L'effort d'équipement en arme au profit des américains au niveau artillerie et tanks, avions fut une réalité, comme tu le mets en avant en ne le niant pas, mais quand bien les US ont gardé leurs armes légère, il ne faut pas oublié qu'ils ont perçu du Chauchat et des mitrailleuses Hotchkiss française , mais qu'ils ont voulu avoir un calibre unique au niveau du Chauchat et de leur fusils springfield. De facto cela ne fut pas le plus génial étant donné qu'ils ont eu plus de problème avec leur Chauchat recalibré, déjà que le Chauchat avait des faiblesses qui malgré tout jouera son rôle dans la nouvelle organisation du groupe de combat français. Donc comme on le sait, c'est la mitrailleuse, l'artillerie, les tanks et les avions qui on permis de redonner de la manœuvre , mais il ne faut pas oublier que la place du fusil n'est plus le centre de l'organisation du groupe, mais bien la formation d'un système de spécialistes, entre les personnels tenant le rôle du fusiliers, les grenadiers voltigeur avec la capacité d'emploi de lancer à la main ou via le système VB monté sur le fusil, le tireur FM Chauchat et son chargeur. Les allemands miseront sur les stoostrupen comme troupe de choc, mais le reste sera une infanterie de deuxième niveau... Alors que les français opteront pour un format n'ayant pas d'unité d'élite comme les allemands mais une capacité égal à toute unités d'infanterie française, via la réorganisation au niveau de l'infanterie française qui ne fonctionnera plus de la même manière qu'en 1914, idem via l'entraînement d'ampleur dans des camps adapté pour le travail inter-armes, chose que les US n'accepterons pas au départ, jugeant peu "agressif" cette façon de travailler ( et qui leur coûtera du monde au début). La capacité de l'artillerie française était rodée en terme de capacité inter-armes et du point de vue capacité à contrôler le ciel on avait quand même mis le paquet. L'emploi du tank ayant aussi apporté beaucoup dans l'optique inter-armes. Donc ce n'est pas les fusils qui comptaient mais surtout l'organisation des unités de base qui fut de mise, et de facto via nos canons, avions, mitrailleuses Hotchkiss, FM Chauchat compliqué par la modification du calibre qui nous a empêcher d'équiper des unités française. Les fusils n'étaient pas un problème à fournir, maisils n'étaient pas le point fondamental dans la réorganisation de l'infanterie française, et manière de ce préparer via l'école inter-armes sur des camps de manœuvre plus adapté par ou passé les unités française. Donc je ne minimise pas l'arrivé des américains, ou celles des anglais mais je pense qu'après l'échec des offensives allemande de 1918, et le fait que les allemands demandent un armistice indique qu'ils étaient condamné à la défensive. Les français ont eu de la casse car il a bien fallu résorber l'offensive allemande dans le secteur britannique, car effectivement eux aussi avaient connu via Paschendael en 1917 une usure importante, comme nous avec le Chemin des dames. Les allemands ont misé sur l'arrivé des troupes ayant quitté l'Est étant donné que la Russie avait connu sa révolution. Néanmoins cela était dans l'optique d'avoir comme objectif d'avoir une positon de force et gagner cette guerre, néanmoins cela était une occasion en mode un seul coup. De facto après le choc des offensives allemande, le timing pour les français avaient été bousculé, de grandes unités fatigué dans un sur emploi, il en sera de même pour les australiens, qui eux aussi auront du mal dans l'une des offensives alliés qui suivra la phase de contre attaque contre l'offensive allemande. Les US bien évidemment sont venu comblé et participer, mais en perdant du monde, et sans être bien préparé au contexte inter-armes. Rappelons qu'ils perdent autant de monde que les français en 1914 proportionnellement bien évidemment aux effectif US présent en 1918 ... La chance qu'ils auront c'est qu'ils évolueront plus rapidement dans l'optique inter-armes au travers de notre expérience et de notre système en place, quand bien même celui-ci a été au départ rejeté par ces mêmes américains. Le pb que me pose l'étalage mathématique de tes sources, c'est qu'elle ne prend pas en compte la réorganisation de l'armée française, comme expliqué plus haut. De facto, je pense que effacé ces donnés de l'équation c'est avoir la volonté de réduire l'effort français, alors qu'il y a de nombreux facteurs, comme le terrain, les divers degrés de niveau moral des troupes allemandes, du degré d'usure de ses canons, la logistique et la capacité de faire bouger des réserves réduite. OK pour parler d'un travail d'équipe entre alliés , mais pas en mettant à mal les capacités française et la place de l'armée française ainsi que celle des britanniques dans la 1ere guerre Mondiale. Cela n'enlève en rien que l'on peut relativiser des points concernant l'armée française et britannique, et que l'on peut mettre en avant l'évolution de l'armée americaine qui a pris sa place au sein des alliés, néanmoins il ne faut pas non plus inverser les rôles directeurs dans le poids et effort de chacun via une réflexion mathématique du rapport nombre de pertes, effectif des uns et des autres, qui amènerai à voir les US comme seul facteur dans la victoire. D'ailleurs le fait d'avoir eu un seul patron pour gérer les forces alliés montre qu'à cette échelle personne n'était dupe sur qui devait prendre la direction, prenant en compte les alliés et les capacités de chacun, tout en restant méthodique. Idem via nos réussite dans le contexte inter-alliés à Salonique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Expédition_de_Salonique Si Goya à une vision qui ne colle pas avec la tienne, je peux l'entendre via certain de tes arguments, mais là où je diverge c'est dans l'approche mathématique avec des chiffres à l'appui qui oubli l'évolution tactique de son côté méthodique dans l' évolution , contexte du terrain bien différent d'un point à un autre quand on regarde les régions qui jalonnent la ligne de front , de la réorganisation des Armées française et britanniques ( organisation basique pour les français , armement etc...) du contexte offensive allemande profitant de la révolution russe, du dispositif défensif allemand, etc... Etc... Donc même si la vision de Goya peut être revu, je pense aussi que les liens sur lequel tu te bases peuvent être aussi revu, et qu'il y a un juste milieu à prendre en compte. Enfin voilà mon avis. Je n'ai pas la culture de Goya ou des personnes sur tes liens, mais je pense ne pas être dans le faux au vu de mon sentiment sur le sujet.

http://www.ceregmia.eu/Yatching2012/Docs/CEVAER_Jean-Marc_1.pdf

Faut voir, les droits d'auteur sont envoyés à qui ?

On déduit l'avenir du passé, mais ça ne marche pas toujours. Effectivement, si comme avant, tout va bien et qu'il n'y a pas de problème, alors ça devrait aller. Sauf qu'il y a parfois des ratés. Par exemple le Sylvercrest. Safran et Dassault ont beaucoup investi sur le 5x, sûr de leur excellence, leur passé, après tout de sont des cadors dans leur domaine, c'était prometteur, les pré-commandes s'empilaient. Puis retard, Safran aligné le pognon pour sauver le bébé et paie les pénalités, encore des retards, et patatra tout est annulé. Pas que le réacteur, le fautif, tout est annulé. Heureusement qu'aujourd'hui la branche militaire de Dassault se porte bien, mais il y a 5 ans ça aurait été un coup très dur. Conclusion pour Dassault, il se tourne vers un fournisseur américain (et bcp de clients du 5x ont probablement fait de même). Évidemment qui ne tente rien n'a rien. Mais il ne faut pas se laisser griser et se surévaluer. Que Safran bosse sur un Kaveri/M88, des travaux exploratoires, de la recherche, c'est très bien, ça fait parti de leur boulot. Mais quand je lis que la prochaine commande de Rafale, du moins que les Rafale dans 5 ans seront livrés avec des Kaveri/M88 100% made in India, là je flippe. Si on n'y arrive pas on peut prendre cher en pénalités. On va peut-être mettre des M88 en solution de repli, mais ça ne sera plus des Rafale de 200 kN de poussée comme prévu. Pire, pourra-t-on mettre des M88 ? Si j'ai bien compris, les entrées d'air seront changées et pas que ça. Peut-être que j'ai mal compris, ça doit être le plus probable, peut-être qu'on a un enthousiasme typiquement indien que les Français vont calmer, mais de ce que j'ai compris, c'est flippant.

Il n'a pas l'air d'avoir subi de gros dégâts vu de l'extérieur.

Non Henri K.

A coup de bombe nucléaire j'imagine ? Entre ça, les coups de d'auto flagellation de certains (oui nos dirigeants sont les pire du monde, bande de toutous caniche à trump), de révision anachronique de l'histoire (oui bien sûr Erdogan n'a pas du tout bougé en 15ans) plus les positions ultra simpliste (40% de l'augmentation du pib ? Whatt ?) ce topic est en train de devenir un ramassis de réaction populiste de comptoir...

Oui, mais ce n'est pas difficile à reconstituer. On peut trouver un exemple de processus détaillé pour l'un des agents les plus dangereux, qui permet à tout laboratoire universitaire modérément équipé - voire peut-être à un bon labo de physique chimie de lycée - de produire assez rapidement une quantité significative d'agent. Je mets la liste des étapes sous cache pour le principe, mais bon faut pas se faire d'illusion l'information se répand : Je m'présente, je m'appelle Julian... Oui, c'est un problème plus délicat depuis qu'un certain Julian et un truc qui s'appelle Wikileaks ...

J'ai écrit l'article tant que c'était encore frais, mais faut pas s'attendre à ce que genre de cadence de publication devienne habituel

Peut être que garder une instrumentation à l'ancienne est plus difficile avec des avions plus modernes (et mécanique ne veut pas dire plus fiable) ? Peut'on comparer le niveau d’exigence dans la fiabilité dans un avion type Rafale que dans un VBCI ou XL, ou Jaguar ou Griffon. Même dans le spatial habité il y a des pannes. Pour l'instant il n'y a pas de VBCI disponible.

Désolé, pour l'arme du crime, ça ne colle pas (et c'est le plus gros problèmes des théories mafieuses, ou de nombreuses théories de complot). 2 grosses failles des théories du type : c'est la mafia qui a volé des stocks ex-soviétiques (et russie innocente): Tweet parodique qui résume les failles de ces théories: Plus sérieusement: Dans ma montagne d'infos restant à poster, le chimiste ayant révélé l'existence du programme confirme l'évidence: L'arme chimique n'est pas stable (comme tout produit chimique), et se décompose. Après 27 ans (si on parle des stocks ex-soviétiques), il ne reste plus grand chose. Cf cette interview qui rentre plus dans le détail de son opinion : https://www.voanews.com/a/russian-chemical-weapons-specialist-moscow-sure-no-one-would-trace-poison/4301213.html Donc, de toute façon, l'agent employé a été produit plus "récemment" que l'ère soviétique (que ce soit en Russie, ou ailleurs)... Donc en violation avec l'interdiction des armes chimiques. Pour ceux qui pensent que c'est un imposteur gâteux de 83 ans qui ne sait pas de quoi il parle, je soumet le tweet suivant de l'ambassade russe à Londres. J'ai rarement vu une citation trompeuse / epic fail de cette magnitude. Je met en HS, ça appartient plutôt au fil guerre de propagande. Déjà mentionné dans le fil guerre NBC. Le transfuge a déjà publié la formule chimique de 5 agents novichok (sur des centaines possibles), dans plusieurs livres disponibles au grand public (en anglais, des best sellers maintenant sur amazon ). Il n'a pas détaillé le processus industriel pour les reproduire (température, pression, précurseurs, catalyseurs, etc). Par ailleurs, les américains ont participé au démantèlement d'un centre NBC Uzbek en 1999 ayant participé à la conception du Novichok. Donc oui, ils ont déjà la formule et la signature des agents. Voilà la formule pour information: Après, je devine l'argument suivant : Puisque les USA/UK ont la formule donc peuvent facilement le reproduire eux-même, donc c'est forcément un false flag. Le false flag est toujours une possibilité (et je respecte d'autant plus Vil Mirzayanov puisqu'il laisse ouvert la possibilité). Les problèmes sont: Reproduire "facilement" et sans accident. C'est une arme chimique d'une grande puissance, la moindre erreur de manipulation est fatale. Par ailleurs, l'ingénierie inverse est-elle si facile ? C'est comme dire que: il suffit d'avoir un échantillon du virus du SIDA pour que les chercheurs NBC puissent synthétiser artificiellement le virus ? (opération de désinformation du KGB) il suffit d'avoir la formule chimique du silicium (facile Si) pour reproduire un processeur moderne gravé en 9 nanomètres Il suffit d'avoir un échantillon de moteur d'avion type M-88 2 ou AL-41F (avec aubes monocristallines et trous de refroidissement lasers), pour les recopier facilement en grande série. Demandez aux chinois, ils en ont bavé... mener l'opération sans que personne torturé par les remords ne parle. Et là c'est un énorme problème pour un false flag occidental (en particulier anglais). Imaginer que le labo de Porton Down synthétise l'agent, et que les barbouzes anglais le répande sur leurs compatriotes, tout ça juste pour accuser la russie d'être trop méchante? c'est tellement énorme que ça se saura tôt ou tard. Surtout si les détails de l'arme / incident sont partagés avec 200 flics anti terroristes, et les français, allemands, US, et l'OPCW. De nos jours, la probabilité est très faible (et quasi nulle si personne ne parle en 1-2 ans). (il y a 50 ans, je ne dis pas, vu les expériences dingues menées sur les populations)

Poutine n'est pas si adulé que cela en fait. D'abord, il faut bien voir que les russes font cela avec beaucoup d'ironie. Ensuite, c'est une sorte de tradition que les hommes politiques, comme à l'époque des soviets, mouille la chemise avec ceux qu'ils visitent. Cela surprenait beaucoup les américains que Kroutchev visitant les USA arrivait chez les fermiers avec son petit chapeau et voulait absolument montrer qu'il savait manier le tracteur.

Ce n'est pas tant la Grèce en tant que tel le "problème". Il faut remonter dans l'Histoire de la région pour comprendre certaines choses actuelles.L'empire romain en crise à construit via son empereur Constantin, la ville de Constantinople sur les fondements de Byzance.Cette nouvelle ville devait "remplacer" d'une certaine manière Rome. Cette ville de Constantinople allait avec le temps, devenir le coeur du monde, un carrefour entre deux religions, la chrétienté devenu religion officielle de l'empire romain et l'islam qui gagnait en influence en orient. Par la suite beaucoup de choses et d'événements se sont passés, l'époque des croisades et autres. Constantinople a également été le berceau de l'église orthodoxe, se répandant en Grèce et dans les peuples slaves, expliquant cette religion en Russie et expliquant le pourquoi du comment la Russie a été très active dans les Balkans (véritable zone d'influence ou encore aujourd'hui la situation reste confuse, avec les musulmans (Bosnie, Albanie, Kosovo) contre les slaves (Serbie) orthodoxes) et autour de l'empire ottoman a qui elle a fait souvent la guerre.La Russie avait réellement l'objectif de contrôler Constantinople (Istanbul), c'est pour elle un peu son Jérusalem, mais aussi un point stratégique pour l'accès aux mers chaudes. Les occidentaux c'était pareil, ils voulaient contrôler Istanbul, on se souvient tous de la 1ère guerre mondiale, l'élément déclencheur a été dans les Balkans (on a l'assassinat de François Ferdinand en tête, mais n'oublions pas les guerres balkaniques de 1912-1913) , l'empire ottoman s'est effondré après cette guerre ou les révoltes arabes, soutenues principalement par les anglais (le célèbre Lawrence d'Arabie) y aura grandement participé.La Russie en 1915 désignait encore l'annexion de Constantinople comme un "but de guerre", un élément qui précipita en partie une expédition anglo-française sur les Dardanelles afin de rester maître de la situation.Mais cette expédition osée alors que la guerre battait son plein sur le continent, n'a pas réussit et les russes, sous l'effet de défaites militaires et surtout de la révolution bolchévique de 1917, les ont mis hors jeu dans la guerre sur laquelle ils abandonnèrent leur engagement. Ainsi à la fin de la guerre, l'empire ottoman fût totalement démembrer par les vainqueurs, de nouveaux états ont été créer et administrés par la France et la GB. Restait alors une Turquie territorialement proche de ce qu'on connait actuellement.Après la fin de la 1ère GM, la Turquie (soutenus par les soviétiques, c'est dire le changement stratégique de l'empire russe et de l'URSS) et la Grèce se sont fait la guerre.Le mouvement "Kémaliste" se révoltant contre les grecs qui ont obtenus des concessions du partage de l'empire ottoman.On pourrait également parler des autres différents territoriaux et des revendications grecs sur tout le bassin, mais il est vrai que ces deux là, sont opposés dans une guerre d'influence.Cette guerre gréco-turque peut être vue aujourd'hui comme la guerre identitaire et d'indépendance du peuple turc, ils ont gagnés face à des nations ayant partagés (voir le traité de Sèvres) l'empire ottoman avec des régions sous contrôles (comme par exemple la Syrie pour la France ou l'Irak pour la GB) et des zones d'influences qui concrètement étaient des zones ou les pays pouvaient étendre leur influence et y mener une politique colonialiste sur la durée tout comme il prévoyait la création d'un état kurde.Mais ce traité n'a pas pût faire grand chose, le soulèvement turque imposa de refaire un nouveau traité (Lausanne), les cartes parlant mieux que moi, je vais en donner une en bas. Aujourd'hui encore on garde les traces de cette Histoire, la Grèce occupe presque l'ensemble des îles de la région, on se dispute toujours un peu Chypre avec les anglais au milieu qui préserve le Sud.Les turcs souhaitant l'annexer, l'occident et même la Grèce cherche une réunification et une indépendance (déjà effective pour le Sud).La Turquie contrôle Istanbul et des territoires qui "rentrent" dans l'Europe.Elle y exerce une influence et récemment encore, Erdogan parlait de revoir le traité de Lausanne pour, il faut le dire, étendre son influence.La Turquie est un peu comme un ballon qu'on a dans la main et qu'on gonfle, la pression se fait de plus en plus forte et soit le ballon pètera, soit la main va se desserrer.Pour l'heure la main se desserre, quand on voit la Turquie en Syrie qui semble un peu reconquérir son ancien empire ottoman, on peut se demander jusqu'où ça ira avant que quelqu'un ne s'y oppose de l'extérieur ou de l'intérieur. Voici une carte au traité de Lausanne et de Sèvres

yop le fait que ça ne soit pas discret peut aussi etre un signal : d'une part, montrer aux opposants/traitres qu'ils ne sont pas oubliés et inciter les autres à rester dans le rang d'autre part, montrer aux occidentaux que leurs bons preceptes, il y a de la place entre le postérieur et le fauteuil pour les y placer (parce que, question mesure de rétorsion, qui va tordre le poignet à l'autre ???? faut vous rappeler la guerre en Crimée, la non vente des frégates qui sont parties en Egypte et, comme conséquence, la perte du marché russe pour nos paysans, le lait, la viande et le betail... qui a perdu le plus ? eux ou nous ? (entre la confiance perdue et la perte de débouché durable pour l'agriculture...) Non, je pense qu'il peut y avoir plusieurs lectures du message (la tentative). La France n'a pas d'alliés ou d'ennemis permanents, elle n'a que des interets permanents.

Le HK146 c'est du A5, pas du F, ils en avaient avant que HK remporte la mise ;) Comme les GCM d'ailleurs. Les CRAJ ont aussi des SIG 553 (qui équipe tout ce qui plonge dans l'adt, des gars du 2e REP au 2e RH), et tout ce beau utilise des silencieux rotex, ce qui ne serait pas possible avec les HK416F sans changer le système de gaz. Et fatalement il y a aussi du Glock 17

Bien sûr que si, le PIB a une connotation politique... Il est impossible de ne pas faire de politique quand on veut parler du fonctionnement des sociétés humaines ! Par ce qu'il mesure et ne mesure pas, le PIB dicte un modèle de société comme étant supérieur aux autres. Il encourage la surconsommation, le gaspillage, et décourage les services gratuits et le bénévolat. En retirer les valeurs sociales ou écologiques serait neutre ?

Merci . Oui je connais ce code Rno. Le garçon est dans un trip où il a raison sur tout, mode survivaliste fan boy des armes... ce n'est pas un pb d'aimer les armes, mais quand cela devient limite parodique... Ben voilà quoi... Idem via sa vision avec l'air soft ...il est passé par le 2ème RIMa, mais il en sorti en mode aigri, vu qu'on n'a pas apprécié sa vision des choses... Et qu'on ne l'écouter pas... Le type qui ne jure que par sa vision, les autres seraient des cons... Je pense avoir plus ou moins fait un portrait qui colle bien au personnage je pense .

Déjà vu, pas sur la même chaîne (au passage ou je me suis frité aussi avec des abrutis), et effectivement ça gave dis toi que je vois ça en permanence sur tout les réseaux sociaux confondus et que au passage même en sortant un pavé d'arguments on s'adresse à un mur. J'ai supporté ton commentaire au passage ^^ Le Youtubeur code Rno ça te parle ?

il ne faudrait pas que pendant la visite de Macro au USA, Trump lui dise "j'ai des vieux bombardiers en stock, t'en veux " http://www.leparisien.fr/politique/macron-sera-le-premier-chef-d-etat-invite-par-trump-07-02-2018-7546548.php

Il faut toujours faire attention quand vous mettez des coups de pieds dans le siège devant vous.

Tandis que Philippe a trouvé le Rafale M 3, moi j'ai trouvé le H160 PT3 autrement que de face et de loin: MERCI Spotair ! Alors pourquoi pas de photos latérales avant celle-ci ? Outre l'aménagement cabine - plus définitif - y aurait il d'autres évolutions ? La Queue ?

vieux c'est comme negre ou handicapé ... personne ne sait pourquoi c'est sensé être péjoratif ... alors qu'on est pas sensé être rabaissé parce ce qui nous décrit. Il n'y a pas de raison particuliere detre fier ou pas fier d'avoir la peau noir, ou d'avoir un age plus élevé que son voisin, ou d'avoir une jambe de moins. C'est juste factuel. Mais c'est comme ca ... dans l'inconscient collectif - et d'une certaine maniere a juste titre tant il y a une sorte de ségrégation de fait - il faut être plutôt un homme, surtout bien blanc ... pas jeune mais pas vieux non plus ... et avoir l'air en bonne santé ...

Les vieux n'aiment pas les changements ils préfèrent la politique de l'immobilisme. Merci pour l’appellation de vieux. Je viens d'avoir 75 années et je suis obligé de constater au fil du temps la lente dégradation de la politesse et de la courtoisie. Sur un forum de qualité tel que le notre, je pense que l’appellation "ancien" ou les "plus anciens" pourraient être plus appropriés. Je laisse là la controverse car pour l'immobilisme, la aussi il y a à redire au vue de nos activités de Président d'Associations ou de gestion de nos copropriétés ! Les "jeunes" ne se précipitent pas. Cordialement.