Classement

Extraordinaire : la France propose des FDI HN avec 32 missiles Aster, c'est la proposition finale ! https://www.ptisidiastima.com/this-is-the-french-offer-for-greece-s-frigate-program/

Sauf qu'il y a plusieurs arguments à faire valoir avant d'essayer de conclure quoi que ce soit. D'abord il s'agit d'un "wargame" dont la représentativité est questionnable, tant sur les capacités prêtées aux chinois qu'à celles mises en face et potentiellement sous-estimées, ou aux stratégies des uns et des autres. Ca, c'est l'aspect "technique". Mais il y a aussi plusieurs niveaux de lecture, l'un laissant entendre aux chinois que c'est le bon moment pour annexer Taïwan (et se prendre une branlée en retour), un autre servant à mettre la pression sur les élus afin d'accélérer le financement, et donc le développement, des futures bouses qu'ils ont dans leurs labos. Sur le dernier point, il me semble qu'il y a déjà eu un précédent qui visait à donner un coup de pouce au F-35 puisque les F-15 ne faisaient plus l'affaire (et c'était avant qu'ils ne décident d'acheter des F-15 EX, paye ta cohérence). Bref, c'est de la comm'. Reste à savoir à qui elle s'adresse.

Quelle guerre? En Europe? Je n'en vois pas, au plus des échauffourées en Ukraine. Par contre je vois Taiwan comme le prochain point très très chaud, dans qcq années. L'Ogre rugit, il ne laissera pas sa tanière se faire violenter, mais il n'a plus les griffes du bon vieux temps de l'URSS. Non, la Russie c'est un épouvantail qu'on agite pour tenter de maintenir en vie ce qui reste de l'OTAN.

Article russe qui considère que la marine française est la première en Europe, et la seconde de l'OTAN derrière les USA https://topwar.ru/181825-pervye-v-evrope-vms-francii.html PS: on y parle même de FORFUSCO @Fusilier

Mieux vaut consommer l'essence en "vrai" exercice ou en déploiement utile qu'à faire faire des cercles au dessus de la métropole pour atteindre le quota d'heure des pilotes ...

Donc on peut tout foirer, personne n'est responsable. Tout un programme !

et au Liban par les Syriens lors du siège de Beyrouth. Les obus de 240 mm équipés de fusées à retard tombaient à la vertical des immeubles, traversaient plusieurs étages et explosaient au niveau du sol ce qui provoquait l'écroulement de l'édifice. Redoutable. Avec les obus thermobariques explosant au-dessus du sol, il capable d'effacer un SGTIA en cours de déploiement en quelques projectiles. Un de mes systèmes d'arme préférés. On a perdu ce côté ludique en Europe occidentale.

J'ai trouvé ça : French leftist tabloid Mediapart lies about Rafale deal again, but ends up exposing corruption during Congress regime

Je ne parle pas de lui en particulier (quoique, responsable technique de NH Indistries, ça se pose là quand même), mais bien de ta remarque plus globale selon laquelle on ne saurait blâmer quelqu'un sur le résultat d'un programme. Si un programme foire, c'est qu'il y a des têtes bien payées pour être responsables qui n'ont pas su faire leur boulot. Je n'ai rien dit d'autre.

j'ai failli ne pas lire l'article jusqu'au bout tellement ça respire la mauvaise foi et la désinformation du premier au dernier paragraphe... La seule chose que j'ai bien compris, c'est que l'on met en place les éléments de langage et d'histoire, pour que l'opinion publique accepte les pires décisions si celles ci devaient venir.

Il flotte ! https://www.google.fr/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/cette-maquette-sur-le-lac-du-castillon-est-le-futur-porte-avions-francais-fleuron-de-la-marine-nationale-2042995.amp

https://www.huffingtonpost.fr/entry/la-ville-de-bitche-en-moselle-censuree-par-facebook-a-cause-de-son-nom_fr_60754bbde4b08f435f2419bf (13 avril 2021) La ville de Bitche en Moselle censurée D’après l’AFP, Facebook France concède une “analyse incorrecte de la part de nos systèmes”, qui bannissent automatiquement les insultes sur les comptes. Dans un communiqué diffusé avant la republication de la page, [le maire] explique que “ce qui arrive aujourd’hui à la Ville de Bitche démontre l’insuffisance et les limites des outils de modération que seul un regard humain peut apprécier”. L’élu invite le patron du géant du numérique, Mark Zuckerberg, à se rendre à Bitche pour “découvrir notre jolie cité fortifiée” et “honorer [...] la mémoire de ses compatriotes [...] américains qui sous la bannière de la 100ème Division d’Infanterie” ont libéré Bitche en 1945. Des “libérateurs qui se sont alors eux-mêmes dénommés, avec fierté et ironie, the ‘Sons of Bitche’”, glisse Benoit Kieffer.

Là tu mets en cause la représentativité du jeu de guerre, mais il semble que le point de vue des gourous de ces jeux c'est que le résultat est tellement évident que ce n'est même plus la peine de refaire le scénario avec des améliorations, on sait qu'on va perdre! Donc on est bien au delà d'un problème de représentativité.

Ils sont con aussi ses camions... On ne coupe pas la route a une Tesla... C'est bien connu, quand on aperçoit une Tesla on doit ce rangé sur le bas côté, et l'admirer...

Et maintenant avec le NGF! Je reprends l'image du PANG publiée la semaine dernière, qui donne des dimensions (approximatives) de 19.5m x 13.5m pour le NGF. A noter les quelques differences de detail entre les 2 dessins, qui illustrent plusieurs choix qui restent ouverts (taille des ascenseurs, placement des monte charges pour munitions, taille du parking arrière etc). J'ai aussi illustré le cas le plus dimensionnant: recuperation d'une pontée de 25 avions sur le parking avant.

J'actualise le dessin ci-dessus, car j'avais légèrement sous-estime la taille du PANG. J'utilise le F-35C aux ailes repliables pour donner la comparaison au CVN US... on voit bien qu'a 75% du tonnage on obtient grosso modo 75% de la capacité d'aéronefs sur le pont d'envol.

Sauf si tout cela se situe dans un environnement semi terrestre. Le pire des problèmes à mon époque avec le retour de terre des radars de veille ...

Conférence de presse du Président du GIFAS aujourd'hui : Dépêche Reuters : Source : France's Dassault urges Berlin to support Airbus fighter deal

Je ne trouve pas dans quel fil poster, donc je mets ça ici puisque ça concerne au sens large l'interaction OTAN/ Bloc de l'est (pour ainsi dire) et les potentiels scénarios de basculement dans un conflit de haute intensité (la 3ème guerre mondiale pour appeler un chat un chat). La Russie annonce des exercices militaires près de l’Ukraine et met en garde les États-Unis - Opex360 Nouvelle démonstration de force chinoise dans la zone d’identification de défense aérienne taïwanaise - Opex360 Le nouveau gouvernement libyen et Ankara réaffirment l’accord de 2019 sur les frontières maritimes - Opex 360 Au regard du timing concordant de: -L'intensification du harcèlement de Taiwan doublé d'une démonstration de puissance auprès des Phillipines et du Japon (et donc du monde entier, USA en tête) -La pression exacerbée exercée par les russes sur le front est ukrainien. Vous paraît-il possible que ces actions soient coordonnées entre russes et chinois, pour (à titre dissuasif) confronter l'OTAN à la réalité d'un scénario où ils se trouveraient engagés simultanément sur deux fronts qui leur sont défavorable (zones de conflits géographiquement aux portes des deux puissances concernées)? Quelle crédibilité accorder aux velléités ukrainiennes d'adhésion accélérée à l'OTAN? Dans une telle hypothèse (signature de l'adhésion ukrainienne), cela impliquerait une priorisation du front russe au détriment du front chinois non? En poussant plus loin, on risque d'assister à une mise en exergue des divergences de priorité entre les membres de l'OTAN, l'Europe ne pouvant pas aller croiser le fer avec les chinois de l'autre côté du monde en cas d'offensive russe, et les USA ne pouvant absolument pas se permettre de perdre le Pacifique ouest, comme ils l'ont clairement exprimé ces dernières années. Accessoirement, la position ultra-ambiguë de la Turquie jouerait elle pour ou contre eux? On leur déroulerait le tapis rouge au détriment des grecs et des égyptiens pour s'assurer l' avantage géostratégique, à mon sens.

https://globalnation.inquirer.net/195132/ph-steps-up-patrols-in-wps-as-china-thrashes-protests-vs-incursions Les Philippines ont déployé des navires de la marine et des garde-côtes dans la mer des Philippines occidentale alors que la Chine refuse de respecter la zone économique exclusive du pays en y retirant les navires de la milice chinoise. Le BRP Apolinario Mabini (PS-36), chargé de sécuriser la frontière entre les Philippines et l'Indonésie, a été retiré de la région orientale de Mindanao et redéployé à Palawan, la province la plus proche des îles Spratly dans l'ouest de la mer des Philippines. Le navire est arrivé à Palawan lundi pour renforcer les efforts en cours du commandement occidental de l'armée pour protéger la souveraineté des Philippines. "Tous (les navires) sont et seront continuellement déployées dans différentes zones dans l'Est de la Mer des Philippines pour effectuer des patrouilles maritimes afin de garantir la souveraineté des Philippines", a déclaré Maurice Philip Alexis Albayda, porte-parole de la zone opérationnelle ouest, qui est chargée de la protection de la souveraineté dans la zone. Albayda a déclaré que les zones couvertes par des patrouilles accrues comprenaient Julian Felipe (Whitsun) Reef, Pag-asa (Thitu) Cay, Recto (Reed) Bank et d'autres parties du groupe d'îles de Kalayaan. Les autres navires de la Marine actuellement à Palawan sont le BRP Dagupan City (LS-551), le BRP Magat Salamat (PS-20) et le BRP Miguel Malvar (PS-19). Des sources indiquent que les navires les plus grands et les plus modernes de la marine philippine, les deux nouveaux navires de classe Rizal et les trois navires de patrouille de classe Del Pilar, sont actuellement soit en maintenance, soit effectuant une campagne de test. La Garde côtière philippine a quant a elle déployé le BRP Cabra (MRRV-4409) et deux autres navires du Bureau des pêches et des ressources aquatiques. Les Philippines ont protesté contre la présence de plus de 200 navires chinois en mars dans le récif "Julian Felipe" et ont exigé le retrait complet des navires. La Chine, cependant, a continué d’ignorer la manifestation et est allée plus loin en revendiquant la propriété de la zone à l’intérieur de la ZEE des Philippines. Dans un tweet mardi 13 avril, le secrétaire aux Affaires étrangères, Teodoro Locsin Jr., a déclaré qu'il restait neuf navires dans la région, citant le dernier rapport au sol. La Chine prétend que le récif "Julian Felipe" fait partie de son territoire et que les navires chinois s'y sont installés afin d'être à l'abri des intempéries, ce que les responsables philippins ont décrit comme un mensonge éhonté. Les autorités philippines ont déclaré que le temps était clément dans la région et que le récif n'appartenait pas à la Chine.

Grosse opération des typhoon de la RAF en Irak à l'aide de Storm Shadow. https://ukdefencejournal.org.uk/raf-drop-42-bombs-and-10-cruise-missiles-in-huge-operation/

L’Ukraine veut accélérer le processus d’adhésion à l’Otan pour envoyer un « vrai signal » à la Russie. (Opex360)

Entre la cinquantaine d'appareils en mission Poker+ pas loin d'une vingtaine en Grèce+ la PO+ ceux en Afrique+ le CdG, c'est quand même assez impressionnant en terme de déploiement aérien. Y'a qu'au SEO (nouveau blaze du Service des Essences) qu'on doit tirer la langue, le trésorier notamment

Il est vrai que la vingtaine de version différente du NH-90 contribuent un peu à l'explosion des coûts

Certainement car ils estiment notre apport comme négligeable (bien que l'Inde puisse jouer un vrai rôle). Aujourd'hui, que pourrions nous envoyer ? le CDG (avec 30 Rafale en cas de vrai conflit dur) et son escorte + 3 ou 4 FREMM + 2 SNA (au mieux) + 20 Rafale de l'AdlA soutenus à l'horizon 2023 par 10 MRTT. On a tout de même la Chine en face, et un risque réel de voir le CDG ciblé par de nombreux missiles supersoniques ou hypersoniques chinois, ainsi que les attaques cyber / laser / anti-missile assurées contre nos satellites et nos moyens de communication. Nous sommes pourtant les mieux lotis d'Europe et les américains le savent, mais ils savent également que si notre puissance de feu est bien là, notre volume de feux reste réduit, et conduit certainement à ce que les américains pourraient douter de notre volonté de nous engager. Nous avons "trop" à perdre conventionnellement trop rapidement. Si la MN avait 25 (vraies) frégates de 1er rang en ligne, et pouvait en projeter 10 ou 15 sur zone (dont une grande majorité avec MdCn), deux PA à envoyer en simultané (soit 60 Rafale de la MN), 3 ou 4 SNA à envoyer sur zone, et l'Adla 60 à 80 Rafale opexables au pied levé en Asie du Sud-Est, soutenus par 30 à 40 MRTT ainsi qu'une densification satellitaire beaucoup plus forte (avec un nombre d'effecteurs anti-satellites en nombre), nul doute que les américains nous auraient au moins mentionné dans leur plan.

Ils sont au courant que la version qu'ils ont acheté ne décolle ni atterri verticalement ? On voit la qualité de l'article...

Faut quand même reconnaitre que le Brésil est le pays avec lequel la France a la plus longue frontière terrestre ...

Un officier supérieur de l'armée de l'air américaine a déclaré qu'il n'y avait aucun intérêt à inclure la flotte actuelle de chasseurs d'attaque interarmées F-35A du service dans les jeux de simulation sur table de conflits futurs de grande ampleur, tels que la réponse militaire américaine à une invasion chinoise de Taïwan. Cette même personne a également remis en question la pertinence de l'un des exemplaires existants de ces avions de combat pour mener des opérations de combat à proximité ou au-dessus du territoire d'un adversaire proche, y compris la Chine. Tout ceci intervient à un moment où le programme F-35, dans son ensemble, fait l'objet d'un nouvel examen minutieux, y compris de la part de membres du Congrès. Le lieutenant-général de l'armée de l'air Clint Hinote, chef d'état-major adjoint de l'armée pour la stratégie, l'intégration et les besoins, a formulé ses remarques sur le F-35A dans une interview publiée aujourd'hui par Defense News et consacrée à un wargame simulant l'année dernière une tentative d'invasion de Taïwan par la Chine. Defense News a décrit le résultat de ce wargame comme une victoire "à la Pyrrhus" pour l'armée américaine, victoire obtenue uniquement grâce à l'utilisation de capacités qui ne sont pas encore en service. Ces capacités comprennent les F-35A équipés de l'ensemble des mises à niveau rendues possibles par le progiciel du bloc 4, toujours en cours de développement. Les F-35A du bloc 4 devraient être dotés de capacités radar et de guerre électronique améliorées, ainsi que de la capacité d'emporter de nouvelles armes. Ce wargame particulier mettait également en scène des avions de combat furtifs théoriques développés dans le cadre du programme Next Generation Air Dominance (NGAD), un projet à multiples facettes dont vous pouvez lire le détail ici, ainsi que des chasseurs F-15EX non furtifs capables de transporter des armes hypersoniques à longue portée, des avions cargo reconfigurés en avions arsenaux volants, et un essaim de drones à bas coût fournissant un réseau de capteurs distribués sur une large zone de l'espace de combat, entre autres choses. L'article de Defense News sur ce wargame vaut la peine d'être lu dans son intégralité, notamment en raison des préoccupations croissantes au sein de l'armée américaine, ainsi que parmi les experts et les observateurs, selon lesquelles une intervention militaire chinoise contre Taïwan pourrait être de plus en plus inévitable à court terme. Le résultat du scénario, dont Yahoo News a précédemment rapporté qu'il impliquait également une attaque chinoise à l'arme biologique contre les forces.américaines à travers la région Indo-Pacifique, est également notable par rapport à une simulation sur table similaire de 2018. Le général de corps d'armée a également cité le rayon d'action limité des F-35 dans le contexte d'un scénario indo-pacifique, un problème que nous avons déjà souligné dans le passé à The War Zone. Au fil des ans, des discussions ont eu lieu sur le développement de réservoirs de largage ou de réservoirs de carburant conformes qui pourraient fonctionner avec les trois variantes du F-35 afin d'étendre leur rayon d'action. L'armée de l'air, en particulier, étudie divers concepts de ravitaillement en vol qui pourraient contribuer à fournir des moyens plus sûrs d'étendre le rayon d'action des avions de combat américains, notamment des types furtifs, dans les conflits futurs. Indépendamment des détails, les commentaires du lieutenant général sont les derniers d'une série de ce que l'on peut qualifier, au mieux, de messages mitigés de la part de l'armée de l'air concernant ses plans pour le F-35A à l'avenir, ainsi que sa vision du programme, dans son ensemble. Les coûts prévus pour l'exploitation et la maintenance des F-35 de toutes les variantes dans l'armée américaine tout au long de leur cycle de vie prévu, qui n'ont fait qu'augmenter ces dernières années, sont au cœur de ces discussions. À l'heure actuelle, l'armée de l'air prévoit toujours publiquement d'acheter 1 763 F-35A, au total, principalement pour remplacer ses avions de combat F-16 Viper. ... En 2019, le Pentagone a déclaré que le coût estimé du maintien en service des F-35A, B et C dans l'armée de l'air, le corps des Marines et la marine s'élevait à 1 196 milliards de dollars jusqu'en 2070. Ce chiffre avait été transmis au Congrès en partie pour l'informer que ce chiffre avait augmenté de 22 milliards de dollars en raison de l'augmentation des coûts associés aux mises à niveau du bloc 4 qui, selon le lieutenant-général Hinote, sont absolument essentielles pour garantir la pertinence du Joint Strike Fighter dans les futurs conflits de haute intensité. En février, le coût moyen par heure de vol pour l'exploitation de l'une des trois variantes du F-35 est de 36 000 dollars, selon Lockheed Martin. L'entreprise affirme que son objectif reste de ramener ce chiffre à 25 000 dollars, ce qui le rapprocherait du coût par heure de vol pour l'exploitation d'un F-16C/D. Les coûts unitaires d'achat des nouveaux Joint Strike Fighters ont également diminué ces dernières années, mais ces prix semblent devoir se stabiliser, voire augmenter à nouveau, à mesure que de nouvelles capacités sont ajoutées aux futurs avions à réaction. En janvier, Will Roper, dans une interview accordée à Aviation Week et publiée après qu'il eut quitté son poste de secrétaire adjoint de l'armée de l'air chargé des acquisitions, de la technologie et de la logistique, avait déclaré : "Je pense qu'il [le F-35A] est loin d'être un avion de combat abordable que nous pouvons acheter en masse". Il a également suggéré que les achats prévus par l'armée de l'air pourraient être revus à la baisse en faveur d'un mélange révisé de capacités qui pourrait inclure de nouveaux avions de combat pilotés bas de gamme, tels que des variantes avancées du F-16 Viper, et un plus grand nombre d'avions sans pilote de type "ailier loyal" à moindre coût. ... "Que nous apporte le F-35 ? Y a-t-il un moyen de réduire nos pertes ? Y a-t-il un moyen de ne pas continuer à dépenser autant d'argent pour une capacité aussi faible car, comme vous le savez, les coûts de maintien en condition opérationnelle sont brutaux", a-t-il poursuivi. "Ce que je vais essayer de faire, c'est de déterminer comment nous pouvons obtenir un mélange d'avions de chasse et d'attaque qui soit le plus rentable possible. Et je vous le dis dès maintenant, une grande partie de cela consiste à trouver quelque chose qui ne nous oblige pas à compter sur le F-35 pour les 35 prochaines années." ... Un certain nombre de F-35A plus anciens ne seront jamais mis à la norme du bloc 4, ce qui relègue ces avions à l'entraînement et à d'autres tâches non combattantes. En outre, le programme F-35 s'efforce toujours de résoudre une longue liste de déficiences dans les trois variantes de l'avion d'attaque interarmées, dont dix sont des problèmes de catégorie 1, le type le plus grave. Il s'agit de problèmes susceptibles d'avoir un impact sur l'efficacité opérationnelle des avions à réaction, voire pire. Il s'agit du même nombre de problèmes de catégorie 1 qui, selon le DOT&E, n'avaient pas encore été résolus à la fin de l'année fiscale 2020. Le DOT&E a déclaré qu'il y avait 861 autres déficiences non résolues, mais moins graves. Ce mois-ci, le bureau du programme conjoint des F-35 a refusé de donner des précisions sur la nature exacte des 10 déficiences de catégorie 1, dont six sont classifiées, selon Valerie Insinna de Defense News. "Après le jeu de guerre de 2018, je me souviens distinctement qu'un de nos gourous du jeu de guerre s'est tenu devant le secrétaire et le chef d'état-major de l'armée de l'air, et leur a dit que nous ne devrions plus jamais jouer ce scénario de jeu de guerre [d'une attaque chinoise sur Taïwan], car nous savons ce qui va se passer", avait déclaré le lieutenant général Hinote à Yahoo News plus tôt cette année. "La réponse définitive si l'armée américaine ne change pas de cap est que nous allons perdre rapidement. Dans ce cas, un président américain serait probablement mis devant un quasi-fait accompli." Dans le même temps, les commentaires de Hinote sur le F-35A sont remarquables en soi. "Nous ne jouerions même pas la version actuelle du F-35", a déclaré Hinote à Defense News. "Cela n'en vaudrait pas la peine", a-t-il poursuivi. "Chaque chasseur qui sort de la ligne aujourd'hui est un chasseur que nous ne prendrions même pas la peine de mettre dans ces scénarios." Hinote a en outre expliqué que la capacité de survie n'était qu'un facteur parmi d'autres dans son évaluation, bien qu'il n'ait pas cité de menaces existantes ou émergentes particulières qui limiteraient l'utilité au combat des F-35A de la génération actuelle. La Chine développe et met en service un nombre croissant d'aéronefs avancés avec ou sans pilote, notamment un nombre croissant de chasseurs furtifs J-20, ainsi que les nouvelles armes qui les accompagnent, de même que les nouvelles défenses aériennes et antimissiles au sol et les capteurs associés. La Russie, autre adversaire potentiel de haut niveau, fait de même, bien que dans une mesure plus limitée. Ton article en Français. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) L'article de défense news : https://www.defensenews.com/training-sim/2021/04/12/a-us-air-force-war-game-shows-what-the-service-needs-to-hold-off-or-win-against-china-in-2030/#.YHR3VTpA2e8.twitter

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40142/air-force-general-says-current-generation-f-35as-not-worth-including-in-high-end-wargames Today's F-35As Not Worth Including In High-End War Games According To Air Force General senior U.S. Air Force officer has said that there is no value in including the service's current fleet of F-35A Joint Strike Fighters in tabletop wargames simulating future high-end conflicts, such as one covering an American military response to a Chinese invasion of Taiwan. That same individual also called into question how relevant any of the service's existing examples of these fighter jets would be for conducting combat operations near or over the territory of a near-peer adversary, including China. This all comes at a time when the F-35 program, as a whole, is facing a new surge of scrutiny, including from members of Congress. Air Force Lieutenant General Clint Hinote, the service's Deputy Chief of Staff for Strategy, Integration, and Requirements, made his remarks regarding the F-35A in an interview that Defense News published today focusing on a wargame last year that simulated an attempted Chinese invasion of Taiwan. Defense News described the outcome of that wargame as a "pyrrhic" victory for the U.S. military and one that was only achieved by the employment of capabilities that are not yet actually in service. Those capabilities include F-35As equipped with the full suite of upgrades enabled by the still-in-development Block 4 software package. Block 4 F-35As are set to feature enhanced radar and electronic warfare capabilities, as well as the ability to carry new weapons. This particular wargame also featured notional stealth combat aircraft developed through the Next Generation Air Dominance (NGAD) program, a multi-faceted project that you can read about in more detail here, as well as non-stealthy F-15EX fighters able to carry long-range hypersonic weapons, cargo aircraft reconfigured as flying arsenal planes, and a swarm of low-cost drones providing a distributed sensor network across a broad area of the battlespace, among other things. The entire Defense News piece on this wargame is worth reading in full, especially given growing concerns within the U.S. military, as well as among experts and observers, that a Chinese military intervention against Taiwan may be increasingly inevitable in the near term. The outcome of the scenario, which Yahoo News previously reported also involved a Chinese biological weapon attack against American forces across the Indo-Pacific region, is also notable in contrast to a similar 2018 tabletop simulation. “After the 2018 war game I distinctly remember one of our gurus of war gaming standing in front of the Air Force secretary and chief of staff, and telling them that we should never play this war game scenario [of a Chinese attack on Taiwan] again, because we know what is going to happen," Lieutenant General Hinote had told Yahoo News earlier this year. "The definitive answer if the U.S. military doesn’t change course is that we’re going to lose fast. In that case, an American president would likely be presented with almost a fait accompli." At the same time, Hinote's comments about the F-35A are notable in their own right. “We wouldn’t even play the current version of the F-35," Hinote told Defense News. “It wouldn’t be worth it," he continued. "Every fighter that rolls off the line today is a fighter that we wouldn’t even bother putting into these scenarios." Hinote further explained that survivability was only one factor in his assessment, though he did not name any particular existing or emerging threats that would limit the combat utility of current generation F-35As. China is notably developing and fielding an increasing number of advanced manned and unmanned aircraft, including growing numbers of J-20 stealth fighters, along with new weapons to go with them, as well as new ground-based air and missile defenses and associated sensors. Russia, another potential high-end adversary, is doing the same, albeit to a more limited degree. The Lieutenant General also cited the F-35As limited range in the context of an Indo-Pacific scenario as an issue, something we here at The War Zone have highlighted in the past. There have been discussions over the years about developing drop tanks or conformal fuel tanks that could work with all three F-35 variants to help extend their ranges. The Air Force, in particular, is exploring various future aerial refueling concepts that might help provide more survivable ways to extend the reach of American combat aircraft, especially stealthy types, in future conflicts, as well. Regardless of the specifics, the Lieutenant General's comments are the latest in a string of what can be characterized, at best, as mixed-messaging from the Air Force about its plans for the F-35A going forward, as well as its view of the program, as a whole. The projected costs to operate and maintain F-35s of all variants across the U.S. military throughout their planned life cycles, which have only grown in recent years, are the core of these discussions. At present, the Air Force still publicly plans to buy 1,763 F-35As, in total, primarily to replace its F-16 Viper fighter jets. ... As of 2019, the Pentagon said the estimated price tag for sustaining F-35A, B, and C operations across the Air Force, Marine Corps, and Navy was $1.196 trillion through 2070. This figure had been relayed to Congress in part to inform them that this figure had increased by $22 billion specifically due to growing costs associated with the Block 4 upgrades that Lieutenant General Hinote has now said are absolutely essential to ensuring the relevance of the Joint Strike Fighter in future high-end conflicts. As of February, the average cost-per-flight-hour to operate any of the three F-35 variants is $36,000, according to Lockheed Martin. The company says its goal remains to get that figure down to $25,000, which would put it closer to the cost-per-flight-hour of operating an F-16C/D. The unit costs to purchase new Joint Strike Fighters had been declining in recent years, as well, but those price figures look set to plateau, or even rise again, as new capabilities are added to future jets. In January, Will Roper, in an interview with Aviation Week that was published after he had left his post as Assistant Secretary of the Air Force for Acquisition, Technology, and Logistics, had said "I think it’s [the F-35A] a long way from being an affordable fighter that we can buy in bulk." He also suggested that the Air Force's planned purchases could be scaled back in favor of a revised mixture of capabilities that might include new, lower-end manned combat jets, such as advanced F-16 Viper variants, and greater numbers of lower-cost "loyal wingman" type unmanned aircraft. ... "What does the F-35 give us? And is there a way to cut our losses? Is there a way to not keep spending that much money for such a low capability because, as you know, the sustainment costs are brutal," he continued. "What I’m going to try to do is figure out how we can get a mix of fighter-attack aircraft that’s the most cost-effective. And I am telling you right now a big part of that is finding something that doesn’t make us have to rely on the F-35 for the next 35 years." ... A number of older F-35As will never be brought up to the Block 4 standard, either, relegating those jets to training and other non-combat duties. In addition, the F-35 program is still working to resolve a laundry list of deficiencies across all three Joint Strike Fighter Variants, 10 of which are Category 1 issues, the most severe type. These are things that could impact the operational effectiveness of the jets, or worse. This is the same number of Category 1 problems DOT&E said were still open by the close of the 2020 Fiscal Year. DOT&E said there were another 861 unresolved, but less severe deficiencies. Just this month, the F-35 Joint Program Office declined to elaborate on the exact nature of the 10 Category 1 deficiencies, six of which are classified, according to Defense News' Valerie Insinna.

Désolé de troubler le sujet, sérieux, avec quelque chose d'aussi léger, mais ça a eu le mérite de me faire sourire : Sinon, la rumeur raconte que si leur variant a traversé la Manche, c'est parce que les anglais toussaient dans leur coude.

les USA vont pardonner à la Turquie, ignorer la Russie et punir la Chine ...... enfin il vont essayer que cela se passe ainsi ... mais par sur que cela se passe ainsi il y a plein d'autres paramètres ...les USA ne sont pas seuls en Asie contre la Chine... l'Inde le Japon, le VietNam.. et d'autres pays mineurs.. les 2 Corées se neutralisent on va dire... La Russie elle joue un jeu bizarre, mais il y a pire pour elle que les USA comme superpuissance.. : la Chine car elle est à ses frontières, aussi, moi je vois bien un deal entre les USA et la Russie.

Niveau show, c'était assez nul, même si ils ont au moins fait l'effort de mettre un peu de musique/Kpop dedans... sans attendre une présentation à la Tony Stark, pour les gigoteuses moi j'aurais préféré un truc plus pêchu qui porte mieux l'uniforme... pour les quarantenaires, souvenir souvenirs : pour les trente cinquenaires: pour les trentenaires : pour les vingtenaires : et j'en passe surement plein KPOP best uniform, avec, même si je trouve trop efféminé le look des boyz'band, par exemple :

La vidéo qu'on peut voir dans l'article mer&marine donné ci-dessus.

Le drone de fabrication turque Bayraktar TB2 a été utilisé au dessus du Donbass par les militaires ukrainiens, utilisant plusieurs stations successives de pilotage, selon ce site polonais spécialisé défense . https://www.defence24.pl/bezzalogowiec-bayraktar-tb2-po-raz-pierwszy-nad-donbasem

NH90 : fait dés le départ avec N variantes pour N clients différents. l'A400M a aussi eu ce genre de problèmes. Le H225 n'avait pas autant de contraintes au départ, et n'était pas aussi innovant car dérivé d'un produit mature. Des news de Dirk : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/dirk-hoke-s-exfiltre-d-airbus-et-se-lance-sur-une-nouvelle-orbite-882235.html#:~:text=L'Allemand Dirk Hoke quittera,aéronautique et de défense européen.?xtor=EPR-2-[l-actu-du-jour]-20210413&_ope=eyJndWlkIjoiYzdiOWY5OGIwYjYyMzc0ZThlZGZhYzBlN2MxZjgyN2UifQ%3D%3D

C'est pas le NGAD qui va changer la donne. D'accord le timing est pas le bon, puisque le premier point chaud attendu est en 2027, 2030. le NGAD ne sera pas en service encore moins en nombre. Le NGAD ne permettra pas d'avoir le nb, or c'est bien ce que le F16 apportait. Les drones devraient permettre de compenser mais tout mettre sur une tech non fiabilisé non combat proven, c'est pas possible donc on revient à l'idée du chasseur de 4+++ ou -5. La réalité, c'est que les constructeurs européens ont surpris les américains, ont fait mieux que leurs industries pour moins cher que les russes avaient la meme philosophie sans avoir les moyens c'est entrain de changer et que les chinois sont lancés et ont une force d'inertie qui leur permet un age doré, possiblement de refaire leur retard voir de dépasser les USA qui se sont plantés pendant 30 ans avec des programmes star dust. La marine US est venue en Europe pour sa prochaine frégate pour les memes raisons, l'USAF pourrait prendre 700 à 1500 rafale like. Pour le KF21, rien ne dit que cet appareil sera une réussite, rien ne dit que les problème de maintenance qu'on a vu sur F22 et F35 ne se retrouveront pas sur cet appareil.

C'était déjà le cas sous Obama ou dans la proto-administration de Clinton. Obama avait eu l'intelligence de tenir les siens sur ce sujet, Biden a des "intérêts" en Ukraine...

De toute évidence oui ... froide ou plus chaude ... mais de toute évidence les tensions n'ont pas baissé avec Biden ... c'est même pire qu'avec Trump. Je ne sais pas si pépère essaie de nous montrer que c'est un bonhomme ... ou s'il est vraiment a fond. Mais à priori pas mal de monde dans son administration à envie d'en découdre de manière plus ou moins chaude ...

https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/8570/ (1er avril 2021) Jusqu'à présent, le gouvernement allemand s'est efforcé de combiner sa confrontation politique avec Pékin avec une coopération économique étroite et a ainsi fait passer l'accord de l'UE sur un accord d'investissement avec la Chine à la fin de 2020. Joe Kaeser, PDG de Siemens, est d'accord et a déclaré que la Chine pouvait "si nécessaire, se permettre d'abandonner le marché allemand, l'inverse n'est pas possible". En effet, la Chine n'est pas la seule à atteindre, selon toute vraisemblance, une production économique supérieure - en équivalent dollar - à celle des États-Unis dès 2028 ou 2029, et à devenir ainsi la plus forte puissance économique du monde. L'Asie, dans son ensemble, connaît une croissance plus rapide que le reste du monde et, au plus tard en 2050, elle pourrait représenter plus de la moitié de la production mondiale, selon les prévisions de la Banque asiatique de développement (BAD) - une part qui correspond, bien entendu, à sa part de la population mondiale. Non seulement Berlin mais aussi Londres s'orientent vers l'expansion des relations économiques avec l'Asie, y compris la Chine, comme le souligne le document récemment publié "Global Britain in a competitive age". Ce sont surtout les milieux orientés vers les pays transatlantiques qui critiquent cette situation - avec un sentiment de confirmation, par le fait que Pékin, compte tenu de sa puissance économique, peut se permettre d'imposer des contre-mesures aux sanctions occidentales. Selon un article publié par le Conseil allemand des relations extérieures (DGAP), l'Allemagne est restée "trop longtemps en admiration devant la puissance économique de la Chine", elle doit "se réveiller" et adopter une position plus ferme à l'égard de Pékin. Les demandes appelant le Parlement européen à ne pas ratifier l'accord d'investissement UE/Chine se font de plus en plus pressantes. En référence aux contre-sanctions de la Chine, le président de la commission du commerce international du Parlement européen, Bernd Lange (SPD), a déclaré que le fait que les parlementaires européens soient également touchés montre que cela "ne peut que se retourner contre eux". "On ne peut pas courir avec le lièvre et chasser avec les chiens" Bien sûr, "serrer les rangs" derrière l'Amérique "aura un prix". "Une nouvelle guerre commerciale" est envisageable ou une "confrontation militaire ... sur Taïwan ou dans la mer de Chine méridionale". "L'Allemagne ... resterait-elle derrière l'Amérique dans ces cas-là ?" https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/8549/ (10 mars 2021) Une enquête menée auprès de plus de 500 entreprises allemandes en République populaire de Chine par la Chambre de commerce allemande en Chine et le réseau de services professionnels KPMG montre cependant que 96 % des répondants n'ont pas l'intention de quitter le marché chinois ; 72 % prévoient de nouveaux investissements dans ce pays. 77 % des personnes interrogées s'attendent à ce que leur secteur soit plus performant en Chine en 2021 que sur d'autres marchés ; 72 % des personnes interrogées prévoient une augmentation du chiffre d'affaires en Chine et 56 % des bénéfices. L'enquête confirme une nette tendance des entreprises (43%) à localiser les activités commerciales en Chine - non seulement à établir de nouveaux sites en République populaire, mais aussi à accroître la localisation des activités de recherche et de développement. Cette tendance est due à la guerre économique menée par les États-Unis contre la Chine, qui incite les entreprises allemandes basées en Chine à devenir indépendantes de l'étranger. Le nouveau plan quinquennal (2021-2025), qui doit être adopté dans les prochains jours par l'Assemblée nationale populaire, a encore renforcé cette tendance. Le slogan "double circulation", concerne la protection contre les embargos et les sanctions américaines, la réduction rapide de la dépendance de la Chine vis-à-vis de l'étranger, donc, d'une part, l'accélération du développement national des technologies de pointe - notamment les semi-conducteurs - et, d'autre part, le renforcement de la consommation intérieure chinoise, pour compenser les pertes dues aux nouveaux tarifs punitifs sur les exportations. Pour pouvoir bénéficier du renforcement prévu de la "circulation interne" (consommation intérieure) et éviter d'être affectées par un éventuel ralentissement de la "circulation externe" (exportations et importations), les entreprises allemandes misent également sur la localisation.

Il n'est pas réputé précis ... ... c'est seulement l'usage d'obus guidé laser qui permet de taper un objectif ponctuel. Accessoirement la portée est ridicule ... 10km ... pour taper à 20km il faut des obus équipé d'un propulseur additionnel avec l'imprécision qui vient avec. C'est vraiment très spécifique comme engin ... un peu comme les mortier anti citadelle de la seconde guerre. C'est bizarre d'utiliser une trajectoire très lobée pour tirer dans une grotte?!

Le WSWS voit les Grünen comme de dangereux militaristes qui menacent la paix mondiale. Cela remet assez rapidement les choses en perspectives.

https://www.wsws.org/fr/articles/2021/04/08/karr-a08.html Tombé là dessus par hasard ... Quelle tendance derrière ... et QUI ?? Le WSWS World Socialist Web Site est l'organe de nouvelles et d'analyse du Comité international de la Quatrième Internationale. Dans une interview, la ministre allemande de la Défense Kramp-Karrenbauer AKK menace la Russie et la Chine EXTRAITS Elle a menacé la Russie et la Chine et a insisté sur l'objectif de l'impérialisme allemand : faire respecter ses intérêts économiques et géostratégiques par des moyens militaires dans le monde entier, y compris indépendamment et en opposition aux États-Unis. «Tout d'abord, il s'agit de nos propres intérêts et de notre propre sécurité. Il n'a jamais été question de rendre service aux Etats-Unis. Nous devons assurer notre propre sécurité » La «politique étrangère américaine» était «à nouveau plus fiable» avec le nouveau président mais «les principaux domaines d'intérêt de la politique étrangère [américaine]» étaient maintenus «avec Biden […] comme l'Inde-Pacifique. Il est également clair que la question du partage de la charge au sein de l'OTAN reste à l'ordre du jour des États-Unis, même s'ils adoptent désormais un nouveau style ». En fait, le gouvernement Biden et l'armée américaine préparent le terrain pour une confrontation militaire avec les puissances nucléaires Russie et Chine. Biden a également accéléré la marche vers une guerre avec la Russie. À la mi-mars, il a qualifié le président russe Vladimir Poutine d’«assassin» et menacé de prendre des mesures de rétorsion. Depuis lors, le régime ukrainien de Volodymyr Zelensky, soutenu par les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne, a intensifié sa guerre contre les séparatistes pro-russes à l'est du pays. L'impérialisme allemand répond à la menace d'une guerre nucléaire par sa propre campagne de guerre de grande envergure. Même si le budget de la Défense équivaut presque aux budgets combinés de la Santé et de l'Éducation, l'élite dirigeante reste insatisfaite. Ces sommes étaient «loin d'être suffisantes pour développer davantage nos capacités à lutter efficacement contre les menaces», s'est plainte la ministre de la Défense qui s'est engagée à augmenter encore les dépenses militaires après les élections fédérales de septembre. Les «prochains pourparlers de la coalition» gouvernementale seraient «décisifs». Ceux-ci devaient «confirmer les grands projets de réarmement pour l'avenir. Derrière le dos de la population, le gouvernement de grande coalition prépare le plus grand programme de réarmement de l'Allemagne depuis l’armement militaire massif de la Wehrmacht avant la Seconde Guerre mondiale. Cela comprenait « les grands projets de réarmement sur lesquels nous nous sommes mis d'accord au niveau européen et qui sont donc prioritaires. Ces projets – ainsi que le budget traditionnel de la Défense – doivent être garantis par une loi de planification, car ils s'étendent sur 10 à 15 ans. » Il allait falloir «dans tous les cas dépenser plus d'argent ». Outre les «projets franco-allemands comme SCAF (Système de combat aérien du futur) et MGCS (Système de combat terrestre principal)», ces projets comprenaient «le remplacement des avions de combat Tornado, le remplacement des navires de service naval obsolètes, l'achat d’avions de défense contre les sous-marins, ainsi qu’un système de défense aérienne tactique.» Le réarmement ne vise pas, comme aime à le dire la ministre de la Défense, à assurer la «sécurité» et la «prospérité» de la population allemande...Il s'agit d’imposer les intérêts de l'impérialisme allemand par des moyens militaires.... Cela est sans équivoque. L'Allemagne et l'Europe se réarment pour imposer des limites à Pékin et à Moscou, jusqu'à et y compris une guerre nucléaire. En cela, ce ne sont pas la Russie et la Chine, mais les puissances impérialistes qui sont les agresseurs. L'OTAN encercle systématiquement la Russie depuis la dissolution de l'Union soviétique et durci désormais son cours à l’égard de Pékin. " FIN EXTRAITS Bon j'arrête ...

En même temps, ce n'était pas du tout le même contexte.. Dans la WW2, on avait atteint un tel degré de barbarie, de massacre, d'atrocites... Que le viol des berlinoises par l'armée rouge s'est révélé presque "anecdotique". Même les allemandes étaient tellement désabusées qu'elles avaient un dicton qui disait qu'il fallait mieux avoir un russe sur le ventre plutôt qu'un américain au dessus de la tête... (faisait référence aux raids bombardiers alliés). Bref nos principes moraux étaient très lointains..

J'ai lu des articles sur le sujet, lors des combats en Ukraine. Apparemment ce type de mortier lourd a fait très mal. Il est quand même monté sur un chassis chenillé, donc il doit pouvoir se déplacer assez facilement. Portée 20km maxi. Je crois que contre l'Ukraine ce sont des munitions thermobariques qui ont fait le plus de dégats. Et inspire une sacro sainte peur dans les rangs.