Classement

Alors, tâchons de faire un peu de tri: si tu me le permets (et pas de trop car dixit @Clairon j'ai tendance à casser l'ambiance) 1/ Il est toujours utile de relativiser les pertes: quand la Russie perd 26 avions sur une marge de 750-900: c'est peanuts. Désolé pour les familles, toussa, mais c'est un "détail" en comparaison avec la taille totale. Par contre, quand l'Ukraine perd 20 avions sur à peine une 100aine actifs (dont une bonne partie des pilotes sont définitivement perdus): ça devient plus vite dramatique... 2/ Ravitailleurs? Pour quoi faire? L'Ukraine c'est juste à côté de la Russie: l'utilité des citernes volantes dans le cas d'espèce se réduit à zéro. Ne pas confondre USAF qui est une force "expéditionnaire" jouant souvent loin de son domicile et VKS qui ici, joue (presque) "à domicile". Dans un cas, il y a un besoin massif de citernes volantes, dans l'autre, non. 3/ AWACS? Une bonne âme "très" bien renseignée (présente sur le forum et ne bossant pas pour l'armée russe mais bien pour une autre) me signalait récemment qu'il y a des A-50U en rotations permanentes en Biélorussie et en Crimée (permettant donc de couvrir l'Ukraine et les zones d'opération). Donc encore une fois, il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas: inutile de tirer des conclusions sur base de ce que l'on voit puisque l'on ne voit pas tout. Accessoirement, l'Ukraine c'est juste à côté d'une palanquée de radars terrestres russes à très longue portée, inutile de déployer des masses de moyens ELINT/SIGINT aériens... 4/ "Machines de bombardement ne sont sorties que pour les occasion spéciales en zones sûres"? Encore une fois, il y a ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas. Sur base des communications radios, on sait qu'il y a eu engagement de Tu-160M/Tu-95MS pour tirer du missile de croisière dès les premiers jours du conflit et ces derniers continuent à être employés. Donc non, leur engagement n'est pas "spécial" et sortent quand nécessaire tout en restant à distance... ce qui est logique vu la distance franchissable des missiles de croisières tirés. Inutile de prendre des risques à la c*n. => Par contre, je constate que tous ceux qui beuglaient "les russes y z'ont pas de PGM pour durer plus de deux jours" ferment très cordialement leur gu*ule depuis quelques semaines. Alors oui, il y a des problèmes niveau précision des tirs (indéniable et vérifiable sur base des images disponibles) mais ça balance encore de la PGM russe à tour de bras 3 mois après le début des opérations... On pourra rediscuter des stocks par la suite, autre problématique. 5/ Les appareils soviéto-russes sont conçus avec une forte réserve de potentiel: pas d'abris dédiés, stockage à l'air libre, matériel de mise en route "restreint": bref, du rustique et efficace (dans une certaine mesure). Donc oui, quitte à bouffer le potentiel des avions, les russes peuvent encore tenir la distance MAIS avec quelle efficacité et jusqu'à quel point? C'est là que résident les questions... auxquelles personne (à notre niveau) ne dispose des réponses. Un Su-25, ça peut prendre cher (c'est conçu pour) mais pendant combien de temps? Sachant qu'ils ne sont pas de première jeunesse... In fine, il convient de rester prudent. Très prudent. Pourquoi? Parce que le brouillard de guerre joue à fond des deux côtés et parce qu'on ne dispose d'aucuns chiffres précis (250 sorties par jour? 100? 12 milliards? Autre?) donc il est difficile de se faire une opinion sur "ils savent le faire" ou "ils peuvent le faire" et ce pendant combien de temps. Et non, je n'ai aucune confiance dans les sources provenant des trois belligérants (manière de dire) que sont UKR/RU/Occident (on reparle des IL-76 perdus "jurés craché, sur la vie d'ma mère?"). Mais oui, je sais: je casse les cou*lles avec du factuel.

On est loin de l’échelle de la 2eme GM… Les russes donnent tout pour terminer leur manœuvre de pince pour stabiliser le front avec des gains territoriaux et une défaite tactique ukrainienne qui va mettre un coup au moral. Mais en l’état les forces aux sol russes ont été usées à un point qui va nécessiter une pause, d’ailleurs nécessaire aussi aux ukrainiens. Fin d’un 2eme round en faveur de la Russie (après un premier en faveur de l’Ukraine) mais pas fin de la guerre, loin de la. Si les ukrainiens lâchent le saillant et se regroupent pour se réarmer et recompleter leurs forces, il y aura un 3 eme round offensif et je donnerai pas ma main à couper que les russes tiendront. Pour moi les facteurs décisifs seront : 1. Que les ukrainiens ne sacrifient pas leurs forces dans la poche 2. Que le matériel occidental arrive en première ligne plus massivement 3. Que les réserves en formation puissent être déployées Côté russes , moins de marge de manœuvre, mais si les ukrainiens attaquent trop vite et avec insuffisamment de forces, ils les repousseront

Donc, dans les éléments "retour de terrain", il y a notamment : -l'emploi conséquent de troupes issues de la DNR (avec un taux de perte probablement élevé) -l'usage massif d'artillerie, notamment sur les villes et infrastructures civiles, de la DNR Sachant que le narratif construit et affiché pour soutenir l'intervention était la protection des citoyens de la DNR... ... on trouve encore des personnes pour nous soutenir que "les américains c'est rien que des cyniques, ils se battront jusqu'au dernier ukrainien !" ? C'est encore plus abominable, quand on réalise la nature mixte, partiellement exogène, du soulèvement de 2014 dans le Donbass...

En beaucoup plus léger. Un couple britannique, autre victime de la guerre... https://fr.news.yahoo.com/il-quitte-femme-pour-vivre-avec-ukrainienne-22-ans-ils-avaient-accueillis-102555783.html

Ya pas confusion sur le HK en question (avec Henri K.) ?

Je m'étonne surtout qu'envahir l'Ukraine puisse être considéré comme "reprendre leur avenir en main". Les Ukrainiens ne sont pas des Russes, ne souhaitent pas être russes et ont parfaitement les moyens de repousser les intentions bienveillantes mais particulièrement violentes du grand frère russe. Reprendre son avenir en main pour la Russie, ç'eut été comprendre que l'on est plus au temps des Empires et qu'ils doivent se moderniser fissa s'ils veulent assurer un développement important à leur pays plutôt que de maintenir sa quasi-totalité dans un sous-développement qui a même disparu de la Creuse dans nos contrées. Pas envahir un pays souverain qui ne leur a fait aucun mal à part refuser de les laisser leur marcher dessus. La sphère politique russe vit encore dans l'illusion qu'ils sont le grand frère slave destiné à protéger tous les pays frères sous leur ombrelle, que ceux-ci le veuillent ou non. Reprendre son avenir en main ce n'est pas se maintenir sur des illusions. Il a fallu à la France le désastre de 1940 pour qu'elle cesse d'entretenir des mirages sur sa place dans le monde et réaliser qu'elle n'était pas/plus un Empire. Les Britanniques refusent encore de comprendre qu'ils sont tombés au même niveau et vont sans doute plonger plus bas encore. Pareil pour la Russie. Si la guerre en Ukraine peut permettre de faire rentrer dans la caboche des Russes qu'ils n'ont aucune légitimité pour décider du sort des autres slaves, et a fortiori que leur démographie les condamne à plus ou moins long terme à un déclin et un rapetissement durable, tant mieux. Mais je suis pessimiste, les Serbes ont apparemment encore des problèmes là-dessus et n'ont toujours pas avalé la leçon, aussi dure qu'elle soit. Alors les Russes...

Ah ça on est d'accord. C'est eux qui comme des grands viennent de drastiquement changer leur avenir. Pas faute de les avoir prévenus que c'était une connerie.

Ça dépend si les pays en question mettent la faute sur le dos des russes ou des ukrainiens. Certains bons amis de la Russie vont d'ailleurs oser l'impensable, ça me semble évident. Mais je me demande ce qu'il se passera si au contraire le front commun et la pression augmente. La Russie va-t-elle menacer le monde entier de frappes nucléaires si les gens ont faim? Remarque ça réduirait probablement le réchauffement climatique. Pardon? C'est la faute des pays occidentaux si l'Ukraine ne peut pas exporter son blé qui d'ailleurs a été volé par les russes lors d'opérations de pillage en règle? C'est un peu trop facile. L'Inde elle-même n'exportera pas son blé non plus. La faute à qui?

C'est qui ce mec qui sourit ?

Pour l'Egypte apparemment l'UE est sur le coup. Une promesse a été faite par l'UE d'assurer la sécurité alimentaire en échange d'un accroissement de la fourniture de gaz et de l'accélération des prospections gazière et pétrolière

Je trouve ça plutôt intéressant au contraire en allant plus loin. Il faudrait faire des stats pour voir si la dynamique monte ou baissé, quels sont les types de véhicules qu'on perds plus à certains moment etc. Juste citer le compte rendu bon..

Ils ont la volonté de reprendre leur avenir en main. C'est pas faute d'avoir prévenu depuis des années. Je m'étonne qu'on puisse encore s'étonner.

Faut voir de quoi on parle. 250 sorties par jour? A raison de combien de sorties quotidiennes par appareils? Parce qu'il y a une nette différence à sortir 1 fois 250 avions quotidiennement ou 3 fois 83,33333 avions quotidiennement. Surtout quand on est en mesure d'aligner une flotte d'avions composée d'environ 850-1000 avions "modernes" (neufs ou modernisés donc) et ce sans même prendre en ligne de compte les râpeuses à fromage géantes. Le diable se cache, comme souvent, dans les détails.

Bienvenue au club des trolls à allégeance variable, selon le point de vue de celui qui te critique ! Je connais, de suppôt bolchevique à méchant facho, j'ai fait du voyage...

Carrément. Ils sont bons les marins en com. Ils arrivent à rendre sexy le fait d’aller vivre 6 mois dans 1m2 entouré de 80% de mecs assis sur un réacteur nucléaire avec des camions à bombes lancés par des catapultes au-dessus de la tête. Moi j’ai adopté le super cornet de stark contrast. Tu perds rien. Hirondelle m’a fait miroiter l’accès à un club de gentlemen bichonnés par des bombes atomiques, alors qu’en réalité t’as le choix entre être coopté dans une secte adoratrice du Rafale dont le gourou est Pic (qui lui grâce aux revenus que tu lui verses à accès aux bombes atomiques), ou te faire engueuler par Kiri parce tu n’aimes pas Schalke 04, ne roule pas en Porsche et n’a pas un Saab Viggen dans ton jardin.

Vous croyiez que c'etait fini.. ? Et ben non... http://www.opex360.com/2022/05/25/la-commission-europeenne-pourrait-retirer-sa-subvention-au-projet-de-drone-male-europeen/

Retraite sous le feu de Lyman. C’est chaud, mais cette section UKR a l’air d’être bien équipée et d’avoir le moral. 40s: embarquement en catastrophe… ils oublient presque un mec 1m25s: Tir d’artillerie Edit: En fait le mec ca semble être leur chef de section ou un autre sous-off… on l’aperçoit en train de courir dans les arbres à 32s, il rapplique en dernier après tous ses hommes. Bon travail… respect.

Forcément, ce genre de munition est une nouveauté dans leur arsenal ; J'imagine qu'il en irait de même au sein de notre armée !

Plutôt que de s'écharper pour savoir si telle ou telle vidéo décrit la réalité ou la propagande, rien ne vaut le témoignage d'un reporter sur ou près du front. La fin d'un article paru dans Le Monde daté d'aujourd'hui : pas de problème d'interprétation, actuellement c'est un carnage du côté ukrainien...

Sur l'état de l'opinion publique ukrainienne quant à des concessions territoriales dans une possible négociation avec la Russie, voici les résultats d'un sondage conduit entre 13 et 18 mai Du 13 au 18 mai 2022, l'Institut international de sociologie de Kiev (KIIS) a réalisé son propre sondage d'opinion publique panukrainien "Omnibus". Par la méthode d'interviews téléphoniques assistées par ordinateur (CATI) basée sur un échantillon aléatoire de numéros de téléphone mobile (avec génération aléatoire de numéros de téléphone et pesée statistique ultérieure) ont été interrogés 2.000 répondants vivant dans toutes les régions d'Ukraine (sauf AR de Crimée). L'enquête a été menée auprès de citoyens ukrainiens adultes (âgés de 18 ans et plus) qui, au moment de l'enquête, vivaient en Ukraine (dans les limites contrôlées par les autorités ukrainiennes jusqu'au 24 février 2022). L'échantillon ne comprend pas les résidents des territoires qui ne sont temporairement pas contrôlés par les autorités ukrainiennes jusqu'au 24 février 2022 (région de Crimée, Sébastopol, certains districts des régions de Donetsk et de Louhansk), et l'enquête n'a pas été menée auprès des citoyens qui sont partis à l'étranger après le 24 février 2022. (...) Dans un récent sondage, nous avons posé une question générale sur la disposition à faire des concessions territoriales pour parvenir à la paix. Comme on peut le voir, pour 82% des répondants, aucune concession territoriale n'est permise. Seuls 10% pensent que certains territoires peuvent être abandonnés afin de parvenir à la paix et de préserver l'indépendance. (...) 10% L'Ukraine peut renoncer à certains de ses territoires afin de parvenir à la paix le plus rapidement possible et de préserver son indépendance 82% L'Ukraine ne doit en aucun cas renoncer à certains de ses territoires, même si cela prolonge la guerre et menace la préservation de son indépendance 8% Difficile à dire L'enquête discute ensuite les limites de l'exercice (Ukrainiens expatriés non interrogés, etc.) et donne des raisons de penser que les erreurs induites ne sont pas très grandes et ne remettent pas en question le résultat global.

Il n'y a pas d'Aster block 2 ... C'est un vieux projet plus ou moins tombé à l'eau. Du moins ça fait 10 ans qu'il est au fond du tiroir. La MN n'a jamais voulu financer de solutions ABM... Du moins pour le moment. Elle ne fait même pas partie du programme block 1 NT.

Le 1er vol d'un prototype se rapproche, une version biplace est également en cours de finalisation https://youtu.be/J3FNxpdwR34

Il y a 2 vidéos qui circulent sur tous les comptes pro-Russes (Reddit, Twitter, Facebook, Telegram etc) de soldats Ukrainiens soit disant démoralisés, déserteurs etc, une de la « 115th Brigade » et l’autre de la « 71st Jaeger Brigade ». Et d’autres encore… La vidéo du 115e n’est pas nouvelle, elle resort toutes les qqs semaines. Le 71e n’existe même pas dans l’ordre de bataille UKR. C’est assez grossier comme intox, mais très efficace.

Attention il y a une campagne d’intox russe avec des vidéos de supposées unités UKR avec le moral dans les chaussettes, qui se plaignent d’être abandonnés, que leurs unités ont été décimées etc. Je ne sais pas si ce sont ces vidéos que tu as vues… comme tu ne cites jamais tes sources c’est un peu difficile à vérifier. Mais parfois quand je te lis j’ai l’impression d’entendre radio Moscou… P.S. C’est clair que les UKR sont sous pression… j’imagine que les mecs en première ligne en bavent, qu’ils ont besoin de plus de moyens de contre-batterie et anti-aériens, mais de la à s’étendre sur les réseaux sociaux j’ai un gros doute.

Pas pour tout le monde Des pays sont très vulnérables à la moindre volatilité de prix des matières alimentaires de bases (on me susurre Tunisie, Egypte, Syrie, Ethiopie, Yemen, Laos et j'en passe) .... dont certains sont déjà à couteaux tirés soit en interne soit avec un voisin Je veux pas faire mon Alexis mais on pourrait bien voir un effet domino style Egypte-Ethiopie pour le controle de l'eau indispensable aux 2 pays et comme dérivateur d'un gros problème économique interne lié à l'explosion du prix des céréales et de l'huile D'ailleurs un premier convoi ferroviaire de grains à destination de l'Allemagne pour l'Egypte de 1800 tonnes est parti aujourdhui Sauf que les Egyptiens ont acheté 300 000 tonnes Ca fait 166 convois Ca va être long ..........

Je pense aussi que les SU-30 MKI de l'Indian Air Force et les MiG 29 K de l'Indian Navy vont aussi avoir des problèmes logistiques idem pour les Egyptiens...

Certaines forces aériennes lointaines, équipées d'avions de combat russes et qui devaient participer à des exercices aériens prochainement à l'étranger, ont annulé leur participation, faute de pièces... (nécessité de conserver les stocks car ils savent qu'il n'y aura pas de fourniture de rechanges à attendre avant longtemps). La production sous licence d'éléments critiques, cela ne se fait vraiment pas en quelques jours ou mois, et puis il faut l'accord des Russes d'une part et d'autre part il ne faut pas que ce soit des éléments fournis par les occidentaux. La réalité est que l'entièreté de la flotte de Sukhois récents, hors Russie, est dans une situation très critique en termes de gestion des flottes, et c'est le cas dès maintenant.

Ils ont surtout pas envie de se ranger du côté occidental, mais leur position est bien plus proche de la neutralité que du franc soutien.

Possible mais justement purement spéculatif. Une sorte de pari dont les ressorts logiques sont affaiblit par toutes les infos qu'il nous manque. Bref les pronostiques sont quasi impossible mais la profusion d'image et "d'informations" nous donne l'illusion que nous en sommes capable.

Nouvelle vidéo du CAESAR en HD

Suis-je le seul à me poser la question du "pourquoi y'a un panier de ravito en vol sur le drapeau indien ?" après le visionnage de cette vidéo ?

On peut tout à fait comprendre que les Serbes n'ait pas avalé la "leçon" du Kosovo.

https://youtu.be/RPJDDnKBVMQ Je crois pas avoir vu passé ici meme que le couple A400M ravito Rafale avait été testé (validé?)

Article IV du Traité de l'espace, dont la France est signataire : « Les États parties au Traité s’engagent à ne mettre sur orbite autour de la Terre aucun objet porteur d’armes nucléaires ou de tout autre type d’armes de destruction massive, à ne pas installer de telles armes sur des corps célestes et à ne pas placer de telles armes, de toute autre manière, dans l’espace extra-atmosphérique ». https://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11F.pdf Bref, cette proposition semble fortement illégale.

Le quoi qu’il en coûte se fera pour la défense. Et il le faut ! Patricia Mirallès, députée de la première circonscription et vice-présidente de la commission de la défense a rendu un rapport ad hoc sur la nouvelle donne en matière d‘engagement militaire. https://www.midilibre.fr/2022/05/24/le-quoi-quil-en-coute-se-fera-pour-la-defense-et-il-le-faut-10314995.php Se préparer à des conflits plus durs” Cas d’école factuel, le conflit russo-ukrainien, cela ressemble un peu au syndrome du Jokari. Preuve : "Sur l’Ukraine, tout le monde savait, se doutait bien mais personne n’a voulu le croire. Et puis il fallait essayer la dissuasion (diplomatique, NDLR). Ce que les militaires appellent “gagner la guerre avant la guerre”, explique Patricia Mirallès. Très complet, le rapport produit avec Jean-Louis Thiériot a eu "d’excellents retours des états-majors et officiers. Mais sa qualité vient aussi de la valeur des gens auditionnés", estime-t-elle. Dans ce document de 185 pages, le rapport d’information numéro 5 054 intitulé “Se préparer à des conflits plus durs : les implications pour la nation”, donne également des voies à suivre les élus établissent trente-deux propositions majeures telles l’élaboration d’un nouveau livre blanc de la défense. Avec, comme corollaire, le consentement à un effort financier immédiat. De l’argent destiné à reconstituer les stocks de munitions et de projection, développer des infrastructures numériques, renouveler les deux composantes (air et mer) de dissuasion, préparer la robotisation des forces terrestres, développer une large gamme de systèmes anti-drones, renforcer les capacités de frappe dans la profondeur, augmenter le format de l’aviation de chasse et des frégates de la Marine nationale, lancer une concertation européenne sur la constitution de stock stratégiques, renouveler la défense opérationnelle du territoire, combler les lacunes en termes de soutiens et de logistique…

Et c'est surtout souvent moins bien... J'espère qu'ils ont pensé à changer de position après le reportage, ça serait dommage de faire deux fois la même erreur

Ne pas confondre le Mi-35 qui est la version export du Mi-24V apparu à la fin des années 70, et le Mi-35M apparu à la fin des années 2000 ! (comme dirait @MeisterDorf, la petite lettre à la fin est importante)

En images: Nous aussi on se met à troller ouvertement? D'où vient cette photo? Non parce que peut mieux faire quand même.

Et pas que

Ce qui est ce qui motive les gens. Grandement aidé par le comportement des Russes: exécution de civils, pillage systématique, absence de lois... Le choix est assez simple à comprendre. Soit ils tiennent soit c'est la même chose partout dans le pays (selon leur perception). Le comportement Russe est totalement stupide en terme de propagande puisqu'il valide les position UKR. Quel rapport? Et les Serbes en 14 (cet exemple étant peut être plus pertinent) ont laissé tomber? Négocier quoi? Le camp d'en face a commencé par demander de TOUT perdre. Partant de là, il n'y a rien à négocier. Le gag serait qu'une puce dans un SU quelconque vienne des USA. En tout cas ça va pas aider aux ventes de matériel russe.

Ukraine Weapons Tracker avance que les T-62 pourraient servir à équiper les forces LNR/DNR, il s’appuie sur l'exemple des canons T-12 et des Grad-1 que ces dernières avaient reçu

Taratata, les sources! Et je rappelle que Twitter n'est pas une source. (et sur le fond, il y a probablement des mecs qui pètent un cable des deux côtés) D'ailleurs on ne peut pas à proprement parler de formations de "réserve": soit c'est une unité régulière, soit c'est leur "territoriale" si j'ose dire, mais dans aucun des deux cas c'est de la "réserve". Là, la question est valide. Tant qu'il reste une route, tout est possible et ça doit pas être la fête pour les unités russes de première ligne, elles doivent prendre très très cher. Leur avancée ne peut durer que si on alimente en continue avec de nouvelles formations depuis l'arrière et leur propre logique est contrainte (il n'y a qu'une seule bonne route qui passe par Pospana). Le meilleur équivalent c'est un combat de boxe de poids lourds qui se mettent des grosses patates. Remarque globale: on parle souvent d'enfoncement du front, mais au début c'était un encerclement Karkov-Melitopol qui était prévu, réduit en encerclement Donetz-Izium, réduit en encerclement Pospana-droit au nord. C'est bien un encerclement mais incomparablement plus petit que ce qui était prévu et donc avec moins de conséquences. Après on peut se demander combien de temps les Russes peuvent maintenir l'attaque. Taper avec l'artillerie, j'y crois, mais avoir des mecs motivés en première ligne qui se mangent tout ce qui traine, il doit pas y en avoir des palettes. Déjà on a vu les refus d'obéissance des milices du Donetz et je suis certain que les sous contrat sont moyennement chaud pour passer devant

Tout le boulot de statistiques Oryx, au cours du temps, par type de pertes, etc... a été fait, ici: https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine

"Tout cramer et repartir sur des bases saines". Ce qui irait dans la direction de cette "agitation" à la frontière biélorusse et secondairement en mer Noire : on agite des drapeaux pendant que la grosse affaire se déroule dans le Donbass.

Je m’auto-cite dans une discussion du 5 mai… ou je rappelais la résilience russe de la 2ieme GM contre ceux qui pronostiquaient que les russes ne tiendraient pas longtemps à ce rythme. j’espère que les russes font tapis et que les ukrainiens ont des réserves pour une contre attaque rapide et foudroyante parce que le terrain durablement perdu sera difficile à reprendre…

Merci, la conférence est très intéressante. Je ne connaissais pas Thomas Graham. Clairement quelqu'un avec une expérience et une capacité d'analyse impressionnante. Je note les trois scénarios qu'il a mis en avant pour justifier son évaluation comme quoi le risque d'escalade et d'extension du conflit est élevé, d'autant qu'il s'agit d'un conflit prolongé : - La Russie échoue dans le Donbass, et décide d'utiliser des armes de destruction massive. Probablement chimiques, sans cependant pouvoir tout à fait exclure le nucléaire. Les Etats-Unis se sentent obligés de "réagir" - La Russie décide d'attaquer les convois livrant des armes occidentales là où c'est le plus facile, dans leurs zones de rassemblement en Pologne. Les Etats-Unis se sentent forcés d'appliquer l'article 5 du traité atlantique - La Russie l'emporte, et les Etats-Unis décident d'envoyer des troupes. La Russie attaque ces troupes Je ne crois pas beaucoup à aucun des trois, mais ... Comme le dit Graham, les enjeux de ce conflit sont élevés pour toutes les parties en présence. Pour l'Ukraine c'est évidemment existentiel, pour la Russie peut-être pas mais ça l'est pour Poutine, et pour les Etats-Unis certes non mais la rhétorique utilisée ("démocratie contre dictature") radicalise les enjeux pour Washington aussi. Y a quelqu'un qui peut conseiller pour l'émigration en Nouvelle-Zélande ? C'est pour un copain

Sans parler du volume de munitions tirées qui est proprement stupéfiant. Les vidéos sur Liman sont très impressionnantes et partout on voit une densité de cratères d'artillerie élevées. Les tirs rapportés sont réguliers voir constants sur certains points. Je sais qu'ils ont des stocks pharaoniques, mais combien de temps tu peux tirer comme ça pour saturer l'espace ? On voit que pour les missiles de croisières ils font tirer des unités très variables et différentes de jours en jours. Sinon on remarque que les unités utilisées en assaut ... sont encore des VDV et autres unités d'élites difficilement remplaçables. Par ailleurs est-ce que l'offensive russe vise juste à prendre Sievierodonetsk ou est ce qu'ils visent à rincer tout le front, déséquilibrer les ukrainiens et percer quelque part au sud ? J'ai l'impression que c'est la 2e hypothèse, dans ce cas une des cibles des russes est directement le carrefour de Poprovsk, prélude nécessaire à un assaut sur Sloviansk/Kramatorsk. Dans ce cas le niveau de planification est vraiment monté d'un cran (ou les russes se laissent la possibilité d'être opportunistes).

Les troupes DNR semblent rincées au possible. Dans plusieurs vidéos, on les voit refuser la demande des Russes de rejoindre le front Ru/LPR. Je ne suis pas Russophone mais une traduction proposée (en anglais) dit à peu près ceci Nous appartenons à la République National de Donetsk, nous avons combattu à Marioupol et avons souffert d'énormes pertes. Nous refusons de combattre pour la République Nationale de Louhansk, qui est un pays complètement séparé et n'a rien à voir avec nous." L'offensive Russe semble donc bien fonctionner pour l'instant, mais il y a tous ces signaux faibles qui suggèrent une action "tapis" de leur part, avec peu de ressources pour la suite et pour des objectifs minimalistes dans l'immédiat.

C'est en Anglais mais on peut mettre les sous titres