Classement

Je répond ici parce que c'est pas vraiment des considérations sur les opérations sur le terrain. Je vois souvent des commentaires comme ça : "soutenir l'Ukraine c'est bien gentil mais ma facture, ma facture". Ce qui appelle en retour une question simple : en quoi abandonner l'Ukraine permettrait de diminuer les factures ? Il n'y aura pas de retour en arrière sur le gaz russe ; à moins d'un changement de régime à Moscou avec un nouveau Kremlin résolument pro-occidental (et ça tient du rêve humide, donc inutile de compter sur ce miracle), on ne va tout simplement pas pouvoir redevenir clients de Gazprom. De toute façon, l'abandon des énergies fossiles était une nécessité pour d'autres raisons aussi (réchauffement climatique, dépassage du pic de production, financement du terrorisme islamique, etc.) mais la force d'inertie de nos sociétés est telle qu'on ne peut faire de changements réels qu'une fois qu'on est arrivés dans le mur. Ça fait 50 ans qu'on prévient qu'on va dans le mur et qu'il faudrait tourner, ou au moins freiner, ou au minimum absolu relâcher la pédale de l'accélérateur, mais ça ne rentre pas dans les têtes donc il faut attendre que ça soit les briques du mur qui rentrent dans les têtes. Et bien soit. La Russie est une puissance hostile qui s'est alliée à la Chine dans le but de provoquer la chute de l'Occident. C'est eux-mêmes qui le disent. Trahir l'Ukraine ne nous permettrait pas de nous réconcilier avec Poutine, ça serait juste une démonstration de plus que l'on est faibles, décadents, et qu'il est grand temps de nous faire chuter. Choisir le déshonneur ne permet pas d'éviter la guerre...

Petite infographie qui pourra plaire à certains

(TheInterpreter (LowyInstitute, Aus), 14/07) La France peut aider Albanese à réparer l’AUKUS ALAN J. KUPERMAN (US) Le gouvernement fait face à un dilemme sur les sous-marins nucléaires et le régime de non-prolifération. Un ancien partenaire pourrait offrir une réponse. Le Premier ministre travailliste récemment élu, Anthony Albanese, est confronté à un dilemme concernant les sous-marins nucléaires. N'ayant reçu qu'un seul jour de préavis et ne voulant pas paraître faible vis-à-vis de la Chine à l'approche des élections, M. Albanese s'est senti obligé, en septembre dernier, d'approuver l'accord AUKUS conclu par son prédécesseur en vue d'acquérir huit sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire, avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni. Cependant, M. Albanese sait également que l'achat de sous-marins remplis de tonnes d'uranium hautement enrichi (UHE) - suffisamment pour fabriquer des centaines d'armes nucléaires - anéantirait le régime de non-prolifération que son parti soutient depuis longtemps. Comme l'a expliqué l'agence de surveillance des Nations unies l'année dernière, l'Australie "soustrairait du matériel aux inspecteurs pendant un certain temps - et nous parlons d'uranium hautement, très hautement enrichi". L'agence ne peut pas le dire publiquement, mais cela signifie qu'elle ne pourrait pas détecter le détournement assez rapidement pour empêcher la prolifération. Les sous-marins américains et britanniques utilisent du combustible d'uranium enrichi à 93 %, identique à celui de leurs armes nucléaires. L'Australie serait le premier pays non doté d'armes nucléaires à acquérir des sous-marins nucléaires, mais l'Iran a déjà cité l'AUKUS pour justifier sa propre production d'UHE, ostensiblement à des fins navales. D'autres pays suivront. Albanese a trois possibilités de sortie. Premièrement, après avoir procédé à un examen officiel, son gouvernement pourrait déterminer que des sous-marins conventionnels plutôt que nucléaires protégeraient mieux la sécurité nationale de l'Australie. Les sous-marins conventionnels sont non seulement plus silencieux mais aussi moins coûteux, de sorte que l'Australie pourrait en acheter davantage, renforçant ainsi la défense côtière. Bien que les sous-marins conventionnels ne puissent pas se rendre furtivement dans la mer de Chine méridionale, le Premier ministre pourrait considérer qu'il s'agit là d'une caractéristique et non d'un problème, puisqu'il éviterait de se mettre gratuitement à dos une superpuissance dotée d'armes nucléaires. Les opposants nationaux pourraient toutefois accuser M. Albanese de faire volte-face sur l'AUKUS ou de saper la défense en profondeur. Une deuxième option serait de demander aux États-Unis des sous-marins nucléaires alimentés en uranium faiblement enrichi (UFE), qui ne convient pas aux armes nucléaires. Si l'Australie poursuivait cette option de l'UFE et continuait à renoncer à l'enrichissement national de l'uranium et au retraitement du combustible nucléaire usé, elle pourrait éliminer le risque de prolifération de ses sous-marins nucléaires et créer ainsi un précédent exemplaire pour les autres pays. La Chine et la France n'utilisent que du combustible à l'UFE dans leurs sous-marins nucléaires, et les États-Unis ont financé la recherche et le développement du combustible à l'UFE pour leur propre marine chaque année depuis 2016, lorsque l'administration Obama a soumis un rapport au Congrès déclarant que ce combustible pourrait fonctionner. Le mois dernier, un comité du Congrès a approuvé une huitième année consécutive de financement du programme. Des responsables de l'administration Biden m'ont dit le mois dernier que l'Australie et les États-Unis ont récemment discuté de l'option UFE et que le gouvernement américain envisage de déterminer si le carburant UFE est réalisable pour les sous-marins AUKUS. Cependant, le gouvernement américain ne peut pas encore dire à l'Australie si et quand il pourrait fournir des sous-marins à l'UFE. Cela laisse à Albanese une dernière option : acheter des sous-marins à UFE à la France. Évidemment, cette voie est confrontée à des défis diplomatiques, puisque le prédécesseur d'Albanese, Scott Morrison, a violé la confiance de la France en négociant secrètement l'accord AUKUS, sabordant un contrat existant de 90 milliards de dollars pour l'achat de sous-marins conventionnels français. Cependant, l'Australie a maintenant réglé ce différend en payant une pénalité de 830 millions de dollars, ce qui a facilité le redémarrage des relations entre Albanese et le président français Emmanuel Macron ce mois-ci. Je me suis rendu à Paris le mois dernier pour interroger les responsables du gouvernement et de l'industrie français sur la faisabilité technique et politique de la vente par la France de sous-marins d'attaque nucléaires à UFE à l'Australie. Sur le plan technique, il semble que la France pourrait non seulement fournir à l'Australie des sous-marins à UFE, mais aussi le faire plus rapidement que les États-Unis ou le Royaume-Uni ne pourraient fournir des versions à UHE. La France dispose d'une seule chaîne de production de sous-marins nucléaires, qui est actuellement dédiée à la production de la totalité des sous-marins d'attaque de la classe Barracuda d'ici 2032. Après cela, la France prévoit de convertir la ligne pour produire sa prochaine génération de sous-marins [nuc.] lanceurs d'engins, déjà en phase de conception finale. Toutefois, si l'Australie et la France parvenaient à un accord, cette ligne pourrait continuer à produire des sous-marins d'attaque pour l'Australie, le premier arrivant vers 2035. Ce serait une décennie plus tôt que le ministre australien de la défense, Richard Marles, qui a récemment prédit que les États-Unis pourraient fournir un premier sous-marin nucléaire à l'Australie, au milieu des années 2040. L'option britannique serait probablement encore plus lente, car la Royal Navy a décidé d'interrompre la production de son sous-marin nucléaire d'attaque actuel de classe Astute en raison de problèmes de sécurité du réacteur, et ne prévoit pas de produire sa prochaine classe de sous-marins d'attaque, même pour elle-même, avant le milieu du siècle. Dans le cadre d'un contrat avec la France, l'Australie pourrait participer à la construction car les sous-marins nucléaires français sont produits en modules qui sont ensuite soudés ensemble. Cela permettrait de répondre aux préoccupations politiques australiennes concernant le soutien à l'industrie locale, et la fabrication simultanée de modules séparés dans chaque pays accélérerait la production. La France a une grande expérience de ce type de production conjointe de sous-marins - fabriquant des modèles conventionnels avec le Brésil, le Chili, l'Inde et la Malaisie - alors que les États-Unis ne l'ont jamais tenté. Les sous-marins français sont équipés d'écoutilles de ravitaillement, de sorte que le temps nécessaire pour retirer le combustible usagé et insérer du combustible neuf n'est que d'environ une semaine. La France pourrait également incorporer le système américain de gestion du combat, produit par Lockheed, dans les sous-marins LEU destinés à l'Australie afin de faciliter l'interopérabilité avec l'armée américaine. En effet, la France avait précédemment accepté de le faire pour les sous-marins conventionnels dans le cadre de l'accord abandonné par Morrison, mais ce serait plus facile avec les sous-marins nucléaires puisque le système de combat est conçu pour utiliser le niveau de puissance plus élevé fourni par un réacteur nucléaire. Une différence avec les sous-marins français à UFE est qu'ils doivent être ravitaillés tous les dix ans, contrairement aux sous-marins américains qui contiennent suffisamment de combustible UHE pour la durée de vie de 30 ans du navire. Cependant, ce ravitaillement n'entraînerait que peu d'inconvénients et aucun risque de prolifération ou de charge industrielle pour l'Australie, puisque la France pourrait effectuer le travail à Toulon, comme elle le fait pour ses propres sous-marins d'attaque. Les sous-marins français sont équipés d'écoutilles de ravitaillement, de sorte que le temps nécessaire pour retirer le combustible usagé et insérer du combustible neuf n'est que d'environ une semaine. Les travaux préparatoires, notamment le retrait du générateur de vapeur du réacteur, allongent le processus jusqu'à quatre mois. Les sous-marins australiens devraient également faire l'aller-retour entre le Pacifique et la France, ce qui ajoute deux mois supplémentaires. Ainsi, le ravitaillement en carburant nécessiterait que les sous-marins australiens soient hors service pendant environ six mois tous les dix ans. Ce temps d'arrêt serait relativement minime par rapport à l'entretien à mi-vie que subissent tous les sous-marins, y compris les sous-marins américains, qui nécessite généralement au moins deux ans. Le recours au ravitaillement français ne réduirait pas non plus la "souveraineté" des sous-marins australiens, comme certains le prétendent, pas plus que le recours aux mises à jour logicielles américaines pour le système de combat ou aux mises à niveau matérielles américaines pour la maintenance à mi-vie. Bien entendu, un éventuel accord français devrait surmonter certains obstacles - politiques, bureaucratiques, juridiques et financiers. Le gouvernement français n'a jamais exporté, ni même autorisé de négociations officielles en vue d'exporter, la technologie des sous-marins nucléaires qu'il considère comme le joyau de son armée. L'exportation de sous-marins nucléaires nécessiterait un haut niveau de confiance bilatérale, que Morrison a brisé et qu'Albanese devrait reconstruire. L'incorporation du système de combat américain exposerait également les signatures des sous-marins nucléaires français à l'armée américaine, de sorte que Paris et Washington devraient réparer leur propre fossé induit par l'AUKUS. La marine française pourrait également être réticente à retarder la construction de ses sous-marins lance-missiles balistiques de nouvelle génération uniquement pour coproduire des sous-marins d'attaque australiens, ce qui pourrait susciter des appels à la construction d'une deuxième chaîne de production entraînant des coûts d'investissement importants que l'Australie pourrait devoir aider à financer. Les États-Unis et la France refusent généralement de reprendre le combustible usé radioactif des autres pays, ce qui est généralement illégal et toujours politiquement impopulaire. La France et l'Australie devraient également régler des questions juridiques, notamment pour savoir quel pays réglementerait la sécurité du réacteur, assumerait les risques de responsabilité, assumerait la responsabilité des réparations, fournirait une formation nucléaire au personnel, s'approprierait le combustible neuf et paierait l'infrastructure pour traiter le combustible usé qui est hautement radioactif. Les sous-marins AUKUS seraient confrontés à des défis similaires. Une différence pourrait être le traitement à long terme des déchets radioactifs. Les États-Unis et la France refusent généralement de reprendre le combustible usé radioactif d'autres pays, ce qui est généralement illégal et toujours politiquement impopulaire. À moins que les États-Unis ne fassent une exception, l'Australie, dans le cadre d'AUKUS, devra éliminer sur son territoire les tonnes de combustible nucléaire usé radioactif retirées des sous-marins après 30 ans. En revanche, la France a l'intention de retraiter le combustible naval usé pour concentrer la radioactivité de haut niveau, de sorte que l'Australie recevrait un volume et une masse moindres de déchets nucléaires, comme elle le fait lorsque son combustible usé des réacteurs de recherche Lucas Heights est retraité en Europe. Il est intéressant de noter que la marine française n'a pas encore commencé à retraiter son propre combustible usé, de sorte que l'Australie pourrait ne pas avoir à reprendre ses déchets navals radioactifs de France avant longtemps. M. Albanese a récemment réitéré son engagement envers l'accord AUKUS, qui prévoit une vaste coopération militaire trilatérale visant à renforcer la sécurité de l'Australie. Toutefois, cela n'exclut pas des accords complémentaires avec d'autres alliés de longue date, et ce mois-ci, la France et l'Australie se sont engagées à "forger une nouvelle relation de défense" pour "intensifier la coopération en matière de sécurité". Si les États-Unis et le Royaume-Uni informent l'Australie qu'ils ne peuvent pas fournir de sous-marins alimentés à l'uranium faiblement enrichi, mais que M. Albanese cherche une marine nucléaire qui évite de favoriser la prolifération, sa seule alternative serait des sous-marins français à l'UFE. Il pourrait l'appeler "AUKUS+1". (DeepL) https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/france-can-help-albanese-fix-aukus

Oulah, moi pas. Je préfère un mode de vie à l'occidentale, avec mes préférences personnelles. Ah d'accord. Forcément, en partant d'une vision aussi biaisée et incomplète, ça peut sembler idyllique. Calme : c'est plutôt grouillant et sans arrêt en activité. Ils ne s'arrêtent jamais (ou rarement) et les journées de boulot de 8-22h, avec activités "sociales" (comprendre picole excessive) obligatoire pour espérer de créer une place en entreprise, non merci. Sécurité : c'est sûr qu'avec un système judiciaire aussi répressif, où la présomption d'innocence n'existe pas, et où les peines moyennes sont très élevées, tu as une impression de sécurité. Mais creuses un peu et tu trouveras des histoires intéressantes sur des touristes accusés à tort de vol à l'étalage et qui finissent par faire plusieurs mois (parfois bien plus) en prison assez durs. Ordre : pression sociale monstrueuse et constante, au boulot, à l'école, et en dehors, qui fait que celui qui sort du lot est rejeté, avec un taux record de suicide parmi les jeunes. Modèle qui est de plus en plus rejeté par les nouvelles générations qui en ont marre de s'épuiser dans les études avant de se tuer à la tâche pour un boulot sans réelle signification. La seule façon d'y échapper (et encore) c'est d'être retraité (mais si tu y as vécu des décennies, tu es déjà un peu formaté) ou un étranger (gaijin) parce que tu ne seras jamais vraiment intégré quoi que tu fasses. On rajoute à ça les tabous sur la sexualité, qui conduit à un nombre de viols non déclarés ou non traités assez important, les violences entre gangs ou groupes, la densité de population sur un territoire étriqué, qui donne des maisons minuscules et des loyers exorbitants dans les grandes villes.... J'adore le Japon, mais c'est loin d'être tout rose, et je ne vois plus ce pays comme un idéal de vie (même si j'en comprend l'attrait en tant que touriste) Et ça pourrait faire tout bizarre à nos amis les anglois quand ils vont devoir bosser avec des gens aussi fiers que des français, aussi obtus et stricts (et procéduriers) que des allemands, et avec une culture et une déontologie toute asiatique (l'ouverture à l'autre, pas forcément leur point fort)

Je suis de passage , pas simple pour moi vu ma santé . Mais il y a des trucs intéressants à partager ,donc je ne pouvais pas ne pas en faire profiter le forum

Bon je suis tombé sur la chaîne d'un russe , Maxim Fadeev qui fait des documentaires , et il avait suivi lors de la bataille de Marioupol le bataillon Somalie, une unité de la République de Donestk . Ça a l'air d'être une unité a vocation interarmes équipée de tanks mais aussi de BTR , BMP etc... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataillon_Somalie Je parle de cette bataille de Marioupol car on a souvent mis en avant les Tchétchénes de Kadyrov et le régiment Azov ,alors que côté ukrainien il y avait aussi une brigade d'infanterie de Marine, et côté russe des unités de l'armée , une brigade d'infanterie de marine , des séparatistes comme cette unité constitué du bataillon somalie . Bon les images sont très impressionnante , on est en mode immersion , qui est en train de monter un documentaire avec les images filmé au combat de l'unité qu'il suivait ,en attendant il a mis sur youtube une bande annonce. J'essaie de trouver des images des 2 camps , ça me permet d'analyser les 2 adversaires. En ayant vu le travail de se Maxim Fadeev via sa bande annonce , je me suis dit que l'on verra des trucs intéressants quand il aura fini le montage de son documentaire. Le titre et la description de la vidéo sont en anglais , le titre est assez parlant At the edge of the abyss/Au bord du gouffre . Édit : Pour ceux qui aiment la musique d'immersion et d'ambiance , les gens qui travaillent sur se documentaire ont fait un excellent choix en mettant en fond pour la bande annonce en choisissant se titre qui est vraiment en symbiose avec les images de la bande annonce .

Si ça c'est pas équilibré ! la bande annonce du docu vu côté russe que je vous ais posté 2 messages plus haut dans le fil ,et maintenant celui-ci vu côté ukrainien ! Ayant une vision partagée sur se conflit , ben voilà je veux essayer d'avoir les 2 visions qui s'opposent ,et pas qu'un seul son de cloche . Ça reste une affaire entre slaves ,donc avec leurs qualités et leurs défauts . Voici un autre documentaire , mais là filmé par un ukrainien côté ukrainien . Ce sont des images de combats filmé le 3 juin à Severodonetsk . Il y en a pour 40 minutes de visionnage. Le titre , call of duty , appel du devoir à Severodonetsk : Une journée de combat avec des soldats de la 4e Brigade de la garde nationale et de la 81e armée ,03.06.22 . je pense que la référence en anglais et là pour faire référence au jeu vidéo de manière un peu "ironique" par rapport entre le virtuel est le réel, vu que le reste du titre est écrit en ukrainien.

Dans tout les cas ça fait plaisir

Si on en arrive à parler du sexe des anges sur le topic du SCAF, c'est vraiment qu'il est temps de clôturer ce programme...

après quelques appuis sur f5:

Et pourtant, même lorsque qu'un évènement dramatique leur fait lever le nez (ou le leur met dans leur caca, selon interprétation ), la direction ne change pas pour autant . . . Pire, ils accélèrent !

C'est tellement un tampon que les russes sont en train de détruire l'armée polonaise (et inversement) en Ukraine Les polonais vont refiler tout leurs PT 91 Twardy (dans les 200 chars) Et un nouveau batch de Krab Du coup l'armée polonaise vient ou va "perdre" les 3/4 de ses MBT en ligne (avec le don précédant de T72M1) et un pourcentage conséquent de son artillerie automotrice sous blindage. Et elle devrait assurer une partie de la couverture aérienne de la Slovaquie si celle ci transfère ses Mig29 Ce n'est que l'exemple le plus flagrant mais les niveaux capacitaires de l'OTAN sont aussi en train de chuter..... moins vite que le niveau capacitaire russe puisque les pays de l'OTAN ne combattent pas .... mais ils épuisent aussi leurs stocks

Il me semble qu'il faut considérer la présence mondiale française dans son ensemble. D'abord la présence "régionale" des nationaux : Océan Indien 1 100 000 habitants Caraïbes + Guyane 1 100 000 habitants Pacifique Sud 600 000 habitants Notre présence est renforcée par des liens régionaux, économiques, techniques, culturels. Chaque empreinte est dotée d'une compagnie aérienne long courriers : Air Austral pour La Réunion + dessertes régionales Air Caraïbes pour les Caraïbes + dessertes régionales Air Tahiti Nui pour la Polynésie + dessertes régionales Air Calin pour la Nouvelle Calédonie + dessertes régionales...notamment Wallis et Futuna L'importance de la nécessité de défendre notre présence dans le Pacifique Sud vient aussi de ce qu'elle représente 66% de notre ZEE (Clipperton comprise) notre présence dans l'Océan Indien représente 27% de notre ZEE notre présence dans les Caraïbes + la Guyane + St Pierre et Miquelon ( longitudes assimilées ) représente 2,5% de notre ZEE Notre Métropole + la Corse représentent 4,5% de notre ZEE Remarque 66% de notre ZEE sont supportés par la présence de 600 000 habitants. Il y a une autre notion qui a une importance considérable, ce sont les taux de couverture économiques de chaque "région outre mer" Je n'ai pas regardé (ou pas encore) ces taux de couverture mais si ils ne sont pas à l'équilibre, cela signifie que ces régions outre mer sont subventionnées par la métropole......!!!! Avoir une grande ZEE, c'est bien.....encore faut il la rendre bénéficiaire....en attendant, c'est un concours de bittes. Bien sûr, cette richesse potentielle est très enviée....donc il faut impérativement la protéger. Si on considère la géométrie de la géographie, nos îles de l'Océan Indien ne sont pas sur la route entre la Métropole et nos îles du Pacifique Sud. On peut donc considérer que nos îles de l'Océan Indien ont une importance minorée par cet aspect "géographique". Sauf que, avec la richesse potentielle en Gaz et en Pétrole du "Canal du Mozambique".....et avec la guerre en Ukraine, notre ZEE de l'Océan Indien est la plus proche d'être rentable voir même très, très bénéficiaire !!! Concernant notre présence dans les Caraïbes et la Guyane, elle ne représente pas grand chose au regard de la ZEE, par contre elle est primordiale en relais sur la route Métropole Pacifique Sud-Est si on a la sagesse de ne pas surestimer la bienveillance de notre allié USA qui se trouve sur la route directe entre la Métropole et la Polynésie. De part et d'autre de la Métropole vers nos outre mer, vers l'Est et vers l'Ouest, nous avons la nécessité de disposer de bases de pré-positionnement de forces pour diminuer le temps d'intervention en cas de crise soudaine. Une foi considéré le tableau "géographique" de notre présence mondiale....alors on peut aborder l'ordre de priorité du renforcement de notre présence protectrice, notamment nos moyens et relais de projections stratégiques en proportion de nos moyens localement basés et réciproquement.

Ca concoure du discours sur le discrédit du Directeur de Almaz par un Poutine très en colère parceque les S400 ont été incapables d'intercepter les roquettes de HIMARS Remettons les choses au point : d'après la "rumeur" certaines roquettes ont pu peut être interceptées (on ne le saura pas avec certitude mais ca n'a pas vraiment d'importance d'un point de vue opérationnel car, cf ci dessous) Mais un lanceur S400 c'est 4 tubes versus 6 roquettes ..... Un lanceur S400 n'est pas prévu pour intercepter des roquettes à vol libre (un SrBM comme l'ATACMs oui, et encore selon le modèle du complexe....) A ma connaissance, bien que pas mal de systèmes se vantent d'intercepter des roquettes, aucun ne l'est de façon efficace réellement à part un système expressement concu pour ça, l'Iron Dome israelien Donc revenons à nos moutons : 4 missiles (très chers) contre 6 roquettes (pas données mais pas si chères que ça) = aucune chance, même avec 100% de pk (ce qui est un gros LOL) Les israéliens tirent 2 missiles par roquett à intercepter .... Calcul simple : il faudrait l'ensemble des batteries (cad les 3 lanceurs) d'un complexe complet pour intercepter théoriquement tout le chargement d'un HIMARS On peut dire ce qu'on veut des russes mais même eux doivent pouvoir faire un calcul aussi simple Et c'est pas comme ils étaient pas déjà fortement pressurés par des SrBM (Tochka) ou roquettes longues portées (Smerch) depuis le début du conflit Par contre, personne n'a relevé mais pour toucher plus d'une 15aines de dépots depuis 10 jours, les HIMARS c'est bien mais l'important c'est le renseignement Alors soit les ukrainiens sont très bien renseignés localement soit ils ont des capacités ELINT/SIGINT et reco aérienne qui dépassent de loin celles de la majorité des pays de l'OTAN (on me souffle -sauf 1 en particulier qui doit donner des bonnes infos avec ses AWACS, JSTARs et compagnie)

Le président Mattarella a rejeté la démission de Draghi. La situation est très particulière. Draghi a démissionné bien qu'il ait reçu la confiance de la majorité du Parlement, mais pas de l'ensemble de la majorité (de unité nationale) qui lui avait accordé sa confiance au début de son mandat. Draghi fera rapport aux chambres mercredi. La responsabilité des forces politiques prévaudra-t-elle ? Une nouvelle majorité d'urgence nationale (sans m5s) sera-t-elle formée ? Les élections éventuelles ne pourraient pas avoir lieu avant octobre. Compte tenu de la situation internationale, il est difficile d'imaginer un gouvernement en fonction uniquement pour l'administration courante jusqu'à cette date. Nous verrons si un as de la politique tel que le Président Mattarella sera capable de trouver une solution à cette situation "incroyable".

"Fool me one shame on you, fool me twice shame on me." Commentaire de texte énervé en masqué parce que là c'est n'importe quoi. Une affaire de canalisation du circuit primaire qui commençait à merder sérieusement. Entre autres... https://www.theguardian.com/uk/2012/nov/15/hms-astute-submarine-slow-leaky-rusty https://www.theguardian.com/world/2011/mar/10/royal-navy-nuclear-submarine-reactor-flaws

Le Goya du jour https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/07/notre-modele-darmee-est-il-adapte-au.html?m=1

RAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!@Gibbs le Cajun est revenu, il est revenuuuu, IL EST REVENUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ceux des Marines étaient en ligne il y a quelques mois, voir semaines. T’enlèves les trucs secrets, tu fais la vidange, un coup de wd 40 et roule...

Ce n'est que mon opinion, mais je pense que ça dépend surtout et au premier ordre de la lassitude ou pas des américains : D'un coté ils ont les moyens de soutenir l'Ukraine presque indéfiniment, de l'autre c'est les spécialistes du lâchage en rase campagne de leurs alliés... Après c'est complexe : si Washington se détourne du conflit, feront-ils pression sur le Pologne et consort pour mettre de l'eau dans leur vin et surtout pousser l'Ukraine à négocier, ou laisseront-ils juste les européens se démerder et la situation pourrir ? - l'Ukraine voudra-t-elle négocier au bout du compte ou continuer le combat ? la 1er option est "rationnel", mais si j'étais ukrainien je voudrais continuer la lutte jusqu'au bout. Les combat sur le terrains sont relativement lents et si les russes restent loin de Kiev je pense que ce sera le second choix, mais si la capitale est à nouveau menacée d'être prise, à un moment ça peut changer les perspectives... - D'ailleurs Poutine voudra-t-il négocier autre chose qu'une capitulation sans condition ? D'ailleurs c'est quoi son objectif final ? Le sait il lui-même ? - La guerre débouchera-elle sur une paix potable, un conflit gelé ou la disparition d'un des protagonistes ? - Le marché de l'énergie restera-t-il tendu pendants encore quelques années ? Le schéma habituel est que les prix de l'énergie restent rarement élevés sur la durée, c'est l'activé qui ralenti en contrecoup. Sauf que cette fois, la régulation/baisse habituelle des prix par la diminution de la demande - consécutive à la proche récessions qui arrive - ne sera pas suffisante. Les prix de l'énergie sont parti pour rester structurellement élevés. C'est en tout cas ce que je pense. - En parlant de récession, comment les gouvernement occidentaux et leurs BC vont réagir ? probablement comme pendant la pandémie de Covid avec planche à billets/dettes monétisés et déficits budgétaires/subventions dirigés vers les plus pauvres. - Dans cette perspective, et malgré ses progrès laborieux sur le terrain, Moscou devrait donc avoir de quoi tenir le coup tant que l'argent entre. Et non seulement ça, mais l'arme énergétique est une épée de Damoclès au-dessus de l'économie mondiale et tout particulièrement des Européens qui dissuade ces derniers de lancer des sanctions plus durs, émousse celles déjà prises, et à terme pourquoi pas, minorera l'activisme de certain de ces membres au point de diviser/paralyser l'UE diplomatiquement. - Poutine devra-t-il quand même mobiliser à un moment ? Quel impact sur la société, sa lassitude, la volonté de révolte ? idem si la guerre dure et les privations trop importantes ? - Y aura-t-il une escalade à moment ? Par qui sera-t-elle impulsée en premier et de quelle nature/ampleur sera-elle ? Par l'extension des frappes russes sur les installations civile auxquelles répondront les occidentaux par plus de sanctions et plus directement orientées contre la population russe ? Ou est-ce que ce sera dans l'ordre inverse ? - Obi-Wan Kenobi ? Bon ça va dans tout les sens, mais tu aura compris que c'est éminemment complexe et surtout que le déroulement dépend largement des hypothèses sous-jacentes qu'on fait. Mais je sais deux choses : 1- ils ne faut pas trop présumer de la faiblesse morale de l'un des protagonistes, qu'un des camps flanchera et manquera de détermination prochainement (historiquement ce n'est pas une bonne hypothèse. Un pays à même eux le privilège de se prendre deux bombes atomiques pour l'avoir fait...) 2- les évènements ont leur propre inertie, même si en bout de course il y a un mur. ?

c'est exactement çà : uniquement un besoin d'informer l'armée Emirienne des évolutions possibles, et comme tu l'as bien précisé c'est payant. rien à voir avec le contrat 92. les campagnes de retrofits pour amener progressivement l'ensemble du parc à la définition T'6.3 (char témoin MBT 224) se sont faites sur plusieurs années avec des équipes GIAT envoyées dans les régiments, avec en fin de process contrôle du char avec une équipe COFRAS et validation par le délégué de la DGA ,comme en France lors du retrofit RT4 par exemple. pour rebondir sur les "articles de presse " de l'époque en fait comme toujours il y a pas mal de d'élucubrations sans aucun fondement. il est vrai que pour la partie tourelle par exemple pour ne citer que deux exemples: les roulements de tourelle rothe-- erde des 17 premiers chars ont été changés à leur chute technique gratuitement, par un modèle RKS. par contre , et là c'est de source hautement officielle lors de la rédaction du contrat le tube de 120mm à été garantie pour "400 OFL ou 100 HEAT fired" (termes écris) . or dès les premières campagne de tir il a été constaté des arrachements de chrome assez important pour justifier une endoscopie des tubes concernés. l'erreur de rédaction non relevé par le signataire final du document,(400 OFL et 100 HEAT) en lieu et place de 100 OFL /400 HEAT a permis au Emiriens de faire changer les tubes des chars gratuitement. pour le coup si l'on compte le tube de monte usine il y a 4 tubes pour chaque char XLTROP. petite précision: GIAT précédemment la DTAT puis NEXTER c'est encore et toujours l'état Français à 100% GIAT est toujours là! quand aux litiges pécuniers, et comme je ne sais pas comment insérer un PDF, je vous invites à taper sur le web : KENOZA VS GIAT. c'est le détail du procès KENOZA/50 pages (intermédiaire du contrat) VS GIAT. faut prendre le temps de lire c'est instructif! pour le coup quelqu'un peut-il m'expliquer comment uploader des photos ou un document style PDF ou autre pour les joindre à un message? merci d'avance.

Le débat sur le gaz s'intensifie. L'une des principales questions est de savoir si ce sont les ménages ou l'industrie qui seront rationnés. Habeck, ministre de l'économie (Verts) a déclaré que l'industrie n'était pas la seule à pouvoir faire des économies. Il a ainsi suscité l'opposition des défenseurs des consommateurs et du SPD (président Saskia Esken). De même, le débat sur l'énergie nucléaire s'intensifie. Au sein de la coalition, le FDP fait pression pour une prolongation. Rapport personnel : je consomme environ 18000 kWh de gaz par an et je paie 7,4 cents par kWh. Le contrat court jusqu'à fin novembre. Il y a un débat pour savoir si la politique doit activer une réglementation spéciale qui permettrait aux fournisseurs de gaz d'augmenter immédiatement les prix, même si le contrat est encore en cours. Cela ferait passer mon prélèvement mensuel d'environ 110 euros à 350 euros.

https://www.france24.com/fr/éco-tech/20220714-chine-des-banques-locales-en-péril-des-criminels-et-un-immense-scandale-financier D'autres responsables locaux ont poussé le zèle jusqu’à utiliser l’application officielle anti-Covid à des fins pas très sanitaires. Obligatoire pour tous les Chinois, elle affiche un statut "vert" pour ceux qui ne sont pas malades et "rouge" pour les personnes contaminées par le virus SARS-CoV-2 ou qui ont été cas contact. Plusieurs clients des banques en difficulté ont découvert que leur statut avait - indépendamment de tout test - viré au "rouge", restreignant considérablement leur possibilité de se déplacer et les empêchant… de manifester. "C’est ce détournement de l’application, très commenté sur les réseaux sociaux depuis plus d’un mois, qui a transformé cette affaire, d’abord régionale, en scandale national", explique un ressortissant chinois qui, pour des raisons de sécurité, a préféré garder l’anonymat. Pékin avait décidé, fin juin, de limoger cinq responsables locaux soupçonnés d’avoir trempé dans ce bidouillage d’applications anti-Covid.

Le Canard Enchaîné pond un article sur le vol d'un ordinateur (d'un.e membre de la délégation allemande) contenant des données "sensibles" lors d'une réunion de l'OTAN sur "La défense antimissile dans le domaine maritime" tenue ce 1er juillet. Enjoy !

Je ne sais pas si ça a été déjà posté (publié sur YT le 2 juin). Un reportage sur une unité de chars ukrainienne, sous-titres en anglais. - deux T-80 russes capturés et intégrés dans leur unité. - évocation d'une bataille entre 6 chars Ukr et 20 Ru, avec comme issue 9 chars russes hors combat.

Même un Javelin pourrait toucher le territoire russe ... Il suffit d'être assez près de la frontière.

Une pensée émue aux ménages allemands à qui leurs politiques ont menti depuis des années.

Aujourd'hui le SSF compte environ 800 pax Avec la reforme du MCO de 2019 Les antennes du SSF en OM ont été optimisée avec des modules à 60 pax maximum . Les ateliers militaires de soutien outre-mer (AMSOM) disposent des machines outils nécessaires pour les traveaux basiques, avec des personnels competents dans l'ensemble des domaines, pour éffectuer les réparations d'urgences qui ne relèvent pas des marchés d'entretien. Le MCO sous contrat restant à la charge des sous traitants . En OM les hangars de stokage des rechanges du Service Logistique de la Marine (SLM) ont été numérisé et couplé aux AMSOM . ( Vue qu'il n'y a pas grand chose dedans il faut faire des appel d'offres ) Tout les fluides sont sous la responsabilité du Service de l'energie operationnel SEO ( ex SEA ) qui a également optimisé ses depots en OM A Papeete il y a une équipe supplementaires de 6 pax en charge du dock ( fin prévue 2030) Ensuite un nouveau dock sera en place sous la résponsabilitée du Port de Papeete Je vous recopie un extrait À sa prise de fonction Florence Parly, ministre des Armées, avait en effet érigé le MCO comme l’une de ses priorités. Différentes réformes ont donc été engagées afin que les matériels en service dans les forces puissent être pleinement utilisés et remplir les missions pour lesquelles ils ont été acquis. Le MCO naval est une condition de la liberté d’action de nos forces armées, sur les mers et sous les mers ». S’appuyant sur les conclusions d’un rapport remis fin 2018 par Jean-Georges Malcor, ancien directeur général adjoint de Thales, Florence Parly avait annoncé en 2019 le lancement de la réforme du MCO naval. Elle lui avait adossé un mot d’ordre, ambitieux et sans ambages : « Il faut que ça vogue ». Chargé notamment d’appliquer ce plan de modernisation du MCO naval, le directeur du SSF en a présenté les grands axes : Un travail sur les infrastructures « et sur notre articulation avec le service d’infrastructures de la Défense » ; Un travail sur les programmes nouveaux, qui sont nombreux et « qu’il faut prendre en charge le plus tôt possible et de la meilleure façon possible. On travaille très en amont avec la DGA, de façon à bien organiser ce qu’on appelle le MCO initial : c’est l’entretien, dès la réception du bateau avant même qu’il soit admis au service actif. » Un travail sur les projets innovants, « de façon assez volontariste en menant des expérimentations ». Celles-ci, tout comme les expertises et les cartographies, sont facilitées, entre autres, par le recours à des drones aériens ou sous-marins. L’ingénieur général de Garidel a souligné que les bons résultats de cette politique pouvaient être illustrés à l’aide « des jours de disponibilité technique, c’est-à-dire les jours où un navire donné est techniquement capable de naviguer ». De fait, la disponibilité technique de la flotte est en augmentation : elle oscille « entre 75 et 80% pour les frégates », « plus de 80% pour les porte-hélicoptères amphibie » et environ 50% pour les sous-marins nucléaires d’attaque, « qui sont des bâtiments qui demandent naturellement plus d’entretien programmé ». Comme l’a rappelé le directeur du SSF, les enjeux auxquels son service doit actuellement faire face sont nombreux : des contraintes constantes (entretien des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins et du porte-avions), la réparation du sous marin nucléaire d’attaque la Perle, l’accueil de nouveaux bâtiments ou encore l’entretien de bâtiments très anciens. Ces missions sont d’une importance vitale, ainsi que l’a souligné Hervé Grandjean : « S’il n’y a pas de MCO naval, il n’y a pas de dissuasion nucléaire dans sa composante maritime, il n’y a pas de lutte contre le narcotrafic, il n’y a pas de police des pêches, il n’y a pas de préservation de notre zone économique exclusive ». En gros ils ont refait un maximum d'appel d'offres et ceux qui ne font pas le boulot dans les temps on les changes

Vraiment ? Le phénomène X profondément répugnant s'étant déjà produit dans l'Histoire en dépit d'un texte qui l'interdisait, donc aujourd'hui N années plus tard, c'est toujours totalement permis, entendable et justifié ? J'hésite entre l'argument d'historicité ou le sophisme de la double faute. Dans les deux cas, ça ne justifie ni la déportation, ni la dénaturalisation forcée, ni le retrait et placement en orphelinat d'enfants ayant toujours des parents vivants. Laissons les Sudètes et les ex Allemands de l'Ouest à leur contexte de l'époque.

Et encore un nouveau syst. d'artillerie pour les ukr !!

Inaccessible hier c'est certain, mais le restera t'il demain? Je suis en tout cas très surpris de l'ignorance complète des Allemands sur la société Dassault, et sur ses produits. Pour la majorité d'entre eux, y compris ceux qui sont dans le domaine aéronautique, Dassault est une entreprise d'état, le Rafale est un appareil dépassé vendu à coup de subventions qu'à quelques pays arabes, les Falcons n'existent pas etc, ... Mais si Dassault ne fait rien pour assurer un tant soit peu sa promotion ç'est sur que cela ne risque pas de changer. Au dernier salon ILA Dassault n'était pas là alors que les Américains et les Israéliens étaient en force. Cela passe aussi par des échanges Luftwaffe Armée de l'Air, qui aujourd'hui ne vont pas au delà de l'escadron commun de C130J Sur un autre sujet (celui des hélicoptères lourds) j'ai pu constater l'efficacité du marketing de Boeing dans les blog et revues, face à une présence très discrète de Sikorski, efficacité qui a certainement contribuée (même si ça n'est pas la principale raison) au succès du Ch47 sur le CH53, pourtant donné vainqueur au départ.

Le gouvernement Draghi est au bout du rouleau. Le m5s, en totale confusion après les défaites électorales, pense bien retrouver le consensus en se repliant sur les origines du mouvement anti-gouvernemental, anti-système, anti-tout, oubliant qu'il a des ministres. Avec la récente scission du m5s en réalité le gouvernement Draghi aurait toujours la majorité parlementaire, mais Draghi n'accepte pas de continuer avec une majorité différente et monte au Quirinal pour remettre sa démission au président Mattarella.

Bon on n'est pas Dredi mais quand même c'est la FêtNat (et Jeudi de surcroit), donc: DEFA , je te déteste car, tu viens de couper court à un gros HS; on aurait pu partir sur des discussions à rallonge et là. Paf, ton post en mode Madame vous l'avait bien dit, ben ça nous bloque; donc je te déteste J'arrête là le HS, merci DEFA Bonne fête (fériée) à tous (et toutes mais y'en a pas sinon je vais prendre un TOPOL) (et YAPADEMADAM sur ce fofo, CEFACIL, YSUFFI, YAKA) Cordialement (tout le monde aura compris, j'espère, que j'ai fait le pont) John

Si tu parles de Full Metal Jacket, il ne s'est pas fait ban pour une histoire de mastic. Il ne faut pas tout mélanger. Il s'est fait ban car il a manquer de respect à des membres de ce forum, malgré plusieurs tentatives de lui faire entendre raison. Mais vu que tu dis qu'il lit le forum : - Dassault n'est toujours pas passé en 3x8... incroyable 2 ans de perdu. - Le temps de polymérisation du mastic n'a toujours pas été réduit (flûte) - Dassault réorganise ses usines pour faire de la place au Rafale (mais toujours pas pour faire du 3x8 hein!)

Je parlais de la mise en application du décret 79-846, de l'arrêté associé (du 29/05/2015 modifiant celui du 20/04/2007 fixant les règles relatives à l'évaluation des risques et à la prévention des accidents dans les établissements pyrotechniques), et des circulaires du Ministère de l'Environnement et du Développement Durable. Et c'est pourquoi je pense être assez qualifié pour savoir un peu de quoi je parle dans le domaine de la gestion des risques (cf Dunning-Kruger, je suis sur la seconde pente ascendante )

on parle de capture lorsque il s'agit de materiel intact, pas on montrant un matriel completement detruit. Sinon a ce compte la, les ukrainirens ont capturé 10 Iskander, 3 Ka-52 et une autre centaine de chars

Oui, à voir si ça continue de même, quoique certains programmes sont inter-armées Je ne suis pas de près l'actu aéronautique, ils reçoivent des A 400, des A 330, des C 130, mais c'est sur on leur a pique des rafales, je suppose qu'ils comme tout le monde besoin de rattraper des retards d’investissements. erreur mon bon Monsieur. France premier producteur de lin au monde, alors certes jusqu'à présente on vend la matière première non transformée, comme un pays du tiers-monde. Mais c'est en train de changer https://www.textile.fr/actualite/french-filature-fil-de-lin-francais https://www.safilin.fr/usine-de-lin-en-france/

Sur le premier point, rien d'impossible. D'ailleurs cela a été le cas pendant la plus grande partie de ce conflit, et il y a toujours des discussions entre RU et UKR sur les questions du grain, donc je ne vois pas ce qui nous interdirait dans l'absolu de discuter du gaz russe. Sur le second nous n'abandonnons pas pour autant les énergies fossiles, nous nous privons juste d'une des sources d'énergie qui était identifiée comme permettant le plus facilement cette transition. Ce n'est pas pour autant qu'il faut abandonner l'Ukraine, mais il n'y a rien de définitif tant que les infrastructures ne sont pas mises hors d'usage.

petite nuance, il n'a pas été capturé, il a été détruit lors du bombardement de l'entrepot dans lequel il se trouvait

Vous savez, pour moi les collaborations multinationales, quand il y a trop de monde, c'est comme ces films avec marqué dans le générique de fin un truc genre, "coproduction jamaïco-serbo-islandaise"..........c'est rarement bon signe sur la qualité de l'œuvre . Tu veux bien m'aider à fabriquer une bombe ?

Il y a un barrage a ce niveau. Ce barrage gère un volume très important d'eau et les russes ont de grosses craintes que le barrage soit attaqué pour noyer Kherson et mettre HS la défense russe à KHERSON. Les ukrainiens pourraient être tenté de pratiquer une politique de la terre brûlée au sens le plus efficace possible. Je ne discute pas leur intérêt de le faire. Je dis simplement que c'est une politique qui pourrait être mise en oeuvre compte tenu de l'impossibilité de stopper les russes. La dépôt qui a explosé est à quelques dizaine de mètres de ce barrage ...

Oui ça va être interdit, en faites tous les projets de construction datant d avant janvier même sur papier ont le droit de mettre du gaz. Il y aura donc 2 ans (temps du projet construction en moyenne) pour ne plus avoir de construction avec du gaz. Par le passé une loi similaire (vers 2005 de mémoire) avait été voté, et le gaz aussi abandonné dans les constructions neuves, mais le manque à gagner et les nouvelles performances de chaudières (individuelle ou collective) avaient grandement progressé donc le gaz fut de nouveau autorisé.

Au risque de passer pour un suppôt de la propagande russe, l'article n'étaie pas une déportation systématique. Il livre quatre témoignages: - un gars de Marioupol qui part (sur incitation des Russes mais pas de contrainte) vers la Russie, se voit proposer de se débrouiller ou d'être pris en charge à Togliatti, mais plus de place sur place donc direction un camp de jeunesse à Cherkassy puis grâce à l'aide financière d'un Russe Saint-Petersbourg puis la frontière, sans évocation de contrainte autre que financière; - un autre gars de Marioupol, bus vers une école de Nikolskaie après sévère contrôle des services de sécurité, puis décide d'aller à Rostov mais les bus vont en fait à Togliatti. Il mentionne sa fille à Saint-Petersbourg et est donc relâché pour la rejoindre, puis passe la frontière; - un gars d'Izium qui raconte le contrôle du FSB sans évoquer le reste; - une dame de Marioupol qui dit avoir transité par un camp militaire d'où elle est sortie par des amis. Seul le second évoque son voisin qui serait contraint, faute de papiers, de rester à Togliatti où des centaines d'Ukrainiens seraient dirigés par les Russes. Bref on constate des contrôles sévères des hommes en âge de combattre, des évacuations orientées vers la Russie mais pas contraintes, des camps de transit aux conditions plus ou moins mauvaises, mais aussi une relative liberté de déplacement pour ceux qui ont des connaissances en Russie ou les moyens de voyager. Ce n'est pas cet article qui va démontrer une déportation massive et contrainte de la population ukrainienne (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas le cas par ailleurs).

Allez sur le sujet... L'article a déjà plus de deux mois... Il n'est pas chiffré, mais il est témoigné. Vous avez des noms et des photos. On ne parle pas de civils qui se seraient malencontreusement égarés dans les combats, retrouvés ensuite coté Russe puis ramenés poliment à la frontière. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/29/la-cavale-de-rescapes-de-marioupol-a-travers-la-russie_6124124_3210.html

@Wallaby Tu semble oublié que les transferts de population que tu a rappelé ont eu lieu après guerre après accords internationaux. La, on est retourné aux razzias et méthodes staliniennes.

Sérieux ?!? A un moment donné il faudrait peut-être se renseigner un peu plus en profondeur sur certains sujet plutôt que de céder à la facilité en jugeant tout de go du haut d'une incompétence crasse. En ce qui concerne les études de risques, c'est à refaire à chaque changement important des conditions initiales. Un agrandissement d'usine, c'est l'apparition d'un risque nouveau sur une nouvelle emprise, c'est du personnel exposé supplémentaire, des risques potentiellement augmentés (quantité de matières, risques nouveaux, etc), une possible augmentation de fréquence des évènements à risque (transport compris), et plein d'autres choses qu'il convient d'évaluer à leur juste mesure. C'est une règle de bon sens qu'aucun cas particulier ne peut venir ternir. DEFA550, rédacteur d'études de sécurité pyrotechnique. Et hop, un hors sujet de plus !

Je pense que Mica faisait référence à la pression sociale du monde du travail et aux rapports hiérarchique ultra rigide digne de l'époque des samouraï , pire que le monde militaire... Peu de français supporterait une ambiance de travail à la japonaise...

Une réunion surprise du Parlement russe sème le doute sur les intentions de Poutine https://www.blick.ch/fr/news/monde/un-president-sous-pression-une-reunion-surprise-du-parlement-russe-seme-le-doute-sur-les-intentions-de-poutine-id17653195.html À la surprise générale, une réunion extraordinaire de la Douma, le Parlement russe, aura lieu le 15 juillet prochain. Il s'agit d'un événement rare. A Moscou, les rumeurs vont bon train sur les intentions du président, Vladimir Poutine. Lorsqu’une session extraordinaire de la Douma russe a lieu, ce n’est pas un événement anodin. Même en 2020, en pleine pandémie, la chambre basse de l’Assemblée fédérale avait passé tout l’été en vacances. Lundi, une session spéciale pour le 15 juillet a été convoquée à la surprise générale, comme le confirme l’agence «Reuters». Cette annonce intervient quelques jours après que le président Vladimir Poutine a affirmé que l’opération militaire spéciale en Ukraine «n’avait pas encore réellement commencé». Même les médias russes se perdent en conjectures sur la raison de cette réunion spéciale organisée dans un délai inhabituellement court. Certains s’attendent à une mobilisation générale, d’autres à un remaniement du gouvernement. Il est également question d’une déclaration de guerre officielle. Tout le monde s’accorde toutefois sur le fait que Poutine tentera de consolider son pouvoir. Bien que les forces armées russes enregistrent actuellement des succès en Ukraine, l’avancée sur le front doit être payée au prix fort. En Russie, les rumeurs de tensions au sein du gouvernement ne cessent de circuler. La réunion spéciale de la Douma ne va pas calmer les spéculations. «Confrontations au sein des élites» Le canal Telegram General SVR, proche du Kremlin, évoque des «confrontations au sein des élites». Les dirigeants russes se disputeraient sur «ce qui peut être considéré comme la victoire et l’objectif final» de l’opération en Ukraine. La lutte voit donc s’affronter un camp modéré et un autre plus radical. Le président Poutine connaît leurs positions et doit peser le pour et le contre avec prudence. Les partisans d’une ligne dure souhaiteraient une «escalade brutale», avec les prises successives de Kharkiv, Louhansk, Donetsk, Zaporijjia ainsi que de Mykolaïv, Odessa et même de la République de Moldavie. Bon dans tout ça difficile de savoir ce qui est de la posture ou non. Il est intéressant de noter qu'il y a des dissensions à la tête de l'état, mais si c'est pour faire passer Poutine pour un modéré, merci mais non merci.

L'article commence bien...