Classement

Personnellement Je crois que sont principalement deux les motivations derrière le NON: la Constitution est construit avec un système de poids pour empêcher quiconque d'obtenir trop de pouvoir, la réforme Renzi a été conçue, couplée à la nouvelle loi électorale, pour obtenir un pouvoir sans contrepoids, pour 5 ans le vainqueur des élections aurait pu faire tout ce qu'il voulait. Le PD, son parti, grâce à l'ancienne loi électorale définie comme inconstitutionnelle et abolie, avec le 29% des votes a obtenu la majorité de la Chambre et grâce à un groupe de sénateurs qui ont quitté le parti de Berlusconi a également remporté une faible majorité au Sénat, mais ici apparaît le problème, le gouvernement a monopolisé tout ce qu'il pouvait aussi contre la tradition et ce comportement est sa première erreur. Renzi cherche à modifier la Constitution et, simplifiant, à la fin approuve les modifications avec la simple majorité mais par la loi si vous ne recevez pas les 2/3 des votes l'opposition peut demander que la modification de la Constitution doive être approuvée par un référendum, anticipe la requête de l'opposition et demande le référendum et confiant dans les résultats de son parti aux élections européennes précédentes (40% dans une campagne qui était devenue presque un référendum sur l'UE dans lequel le seul parti réellement pro UE était le sien, chose qu'il lui a permis momentanément d'augmenter son bassin d'électeurs) relie le référendum à lui-même et à son gouvernement, voici sa deuxième erreur. Les catholiques ne lui pardonnent pas la loi sur les unions civiles, à droite sa ligne sur l'immigration, les jeunes les pauvres performances sur le front de l'emploi, l'extrême gauche les compromis recherchés, etc, etc, le final était certain, les analyses montrent que le seul segment des citoyens qui ont voté dans la majorité pour le OUI sont les pensionnés et les personnes âgées, et localement les "régions rouges" où le plus fort est son parti, contre les jeunes, les travailleurs, le reste de l'Italie.

Mieux, ce serait trois positions diamétralement opposées... Je te laisse avec ce koan.

Le débat sur les fausses infos pourrait prendre de l'ampleur, notamment en raison de conséquences bien réelles (outre l'élection de Trump) que la saturation de nouvelles délirantes sur des canaux d'information censément fiables (ou assumés comme tels) peut avoir, a déjà eu et aura toujours plus à l'avenir. L'un des pires artisans en la matière dans la campagne Trump fut le nouveau Conseiller à la Sécurité Nationale, l'ex-général Michael Flynn, avec d'ailleurs l'aide de son fils (aujourd'hui son chef de cabinet); il a littéralement passé la campagne à balancer des craques qu'un pêcheur marseillais n'oserait pas inventer, notamment que Hillary Clinton dirigeait un réseau de prostitution d'enfants, réseau dont le centre opérationnel était planqué dans une pizzeria à Washington. Dimanche dernier, cette pizzeria a été attaquée par un homme armé d'un fusil d'assaut, qui a dit être venu pour "enquêter" sur les faits et débusquer les vils souteneurs pédophiles. Il a tiré quelques coups de feu, et par chance personne n'a été blessé, puis a été arrêté. Il va évidemment être jugé pour attaque à main armée. Michael Flynn ne sera même pas évoqué. Vu l'inflation permanente du nombre de fausses nouvelles, et leur tendance à devenir toujours plus outrancières, sans nuance, sans complexes, à inciter à l'action, à la haine, à pointer des doigts.... On peut se demander sérieusement à quoi va ressembler la réalité à l'avenir, dès lors que ce type "d'information" acquiert un buzz suffisant pour se légitimer aux yeux d'une audience de grande taille. Trump a montré qu'on peut désormais vivre dans une réalité différente sans se faire rattraper par les faits (ça a une limite évidemment, mais elle peut tarder à s'imposer), d'autres subissant les conséquences (puisque lui les niera): lui qui a fait dire à l'un de ses affiliés sur CNN (chaîne qui a une "colonie" trumpesque dans son personnel) "there are no facts anymore".... Ca soulève tant de problèmes pour la crédibilité de la gouvernance, celle de la parole publique, du système d'information d'un pays et d'une démocratie, qu'on peut se demander sérieusement si l'ère de la saturation, de l'abondance médiatique ne produit pas exactement la même chose, au final, que l'ère du contrôle de l'info par un Etat autoritaire et/ou un nombre réduit de grands acteurs oligarchiques.

Ce problème de casse de brin n'est pas nouveau:

Ce serait déjà bon signe quant au futur de l'humanité...

2 pertes en si peu de temps ... le Kouznetsov serait-il un brin capricieux ?

Le probleme c'est que tu ne fais que répéter des bêtises... La sécu ca n'existe pas en tant que telle. Il y a l'assurance maladie, l'assurance vieillesse, la caisse d'allocation familiale etc. etc. des caisses différente avec des abondement différents, des prestations différentes etc. Ceux qui refusent de cotiser a l'assurance maladie ... et qui prennent une assurance maladie privé sont des parasites. Pourquoi des parasites. Parce que quand tu leur demandes, comment quand il seront vieux et en mauvaise santé et que le primes d'assurances exploseront ou que personne dans le privé ne voudra les assurer, il se feront soigner ... ils te répondent tous ... de toutes les façons l'assurance maladie d'état sera alors obligé de me reprendre ... Après si tu souhaites soutenir la propagande des parasites qui piquent dans tes poches ... libre a toi ... Puisque tu as fais un devis chez Amariz quelle prime on te propose pour quel composition de famille? Tu as pas menti en remplissant le quetionnaire de santé au moins? Tu dis que la solidarité est prise sur les salaires c'est en partie faux ... une grosse partie de la "solidarité" est payé via la CSG, TVA les taxe locale etc. qui sont des taxe quasi flat voir très avantageuse pour les haut revenu a cause de la très large assiette. Partons sur la base d'un salaire ~3000€ brut type tranche A ... Sur ces 3000 tu es a 13% d'assurance maladie ... qui inclus tout un tas de prestations prévoyances, invalidité, maternité, décès etc. soit 390 balles ... et ceux pour tout tes ayant droits ... Pour un cadres supérieur avec 5 mômes et bobonne qui glande c'est ultra rentable. D'autant que les prestas prévoyances, arrete maladie etc. sont au prorata des salaires ...

C'est n'importe quoi ... il tweete ! ce gusse ne semble avoir pris aucune mesure de l'ampleur de la tâche qui l'attend et des contraintes liées à sa future fonction ... il va finir dans la vase ou bien il va totalement se discréditer le jour où il aura eu sous les fesses le potentiel d'Air Force One

Et il y a ceux qui se pensent/se croient immortels et vivent comme si ...

Houlà, qu'est-ce que tu délires? Tu veux parler d'un vrai sujet à ce stade de la discussion; serais-tu très jeune et naïf ? Sinon, nouvelle importante: les manifestants de Standing Rock ont enregistré une victoire notable hier, quand l'Army Corps of Engineer (sans doute aiguillé de "tout en haut") a arrêté les travaux du DAPL en invoquant (ce qui était réclamé depuis des mois et aurait du légalement avoir lieu avant tout projet) l'absence d'étude d'impact sur l'environnement local. Le projet est donc pour l'instant arrêté, même si, vu l'état d'avancement des travaux (tout est construit sauf les traversées de cours d'eau qui sont le centre d'attention), on doute que les choses en resteront là. 2000 vétérans sont bien venus ce WE (il y avait plus de candidats, mais pas assez de place dans le "camp-ville" pour l'hébergement) et se sont bien mis en avant et fait voir, aidant à encore plus attirer l'attention (obligeant les grands médias à évoquer le sujet quasiment pour la première fois), au moment critique de la deadline de dimanche-lundi (date arrêtée par le shériff local pour l'évacuation forcée des lieux).

On en revient au sujet que j'ai abordé plus haut, notamment la souffrance au travail, mais aussi la garde d'enfant malade ... sujet que personne ne veut aborder en France. Tu trouves beaucoup de gens qui n'ont jamais eu d’arrêt maladie pendant 40 ans de carrière ... et qui explose le compteurs sur leurs deux dernières année de travail ... La aussi personne ne cherche a savoir pourquoi. L'approche comptable c'est l'approche des ânes ... celle qui permet de se mettre des œillères, de refuser de régler les causes, et d'essayer de masquer les symptômes en les glissant sous le tapis. Pour mieux appréhender cette gouvernance par les nombres .... cours au collège de France a ce propos démonte bien la logique des nombres contre la politique, et donc contre la république et la démocratie https://www.cairn.info/revue-projet-2015-6-page-90.htm

Le gros avantage de la sécu c'est qu'elle est universelle, c'est facile de payer quand tu as 25 ans que tu fais un travail sans risque, que tu ne fumes pas, à 70 ans si tu es un homme que tes parents ont eu des antécédents cardiaques ou cancéreux, le tarif ne sera pas le même et ne pèsera pas pareil surtout si tu as une retraite faible due à une décote importante.

Je pense qu'une bonne part de ce que tu dis relève du "buzz" et d'un "élément de langage" en provenance des milieux clintonistes : la défaite de Clinton n'est pas due à la mauvaise performance de Clinton elle-même mais à la "post-vérité". "Post-vérité" est l'élément de langage sensé faire buzz et embobiner les gens (spin) pour que les gens oublient les véritables faiblesses de la campagne Clinton. "Vu l'inflation permanente du nombre de fausses nouvelles" : voilà une affirmation qui réclamerait un fact checking en bonne et due forme. Je pense qu'on peut dire sans crainte de se tromper qu'il y a une inflation d'informations. Par contre chiffrer parmi ces informations lesquelles sont vraies et lesquelles sont fausses, puis établir le ratio d'informations fausses sur les informations vraies, puis établir que ce ratio est en augmentation, est une autre paire de manches. Les rumeurs existent depuis que le monde est monde. Avant l'apparition des nouvelles technologies, il y a eu la "rumeur d'Orléans" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeur_d'Orléans J'ai appris le mot anglais "hoax" à la fin des années 1990 ou le début des années 2000, lors des balbutiements d'internet et de l'utilisation du e-mail. J'avais appris à l'époque à utiliser des sites du type http://www.hoaxbuster.com/ pour tordre le cou aux rumeurs. Nous vivons une mutation de l'information qui a été résumée il y a quelques jours par un forumeur : que j'avais moi-même relevée dans des termes quasi-identiques dans l'intervention d'Obama devant les jeunes à la mairie de Londres : Donc il y a une question plus profonde de lien social, de communauté, de gens qui communient à la même information, qui est je crois plus profonde que la question assez manichéenne de la vérité, comme si le monde pouvait être réduit à un questionnaire à choix multiple avec des bonnes et des mauvaises réponses, sur un mode binaire. Même si on résolvait le problème des informations vérifiables et qui, vérification faite s'avèrent fausses, il resterait tous les modes d'expression qui ne relèvent pas de la vérité scientifique, ce que Carl Popper a appelé la "réfutabilité" : tout ce qui est de l'ordre de la conviction, des valeurs, des présupposés qui prédéfinissent notre cadre d'analyse. Parallèlement au problème binaire de la vérité vrai ou faux, il y a le problème de la qualité de l'information, avec la pipolisation qui mobilise notre "temps de cerveau humain disponible" avec des informations people qui sont en dernière analyse inutiles, quoique vraies. Il y a tout le problème de la séduction, le problème du corbeau de la fable qui laisse tomber le fromage. Le problème des philosophes de la Grèce antique face aux sophistes. Je pense que la réflexion doit partir de là, et que pour aller plus loin il faudra se baser sur des études quantitatives faites scientifiquement, à froid, et non à chaud après une élection présidentielle qui a ému beaucoup de gens. Il faudra revoir cela quand la passion sera un peu retombée.

En gros tu crois vraiment toutes les bêtises qui passent sur 4chan et Reddit ^^ .

Ah Je croyais que les rebelles ne tiraient jamais sur les zones résidentielles adverses (oui je sais je sors ------------ > []) plusieurs possibilités - incompétence - sous estimation de la menace - comme dit rendbo, c'est l'endroit ou en a besoin (c'est probablement l'un des poinst de triage des refugiés de guerre comme il y'en a une douzaine en sortie de zone rebelle sous supervision SAA...) - complot!!!!maskirovka!!!tinfoilhat!!! (je sors une seconde fois)

Fourbes de Russkofs : installer un hopital dans une zone à risques, là où il y a (peut être, peut être pas) besoin...

1° - Une machine Enigma est exposé au musée d'Etretat. 2° - L'un des "livres de code" d'origine créé lors de l'élaboration des premières machines Enigma qui furent de techniques différentes lors des premiers travaux à été saisi par les Services Secrets Polonais. Il fut copié pour fournir un exemplaire aux services secrets de notre pays avant l'invasion Nazie en Pologne. Cet exemplaire fut donné à la Grande-Bretagne lors de l'invasion de notre pays, comme bien d'autre chose par ailleurs, tel l"'eau lourde" en notre possession, etc..Les Polonais avaient pratiquement décryptés les messages des toutes premières Enigma et furent mis en échec quelques mois avant l'invasion de leurs pays par la substitution et l'utilisation du modèle standard d'Enigma (défini par Rob1 ci-dessus). Alors qu'ils avaient nombres d'informations émanant des décryptages -y compris ceux provenant du quartier général de l'Armée Allemande - ce fut le silence lors des opérations militaires contre leurs pays !!! Cet exemplaire du "livre de code" est exposé en Grande-Bretagne aujourd'hui comme les cahiers des mathématiciens Polonais ayant travaillé sur les décryptages d'Enigma en Pologne puis en Grande-Bretagne avec Alan Turing qui recherchait un système automatique de cryptage des messages élaborés par Enigma ( ce qui donna lieu à deux concepts mathématiques nouveaux, la calculabilité et la complexité aujourd'hui enseigné) par grille sur feuille d'abord, puis par la machine "Colossus" (un monstre de 1500 lampes, lecteur de bande capable de lire 5000 caractères à la seconde (!!) conçu en 1943 par Max Newman et Alan Turing. 3° - Le modèle le plus connu et le plus construit d'Enigma fut le modèle standard dont Rob1 donne la définition "on tapait le message en clair et la machine sortait le message chiffré. La machine en fait créait un alphabet de substitution (par exemple A = Y, B = J, C = N, etc.), et à chaque caractère tapé un rotor tournait, ce qui changeait le circuit, donnant un nouvel alphabet de substitution pour chaque frappe".. Ci-dessous, une présentation explicative sommaire de principe donnée par Wikipédia = https://fr.wikipedia.org/wiki/Enigma_(machine)

Donc quand Mao décide de modifier une frontière c'est l'Inde l'agresseur? Au moment ou Nehru est leader sur la 3ème voie et tente de se rapprocher de la Chine? 'Culé de Ricains!

Cone du train de vagues d’accompagnement dont le système divergent de vagues d’étraves . Ici visiblement ces vagues navire se brisent avec la rencontre de la houle . Chaque navire à sa propre signature selon sa vitesse qui est fonction des forme de la carène , pour le sillage arrière d’autres paramètres rentrent en ligne de compte ; nombre, immersion, sens de rotation des hélices …….etc info pour ta gouverne https://www.aoe.vt.edu/content/dam/aoe_vt_edu/people/webpages/albrown5/design/cuvxt2report.pdf

Très sincèrement, si la plus grosse menace des vols TBA, c'est les MANPADS, il y a une solution technologique simple. Détecteur d'approche missile (MAWS) + laser de leurrage anti missile (DIRCM). Bien sûr, cela ne remplace pas une bonne planification de mission. Pour le reste, sans vouloir relancer de polémique, la furtivité compromise du JSF fait qu'il ne sera jamais utilisé ni seul, ni en première ligne contre les réseaux SAM modernes (S-400 et cie). Il sera bien planqué, en 3ème ligne derrière une tsunami de missile de croisière, de drone et de leurres. Jolie démonstration. Donc un JSF de ce LRIP 9 a failli être plus cher que les derniers F-22 produits (à volume de production égal...). <prépare une gatling pour les lobbyistes, une pour les commerciaux de Lockmart, et une autre pour les politiques qui ont embarqué leurs pays dans cette galère>

Mouais enfin ça permet surtout à l'Égypte de jouer sur les deux tableaux. D'un côté elle s'achète un côté officiel propre et respectueux des droits de l'homme en proposant cette trêve. De l'autre elle reste objectivement un acteur clef du jeu russe et syrien dans la région puisqu'elle savait pertinemment, et peut être de manière concertée, que la proposition serait rejetée. Il faut se faire à l'idée que maintenant que les russes et les iraniens ont fait ce qu'ils estimaient indispensables pour tenter de trouver une solution diplomatique, et que cela a echoue à leur sens, ils ne vont plus lâcher leur proie dans une si bonne conjoncture. Ils vont viser avec le régime la victoire militaire qui passe par la reconquête d'Alep. Apres ca sera soit la suite de la guerre jusqu'à la défaite rebelle soit l'accord politique qui scellera tout de même apres plusieurs années de guerre la victoire loyaliste aussi...

Beaucoup de cuir ... beaucoup de flingue ... et une déesse en combi moulante!

Et Axel Joly, le pseudo-expert, qui ose me répondre que c'était une base militaire russe et non pas un hôpital de campagne... Désespérant. Pour revenir sur une " épuration ethnique " opérée par le gouvernement de Bachar al-Assad à l'encontre des populations sunnites... j'y crois pas. Tout simplement car, comme cela a été rappelé plus haut, les chiites ne sont pas majoritaires dans le pays (loin de là) et que si tous les syriens sunnites avaient voulu le départ de Bachar, il ne serait plus là. On peut à la limite parler d'une épuration à l'encontre des populations ayant trahi la nation et ne souhaitant pas y être réintégrées.

A titre d'exemple de la désinformation de L.M. tous le monde crois que le prix des F-35 du LRIP 9 est 111.77 Millions $ parce que le contrat est de $6,370,955,495 pour 57 avions : Mais le prix réel doit prendre en compte tous les contrats relatifs au LRIP 9 comme les long lead items etc... En voici une liste: LRIP-9 CONTRACTS : $11,271,778,966 Lockheed $8,679,012,757 Details long lead time items $822,532,385 2014 - Mar 25, $698,032,385; Sep 22, $60,000,000 2015 - Oct 30, $64,500,000 initial spares $237,765,479 2015 - Jun 25, $237,765,479 helmet display system $101,304,341 2015 - Jul 14, $101,304,341 tooling & test equipment $526,005,754 2015 - Aug 4, $431,322,997; Dec 21, $84,434,012 2016 - Feb 16, $10,248,745 miscellaneous $572,934,481 2015 - Aug 31, $430,878,490; Oct 30, $120,555,991; Dec 10, $21,500,000 2016 - Apr 15, $181,765,203 modification management $47,514,822 2015 - Dec 28, $47,514,822 undefinitized: $6,370,955,495 Details 2016 - Nov 3 , $5,370,955,495 2016 - Aug 12, “about $1,000,000,000” ----------------------------- Pratt - engine $2,592,766,209 long lead time items $105,170,571 2014 - May 2, $105,170,571 manufacturing $1,038,074,689 2016 - Apr 11, $1,038,074,689 initial spares $402,916,206 2015 - Sep 4, $249,830,014; 2016 - Sep 16, $136,588,895; Sep 29, $16,497,297 sustainment $151,770,483 2015 - Oct 30, $104,290,158; Dec 21, $9,020,915 2016 - Sep 1, $38,459,410 miscellaneous $894,834,260 2016 - Aug 10, $151,664,883; Oct 17, $743,169,377 Tous ces contrats peuvent être vu en allant sur defense.gov/News/Contracts -- dans les archives par date Donc le prix réel des F-35 du LRIP 9 est : 11,271,778,966/57= $ 197.75 Millions

Des militants armés (principalement issus des trois groupes FSA) viennent à l'instant de quitter leurs positions pour monter dans les bus verts afin d'être évacués. C'est très intéressant. L'armée syrienne va donc se retrouver principalement que face aux factions djihadistes, JFS en tête, qui rappelons-le, ont volé il y a quelques jours quasiment tout l'armement et la nourriture des groupes FSA. Ça risque d'aller très vite maintenant.

Dans le topic de l'Inde, on parle d'un 4eme client export possible avec la marine indienne. Ce serait pour remplacer les Mig29K au sol puis sur les prochains PA vu que le PA actuel ne aurait un ascenseur trop petit. La "solution" serait d'avoir un Rafale M à aile pliable pour gagner (au moins) 2,3 m et avoir un Rafale de moins de 8,6 m de large (contre presque 11 actuellement) Si le Rafale M arrive à avoir une envergure assez réduite, cela permettra aussi d'en mettre 2 sur l’ascenseur du CdG français et d'augmenter globalement le nombre de Rafale embarqués donc probablement de 24 à plus de 28. (quelqu'un saurait calculer le nombre de Rafale qu'on peut mettre sur le CdG pour différentes envergure réduite ? par exemple si on arrivait à avoir une envergure de 7,8m comme le SEM ? ou une de 9,8 m pour pouvoir utiliser le plus grand des ascenseurs du Vikramaditiya ?) Une des remarques sur le topic indien était qu'on ne pouvait pas développer des ailes repliables pour seulement une vingtaine d'exemplaires destinée à la marine indienne (on ne compte pas ceux à terre, ni ceux des prochains PA) mais le marché réel comprend aussi la flotte de la marine française en rétrofit. Vu que le Rafale M a une voilure identique à celle des Rafale B/C, il me parait envisageable de faire un gros chantier de rétrofit ou la voilure d'un Rafale M serait démonté pour être remplacé par une voilure repliable et la vielle voilure pourrait être réinstallé sur un fuselage (neuf construit pour l'occasion) de Rafale B/C. Bon, ça ferait un Rafale B/C presque d'occasion pour l'armée de l'air, mais ça ne me parait pas choquant. La question d'un Rafale M à aile repliable me parait assez crédible si l'Inde en fait la demande. Ce n'est pas si compliqué que ça (moins que développer une variante biplace du mirage F1 pour en vendre 20) la France sera probablement intéressé (ça permet d'augmenter la capacité du CdG) et surtout le marché me parait assez important (les 50/60 français en "rétrofit" et plus d'une centaine à terme pour l'Inde) Bon, une fois qu'on aura vendu des Rafale M (STOBAR et raccourcis) à l'Inde et à la France, je ne vois pas trop à qui on pourrait en vendre. La Suisse sera peut-être intéressée par des ailes repliables pour ses bases souterraines, mais je doute que ce soit un argument de vente suffisant.

Les sud coréen ont autorisé une augmentation de 87 milliards de Won pour le F-35 au lieu de 270 refusant donc 183 Milliards de Won. Mais ils ont autorisé des dépenses suplémentaires par rapport à ce que demandait le gouvernement: 100 milliards de Won pour un upgrade de F-16 50 milliards de Won pour le missile Taurus 22 milliards de Won pour un radar d'alerte anti missile Plus un budget inconnu pour initialiser un programme d'avion de patrouille maritime Je suis convaincu que le total avec ce qui n'est pas connu fait les 183 milliards économisés sur le dos du F-35!

L'armée syrienne se serait emparée de plusieurs quartiers dans le centre-ville d'Alep, réduisant considérablement la mini-poche du nord. Une percée aurait également été réalisée au sud de la poche, avec la capture des quartiers de Sheikh Lufti et Marjeh. L'offensive est menée par les Suqur al-Sahara sur ce front.

Oui, je m'ennuie de + en + à la lecture des revues, des blogs et autres forums ... L'actualité ne suit pas la voracité des internautes ! Alors, pour ne pas faire baisser la qualité du forum présent ... Je prends la ferme résolution de venir poster ici ce qui me passe par la tête, plutôt que de polluer des fils - nombreux - d'un grand intérêt, qui devraient le rester - d'un grand intérêt - justement Je tâcherai aussi de veiller à rester dans le sujet initial de tout fil sérieux ... par exemple à ne pas confondre Rafale adla et Rafale M .... les associations d'idées qui me viennent c'est bien ... mais cela perturbe les copains si elles persistent dans le HS Et quand j'ai envie de laisser libre cours à ma large imagination, je prends aussi la résolution de me contenter des séquences Uchronies, au lieu de scénarios fantaisistes qui ne font qu'embrouiller les autres internautes passionnés de Défense, mais attachés aux - tristes - réalités budgétaires, humaines et opérationnels Bref, je m'engage à ne pas faire monter mon compteur de posts inutilement et négativement pour tout le monde ! Merci de me rappeler à l'ordre si je tiens mal mes résolutions

Heu ce phénoméne n'est pas d'origine russe. Il est en gestation depuis l'avènement de la télé et même de la radio, théorisé notamment par les situationnistes depuis les années 60.

Ca dépend du nombre de transitaires attendus (une douzaine de tentes ça fait pas énorme si tu attends plusieurs centaines de personnes) Mais oui ca sent la sous estimation de la menace (peut etre avec raison ..... genre la ligne de front s'est éloignée et c'est une équipe individuelle qui s'est infiltrée pour faire le balançage de mortier, peut etre avec tord en installant dans une zone pas encore entièrement safe)

Alfred Mahan, théoricien naval américain https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Mahan

Tu ne veux pas dépenser 30 % en plus ? Pas grave ! Chaque problème, il existe toujours une solution : Tu auras donc 30% de F35 en moins !

En réalité, que ce soit un canard ou un porte-avion, le demi angle du sillage est de 19,47°. Cependant, des navires rapides très étroits ou planants peuvent produire un sillage d’angle plus réduit, mais aucun ne peut produire un sillage plus large. http://www.fast.u-psud.fr/~moisy/wake/

Sur les voiliers tu as des systèmes similaires : une ligne de vie qui cours le long du pont et des points fixes pour y accrocher une longe à mousquetons et un harnais sur le gilet de sauvetage (ou un harnais indépendant) De nos jours, les plages avant sont toutes comme ça

Interception antimissile : Nouvel essai du 6 Décembre ? Read more : http://www.eastpendulum.com/interception-antimissile-nouvel-essai-6-decembre Henri K.

L'un des problèmes majeurs de cette nomination, c'est que Mattis est certes un commandant de terrain, voire un commandant de niveau stratégique (beaucoup plus discutable), mais ça n'en fait pas nécessairement un secrétaire à la Défense: il ne s'agit pas ici de commander une grande unité de manoeuvre (ce qu'il a fait avec succès), un secteur de théâtre (ce qu'il n'a pas fait) ou un théâtre d'opération (ce qu'il n'a pas fait, même s'il en a eu l'autorité au Central Command), mais de gérer et réformer (ce qui reste un doux rêve que tout nouveau SecDef proclame en arrivant, et doit oublier le lendemain, ou se contenter de se palucher sur l'idée) une gigantesque administration (faite de civils et de militaires sédentaires dont la plupart sont là pour le job 8h-18h et la sécurité de l'emploi), incarnée par le Pentagone, qui reste la plus grande surface concentrée de bureaux au monde pour une seule organisation.... Et qui, comme tout mammouth, réagit rageusement (avec lenteur et inertie cependant) quand on veut toucher à sa couenne. A t-il les capacités pour gérer ça? C'est pas du tout la même expérience et le même set de qualités. Et aura t-il derrière lui le poids politique pour imposer du changement? Trump n'en aura pas nécessairement beaucoup, et semble tendre à changer de direction toutes les minutes, et c'est avant tout au Congrès que cet appui se décidera, un Congrès GOP qui a ses propres baronnies et réseaux de clientèles à entretenir dans les grandes administrations, et ses deals en place pour garantir le maintien de ce qui compte le plus: le grand gâchis de fric qui fuite à tous les niveaux de cette entité massive, qui filtre mal les projets d'acquisitions et de financements, auxquels tout un tas de boîtes, tout un secteur économique, tient beaucoup parce que ça marche pour eux.... Et c'est évidemment ce même secteur qui finance les décideurs politiques. L'un des points importants à observer, ce sera l'entourage de Mattis: le choix du Deputy Secretary of Defense sera crucial, parce que s'il ne s'agit pas d'un bureaucrate expert de la machinerie du Pentagone, ça résumera vite les futurs "apports" de Mattis, qui seront modérés en termes de réformes. De même pour le Deputy Chief Management Officer, l'Executive Secretary for the Department of Defense, le General Counsel (juridique) et le Comptroller (finances). S'il ne s'agit pas d'une équipe de bureaucrates chevronnés ET pas trop englués dans le système (une équation difficile), on aura juste un Mattis qui aura peut-être une certaine efficacité sur le plan de la politique extérieure (pour peu que Trump apprenne à pas déconner, et pour peu qu'un bon SecState soit nommé, qui fonctionne bien avec Mattis), mais pas vraiment à même de changer grand-chose dans les directions majeures du ministère, à moins d'une irruption massive d'argent frais (cad une augmentation significative du budget). Rappelons que le budget militaire américain est aujourd'hui sans marges de manoeuvres, et en fait dépassé, au regard de ses engagements et besoins fondamentaux. Une réforme interne massive est nécessaire pour trouver de telles marges, à moins d'un budget en explosion, mais qui, dans le contexte actuel et plus encore vu le programme économique qui semble se dessiner, ne pourrait qu'impliquer un endettement croissant. Alors il pourra toujours faire des phrases qui font du buzz et sonnent comme du Patton-wannabee, mais c'est avant tout son équipe de bureaucrates qui déterminera son bilan.

On a déjà un fil pour cela : "Arrètons les conneries, coulons le PA2"

Equipe de Renfort GFM Brest à bord du Cdt L'Herminier en opé Sophia http://www.colsbleus.fr/articles/9123

Oh là! ALFAN c'est ~19 000 pax. l'Amiral (et le précèdent) a explique en large en travers que la gestion RH dans la Marine c'est un peu plus subtile que des comptes d'apothicaires...

Epuration ethnique n'implique pas le génocide. C'est le déplacement forcé de la population. Par exemple les palestiniens ont subit une purification ethnique pas un génocide, les allemands et les italiens après la deuxième guerre, les tatars de Crimée...

Et moi ça: https://www.quora.com/What-went-wrong-with-the-F-35 I am writing as anonymous because I was a Lockheed Martin employee and executive for over 30-years and I was also intimately involved with the F-22 and the F-35 program. My anonymity is because I’ve witnessed other former Lockheed employees who have criticized the company and the program experience certain “issues”. I don’t need to suddenly have my pension stop, or get audited for multiple years by the IRS. I am writing a book on the financial and criminal misconduct of the Military-Industrial- Congressional complex and I am doing so under a pen name. This is a short sample of some of the information in that book. First, the Joint Strike Fighter(F-35) requirements came from 11 different countries and 3 US military services. It was advertised as a clean sheet of paper design for a true fifth gen fighter. The old adage about using a committee to design a horse and you wind up with a camel is true. Only this time it’s a turd, not a camel. The pilots who fly it call it the Turd. It is more than a turd - it is an accident waiting to happen and one day it will take the life of a brave American pilot just like the F-22 has. For example, I was there the day they had to use a chain saw to cut open the canopy of the first test jet to get the pilot out because it wouldn’t open. He was sitting there in the Ft Worth 100+ degree sun literally baking alive. They towed the jet into a hangar but he was still cooking. He had to be lifted out through the hole and rushed to the medical center to be re hydrated using IV. Never saw that on the evening news, did you? The AC system on the jet quit working during the test flight because of a faulty part from one of the way too many subcontractors who sold crappy parts to Lockheed so, with cockpit temps soaring above 100 degrees, he aborted the test flight and RTB’d only to find that the canopy wouldn’t open. Not an easy day. Why did Lockheed buy crappy parts you ask? Another old adage applies here: Follow the money. Congressional pressure/influence coupled with poor processes and procedures and a cost cutting mentality because of a Firm, Fixed Price contract well over $200B for an unproven aircraft using high risk immature technologies. Gee, what could possibly go wrong? Let’s follow the money: You see; the program is one of the largest political pork programs in the history of the US. That’s why it will never be cancelled. It has lined the pockets of Republicans and Democrats, ensured their re-elections and made $MM’s for their contractor cronies and is probably the best example of bipartisan politics in recent history. Boondoggle is a kind term. This has to be considered criminal. People are afraid that if Donald Trump becomes president, he’ll start investigating things like this because he’s not an insider and he will make them pay – a novel concept. The 11 countries were there just for show and as potential buyers for the trumped up business cases. We (the US government and Lockheed) gave them the illusion of importance. The early meetings I was involved in never ever took the clean sheet of paper approach - NFW. Everyone was overwhelmed by the steaming pile of requirements and so basically just ignored them and used the 3 US military services. We were at the Paris Airshow one year and I remember one exec saying something like “those assholes (foreign countries) will buy anything we make and if they don’t like it, then they can go buy some piece of shit MIG or Dassault”. The US Air Force and Lockheed already had the design. Remember that Boeing was in the competition with their version - called Miss Piggy by some and Monica by others because of the gaping air intake and big nose (yes, it was around that time when Ole Bill and Monica got caught exchanging DNA samples in the Oval Orifice). The program was being run by the USAF, who has dictated fighter design for years. The 11 countries and Navy and USMC? Well, the USAF was just being nice and inclusive but at the end of the day, GEN Jumper and the fly boys went with what they knew, and that was the F-22 heritage. Lockheed execs did a masterful job of convincing them that they could re-use much of the F-22 design. Look at a picture of a Raptor and a Turd flying together. Tell the difference? Subtle details but most obviously the Raptor has 2 engines and the Turd has one. Background: In 2006, congress and the DOD, in a rare moment of intelligent clarity and bipartisanship concern for the tax payer, cancelled the F-22,whose costs were spiraling out of control. The Raptor also had known problems and issues; most notably the pilot oxygen system, which has never been totally fixed and cost at least one pilot his life. I was in the company of some Raptor pilots about a year ago and they still have the infamous “Raptor cough”, a dry hacking sound. Ask yourself why the Raptor has never been used in combat. The real answer is that it takes so much time, effort and money to keep the jets flying and so it can’t sustain the sortie rates required for major combat ops.Back then Lockheed and the USAF were deeply invested in the F-22; financially and emotionally. We knew that it was on the chopping block, so the USAF and Lockheed did a full court press. Lockheed wanted to sell more jets and the USAF wanted to buy more jets. It was a classic example of the self-licking ice cream cone. We jointly performed huge multi million dollar warfare modeling and simulation studies using worst case scenarios of what would happen if a peer competitor country that may start with the letter C were to launch a major all-out attack against the US. We needed to build the case for more F-22’s and so we started with the answer and backed into the analysis results to say “See, we need 200 more jets or we’re all gonna f#*king die!” Congress and the DOD amazingly saw through the ruse and so it got cancelled. That may have been that last intelligent thing congress and the DOD ever did before the liberal crazies took over and now spend more time worrying about legislating transgender bathrooms, having women in Special Forces and registering our guns instead of enforcing the laws that are already in place. So Lockheed had a huge amount of sunk costs in jigs, tooling and components for the F-22. Reusing the F-22 design would leverage those sunk costs, saving millions in startup and production costs – or so went the line of reasoning. Good idea, bad assumption, very poorly executed. Remember: Firm, fixed price.Which translates to: save money every which way you can and be the low bidder.Use less people and short cut processes was where it hit the fan. Who needs to pay a group of engineers to create a test plans? We don’t need no stinking test plans! Processes and documentation take a hit and quality goes down the toilet. A huge rift developed between Lockheed and the USAF/government and continues to this day. Budgets and schedules ran amok. People were fired or quit when they complained. Technical debt piled up on the I&T side of the V model. Agile processes were introduced on top of an already abbreviated the V model. The leaner we tried to run, the slower we got. Confusion and paranoia settled in at Ft Worth. Then corporate wide layoffs started due to Sequestration. Key technical people were laid off and replaced with new hires. The top execs were so out of touch with what was happening in the trenches it was pathetic. Mismanagement at all levels. They brought in some new execs during a major house cleaning back in 2012 but it still hasn’t helped much. Too little, too late. The F-35 is still a Turd and always will be. It has not nor ever will perform as claimed. Most likely it will suffer even more from maintenance issues than the F-22. And I fear that someday soon, that piss poor excuse for a fighter jet will cost the life of another brave American pilot. During this time, that peer competitor country that starts with C(hina) and Russia have developed their 5th gen fighters and some analysts say they perform better than the F-35 ever will in many aspects. I sort of chuckle when I see the Chinese fighter obviously patterned after the F-22 but with forward canards. Asian countries love to pattern their stuff after the West but with their own twists. Ok, China, go ahead ansd steal our technology - the jokes on you this time. Canards? So cold war. But that’s just one program and there is more and it keeps getting worse but wait for the book. It’ll really piss you off.

Il faut aussi voir comment seront implantés ces Sadrals sur le navire: Aujourd'hui ce qu'on sait ces que dans un premier temps 2 frégates seront refondues, donc l'enveloppe budgétaire qui devait être destinée au 5 frégates sera essentiellement consacres a 2 navires, ça laisse présager une modernisation et un traitement d'obsolescence en profondeur et c'est une bonne chose. Ce que l'on sait : - c'est qu'on va y intégrer un sonar de coque, - débarquer le Crotale et son SRC, - y installer 2 Sadrals de récupération, - il y a surement un minimum de mise a jour du système de combat. ce que l'on peut imaginer, - c'est que l'on va débarquer les 20mm F2 pour y mettre du Narwahl, - que l'on intégrera surerment un Lynx donc qu'!l va falloir de quoi stocker les torpilles (la soute AS15 devrait pouvoir le permettre) - On cherche a y intégrer un drone - On parle de Smart S - Et pourquoi pas un sonar remorqué Captas 2 ou Captas 4 compact ? - Ou du Mica VL ? - Des tubes lance torpilles. ? Donc on peut imaginer que les Frégates 4 et 5 qui ont été modifiées au neuvage (poste dans la tranche pour puits Sylver) pour accueillir plus de monde soient modernisée dans une dominante ASM. Sonar de coque, TLT, 2 Sadrals (ceux des F70 ASM) à la place des 20 mm , du Narwahl sur le toit du hangar à l'instar des Fremm, modification de la soute AS15 pour accueillir les MU 90, accueil du Lynx, et éventuellement sonar remorqué. Modification de la frégate n°3 en frégate école , je suis sur que la marine apprécierait de retrouver un navire dédié: Sonar de coque, 2 Sadrals (ceux de la dernière F70 ASM) à la place des 20 mm , du Narwahl sur le toit du hangar à l'instar des Fremm, modification de la soute AS15 pour accueillir les MU 90, accueil du Lynx et de drones. Ey plus tard modification des frégates 1 et 2 avec une fonction plus multilutte: Sonar de coque, 2 Sadrals (ceux de la dernière F70 AA) à la place des 20 mm , du Narwahl sur le toit du hangar à l'instar des Fremm, modification de la soute AS15 pour accueillir des ANL, accueil du NH90 et de drones, implantation du Smart S récupéré sur les F70 AA et intégration de Mica VL sur le roof SAAM.

Au chapitre de l'amélioration des relations franco-américaines, donc dans le fil USA - hé fallait bien que je trouve un endroit mince - cette contribution de Terminat... euh d'Ahnold. Schwarzie, enfin ! Message de félicitations au président de la République français, François Hollande, "champion du peuple" Long live the Champion of the People ! On dira ce qu'on voudra, mais parmi les grands disparus politiques des dernières semaines, ni Sarkozy ni Juppé n'ont eu droit aux félicitation de Terminator. Puis, ça équilibre Steven Seagal, qui lui en pince pour Vladimir Vladimirovitch.

Cette étude de simulation russe donne dans sa figure 16 des valeurs de pics d’effort au brin à différentes vitesses d’appontage ; https://www.dynamore.de/en/downloads/papers/09-conference/papers/E-IV-04.pdf A 180 km/h le pic est à 35 tonnes A 210 km/h le pic est à 45 tonnes A 240 km/h le pic est à 60 tonnes Ces chiffres illustrant une certain linéarité ; à 280 km/h sans être trop déconnant on devrait avoisiner les 90 tonnes , valeur proche de la rupture ( 100 tonnes) pour un brin de 36 mm de diamètre selon ce document US , problématique déjà évoquée sur le fil porte avions géants http://www.air-defense.net/forum/topic/637-les-portes-avions-géants/?page=14 http://navybmr.com/study material/14310a/14310A_ch4.pdf Maquette dispositif brins

"Observons ici le VBCI en camo sable dans son milieu naturel, le désert. Le VBCI chasse et se déplace en meute, pendant les grandes migrations hivernales qui peuvent le mener jusque dans la péninsule arabique. Avec son régime alimentaire constitué de transports de troupes et autres véhicules de combat ennemis de la classe 5-20 tonnes, la femelle VBCI a à coeur de nourrir sa portée qui peut compter jusqu'à 8 petits qu'elle cache astucieusement dans la poche située dans son dos. En période de chasse, il lui arrive fréquemment de parcourir de longues distances afin de trouver le gibier nécessaire à la subsistance de sa portée. Elle peut alors compter sur sa vitesse et son agilité ainsi que son sens de l'observation pour débusquer ses proies, de jour comme de nuit. La meute se plait particulièrement à rabattre des troupeaux de pick-up, BTR 80, voire à s'attaquer à un BMP2 isolé, malgré le danger représenté par le redoutable ursidé sibérien." Ok j'arrête.

La marque Toblerone change le format se ses tablettes vendues en Angleterre : https://www.theguardian.com/business/2016/nov/08/toblerone-gets-more-gappy-but-its-fans-are-not-happy Avec une monnaie, la livre, qui a perdu 20% de sa valeur et du chocolat qu’il faut forcément importer, Toblerone a des ennuis financiers. Elle avait deux choix possibles : 1 – Augmenter le tarif. 2 – Diminuer la masse de ces tablettes. Toblerone a choisi de diminuer la masse de ces tablettes comme vous pouvez le constater ci-dessous…. Un membre du parti Travailliste s’est fait le plaisir de faire cette comparaison « Avant Brexit / Après Brexit ». De nombreuses sociétés font des augmentations de tarifs. Parfois, c’est justifié à cause d’une fabrication ou des composants étrangers. Parfois, c’est juste pour le fabricant l’occasion de profiter d’augmenter les tarifs. Comme pour la « Marmite » made in UK mais qui demandait une grosse augmentation. A contratio, le fabricant Américain Cisco a annoncé qu’il n’allait pas augmenter ses tarifs. Il faut dire que ses contrats sont rédigés en dollars $...

Le laser, quand il frappe un matériau, fait passer une partie de la matière à l'état de plasma, c'est à dire un gaz à haute température ionisé. (Je ne crois pas que ce soit spécifique aux USPL.) Le plasma émet des rayonnements EM. L'article émet l'idée qu'on pourrait utiliser ces rayonnements pour aveugler des optiques (s'ils sont dans le spectre visible ou proche) ou faire du brouillage, parasitage voire une mini-EMP locale (dans le spectre radio).