Classement

Courrier recommandé

C'est surtout de plus en plus gros. Pendant des décennies, les Allemands se sont accomodés d'une politique américaine subtile et qui s'avérait bien plus problématique pour l'avenir du continent européen. Et ils se réveillent maintenant qu'on a outre-atlantique le sous-stratège en chef déclarant que les Allemands sont méchants, très méchants et menaçant leur soif exportatrice. C'est alors qu'il nous faudrait davantage d'intégration européenne. Je suis généralement relativement critique vis-à-vis de la posture française en matière européenne, mais les gouvernants allemands font encore plus fort. Dans le genre, on mobilise l'idéal européen quand il veut bien nous servir... Derrière les postures de façade, le gouvernement allemand s'accomodait également assez bien de la radicalisation russe que l'on a pu observer ces dernières années, et pour laquelle un certain crédit doit être accordé à la diplomatie américaine, puisque cela renforçait l'influence allemande auprès de voisins est-européens en recherche d'un allié sur le continent. A l'époque, on ne s'inquiétait pas plus que cela de l'influence néfaste que pouvait avoir la politique américaine sur l'avenir du continent européen. Il y a certes un contexte électoral... mais je pense que les enjeux sont plus profonds que cela. Je ne suis pas sûr que la réaction aurait été si différente si l'aléa trumpien s'était produit hors période électorale.

La mission en temps de paix, qui est notre cas aujourd'hui, c'est la préparation des forces, donc l'entraînement. Les heures OPEX viennent ponctionner sur les heures d'entraînement tout en étant moins valorisées. 4 heures de transit pour rallier la zone de patrouille, ce sont 4 heures de vol consommées sans réel enjeu éducatif. Jusqu'à un certain niveau c'est supportable, mais au delà la perte de qualifications pointe le bout de son nez parce que certaines choses ne sont plus assez pratiquées. Un effet pervers vient aggraver cette situation. Les équipages envoyés en OPEX sont ceux qui ont les qualifications requises et donc un certain niveau d'expertise. Ils consomment beaucoup d'heures de vol à ressasser maintes fois les mêmes choses et, de retour d'OPEX, il leur en reste peu pour former les plus jeunes et conserver leurs propres qualifications sur des aspects non pratiqués en OPEX. Le manque d'heures relevés par les rapporteurs (écart autour de 10%) est le résultat de plusieurs facteurs qui s'entremêlent. La disponibilité des appareils est le plus évident, la profusion d'OPEX venant accentuer la pression sur les avions en métropole (priorité aux dépannages en OPEX). Autrement dit l'entraînement peut ponctuellement souffrir d'un manque de moyens conduisant à l'annulation d'un vol (donc généralement 2 avions, patrouille oblige) de temps en temps. Le second facteur est la planification, parce qu'il faut arriver à faire concorder la disponibilité des moyens avec celles des hommes (équipages à former, équipages formateurs) en espérant que la météo ne vienne pas tout ruiner au dernier moment. Or c'est souvent en fin d'année, lorsqu'il faudrait pouvoir rattraper les multiples écarts, que le brouillard cloue au sol tout ce qui peut voler... Tout ça pour dire que si 160 heures de vol par an ce n'est pas parfait, ce n'est pas si mal non plus compte tenu des difficultés. Accessoirement on est très loin de la catastrophe suggérée par les chiffres de disponibilité qui circulent abondamment, hors contexte et sans explications.

pas très flatteur pour Macron ces qualificatifs ... qu'aurait il du faire pour se démarquer du Singe et du Caniche ? .. de toutes les façons nos intérêts sont identiques à ceux des allemands : la Paix et nos valeurs. a quoi t'attendais tu ? qu'il fasse comme Trump et lui arrache l'avant bras en lui serrant la patte ? il a fait le boulot et plutôt bien je trouve.

Pourquoi pas, vu qu'il faut ouvrir la soute à bombes toutes les 10 minutes, ils pourront monter un coucou à l'intérieur, ça donnera l'heure aux vaches.

Perso je trouve que la façon dont la presse russe traite la France et notre nouveau PR a totalement changé : de déchainés, les médias sont devenus plus coulants, voire positif (tient rien que le fait que, entre les lignes, ce ne soit plus un gigolo homo mais un mec respectable...). Pour ce qui est de l'intérêt de la visite de Poutine en France, moi je trouve ça important que ce soit maintenant : notre nouveau PR a rencontré les trois grands centres de pouvoir/contre pouvoir, et indiqué aux regards extérieurs qui comptait ou pas ; Allemagne pour l'Europe, US pour le "monde libre", Russie pour le monde en général. De plus, à la lecture des portraits de Vania, je me dis que c'est un mec aime sentir/jauger vraiment qui il a en face, qu'il donne autant d'importance à son jugement qu'aux analyses. Prenons la rencontre Sarko Poutine, officiellement cordiale mais au final quoi : notre PR pérorait sur le fait qu'ils allaient parler des droits de l'homme, des ceci et des cela, mais au final à la conférence de presse, il était tout retourné (certains disent bourré) et pas un mot sur les sujets qu'ils devaient aborder..

Hééééé, mais... Méméméméméméheuh!

Les ISIS Hunters forment une unité d'élite de l'armée syrienne, formés, entraînés et équipés par la Russie, comme contrepoids à l'influence iranienne grandissante dans l'appareil militaire du régime de Damas. Stéphane Mantoux [Historicoblog], agrégé d'Histoire, spécialiste des questions de défense et observateur de référence du conflit irako-syrien, revient, en partenariat avec "FranceSoir", sur cette force d'élite de l'armée de Bachar al-Assad. http://www.francesoir.fr/politique-monde/syrie-les-isis-hunters-ces-soldats-du-regime-de-damas-formes-par-moscou-bachar-al-assad-forces-speciales-russie-syriens-etat-islamique-palmyre-daech-stephane-mantoux-5e-corps

Un coup d’œil sur le contexte du conflit verbal (pour l'instant) entre Etats-Unis et Allemagne. Sur la base de cet excellent site : - Les Etats-Unis ont un taux de couverture global de 64% de leurs importations, c'est-à-dire que leurs exportations 1,38 T$ représentent 64% de leurs importations 2,16 T$ - chiffres de 2015 - Ils ne couvrent cependant leurs échanges avec l'Allemagne qu'à hauteur de 51% soit 63,3 B$ pour 123 B$ d'importations - Leurs échanges avec le Japon sont presque exactement similaires soit 63,5 B$ pour 129 B$ d'importations - Le gros, très gros problème est cependant avec la Chine avec un taux de couverture de seulement 28% (!), 129 B$ pour 458 B$, avec un déficit cinq fois supérieur à celui avec Berlin ou Tokyo D'un point de vue mercantiliste rationnel, la Chine devrait clairement être la première "cible" des efforts de rééquilibrage américains, suivie de loin par Allemagne et Japon à égalité. Ce n'est pas ce qui se passe. Trump n'a pas mis la pression sur Xi Jinping qu'il annonçait pendant sa campagne électorale. Et Shinzo Abe n'est clairement pas en train de subir les foudres du président américain... Faut-il invoquer la force relative des ces différents pays ainsi que leur niveau de dépendance envers l'Oncle Sam ? - La Chine, c'est l'autre superpuissance, elle se défend toute seule merci bien. C'est aussi un pays beaucoup plus puissant que l'Allemagne. De plus, qui accorde aux missiles de Kim Jong Un toute l'importance qu'ils n'ont pas... se verra obligé de mettre la pédale douce contre Pékin - Le Japon est aussi un partenaire obligé pour qui se laisse obnubiler par le jeune Kim - L'Allemagne, non seulement est dépendante pour sa défense, non seulement est plus petite, elle est une cible plus facile aussi car déjà l'objet de critiques de ses voisins pour ses excédents excessifs et sa politique mercantiliste exacerbée N'oublions pas non plus le facteur culturel, l'Allemagne en tant que pays européen est plus proche des Etats-Unis que ne le sont le Japon, sans parler de la Chine. Or, c'est avec les gens culturellement proches que l'on peut le plus facilement se disputer sur des raisons de principe. En pratique, la migration de masse, les enjeux sociétaux, c'est pour le Japon et encore davantage pour la Chine une langue étrangère. Ils sont en dehors de ces disputes. Et Trump comme Merkel semblent apprécier les disputes, il ne faut pas sous-estimer l'élément passionnel de tout cela. La France ? Echanges équilibrés avec les Etats-Unis. Un peu plus petite encore que l'Allemagne, mais indépendante pour la défense. Ni fragilisée par des critiques sur ses excédents exagérés (hum) ni même par des critiques sur ses politiques irresponsables depuis que le Chevalier Blanc a terrassé pour toujours l'hydre populiste ===> Ni une cible prioritaire, ni une cible secondaire pour les Etats-Unis Macron a choisi de soutenir moralement Merkel, par son langage corporel au sommet de l'OTAN. Je souhaite qu'il n'aille pas plus loin et je pense que c'est ce qu'il fera. La querelle de l'Allemagne avec les Etats-Unis est avant tout la sienne. Et les relations avec tous nos partenaires y compris - surtout ? - les plus proches sont toujours et en permanence à renégocier. "Sommes-nous en train de négocier ?" "Toujours !"

Que peut-on attendre de GoldmanSachsiens placé au pouvoir? http://www.ibtimes.com/political-capital/trump-administration-conflicts-interest-how-gary-cohn-could-sell-us-infrastructure Une bonne version de la tragédie des biens communs en temps réel? Le meneur de cette volonté politique est Gary Cohn, un Goldmansachsiens partis de la banque pour entrer au gouvernement avec un package de 218 millions: le but? Privatiser le plus possible des infrastructures américaines, obtenir des financements publics massifs pour aider les acheteurs et les "inciter à investir eux-mêmes" dans ces secteurs transformés en machine à cash pour quelques gigantesques opérateurs de facto transformés en monopoles locaux partout dans le pays, avec des prix augmentables à merci (ceux qui arguent de concurrence pour de tels secteurs risquent de se ridiculiser très sérieusement), le premier de ces opérateur étant Goldman Sachs, qui fait du lobbying sur ce sujet depuis au moins 2008. Un bon vieux retour aux seigneurs féodaux et à leurs péages et moulins (et l'autorité qui va avec pour garantir qu'aucune concurrence locale n'existera)? Les fans de Game of Thrones apprécieront-ils l'image de Walder Frey et de son monopole de la traversée d'une rivière via son double "château-pont"?

Il n'y a pas de leclerc à la forad du cenzub, mais du 30 brenus. Le camouflage papier journal vient des joueurs, c'est effectivement une façon simple de faire du cam urbain, il suffit de mouiller la caisse du vhl. D'autre système à base de mobilier fixé sur la caisse marche bien aussi (matelas, toles etc.). En revanche il y a des XL à la FORAD du CENTAC, 5°RD oblige, je ne sais pas si un système d'identification sera prévu à l'avenir.

@Kiriyama Je ne sais pas si tu as terminé ton histoire, si tu es toujours intéressé ou autre, mais j'ai volé ce ouikend en place arrière 1/2 heure sur un [edit je me suis trompé d'avion...] Fouga Magister. Après avoir enfilé le parachute, le pilote m'a expliqué comment monté et descendre de l'avion, me dessangler pour en cas de besoin, ouvrir et fermer le canopy. Ensuite, vu que c'est entre francophone, le dialogue entre place avant et arrière était très simple, les explications et sensations indiquaient au pilote si il pouvait continuer, ou devait se calmer voire arrêter. Pour le certificat médical, c'était un simple certificat indiquant que j'étais apte et qu'il n'y avait pas de contre indication. Le médecin m'a fait un test de (il faut que je cherche dans mon dossier) consistant à mesurer le cœur avant et après l'effort, et après un calcul ça nous donne un indice. Pas de test respiratoire ni de médecin spécialisé pour un baptême... je sias qu'il y au n autre fil traitant de cela, je pensais partager et mettre des images dessus dès que je l'aurais retrouvé..

Et c'est repartie pour un tour et c'est le contrat du SIECLE ....en Europe tout de moins ! Un premier contrat entre 40 et 50 appareils et surtout 70 appareils à terme ! Incroyable... http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-suisse-a-besoin-de-plus-de-70-nouveaux-avions-de-combat-726757.html Mais bon, je me demande comment Dassault va aborder la chose sachant qu'ils avaient remporté haut la main, les évaluations techniques... Je sens que les politiques les entreprises helvétiques dédiés à la défense seront ultra sollicités pour les 2 années à venir La France ne devait pas acheter du Pilatus ces prochaines années ?

Aucun intérêt alors ! Depuis 20 ans, LM vend du rêve et a tout intérêt à ce que personne ne se réveille.

sympa sur les petites barcasses aussi ………… https://www.kongsberg.com/~/media/KPS/Datasheets/Datasheet_Sea PROTECTOR.a

Le problème c'est que vous faites ce raisonnement avec tous les pays qui ont besoin d'avions, donc ça n'a plus grand sens, les théories de la reprise des 2000-9 ont été systématiquement fausses. L'Irak, la Libye, la Jordanie, l’Égypte, le Maroc et même les Philippines ! D'où mon trait d'humour sur l'Antarctique et le Groenland où tu as malheureusement été insensible.....

Hmmm... Quand tu sors de tes frontières tu n'es plus chez toi mais chez un voisin qui a, lui, des avions. Du coup je pense qu'ils ne sont pas allé faire de la figuration, mais bien assurer la protection du raid contre une menace crédible, aussi faible soit-elle.

Je suis plutôt d'accord. C'est-à-dire que le fait que Merkel fasse ce genre de déclaration s'explique en grande partie à mon avis par un calcul électoral... mais le fait plus important et plus déterminant, c'est que les Allemands sont très en attente de ce genre de positionnement. Si cette attente se confirme dans la durée, alors ce sera un facteur structurel auquel les différents hommes politiques devront répondre ne serait-ce justement que par calcul électoral. Oui et non. Il me semble tout à fait juste que Merkel aimerait bien pouvoir continuer la géopolitique et les relations internationales traditionnelles de l'Allemagne "comme avant". Seulement voilà, le bruit fait autour de diverses allégations anti-Trump aux Etats-Unis peut bien être utile pour gêner voire bloquer dans une certaine mesure le président, il pourrait fort bien ne pas suffire à l'éliminer. Trump devrait durer jusqu'aux élections de mid-term fin 2018, voire assez probablement terminer son mandat, et qui sait même être réélu ? Qui sait même, être remplacé par quelqu'un qui aurait les mêmes objectifs que ceux qu'exprimait Trump durant sa campagne... mais aurait la détermination et l'intelligence nécessaire pour les appliquer ? Donc la loyauté de Merkel, qui n'est pas tant aux Etats-Unis en tant que pays qu'à une certaine doxa économique, internationaliste et sociétale - ce qu'on peut aussi appeler "establishment" en effet - n'a plus d'objet sur lequel s'exercer. Et cela pourrait continuer assez longtemps. Sans compter que les réactions de la population allemande doivent être prises en compte. Sans compter que le trouble déjà profond dans le système euro-atlantique provoqué par l'élection de Trump pourrait assez facilement s'aggraver ne serait-ce que par inertie, et encore à l'occasion de telle ou telle crise internationale comme il s'en produit périodiquement. Il me semble de bonne politique pour Merkel de placer un pion rhétorique dans la direction d'une plus grande autonomie stratégique européenne, même si elle n'a vraiment aucune envie de l'utiliser, mais en prévoyant qu'elle pourrait très bien y être forcée à l'avenir. Connaissant Merkel, je prévois en revanche qu'elle en fera le moins possible dans cette direction, si elle est réélue. Mais en fonction des événements, ce "moins possible" pourrait être assez grand...

C'est passé un peu inaperçu en France qui était en pleine campagne électorale, mais Merkel est allée voir Poutine à Sotchi le 2 mai 2017. Ils n'avaient pas fait de rencontre de ce type depuis les célébrations du 9 mai 2015 : http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/05/02/poutine-et-merkel-affichent-leurs-divergences-a-sotchi_5121193_3214.html (2 mai 2017) Cela casse un peu les commentaires que j'ai entendus sur la rencontre Poutine-Macron. Macron n'innove pas (et ne se gaullo-mitterandise pas tant que cela) en rencontrant Poutine. Il ne fait que suivre les pas de Merkel comme un gentil petit caniche - ou un petit singe qui imite tout ce qu'il voit (j'ai parlé plus haut d'imiter le Petersburger Dialog allemand...qui a pourtant du plomb dans l'aile). Je n'ai rien contre les imitations quand elles sont bien choisies, mais cessons de les présenter comme des originalités ! Il n'innove pas en abordant avec Poutine le sujet des homosexuels en Tchétchénie. Ce qu'il a dit sur l'Ukraine me parait moins précis que ce qu'indique le gouvernement allemand à la sortie de la rencontre Merkel-Poutine : https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Reiseberichte/2017-05-02-merkel-in-sotschi.html (2 mai 2017) "La question d'un cesser-le-feu est d'une signification essentielle, et naturellement il en va de même des échanges de prisonniers". Malgré tout, il faut "aller de l'avant dans le processus politique auquel nous nous sommes engagés à Minsk". Il s'agit d'organiser des élections qui rendent possibles [l'existence de] gouvernements légitimes dans les territoires séparatistes d'Ukraine orientale. "Pour cela, il nous faut une feuille de route"[roadmap en anglais dans le texte]. [les guillemets sont des citations de Merkel].

Nouvelles bulles immobilières... en même temps que des bulles sur ceci et sur cela, sur les emprunts étudiants, et bien entendu partout et toujours sur la bourse. Ça fait déjà un bon moment - vingt ans au bas mot - que l'économie américaine, plus largement celle des pays développés, plus largement l'économie mondiale... produit bulle sur bulle. Une bulle de temps en temps, ce serait un accident. Bulles sur bulles en permanence... il est permis de se poser quelques questions. Les causes ne sont évidemment pas bien difficiles à trouver : - Progression partout des inégalités, de revenu mais plus encore de patrimoine, sous l'effet à la fois d'une mondialisation tendant à importer dans chaque pays les inégalités existantes au niveau mondial - libre-échange, coco - et de politiques de longue haleine de privatisation et de faveurs au grand capital. D'où une plus grande fraction du patrimoine total cherchant à s'investir, et faut que ça rapporte donc spéculation turbo - Sur un fond de monnaie totalement fiduciaire dans tous les pays au monde, depuis une quarantaine d'années - enfin la Suisse a résisté jusqu'en 2000 mais bon ça restait une exception. D'où création de monnaie facilitée naturellement - Et pour couronner le tout, décision collective après le grand éclatement de 2008 de fiche un max de pression dans les tuyaux pour regonfler toutes les bulles possibles, en créant de l'argent à gogo et en maintenant des taux d'intérêt ultra-bas, ainsi que d'utiliser les circonstances pour faire progresser encore les inégalités par transfert au public des pertes privées et politique d' "ajustement" du "coût du travail" Ça durera... eh bien, autant de temps que possible. La fête bat son plein, les invités sont de plus en plus murgés, y a de la musique à fond, on ne va pas arrêter là non mais vous êtes fous ? Sur le principe, la fête pourrait quand même s'arrêter... Je citerai six scénarios : - Parce qu'une méga-collection de bulles explose en même temps pour une raison pour une autre, éventuellement minime d'ailleurs type aile de papillon, d'où nouveau grand éclatement à faire passer celui de 2008 pour un hors-d'oeuvre - Parce que les efforts pour éviter ou pour parer aux conséquences d'un tel grand éclatement mènent à une bonne vieille hyperinflation - Parce que les conséquences politiques de l'augmentation des inégalités finissent par faire dérailler le bouzin en faisant dérailler un ou plusieurs pays majeurs - "dérailler" vraiment hein, pour l'instant Trump est loin du compte et il devrait le rester - Parce que épuisement des matières premières et / ou dégradation écologique accélérée finissent par arriver à la tête de la majorité de zinvestisseurs, lesquels font tilt une fois "mais alors la croissance va s'arrêter", deux fois "donc le total énorme des dettes ne sera jamais remboursé" et finalement une troisième fois "sauve qui peut !" - menant au premier scénario - Parce que les dirigeants, soucieux de l'intérêt de leurs peuples, y mettent le holà. Bon je ne cite cette dernière éventualité que pour être exhaustif ... Avec un Trompe, un Micron ou une Ma Querelle, on n'est pas obligés d'y croire... Un Ci-gît le Ping dans un autre genre est du même niveau. Un Ah Bé a fait le vœu de créer de l'argent à outrance sans esprit de recul, Banzaï ! Et un Poupoute mieux vaut ne pas en parler - Reste le scénario des distractions qui deviennent tout à coup... un peu trop distrayantes. Je parle bien sûr des distractions aux bons peuples qui doivent penser à l'adversaire russe / chinois / américain. Ne serait-ce que parce que ça évite qu'ils pensent trop, et qu'ils en arrivent à vouloir autre chose, par exemple de sauvegarder leurs intérêts à eux ! On l'appellera le scénario "Jaurès". Oui, parce que c'est bien lui qui disait que "le capitalisme porte la guerre, comme la nuée porte l'orage"... Je ne crois pas que la formule était vraie à l'époque. Reste à espérer qu'elle ne le devienne pas un jour.

En l’occurrence c'est un escadron de l'aéronavale pas de l'armée de l'air. De plus historiquement c'est le premier à exister. Pour ce qui est de l'armée de l'air avant 85 il y avait un tas d'escadrons souvant à 2 chiffres. La plupart ont fusionné pour donner des escadres actuellement il en existe une demi douzaine ; le 2ème (C130), le 3ème (chasse), le 4ème (bombardier), le 5ème (Recce), le 7 (Il-76/78) et le 12ème (multirôles).....etc. Chacun comptant 3 à 4 escadrons. Il y a encore au moins un escadron indépendant celui qui opère sur MiG-25

Dois je mentionner qu'il y a un bar à chat ouvert à paris ? Blague à part, j'aurais placé Shangri-La comme réference combinant déclinisme japonais, manipulation des bourses de carbone et hacking Y a des jours sur le forum, où ça ne m'étonnerais pas de voir surgir le père Olivier Hagué vu les références culturelles

J'aime bien la fin du dernier article: les "projections agressives" des Kushners estimant le profit du projet à un montant semblant très exagéré, et sans échelle de temps, et l'invocation du besoin d'investisseurs ayant des motifs "autres qu'économiques" pour conclure le deal. Quand on se met à parler du "prestige" de l'emplacement et autres trucs peu matériels (quoiqu'ils semblent avoir acheté/cumulé des "air rights" conséquents vu l'augmentation de hauteur de construction prévue; ça, c'est concret), c'est qu'on est vraiment en train de supplier. Ils doivent saigner lourdement du cash (et à un rythme accéléré vu qu'il n'y a plus de locataires depuis l'annonce du projet) pour cet immeuble depuis la crise. Mais bon, dans cette "petite" histoire de visas, ce qui est encore plus choquant que d'habitude, c'est l'absence de pudeur: la soeur même du nouveau "omni ministre" de Trump qui, sans autre fonction que celle d'employée/coproprio du groupe Kushner, vend les dits visas, ne prenant même pas de peine pour cacher que la famille du nouveau Don utilise la force de vente, les intérêts et les moyens du pays pour son propre intérêt pécuniaire. Et le tout en très peu de temps. L'un des autres aspects de la chose est ce qu'on voit se développer côté chinois: ces "investisseurs" font partie de ces gens fortunés de la RPC qui dégagent leur fric du pays à rythme accéléré depuis 2-3 ans (la fuite des capitaux est élevée en Chine et en Russie depuis très longtemps, mais en Chine, ça a pris une cadence inquiétante) pour le foutre à HK et Singapour, et plus encore en Europe et aux USA. Ce coup de "du fric pour des visas", est juste l'un des multiples aspects que cela prend. Et aux USA, cela se traduit notamment par un flot monstrueux d'argent dans l'immobilier américain, non seulement dans des quantités invraisemblables d'immeubles (bureaux et habitations) et projets divers qui sont pour l'essentiel vides et appelés à le rester, mais en plus dans des packages financiers représentants des lotissements gigantesques de pavillons de banlieues, dont les prix, depuis 3-4 ans, sont sans cesse en augmentation, sans lien aucun avec l'amélioration (très faible, voire inexistante) de la situation économique de l'immense majorité de la population, qui se trouve dès lors soit contrainte d'alourdir sans cesse son endettement (les emprunts immobiliers "réajustés" régulièrement, les nouveaux souscrits à taux élevés), soit exclue du marché immobilier ou reléguée très loin de leur lieu de travail. Et le marché de la location en est identiquement impacté, avec le même genre de résultats: une anecdote sur ce point, avec le fait qu'à NY, l'un des produits les plus vendus depuis quelques années, est la paroi en placo.... Parce que la plupart des gens (ceux qui ne sont pas dans les tranches de revenus du top) vivent en colocation (et bien souvent, pas juste 2 personnes), et se retrouvent à subdiviser des appartements déjà petits et pas faits pour être "découpés" à ce point: NY retrouve un parfum de ses quartiers de migrants du XIXème siècle: les gens s'entassent dans de très petits espaces. Et à côté de ça, 20 à 25%, voire plus, de la surface habitable.... N'est pas habitée, avec quelques petites sociétés dont c'est le métier de faire circuler des personnels dans ces propriétés pour allumer et éteindre les lumières régulièrement, et faire croire qu'il y a quelqu'un. Désormais, c'est la même chose dans ces immenses étendues de pavillons de banlieues si communs au paysage des USA: beaucoup de vide acheté par de l'argent étranger, de moins en moins accessible à des locaux qui doivent s'entasser plus loin et ailleurs, dans de moins bonnes conditions, tels ces riches londoniens qui ont commencé à être nettement moins conservateurs quand le même genre d'investisseurs étrangers qui ne s'installent pas se sont mis à les chasser du centre-ville (lui aussi de moins en moins occupé) via de tels rachats de paquets de propriétés (enfin, c'est Londres.... Donc via des locations pour 99 ans). Il y aura un effet politique face à l'aggravation permanente de cette situation: l'impact sur le coût de la vie de trop de tranches de revenus très différentes est très important, et croissant. Enfin, y'a déjà eu un effet.... L'élection du Donald. Qui va amplifier le phénomène.

Je ne connais pas de régiments qui stockent les fil fir et eotech dans l'armurerie. De plus si tu veux stocker l'ensemble, l'eotech sera positionne a l'envers du fait des rateliers. Il y a les locaux optiques optroniques pour ça, ces petites choses aiment pas l huile armement... Ensuite entre l off com qui publie une photo d'un entraînement et un soldat qui fait un " truc aussi con" je ne sais pas lequel est le pire des deux et devrait faire son taf correctement sachant que je doute que l'off com soit formé félin. .. Si ce n'est pas pratique, c'est vrai, ça ne gêne absolument pas le tir et si l'eotech est réglé comme ça, ça fera le taf (voir post plus haut). Du point de vue du tir c'est moins aberrant que d'avoir des optiques type reflex sight incline à 45 degré. Mais pour du courte distance ce n'est pas trop gênant...

Ou quelqu'un s'interrogeant sur les raisons l'ayant poussé à faire ce boulot.....

60MW en solution TAG c'est 350 à 400m3 par jour, selon le modèle de générateur de gaz choisi. J'ai choisi cette puissance car c'est la puissance propulsive du CdG pour faire route à 27nds. Chaque réacteur K15 pèse 900 tonnes (bien qu'il en serve pas qu'à la propulsion). A cela il faut rajouter tout le blindage, plus le poids du compartiment propulsion (turbines et réducteurs) Dans quel système d'élongation de force? Pour des déploiements à quelle distance? Ça dépend tellement des données d'entrée choisies. La coopération, ce n'est pas une finalité en soi. Par ailleurs l'outil de soutien encore inexistant ne saurait déterminer l'arme et les ambitions que l'on veut avoir avec. Enfin, l’économie d'une construction sur le même modèle que les italiens ne serait que du coût des études... ce qui est totalement incohérent avec le soutien de la BITD où l'on lance FTI pour, entre autre, que le bureau d'étude de DCNS tourne. C'est d'ailleurs un heureux hasard que le besoin de l'Italie qui ne fait aucun déploiement lointain corresponde parfaitement. Ou alors c'est qu'à première vu ils paraissent correspondre mais en réalité il y a une possibilité non négligeable qu'ils n'aient rien à voir dans le produit final.

Chien jaune sur LHD: Une vie de chien (mouillé)

C'est une des questions que je m'étais posé à un moment : est-ce que ce projet pharaonique pouvait dissimuler le financement en parallèle d'un "skunk work" ? Vu les sommes engagées, ça auraient pu être crédible, et ça l'est peut-être réellement. Mais le fait est que LM développe avec le F35 3 appareils différents et que les différentes armées en ont un vrai besoin notamment compte-tenu des volumes initialement prévus. En soi, le Programme est suffisamment dense pour être un aspirateur de crédits, sans nécessairement devoir l'imaginer comme un écran. A tout prendre, j'aurais pourtant préféré qu'il y ait derrière un projet secret, j'aurais moins le sentiment d'un monumental gâchis (en plus d'être un détournement de fond manifeste, dans une démarche commune et concertée entre le Pentagone et LM)

Merci mais j'ai corrigé mon post initial.

Ça semble être ça : https://www.documentcloud.org/documents/3262653-FY-2017-DOT-amp-E-JSF-Report.html

Je ne comprends pas cette effervescence autour de la déclaration de Merkel. Pour moi cette déclaration montre que Merkel reste dans une position de soumission... aux Américains. Je veux dire à l'establishment américain. Elle a dit ce qu'il faut pour séduire l'establishment américain qui est un establishment anti-trump. Donc cette déclaration de Merkel est pour moi un non-événement.

Une des raisons pour lesquelles j'ai vu un message optimiste dans l'élection de Trump !

Toujours avoir un coup d'avance et un chargeur planqué dans le corsage de la soubrette. Pourquoi se priver d'avoir un atout qui ne servira peut-être jamais mais qui, dans le doute... Et gardons-nous de tout optimisme forcené : pour l'instant, à part la presse, il n'y a rien qui grogne vraiment aux USA. Trump ne risque rien.

Quand les américains repartirent en 1945 et 1946, les forces US ne pouvaient pas tout ramener le matériel , et laissèrent Jeep ( et camions ainsi que divers matériels). Le général de Gaulle, assez ulcéré du comportement "Américain" des habitants de l'ile, fit mettre dans le lagon tous ce matériel au nom que cela pouvait nuire au développement et la reprise du travail !!! Et il vint seulement 10 ans plus tard en visite !!! Hein, quoi, c'est véridique ? Alors que l'Indochine manquait de tout et n'était qu'a quelques jours de bateau ?!?

Les prochaines batailles pour la manipulation d'élections sont l'Allemagne (cet automne ?), et la Tchéquie (Janvier 2018). (faudra vraiment qu'on démarre un sujet dédié tient...) On verra si l'Allemagne a tiré parti du retour d'expérience US et Français. La Tchéquie semble plus vulnérable (avec déjà un président pro-russe) , et a décidé de prendre les devants, en testant des contre-mesures, comme une unité anti-fake news. Le WAPO consacre un article à la situation là-bas: https://www.washingtonpost.com/world/europe/as-cold-war-turns-to-information-war-a-new-fake-news-police/2017/01/18/9bf49ff6-d80e-11e6-a0e6-d502d6751bc8_story.html?utm_term=.6f98934b8188 AMHA, ça me semble une contre-mesure peu efficace. (avec déjà 25% de la population qui croit dans les fake news, et seulement 26% de la population qui approuve l'union européenne) Plus intéressant, voici les rapports d'un think tank qui s'est intéressé de près aux mécanismes d'influence russes, et qui propose des contre-mesures. Disclaimer, ce site n'est pas pro Poutine , et plutôt atlantiste. http://www.europeanvalues.net/ Contre-mesures proposées: (on fait déjà les défenses 1-12, les 13-19 sont tout frais, et les mesures 20-35 sont pour moi un peu idéalistes) http://www.europeanvalues.net/vyzkum/framework-guide-tools-countering-hostile-foreign-electoral-interference/ Je parlerais plutôt de mesures de défense / résilience. Pour gagner, il faut passer à la contre-attaque (ce qui est délicat pour les démocraties occidentales, puisqu'il faut faire de la contre-propagande. Et agressive) Evaluation du niveau de résilience face aux manipulations d'élection: http://www.europeanvalues.net/wp-content/uploads/2017/05/Overview-of-countermeasures-by-the-EU28-to-the-Kremlin’s-subversion-operations-1.pdf Qu'en pensent les estimés @Tancrède , @Bat, @Boule75, @Marcus ?

C'est une sérieuse possibilité (Pourquoi ne pas envoyer un message via one-time-pad incassable via la valise diplomatique ?). Néanmoins, la conversation interceptée semble dater de novembre-décembre 2016, durant la période de transition. A ce moment, je crois me souvenir que c'était encore la lune de miel Trump-Poutine (en tout cas, dans RT et Sputnik, Shadow Brokers et Wikileaks, il n'y avait pas un seul nuage). Ils auraient décidé de lâcher la (s)Trump(ette) aussi tôt ? Avant même d'essayer de l'utiliser pour atténuer les sanctions ? Si oui, c'est clairvoyant de leur part, mais je suis quand même un peu sceptique.

Un rapport instructif de 54 p. sur les différentes possibilités pour construire un PA 2 Enregistré à la Présidence de l’Assemblée nationale le 5 novembre 2003. RAPPORT D’INFORMATION DÉPOSÉ en application de l’article 145 du Règlement PAR LA COMMISSION DE LA DÉFENSE NATIONALE ET DES FORCES ARMÉES sur le mode de propulsion du second porte-avions (MME PATRICIA ADAM, M. CHARLES COVA, MME MARGUERITE LAMOUR ET M. JEROME RIVIÈRE, Députés.) http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=20&ved=0ahUKEwirsOmbgpbUAhUVOsAKHWbUAcs4ChAWCFwwCQ&url=http%3A%2F%2Fwww.assemblee-nationale.fr%2F12%2Fpdf%2Frap-info%2Fi1196.pdf&usg=AFQjCNHvI9CmldxfMUC9MgmROvV1TpEz3g

Exact. L'arrivée des 2 derniers Su-30SM des VMF.

C'est sur que résoudre la problème de la pêche n'est pas suffisant pour résoudre le conflit en somalie, mais continuer d'affamer les somaliens n'améliorera clairement pas la situation. Si les gens n'étaient pas tributaires des humanitaires pour leur survie, il y aurait certainement beaucoup moins de traffic. Par ailleurs une mission de ce type est probablement l'une des choses les plus simples à mettre en place dans l'arsenal des mesures coercitives de l'ONU. On mobilise des acteurs qui sont déjà présents sur le terrain, la dangerosité de la mission est très faible, la cause est juste, cadre de l'opération très clair. Il s'agit d'une mission de police des pêches internationale, au profit d'un état fragile. Il serait très difficile de s'opposer à une telle résolution puisqu'il s'agit de faire respecter la souveraineté d'un état, principes sur lesquels tout le monde s'accorde. Si l'ONU n'est pas capable de mettre ce genre d'opération en place, alors j'ai peu d'espoir sur son futur.

Pour les félins au travail, voici l'article en français avec les photos qui vont bien :) http://www.nautiljon.com/actualite/insolite/au+japon,+emmenez+votre+chat+au+bureau+pour+lutter+contre+le+stress+du+travail-7569.html

Sur Mer et Marine très bon article sur la Flottille Amphibie qui fête ses 70 ans. Je mettrais un bémol historique, ils datent la problématique de l'après 2e Guerre Mondiale, alors qu'en France entre les deux guerres ((14/18 ; 39/45) il y a eu des moyens construits (chalands etc) et manœuvres et y compris d'importance. https://www.meretmarine.com/fr/content/marine-nationale-la-flottille-amphibie-70-ans

Bleu marine si on veut, j'ai jamais fait la différence à plus d'un mètre. Faut que je retrouve le mien.

La campagne des Balkans peut difficilement user plus les allemands qu'historiquement ( le corps allié ne fait pas vraiment le poids même avec d'éventuels renforts français, le gros de l'usure est lié aux déplacements et aux pertes des parachutistes ( opération Merkur ) mais ceux-ci ne sont de toute façon pas de la partie dans Barbarossa ) Aux 2 divisions blindées de l'Afrika Korps, il faut ajouter les 2iè et 5iè divsions blindées qui sont retirées des réserves de Barbarossa pour être tropicalisées en juillet 1941 puis réaffectées à Barbarossa en septembre 1941 Il faut aussi y ajouter les blindés produits durant l'été qui sont conservés pour créer 4 autres divisions tropicalisées au lieu d'être employées à reconstituer les divisions affectées à Barbarossa ( la production dépasse les pertes ) sur ordre express de Hitler : celui-ci interdit de même l'envoi de moteurs de rechanges ca fait quand même un corps blindé supplémentaire disponible dès le 22 juin 1941 un autre ( 2iè et 5iè PzDivisions ) disponible fin juillet 1941 au lieu de fin septembre 1941 Et la capacité à reconstituer les divisions blindés en ligne en pièces et blindés de rechanges au lieu de préparer des divisions supplémentaires pour l'Afrika Korp ( en fait pour le Mesopotamy korp pour être plus précis ) ca fait une grosse différence au final : un exemple si l'Afroka Korp avait été déployé au sein de PzGruppe 4, celui-ci aurait eu son 3iè corps blindé et aurait pu prendre Leningrad dès juillet 1941 avec 2 corps blindés ( pendant que le 3iè couvre le flanc ) Ca aurait permis dans un second temps aux allemands d'engager Typhon dès le début septembre avec 2 groupes blindés tout en déployant un 3iè groupe vers le sud-est en prenant à revers les forces soviétiques défendant Kiev

Je me répète, mais pour moi l'Allemagne n'est pas un partenaire fiable sur les questions géostratégiques, déjà qu'au niveau économique elle fait preuve d'un égoïsme insolant ! Récemment une déclaration du gouvernement allemand qui demande une unité face à la politique agressive d'investissement chinois sur le continent, c'est l'hôpital qui se fout de la charité quand on connait le fort partenariat technique et industriel entre les deux pays ... voir les accords conclus au cours des années 2000 renforçant ce dit partenariat. Faut croire que le fait que près de 90% des exportations chinoise vers Allemagne sont des produit finaux font grincer les dents de l'autre coté du Rhin. Un partenariat avec l'Italie est plus envisageable sur un plan géostratégique, car le pays à une ambition Méditerranéenne avec une marine plutôt bien entretenu. Pour le Benelux, j'ai quelques réserve envers les Pays-Bas qui nous méprisent nous les français (enfin les latins en général) sur une coopération militaire, en plus ils sont déjà lié avec les allemands avec lesquels ils partagent un Etat-Major.

Le Rafale me semble l'avion qui semble le plus naturel après le F18. Le SH18 est lourd et un peu anémique. Le Rafale reprend la philosophie du F18 premier du nom : léger, biréacteur, très polyvalent. En Suisse c'est ce qui est ressorti des essais. Seul le politique en a décidé autrement.

il n y a pas trop d'information sur ce nouveau SAM naval y compris sur le site du constructeur certaines sources comparent le nouveau missile coréen au VL MICA alors que d'autres au ESSM BLOCK II ,sinon sur ce lien il est mentionné que : http://thediplomat.com/2015/11/south-korea-goes-indigenous-for-its-missile-defense-needs/ il y a aussi les dimensions des vls