Classement

En fait, le Rafale est "l'avion de Schrödinger" en ce moment: il est à la fois dans et hors de la course tant que le gouvernement n'aura pas ouvert la boîte...

"Ici Londres Bruxelles, les Catalans, parlent aux Catalans; Chers compatriotes, la résistance à l'oppression s'organise, et le jour n'est plus loin où l'occupant honni sera chassé de notre terre ancestrale et adorée par la colère vengeresse qui nous anime Et ce jour là, les traîtres pétaini tabarnais sentiront tout le poids d'une juste et sanglante rétribution, de même que les profiteurs ploutocrates leurs complices, qui ont essayé de ruiner notre mère-patrie en en sortant leurs capitaux gagnés sur le sang des nôtres En attendant, les sanglots longs des violons de blabla, veuillez accepter nos salutations distinguées, mes amitiés à madame, n"oubliez pas le guide, no pasaran, un café pour la route et tout le tralala... Signé: Charlot P" [Mode 1940 OFF]

Suite: https://www.rtbf.be/info/monde/detail_catalogne-les-separatistes-proposent-un-nouveau-referendum?id=9861088 Résumé par une politologue (belge) sur les réseaux sociaux: "Bruxelles, capitale de la Catalogne mais sous forme d'une asbl présidée par Puidgemont." (asbl = Association sans but lucratif = Assoc' loi de 1901 en belge)

Si en Italie pour expliquer l'effondrement du gouvernement quelqu'un parlât de l'interférence russe serait submergé par le rire, simplement si les gens ne veulent pas cette politique d'immigration tu ne peux pas pas répondre "ce n'est pas un problème, nous ne pouvons pas faire autrement et en tout cas c'est un phénomène inévitable, donc vous devez la vouloir", si les gens disent qu'ils sont inquiets pour la sécurité tu ne peux pas pas répondre "C'est seulement une fausse impression", si les gens disent que la situation économique et du travail est inquiétant tu ne peux pas pas répondre "nous sommes sortis de la crise et maintenant la situation est bonne", etc., etc. Il n'y avait aucun doute que le gouvernement aurait subi une débâcle, les gens jugent principalement sur ce qu'ils perçoivent avec leurs propres yeux dans la vie quotidienne et la situation dans le Pays s'est aggravée en ces dernières années. À la fin qui a décidé les élections, dans le Nord a été le discours sur l'immigration, dans le Sud le discours sur le travail.

Ils ont eu un empêchement, tout est parti pour renflouer le PSG lors de l'achat de Neymar.

@Xavier Pour moi une chose est simple, les US ou les russes ont pas mal de points communs. Quand les US sont intervenu au Panama en 1989, ils ont protégé le passage maritime leur permettant de passer de l'Atlantique au Pacifique, tout en ayant une base navale sur Cuba permettant de soutenir leur flotte de l'Atlantique. Quand on observe la base de Guantanamo, les cubains n'ont jamais eu ni n'auront jamais la possibilité de reprendre de force cette partie de Cuba, idem pour le faire en mode diplomatique... Donc on restera indéfiniment sur cette optique qui verra les US restaient. Certes les US payaient un loyer avant Castro, mais depuis Cuba refuse ce loyer, de facto c'est tout bénéfice pour les américains. Les russes sont intervenu en Crimée pour garder Sebastopol comme base navale ouvrant l'accès sur les mers chaudes. Ils ont une base navale en Syrie leur permettant de soutenir leur flotte en Méditerranée. Au Panama l'intervention US à vu de la casse, même les panaméens qui n'aimaient pas Noriega ont pas du tout apprécié l'intervention des gringos... En Crimée on a vu que l'arrivée de l'armée russe n'a pas était un pb pour la majorité des criméens, quand bien même on vu du bourrage d'urne lors du vote pour le rattachement à la Russie , ce n'est pas cela qui a changé la donne au vu du sentiment pro russe présent sur place, le nié serait faire preuve de manque de justesse intellectuelle. Rappelons que la Crimée, ce fut un simple décret : http://mobile.lemonde.fr/europe/article/2014/03/15/d-un-simple-decret-khrouchtchev-fit-don-de-la-crimee-a-l-ukraine_4383398_3214.html Alors si les US ne sont pas près d'abandonner un passage maritime et une base navale, pourquoi les russes le feraient ? Quand on a du soutien auprès d'une population comme en Crimée, fallait pas s'attendre à voir les russes ne pas en profité. Tu parles des serbes comme si ils étaient des trolls, mais entre l'église orthodoxe et l'alphabet en cyrillique, des proximités de facto s'était une évidence que les russes et les serbes finiraient par être très lié à un moment où un autre. On a bien des pays de l'Est qui sont du côté européen, donc à un moment faut pas s'étonner que les russes qui n'ont plus de glacis depuis la chute du mur, de facto c'était évident que ceux-ci aller tout faire pour garder leur pré-carré et les alliances avec certains pays... Oui en Russie il y a encore des oligarques, mais ils restent fidèle à la Russie, pas comme les oligarques qui allaient vendre les commandes du gaz aux US. Je ne connais pas de pays qui auraient laissé faire non ? Certes les oligarques ce n'est pas bien, mais bon il faudrait être naïf pour croire que ceux-ci ci disparaîtrait ... On parle de l'Empire russe en oubliant que les USA est un pays ayant des gènes proche en terme "d'empirer" et qui s'est agrandi en virant ou forçant les autochtones à plier ou s'intégrer dans le nouveau format , en colonisant et donc en remplaçant une partie des autochtones... De facto, il était évident que si les US ne voulaient pas voir les rouges militairement et en terme d'influence à leur porte et leur pré-carré en Amérique Latine, il est évident que pour les russes ce serait la même chose en voyant les US à leurs portes dans leur pré carré , que ce soit militairement ou en terme d'influence. On oubli que la Russie a été à deux doigts de la guerre civile après la chute du mur, l'état soviétique était déjà pourri avec le marché noir et la corruption... Les USA ont fait des conneries, et le coup d'envahir un pays pour apporter la démocratie ne fonctionnait plus... Alors quand ils ce sont assis sur les principes pour l'Irak... C' était de facto l'ouverture de la boîte de pandore, si les US le font pourquoi les russes n'en ferait pas autant pour leurs propres intérêts ? Sans oublier l'affaire libyenne même si il faut reconnaître que les USA étaient pas motivé, la France et la GB oui par contre... les russes l'ont eu mauvaise de s'être fait entourlouper... C'était évident qu'ils joueraient sur ce facteur ou tout le monde fait ce qu'il veut... Alors je ne suis ni pro russe, ni pro US mais il faut aussi observer que le monde ne resterait pas avec une puissance, ni avec un monde bipolaire via les USA et la Chine, déjà on observe que le monde voit des puissances régionales émerger, chacune voulant être la puissance régionale, le Moyen-Orient par exemple... De facto il était évident que la Russie aurait aussi des ambitions tout en protégeant son pré-carré. Moi ce qui m'agace c'est de voir une fan boy attitude en direction des US tout comme il y en a en direction des russes... Moi je part du principe qu'on ne doit pas être dans une optique de suiveur, ni dans une posture de donzelle... Pas de pb pour moi d'avoir des liens avec les USA, face aux barbus ou pour la défense d'intérêt commun, mais pas du suivisme bête et con , et je ne cache pas que le French bashing pour l'Irak en 2003 m'a bien gonflé, en plus on avait raison... ( on est toujours déçu par un ami, jamais par une personne qui n'est pas notre ami) ... et avec la Russie ben poli mais ferme, sans vouloir leur apporter notre vision de la démocratie... Ils s'en tapent de notre vision... donc soyons réaliste et pragmatique, mais en restant ferme mais poli... Enfin voilà, les russes ont bien évidemment des défauts , mais il faut aussi être honnête sur les réalités des uns et des autres. On est arrivé en limite de friction au niveau frontière avec la Russie, et le pb ukrainien montre les limites d'influence russe ou occidental. Bon ben voilà on sait à quoi s'en tenir. Bon j'espère que l'on ne va pas me faire de procès , mais j'aime bien que l'on soit aussi objectif même si on aime pas un pays, tout en étant objectif sur les erreurs de pays amis.

Ah, c'est donc toi qui achetait les actions Dexia à la fin du mois de février 2009 ?

ça fera du boulot pour le btp.

C'est la première fois que j'en entends parler, et c'est la première fois que je rencontre cette expression de "No go area", comme anglicisme utilisé tel quel en allemand. Mais cette histoire est complètement vraie. On peut écouter l'interview de Merkel en vidéo sur la page suivante de RTL. Cela a lieu pendant ou juste après le congrès de la CDU qui a avalisé l'accord de gouvernement avec le SPD. Merkel a fait un grand discours fleuve abordant point par point sa politique dans tous les domaines. Sur la sécurité, son élément de langage, dans le discours du congrès était la "tolérance zéro" (Nulltoleranz). Le journaliste lui demande donc d'expliciter ce concept. C'est alors qu'elle répond, vers 07:00 dans cette vidéo : https://rtlnext.rtl.de/cms/angela-merkel-uebernehmen-regierungsarbeit-aus-voller-ueberzeugung-4144320.html (video) https://www.n-tv.de/politik/Ich-kann-Erfolg-sehr-gut-teilen-article20309326.html (transcription) En ce qui concerne la sécurité intérieure, j'ai entendu parler aujourd'hui pour la première fois du terme "tolérance zéro". Est-ce votre offre aux transfuges de l'AfD? Non. Non. La sécurité intérieure a toujours été une tâche gouvernementale pour moi. L'État a le monopole de l'usage de la force et doit veiller à ce que les gens aient droit à la sécurité chaque fois qu'ils se réunissent dans l'espace public. Même dans notre dernier programme de base, nous n'avons pas dit " liberté et responsabilité ", mais " liberté et sécurité ". La liberté ne peut être vécue que si la sécurité est garantie. Que signifie exactement "tolérance zéro"? Cela signifie qu'il ne doit pas y avoir de No-Go-Areas, par exemple. Qu'il ne doit pas y avoir d'espaces où personne n'ose aller. Mais il y a de tels espaces. Il faut les appeler par leur nom et faire quelque chose. Je pense que Thomas de Maizière a fait un très bon travail en tant que ministre de l'Intérieur. Mais nous avons aussi dit que nous voulions maintenant un modèle de loi sur la police [un modèle à recopier ou adapter dans chaque région, puisque ce n'est pas une compétence fédérale]. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés, car il existe différentes normes de sécurité dans différents Länder. Mis à part cette vidéo et cette transcription brutes, je n'ai trouvé aucun commentaire, aucun écho dans la presse allemande, comme si elle s'était auto-censurée. Mais d'autres parties de la même interview, comme le commentaire de Merkel sur le Tafel d'Essen ont été commentés dans la presse.

Gibbs Vous avez raison, les américains et les russes ont un point commun, ils sont tous les deux impérialiste et chacun défend ses intérêts. Après bien entendu, les américains ne sont pas un exemple, que ce soit pour l'invasion de l'Irak ou autres, mais ce mauvais exemple est bien trop souvent utilisé pour "excuser" les actions russes, soit on critique les deux pour être réellement impartial, mais prendre l'un pour légitimer l'autre, ce n'est pas être impartial. Je ne crois pas avoir défendu les actions américains dans mon message, j'expliquais qu'après la chute de l'URSS, ils ont regardés ailleurs et qu'à partir du 11 septembre 2001, ils étaient plongés dans une stratégie politique et militaire tournant autour du Moyen Orient et non pas pour contrer la Russie et ses intérêts.Les américains avaient considérés que la Russie allait se regarder le nombril pendant un long moment et ils n'y ont plus prêtés attention. Je dis également que Poutine, lui, est un pure produit de l'URSS et qu'il n'a pas une nouvelle stratégie russe mais qu'il souhaite revenir à une situation d'avant 1990, mais qu'il n'en a pas les moyens et les possibilités, d'où une stratégie offensive de l'ombre (il ne s'agit pas juste d'espionnage, ce que tout le monde fait l'un sur l'autre, même entre allié) , d'une propagande et d'opportunisme. En Crimée, les russes sont arrivés sur un territoire qui ne leur est pas hostile, oui c'est vrai, mais cela n'excuse pas cette annexion de force et je ne pense pas sincèrement qu'on peut comparer cela avec la colonisation de l'amérique avec les amérindiens, là aussi on cherche à excuser les russes ou à légitimer leur action avec une comparaison américaine, mais c'est bien mal procédé pour justifier de son impartialité.Chaque pays a son histoire, ses intérêts, dans chaque pays on peut trouver des exemples dans le passé qui ne sont pas tout rose, mais étrangement, dès qu'on parle de ces choses pour la Russie, le réflexe d'auto-défense revient à chercher dans le passé américain des exemples sensés pousser à la conclusion que vous faîtes, "pourquoi si eux le font, d'autres ne le feraient pas?" Mais cette manière de procédé est mauvaise et très vicieuse.C'est la même qui fait dire à des pays cherchant l'arme nucléaire que pourquoi ils devraient renoncer si d'autres en ont? Demain devra t-on annexer la Belgique en disant que si la Russie l'a fait, ben on peut le faire? Que la Chine envahit Taïwan? Ce procédé de l'auto-défense, c'est le même procédé que la vendetta, c'est une spirale sans fin.La Russie plutôt que de répéter les mêmes erreurs qu'elle critique, devrait plutôt pousser les USA face à un mur, les américains devraient être isolés dans leurs actions, mais le problème comme vous l'avez bien dit, c'est que les américains et les russes sont tous les deux semblables par leur impérialisme. La situation actuelle de la Russie me rappel l'Allemagne des années 30.Je sais que beaucoup pensent comme moi et que beaucoup d'autres vont dire que ça n'a rien à voir.Oui Poutine n'est pas Hitler, il n'y a pas une idéologie nazi fanatique qui pousse à cela et non ils ne vont pas pousser à envahir toute l'Europe.Moi je parle bien des années 30 d'avant la Pologne, je parle du contexte, celui d'une Allemagne victime d'une grave crise économique voyant venir un leader, sortant un peu de nulle part, vouloir redresser et redonner de la fierté au pays, de laver l'honneur et de rêver à une grande nation.Ce que je met en parallèle, c'est qu'à l'époque, Hitler pouvait tout faire par ce qu'en Europe, personnes ne voulait d'une guerre.Il commença l'expansion allemande sur les mêmes thèmes que les russes, s'appuyant sur des populations germanophones pour légitimer l'annexion de territoires, d'abord l'Autriche (là aussi pas un coup de feu, un référendum sensé enterrer toute contestation), puis les sudètes qu'il négocia avec les autres puissances, faisant croire qu'après cela ce sera finit....Dans le même temps les allemands intervenaient en Espagne dans la guerre civile, presque un terrain d'entraînement pour leurs nouvelles armes. Non bien sûre, on ne risque pas de voir la Russie déclencher une 3e guerre mondiale, le monde actuel avec l'arme nucléaire fait que certaine chose qui se faisaient facilement hier ne peuvent plus se faire aujourd'hui.Mais je pense que Poutine est aujourd'hui un peu dans le même état d'esprit qu'Hitler à l'époque face au reste des puissances européennes, il se sent en position de force, intouchable, il peut faire ce qu'il veut, là il est le danger, car on ne parle pas d'une petite action au Panama dans la guerre froide, on parle de l'Europe, l'Ukraine n'est pas loin et réalimenter le nationalisme serbe (peu importe les liens orthodoxe ou slave, les relations peuvent être bonne sans devoir tourner autour du militaire et de revendications territoriale), d'y amener des armes, ce n'est pas juste un problème qui concerne la Russie. La Russie actuelle cherche une influence par le bâton, ce n'est pas de bons partenaires économiques avec qui elle va organiser des fêtes culturelles qu'elle cherche, on est vraiment dans un esprit de domination et de conquête, un esprit que nous avons perdus en Europe depuis la fin des empires coloniaux.Poutine cherche à reconstruire la Russie qu'il a dans sa tête, c'est à dire l'URSS, mais cette reconstruction n'est pas dans notre intérêt.Les russes ne se cachent pas pour nous considérer comme des rivaux et le problème n'est pas juste américain ou l'otan, ne pensez pas que si il n'y aurait plus un seul américain en Europe et que si l'Otan disparaitrait, la Russie deviendra l'ami de tout le monde, au contraire, elle se verrait pousser des ailes et croyez bien que son opposition à l'Otan et aux américains ce n'est pas pour avoir la paix, mais pour conquérir. Poutine poussera ses pions, il lui faudra attendre de se prendre un mur pour que son assurance se perde, que ce soit dans un échec militaire, un échec économique ou autres.

États-Unis : comment une grève historique de profs pourrait faire des petits. A lire ici.

Très sérieusement je verrais bien: - Flasher (rapport à la surprise posée par sa furtivité et à son aspect moderne) - Frezzer (sa présence pourrait provoquer un ralentissement du tempo opérationnel) - Flipper ("le retourneur" pour son fameux virage à plat) - Fiddler ("le violoniste" à cause de ses capacités EW accrues)

Ce n'était même pas un prototype, mais un démonstrateur. Et SAFRAN n'est pas né avec le M-88 et n'est pas condamné pour l'éternité à ne fabriquer que du M-88. Ah, j'oubliais ! Le M53 est à cycle variable depuis sa naissance.

Fucker

Et à Kobané, à Raqqa ? La Turquie est intervenue à AlBab pour éviter que les YPG/SDF ne prennent Al Bab, et occuper le terrain. A Idlib elle fait de même contre AlQuaida... et occupe le terrain. A Afrin elle massacre et occupe le terrain, point barre. Les récits de "libération d'Afrin", c'est tristement loufoque, comme le nom de l'opération qui est une une insulte aux israélites et chrétiens (on l'a bien notée, vous êtes super-malins). Quant aux attentats attribués à Daesh en Turquie : on a des nouvelles des enquêtes ? Des condamnations ? Ce qu'on a quand même beaucoup vu, ce sont des gens du HDP tués et le gouvernement qui affirmait "c'est Daesh" une minute à peine plus tard...

Toi, à ce niveau d'argumentation au bout de trois messages d'existence et de mauvaise traduction en Français, tu ne vas pas faire long feu ici...

Bruxelles réclame 2,7 milliards d’euros à Londres pour avoir mal protégé les frontières de l’Union http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/03/08/bruxelles-reclame-2-7-milliards-d-euros-a-londres-pour-avoir-mal-protege-les-frontieres-de-l-union_5267768_3234.html?xtref=&xtor=RSS-3208&xtref=

On peut s'attendre rapidement à des propositions d'exercices avec lentille de réflexion radar et sans brouillage. Sans doute un peu stériles en termes A/A et riches en A/S.

L'histoire est bien vraie et bien crade... Récemment, l'Etat de Bavière lui a proposé 170.000 euros de compensation. Une honte... Je m'étonnais ces derniers mois qu'un film n'ait pas vu le jour. C'est désormais le cas, mais il y aurait effectivement le matériel pour un film à très gros budget. Un documentaire, que j'avais pu voir, a été réalisé il y a quelques années. En revanche, pas sûr qu'il y ait une VF ou VOSTFR.

La navy met le couteau sous la gorge de LM. Je pense que c'est le vrai but des négo entre LM et Winter : ALIS ne peut pas être une solution propriétaire et fermée. Elle doit pouvoir communiquer avec d'autres solutions logiciels sinon ça ne peut pas marcher dit la navy ... U.S. Navy vexed by lack of access to F-35 logistics coding 08 Mar 2018 Garrett Reim "The U.S. Navy remains frustrated by its inability to connect the F-35’s logistics software with the other logistics software programs it uses. Efforts to integrate the F-35’s Autonomic Logistics Information System (ALIS) with the Navy’s other internal logistics systems is thwarted by developer Lockheed Martin’s insistence that the software code is proprietary, said Vice Admiral Paul Grosklags in a hearing before the Senate Armed Services Committee on Navy and Marine Corps Aviation Programs on 6 March.... ...The issue is contractual in nature. It is being taken up with Lockheed Martin by Vice Admiral Mathias Winter, head of the F-35 joint program office, said Grosklags. The Navy could not provide a timeline for a fix, he told the Senate committee. Grosklags said software issues were the Achilles’ heel of the F-35 program. “Quite honestly, the plans for follow-on development and this six month period of software releases will not be possible without the government getting additional insight from Lockheed Martin into the software development,” he said. “It’s not just about the sustainment (software). It’s about our ability to turn it, test it, and deploy it to the fleet. If we do not have that insight, it will not work.”"

c'est bien connu qu'en AS, l'argent appartient au peuple, les Saoud n'ont sont que les gardiens!!

Ils ont quitté Panama avec des conditions. Si demain il y a un pb quelconque qui met en danger la priorité de passage des navires US ou un pb avec le gouvernement du Panama qui même sans être un réel danger n'irait pas pas dans le sens des USA, je ne pense pas que les USA laissent faire... Suite au pb de 1989, il n'y a plus d'armée au Panama. Alors tu me diras les militaires en Amérique Latine ont une tendance dictatoriale, néanmoins cela n'a pas gêner les USA à une période... Donc si pas d'armée, cela rend d'autant plus facile toute action militaire US en cas de pb. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Panama https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/panama-reprend-son-canal_482216.html Quand je vois la situation avec Guantanamo, il est quasiment acté que Guantanamo ne reviendra jamais dans le giron cubain au vu de la situation que j'ai déjà expliqué. Au vu de la position du Panama, quel pourcentage de risque de voir un jour des chinois, des russes, des martiens etc... installé une base militaire au Panama sans que les US réagissent ? Risque zéro... Alors bien évidemment ma comparaison entre le Panama et la Crimée pourrait avoir des limites, néanmoins une chose est sûre, le Panama n'est pas majoritairement peuplé de Gringos nord américain, alors qu'à l'inverse la Crimée voit bien une large majorité de russophone sur laquelle les russes ont put surfer de manière plus sereine en ayant sur place des sympathies. Dans les deux cas, le Panama ou la Crimée on est dans une posture ne laissant aucune marge, on a verrouillé des points stratégiques. Moi je n'oublie pas que pour le Canal de Suez, les soviétiques et les US nous ont pas laissé verrouillé ce passage stratégique ... Bon autre temps... néanmoins on a bien été humilié sur cette affaire ... Moi je n'ai pas la mémoire courte sur ce point. @Xavier J'entends très bien votre sentiment, et mes comparaisons ce sont collé à des exemples en parallèle, Panama reste stratégiquement important pour les américains, il en est de même pour la Crimée pour les russes. Je ne mettais que cette exemple au simple niveau stratégique ( n'importe quel pays ne laisserait pas tomber une base navale et un accès large au niveau maritime) , et hors cadre stratégie générale de la Russie. Effectivement on pourrait pensé que mon sentiment semble excuser les russes sur une stratégie générale , et cela par le fait que puisque les US ont fait ce qu'ils veulent, pourquoi les russes ne pourraient pas en faire autant. Mon propos n'était pas la, mais plutôt dans l'analyse ou les USA en faisant ce que bon leur semble, les USA ont ouvert une boîte de Pandore, et au vu de l'évolution des positionnement de pions qui a suivi la chute du mur de Berlin, il était pour moi évident que les russes en profiterait. Le résultat c'est que cela amène au fait accompli pour pas mal de monde . Pour moi il était bon de mettre à plat certains points communs entre russe et US, sans pour autant minimiser la stratégie générale de la Russie. Je vous rassure, je sais très bien que les russes savent quand en face il n'y a personne, et en cela je me désole de voir que le erreurs US (via l'ouverture de la boîte de Pandoreb du " je fais ce que je veux" ) ou européenne (division entre européen) ont surtout fragilisé notre capacité à réagir, et disons à être dans une position de force. On a atteint les limites de friction territoriale, assurons nous de nos pions en Europe en les verrouillant. Franchement miser sur l'Ukraine ou la Géorgie est pour moi une erreur, au vu des pb de corruption, de division au sein même de ces pays, que ce soit à l'est de l'Ukraine, ou les ossètes ... Comment remettre ensemble des gens qui ont choisi un camp de part et d'autres ? Hormis établir la limite actuelle de manière ferme , l'Ukraine ou la Géorgie ne récupérons pas des régions secessionistes, étant donné que les esprits sont déjà en sécession, et sans volonté de revenir à la situation ayant précédé la scission . Donc autant être réaliste, le fait est accompli. Il faut donc passer à la suite, et cela en verrouillant ce qui est dû côté européen. Pour la Serbie, on ne doit pas oublier que la guerre en ex Yougoslavie a vu aussi d'énormes erreurs qui ont pourri la vie à l'Europe, que ce soit par le biais des US ou des allemands. Ici on observe que les US ont pactiser avec le diable en ex Yougoslavie, tout en voyant la Bosnie être un pied à terre américain. Moi tout ce que je vois c'est que la vision à court terme des USA ont largement permis de servir sur un plat des pays à l'influence de pays que les USA ont comme adversaire. L'Irak ce retrouve sous l'influence de l'Iran, la démocratie dans un contexte démographique confessionnel favorable au chiite à de facto arrangé l'Iran. Pas très stratégique comme vision US pour le long terme... La création du Kosovo à vu un état mafieux pourrir l'Europe tout en aidant les serbes à s'éloigner de l'Europe... Cela n'enlève rien aux actes grave des uns et des autres dans le conflit d'ex Yougoslavie, néanmoins je pense que l'on a commis nombre d'erreur qui amène à cette état de faiblesse par rapport à la Russie. Désolé pour mon message brouillon, mais bon je suis plutôt en mode constat des erreurs US et européenne plutôt que dans un mode excuse au profit de la Russie.

Un rapport de l'USMC faisant le point sur les déploiement de f-35b. VMFA-121 is permanently stationed in Japan and has assumed the 31st MEU and F/A-18 UDP commitments. The squadron deploys six aircraft with the 31st Marine Expeditionary Unit (MEU) this week – the first operational F-35 shipboard deployment. Our second F-35B squadron, VMFA-211, deploys six aircraft to the 13th MEU this July; we will have two MEUs deployed with the F 35B this summer. Le f-35 aura un rôle de surveillance (mini awacs ?) et de combat : The F-35B can fill the basic role of providing fixed wing strike and surveillance support Le f-35C devrait arriver en unité, 4 squadrons programmés The Marine Corps has begun procurement of the F-35C variant and will transition its first F-35C squadron, VMFA-314, in FY19 Les marines adorent cette plateforme During these multiple exercises and WTI classes, we have witnessed first-hand how the F-35 enhances the effectiveness of the Marine Air Ground Task Force, most notably through increased lethality and battlespace awareness. Within the Air Combat Element (ACE), the 5th generation capabilities of this airplane increases the synergy, awareness, lethality and survivability of the entire force. The aircraft has proven its worth across all assigned mission sets, and achieves mission success previously unrealized in legacy platforms. Mais il y le problème des coûts même pour les marines: It is true and well known that this airplane has been accompanied by an increase in operating costs over our aging F-18s and AV-8Bs; this is by far our greatest programmatic challenge. Much of that increased cost is associated with laying in the appropriate infrastructure to support. Dont acte avec quelque problèmes d'exécutions des contrats : OUPS pas bien LM The team determined that costs were underrunning expectations by about 10-15%, a closer look at the data revealed that the underruns were at least partially due to under-execution. LE JPO doit se réorganiser The Department is currently reviewing a re-structuring of the Program Office. This initiative is in response to an OSD AT&L review of established management structure. The review specifically focuses on how we can make efficiencies within the existing structure of the organization through a re-design of the current management structure. We are still a long way from implementation, but all of the Services are actively reviewing this with the intent to drive down the cost of the program. Concernant le SDD (avant l'IOT&E) Ils attendant toujours la version 3F donc le déploiement en cours est avec une version sans logiciel de combat et très peu d'arme. Bon en fait il fait office de mini awacs. Pas grave c'est bien quand même. The F-35 program continues to meet Marine Corps requirements in SDD. We are still on track to receive the full F-35B weapons inventory (external & internal) and envelope around April – May 2018 with the release of 3F software. SDD deficiencies continue to be identified and addressed in accordance with the Deficiency Report (DR) process. The Marine Corps doesn’t anticipate any “show stoppers” that will prevent SDD exit. Un petit coup de fumage de moquette : This software upgrade will realize a major increase in the F-35’s combat capability, making it the premier multi-role (to include electronic warfare) fighter in the world. Aucun risque on vous dit sauf .... le MDF. Currently, there are no known overt risks to SDD exit or 3F; however, concern remains in the rate of production of 3F Mission Data Files (MDFs). The U.S. Reprograming Laboratory (USRL) produces the MDFs, but the process is very data intensive and complex and the lab has a limited a production capacity. These issues have the full attention of the Joint Program Office and Lockheed Martin, and the Marine Corps feels comfortable with the recent positive trajectory. As the program matures, the Reprogramming Labs will gain the capacity to produce multiple MDFs, as well as respond to urgent requests for MDF updates. Concernant la suite C2D2 (après le SDD) - Il me semble que c'est du développment en SCRATCH. Encore faut-il avoir certifié les éléments principaux. Mais par la grâce de Dieux et du JPO les côuts que le C2D2 impliquent en plus seront maitrisés While this strategy delivers the capabilities required to fight and win against emerging threats, it is expensive. Several studies have validated the current C2D2 plan and identified areas in which costs can be reduced. Et revoilà ALIS ... aucun risque on vous dit juste un petit travail sur ... la stabilité, la conformité au cahier des charges et la sécurité While there are significant challenges with the efficiency of ALIS, the Marine Corps has demonstrated that the system supports operations both at sea and in austere environments. The Marine Corps is working with the Program Offices and the other services to evaluate work on two intermediate phases of ALIS which will help stabilize the ALIS system and strengthen future cyber compliance requirements. Other improvements have been incorporated to assist ALIS and the warfighter. We have implemented a cyber security evaluation of new F-35 squadrons that searches for ALIS interface vulnerabilities within the squadron or squadron spaces. We have also developed a cross domain solution (CDS) that enables F-35 post flight data (downloaded on a special access program (SAP) system)to be sanitized and converted to the secret level. Our vision for ALIS is a holistic IT backbone that enables our Marines and aircraft to operate in any clime or place. En conclusion : putain y'a le feux : nos autres fighter sont crâmés will conclude by reemphasizing that both variants of the F-35 – the B and the C – are critical to Marine aviation’s modernization strategy. The average age of Marine Corps TACAIR aircraft is 22 years. 8 Our fleet of Harriers, Hornets and Prowlers – while proven – is exhausted. http://docs.house.gov/meetings/AS/AS25/20180307/106951/HHRG-115-AS25-Wstate-RudderS-20180307.pdf

Je n'arrive pas à croire que j'ai raté un fil parlant de propagande et de botnet russe. Me voilà Ne partez pas hein, ça sera court, et ça ne fera pas mal (copyright dentiste ). Sérieusement, pour les élections italiennes, j'avais vu passer plusieurs campagnes d'influence (dont un copycat de #Macronleaks), du soft power, et des botnet cyborg (certains italiens, d'autres étrangers). Mais je ne les ai pas répercuté sur le forum pour une raison toute simple. Je juge que l'influence des bots russes sur la vie politique italienne est mineure comparé à la : 1) rhétorique des partis populistes italiens depuis 25 ans+ (sur les étrangers ou migrants) (parallèle avec le Brexit : les bots russes étaient négligeables devant le travail de sape des tabloids locaux) EDIT 2) la crise économique, le pessimisme, le népotisme, et autres maux qui affligent la péninsule depuis longtemps. 3) et surtout vu que de nombreux partis semblent avoir une plate-forme favorable aux intérêts russes (voire plus, une connexion personnelle). Berlusconi en premier bien sûr (cf la photo en spoiler), mais aussi tous les partis majeurs , du M5S, la Liga, le PD de Renzi, etc https://medium.com/dfrlab/electionwatch-italian-putinism-5ab557267e8f https://medium.com/@DFRLab/electionwatch-the-russo-italian-job-ef5a2b6a9ce0 Donc, pourquoi se risquer à faire des gros coups fourrés en coulisse, alors que dans tous les cas, la Russie verra un "ami" au pouvoir ? Objection votre honneur! A mon avis, si : le pays est déjà fortement divisé sans majorité claire (y a plus de majorité claire au 1er degré) et que les trolls arrivent à injecter une idée dans les médias traditionnels (influence de second ordre, comme le battage médiatique intense autour des emails fuités d'Hillary) Alors oui, dans ces conditions, la pichenette de 3ème degré peut faire basculer un vote. (sans parler que de toute façon, la tentative même de pichenette pouvait être considérée comme un casus belli, dans d'autres temps, d'autres moeurs) Mais j'invite les intéressés à en débattre sur le fil guerre de propagande (qui ne devrait pas être juste 2 monologues de @Batet moi )

La poche de la Ghouta est coupée en deux ... nord et sud, au niveau de Beit Sawa u sud de Misraba. Les observateurs parlent des combats les plus violents de toute la guerre civile. Des combats auraient eu lieu aujourd'hui entre les éléments Daesh de Yarmouk et des milice palestinienne... les rebelles Daesh seraient en train de réaménager leurs défenses en vue d'un assaut à venir a court terme.

Rossi oui, Pons & Fleischmann pas du tout. Au contraire même, tout a été testé et refait, on est allé jusqu'à reprendre les électrodes de l'expérience originelle quand une excuse pour les echecs répétés était "oui mais le fabricant d'électrodes en paladium a changé de mode de fabrication". Par ailleurs, il existe encore aujourd'hui un obscur journal indien qui publie fréquemment à propos de la fusion froide, les derniers promoteurs du truc s'étant regroupé autour de ça pour survivre et répéter à qui veut l'entendre que la physique boude leurs découvertes car elle est sclérosée par la vieille garde et ceux qui n'ont pas intérêt à voir la fusion froide triompher. Pour revenir à l'EM Drive, on est dans le classique de la parapsychologie : à partir du moment où on a vu avec des cas comme celui de Geller qu'il était relativement aisé de tromper les chercheurs quand ils ont envie de croire, on a blindé encore plus les protocoles et seuls les signaux très faibles et à la limite de la significativité réussissent encore à créer un peu d'émoi. L'EM Drive c'est pile ça : un prototype construit "au pif" puisqu'il n'y a aucune théorie sous-jacente (comme si quelqu'un assemblait par hasard total un véhicule antigravité dans son garage en essayant de réparer son toaster), qui fournit un output ridiculement faible à tel point qu'il est difficile de distinguer ce qui le cause, et qui surfe à fond sur le buzz avant qu'on soit sûr que ça marche, ce qui est l'inverse du temps scientifique (voir l'exemple des neutrinos plus rapides que la lumière, même problème d'enthousiasme prématuré). Je veux bien des exemples

Le dernier FoxThree http://www.defense-aerospace.com/dae/sponsors/sponsor_rafale/img/fox3_19.pdf . Au menu f3R et F4

Failer

Ils ont gardé les acronymes originaux en arabe HTS est Hya'at Tahrir Asham qui veut dire comité de libération du Sham (Sham est le nom originel de toute la région qui englobe la Syrie, le Liban, la Palestine mais actuellement c'est plutôt un surnom de la Syrie) et l'autre JTS veut dire Jabhat Tahrir Souriya qui veut dire front de libération de la syrie.

Les saoudiens ont fait miroiter à la France de.mega contrats comme le contrat SAWARI III pour le renouvellement de leur flottes de frégates ou encore le contrat géant des radars pour avoir le soutien politique de notre pays et finalement on a eu pineuts ! (Excepté les lots de petits contrats). Tant que l'on ne verra pas des Rafales Qatari humilier des Typhoon ou des F15 saoudiens, on n'est pas prêt de voir des Rafales aux couleurs saoudiennes. De plus, les américains leur font déjà payer très cher le pizzo et vu leurs finances limites, je les vois mal se payer un 3 ème fournisseur comme l'ont fait les Qataris. Ou alors ils arrêtent totalement leurs flottes de Typhoons vu qu'elle ne sert juste qu'à embellir les jolies hangars.

Négociations en cours avec les forces kurdes en vue de la proclamation de leur indépendance.

Je me suis toujours étonné du nombre d'arrestation de terroristes de Daesh en Turquie ??? Comment dans un pays comme la Turquie il peut en y avoir autant ?? C'est étrange non ?

L'aviatrice Amelia Earhart serait bien morte sur une île du Pacifique http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/08/97001-20180308FILWWW00398-l-aviatrice-amelia-earhart-serait-bien-morte-sur-une-ile-du-pacifique.php

Mouais... du tir à la pintade, dirait l'autre...

Ce serait super jouissif de voir les médias Indiens qui sont en général les rois de l'intox, de la rumeur, du bullshit etc.... aient raison et que ce soit eux pour une fois qui diraient la vérité Du moins cela voudrait dire que Dassault (Team Rafale plutôt) et la présidence française aient décidé de tout verrouiller sur la communication et que si fuite il devait y avoir, cela ne serait que du côté indien.

Nouvelle images du MQ-25 de Boeing: http://aviationweek.com/defense/boeing-s-play-mq-25-stingray?NL=AW-05&Issue=AW-05_20180308_AW-05_98&sfvc4enews=42&cl=article_1&utm_rid=CPEN1000001583420&utm_campaign=13869&utm_medium=email&elq2=940014c74bb542509ce631dc32a4026f

je suis patriote, moi. Je defends les fleurons nationaux

J'ai observé les pertes en tués au Mali, puis j'ai vérifié ce qui avait occasionné ces pertes. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pertes_militaires_françaises_au_Mali Bon je n'ai pas trouvé de liste concernant des attaques à l'IED ayant juste blessé nos soldats qui était à bord d'un VAB , mais on doit observé aussi les attaques IED qui ont tué et blessés des soldats embarqué dans un VAB. Reste à savoir sur quel type de VAB tout en prenant en compte comment on résisté des VAB non Ultima, des pertes et l'état des blessés. Qui a était gravement blessé ou tué ( en tape, tourelleau 12,7 mm classique, etc...). Si on fait le point, on observe que les deniers tués ont étaient des personnels d'un groupe de protection d'un régiment du Train chargé de protéger un convoi log. Ils étaient à bord d'un VAB non Ultima. En tant que groupe de protection ils étaient plus nombreux à bord, et je pense que les tués ont été ceux qui étaient en tape arrière pour 2 d'entre eux, et le chef de groupe qui était dans le tourelleau classique derrière sa 12,7 mm. Le reste du groupe lui était installé en caisse. Il est aussi possible que les 2 tués ont put être le pilote et le chef de bord en tourelle, et un des gars en tape arrière. On a eu au moins 2 VAB sanitaires récemment touché par un IED, sans tué, mais au moins un blessé grave, le pilote. Dans un documentaire sur le 1er REG j'ai observé que lord d'une des attaques qui ont ciblé l'un des VAB San qui a vu le pilote gravement blessé le fut lors d'une une sortie où le REG accompagné la sortie d'une section de mortier de 120 mm. On voit que c'est l'avant du VAB San qui à était frappé, le pilote gravement blessé à put s'extirper. Si on observe la chose, on peut ce dire que si un des VAB 120 ou le VAB San aurait était frappé par un IED télé-commandé qui aurait exploser plus au milieu du VAB on aurait eu un paquet de victimes. Néanmoins dans le cas présent si un des VAB 120 aurait était touché comme le VAB San à l'avant , on aurait eu deux blessés voir 1 mort dans le poste avant sans que l'arrière souffre, j'ai vu les images du VAB San avec le pont cassé à l'avant donc on peu estimé que la casse aurait été limité à l'avant même pour un VAB 120. Bon tout dépend de la puissance de l'IED, et comme on a put le voir en Afghanistan, les Talibans ont réussi à détruire un Warrior avec un IED bien dosé. Néanmoins Les VAB San et les VAB mortier de 120 mm ne sont pas au standard Ultima, et les derniers tués comme dit plus haut l'ont été à bord d'un VAB non Ultima. Je suppose qu'on a du avoir des VAB Ultima touché par des IED aussi, mais on a pas entendu parlé de tués à bord de VAB Ultima, même si on a du sûrement avoir des blessés , le pb c'est qu'on a pas d'informations sur l'état de gravité de ces blessés, et on ne sera pas si il y a eu des VAB Ultima touché par un IED sans aucune perte, étant donné que la communication ce fait uniquement en cas de blessés ou de tués. Donc je pense que le VAB Ultima offre beaucoup plus qu'un simple VAB, et que pour les dernières attaques ayant touché un VAB classique, les personnels tués ont sûrement était ceux en tape et au tourelleau 12,7 mm, et dans le cas des VAB San, dans l'un des s'était le pilote qui a était blessé gravement. Si on observe le contexte, les personnels en Tape sont indispensable pour la surveillance multidirectionnelle, mais c'est aussi un risque en cas d'attaque IED. Bien évidemment on doit aussi prendre combien de soldats ont été gravement blessé, combien n'ont était que légèrement blessé, et l'optique c'est de réduire le risque de tués et de blessés grave. Donc en faisant une analyse un peu détaillé, on observe que le VAB Ultima apporte quand même du plus en attendant l'arrivée du Griffon, tout en étant conscient que le risque d'un IED bien dosé pourra détruire n'importe quel véhicule. Effectivement le VAB est ancien malgré une évolution au format Ultima et qu'il est grand temps de le remplacer, néanmoins il nous a sauvé quand même du monde face au risque IED. Bien évidement le VBCI c'est encore mieux, mais je pense qu'il faut quand même remettre en perspective les pertes en tués et blessés graves et léger, la place à bord de chacune de ces personnes tués ou blessés, cela à bord de VAB classique ou Ultima. Et cela depuis l'Afghanistan. En faisant le point sur les causes des pertes en Afghanistan, on parle de IED, mais ceux-ci ne frappe pas que des personnels en véhicule. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pertes_militaires_françaises_en_Afghanistan En fouillant j'observe que souvent les tué furent ceux en tape ou en place dans le tourelleau classique 12,7, et le pilote ( mais pas à chaque attaque pour le pilote). Bien évidemment mes propos ne sont pas la pour dire que l'on peut encore faire durer le VAB Ultima et qu'on a pas de perte, néanmoins il faut quand même étudier en détail les attaques subies par nos VAB classique et Ultima et la casse occasionné via les facteurs que je mets en avant plus haut dans mon message. Donc voilà, on est pas forcément dans la meilleure phase par rapport aux risques que encourt nos gars sur le terrain et l'arrivée du remplaçant du VAB, néanmoins on est pas non plus sans rien je dirais depuis l'Afghanistan.

Inde?

C’est toute la question (sans avoir besoin d’y mettre autant de points d’exclamation). Depuis l’annonce de sa « découverte », et outre les annonces de l’inventeur lui-même, de nombreux tests ont été menés et des annonces faites dans des articles de presse, notamment par la Chine (certaines de ces annonces paraissant quand même franchement farfelues, aux vues des poussées supposément obtenues), sans aucune possibilité de contrôle ni connaissance des protocoles suivis, et ce depuis 2013. A l’exception notable donc de la démarche scientifique de la Nasa en 2016, qui elle visait justement à reproduire cette expérience avec un maximum de transparence aussi bien sur la démarche que sur les moyens et les résultats obtenus, sachant que celle-ci avait pour objectifs de tester chaque hypothèse de parasitage et de biais des meures et obtenir des mesures précises de poussée, dans une démarche reproductible. C’est à ce jour la seule publication sérieuse, en attendant une nouvelle qui confirmera / infirmera les résultats, et surtout identifiera le phénomène à l’origine des résultats obtenus (parasitage des moyens de mesure, effet dû à un phénomène connu, comportement bizarre restant inexplicable après élimination de tous les biais envisagés). Les résultats des recherches en cours au Naval Research Laboratory, s’ils sont publiés un jour, apporteront on l’espère ce second éclairage. Au moins, ils ont déjà diffusé leur méthodologie de tests, publié plus avant sur ce fil. D’où le scepticisme et l’expectative sur ce sujet, et on est tous dans ce cas. Simplement, on l’exprime avec plus ou moins de rondeurs, de véhémence, et d’ouverture d’esprit. Ex des objectifs poursuivis par le NRL : « Basic experimental error mechanisms that will be addressed are thermal, magnetostatic, and electromagnetic. Thermal errors include baseline thermal drifts associated with the steady-state deposition of the entire operating power into Ohmic losses in the cavity’s walls, resulting in slow heating and potentially thermal expansion of the entire device under test (DUT) and torsional arm. Thermal expansion may also cause center- of-gravity (CG) shifts in the DUT, causing torques that register as misleading displacements in the measured thrust signal. To counteract these effects, testing will be conducted using multi-layer insulation (MLI) to shield the rest of the torsional thrust stand from the DUT, and the cavity will be heated with separate resistive heaters for several hours at each desired operating power to reach a thermal steady state before switching over from DC heating to RF operating power. Magnetostatic effects are more familiar in Hall thruster testing where “tearing” occurs when strong DC magnetic fields from the DUT couple with magnetic components in the thrust stand to produce operating condition-dependent false thrust readings. In the event these are present they will be accounted for using an externally applied magnetic field on the thrust stand in all three axes to determine what level of applied field would be required to create any observed level of anomalous force. Finally, electromagnetic interference (EMI) will be characterized with external antenna monitoring of the environment around the microwave cavity, to determine whether and to what extent microwave leakage from the cavity is able to couple into the surroundings. These readings will be used to corroborate a system model in ANSYS HFSS software to establish whether EMI is a viable candidate for a false thrust source. » https://info.aiaa.org/tac/PEG/NFPTC/Shared Documents/abstract_Mcdonald.pdf

Non puisqu'il y a justement un processus scientifique en cours sur l'EM pour établir la réalité ou non du phénomène. Ce que tu refuses simplement d'admettre. L’expérience a été reproduite par différentes universités et chercheurs, ce qui est déjà une première étape et on a eu un premier papier scientifique. Tu ne peux pas demander de suivre un processus scientifique et en même temps refuser d'admettre son existence de manière arbitraire tout en refusant tout phénomène qui ne te plaît pas simplement parce que tu l'as décidé ainsi. Alors que son existence est bien réelle.

je sais pas si il y aura une interview avec Macron et les journalistes indiens et internationaux, il faut voir qui sont les PDG qui se déplacent avec.

Continue dans ton délire. Non seulement tu n’as pas lu et tu ne veux pas lire la publication de la Nasa, mais en plus tu présupposes tellement de trucs que tu interprètes tout et n’importe quoi n’importe comment. Je te laisse à tes piétinements sur le sujet, ça n’a aucun intérêt pour une quelconque discussion.

Foxfish

http://www.sueddeutsche.de/politik/bundeswehr-bundesregierung-auslandseinsaetze-1.3895623 (7 mars 2018) Le nombre maximum de troupes allemandes en Afghanistan passera à 1300 au lieu de 1100, et au Mali à 1100 au lieu de 1000. Selon le ministère de la Défense, une augmentation est nécessaire [au Mali] parce qu'il faut du personnel d'entretien supplémentaire en raison de la fréquence des pannes de véhicules et d'équipements importants sur place. Une autre raison est que les forces armées allemandes ont pris la relève des Pays-Bas pour la responsabilité du camp de Gao en décembre.

Ce qui ressort de tout çà c'est que pour maximiser la sécurité de l'aéronef il faut diminuer le préavis dont dispose le tireur; plus ce préavis est court plus les chances de survie sont élevées. L'exemple des Jaguar sur Al Jaber est édifiant à ce propos effectivement; 4 avions sur les 6 que compte le second élément du raid sont touchés (le A91 est réformé) alors que les 6 premiers passent sans encombre ... Au Tchad Michel Crocci est abattu alors que la patrouille de Jaguar tourne autour de l'objectif en attendant le feu vert du tir ... Le 2000 N en Bosnie est abattu alors qu'il est en phase de largage de bombes lisses de jour face à des gens biens armés et entraînés ... Un avion volant à 500/550 nœuds à moins de 200 pieds sol on ne l'entend que quand il est en train de passer et on ne le voit que quand il est en éloignement. Il en faudra des guetteurs et des Manpads pour verrouiller toutes les voies d'accès; si on rajoute le fait que cette pénétration se passe de nuit ... Bref la TTBA limite le préavis de la défense et obère les performances des gros systèmes de DA (AEW S-400 et autres) elle ne les annule pas elle les rend moins aisés à mettre en œuvre, elle réduit leur efficacité. Le soucis du raid TTBA c'est qu'a priori c'est assez peu compatible avec les COMAO qui aujourd'hui semblent avoir la primeur des opérations car les coalitions opèrent avec la supériorité aérienne ... Le raid TTBA est généralement une attaque menée en absence de > air ou dans le but de l'acquérir (missions SEAD, attaque d'aérodromes, de centre de com' ...). C'est aussi pour çà qu'un appareil comme le F-35 a été conçu: il s'affranchit des contraintes de détection en l'absence de > air, il n'est en théorie pas contraint d'attaquer en TTBA, il consommera moins de pétrole, les vagues d'assaut seront plus importantes les axes de pénétration plus nombreux ...

Le TTBA reste hautement d'actualité. Il est utilisé en fonction de la menace en face. Nous avons la chance de ne pas avoir connu de conflits de haute intensité depuis un moment, mais doit-on rappeler que le Rafale est un vecteur de l'arme nucléaire et que par conséquent une pénétration de nuit en TTBA n'est pas qu'une option contre un pays bien défendu dans les premières heures d'un conflit... C'est la seule alternative lui offrant une chance de survie. C'est un exercice qui reste dangereux, mais quand il est utilisé, c'est bien qu'il n'y a pas d'autre choix. On sait que pour le jaguar touché en Irak il y a eu une grossière erreur tactique qui nous a fourni un bon retour. (Passage de deux vagues sur le même chemin. Ennemis surpris au premier passage, en alerte après) Et en Bosnie, la méthode d'engagement du conflit, pas vraiment total, n'avait pas profité du rouleau compresseur américain, obligeant à ce genre d'action et à cette prise de risque. Faut il dire aussi que les munitions à l'époque étaient loin d'être "stand off". Ils avaient moins d'options Donc le TTBA n'est pas une mode. Ça reste une option très utile, car la seule qui assure un résultat, certes avec une prise de risque plus grande. Faut donc que l'objectif en veille la peine forcément.

Un sondage au Canada a révélé que la modification des paroles n'enchante guère la population, qui désaprouve à plus des deux tiers. Par parti, c'est aussi assez catégorique: même la gauche n'est pas super chaude pour. En revanche, la presse donne dans le registre habituel ("il est temps que l'hymne reflète la société", et autres phrases toutes faites). Ce qui me fascine, avec ces débats, c'est que, outre le fait que d'aucuns veulent politiser la gestion d'organisations privées, beaucoup de forces politiques semblent toujours prêtes à dégommer de telles associations si elles ne se conforment pas à 130% àn leur façon exclusive de voir les choses: un exemple un peu extrême s'est vu en France avec les "soupes identitaires". On peut -et à certains égards, on doit- critiquer la façon de faire de l'ex-organisation, mais à l'arrivée, l'action politico-médiatique contre le bouzin a juste fait disparaître un groupe servant les plus vulnérables, et avec lui un nombre donné de repas/jour servis (une partie de l'aide, j'imagine, a trouvé un autre exutoire, mais c'est nier l'importance spécifique de chaque organisation, sa valeur ajoutée, que de croire que ce transfert se fait à 100%), le tout juste parce que le contenu des repas servis irritait certaines organisations (s'ils avaient refusé de servir des gens en fonction de la religion ou de l'ethnie, ça aurait encore été un autre débat). Mon point n'est pas d'absoudre la dite organisation de certaines intentions politiques (quoique franchement, même si l'intention est là, on va faire quoi? Blâmer les assoces qui servent du porc -alors que cela fait partie des trucs les moins cher et que la plupart des gens aiment ça- au nom du "tous ensembles"?), mais de souligner que les idéologues n'ont certainement aucun scrupule à couper une aide existante à ceux qui en ont besoin juste pour servir leur indignation. Franchement, vu l'ampleur des besoins, tous ceux qui coupent une partie des aides, aussi biaisée soit-elle, sont des criminels.

Un interview d'un des derniers experts chimiques français Daniel Froment, 72 ans (comme il se présente) au centre secret du Bouchet. Il balance un peu tout maintenant qu'il est à la retraite. La France avait un programme offensif jusque dans les années 90. Mitterand a été un grand artisan du programme Acacia avant de l'annuler fin des années 80. http://tempsreel.nouvelobs.com/magazine/20131031.OBS3445/la-france-a-teste-des-armes-chimiques-pres-de-paris.html