Classement

Oui et non: le moteur prévu pour le PAK DA sera un dérivé du NK-32 sans la partie post-combustion, on parle du NK-65 (mais sans confirmation pour l'instant); ce dernier n'est pas le NK-32-02 (nouveaux matériaux et nouveaux FADEC sur NK-32 en vue de diminuer la consommation et améliorer la durée de vie). Pourquoi partir sur la suite de guerre électronique/ciblage du Su-34 alors que celle du Su-57 est plus pointue? Les Russes ont leurrés beaucoup de monde avec les L265 Khibiny puisque extérieurement les pods employés sont les mêmes depuis les L005 Sorbtsiya embarqués sur les Su-27 mais les capacités offertes ne sont aucunement les mêmes. En outre le système est modulables: l'ajout de pods L175Vu et L175Sh permet d'élargir la gamme de brouillage et les capacités de guerre électronique. La suite est déjà en vue puisque les L700 Tarentul arrivent... ces derniers étant un ensemble modulaire de 5 brouilleurs disposant des mêmes pods que les Sorbtsiya... d'où la surprise de certains qui en étaient restés sur les capacités quasi-préhistorique en la matière des soviétiques pensant que les russes employaient toujours le système d'origine. En ce qui concerne le PAK DA, le radar sera un AESA dérivé du N036 du Su-57; il est en effet plus logique de repartir sur le même ensemble de capteurs dont l'intégration est déjà réalisée tout en augmentant le nombre et l'implantation des antennes vu la taille plus importante de la plate-forme d'emport ainsi que sa capacité de production électrique. Le Tu-160M2 héritera (ça n'a pas encore été confirmé) du même radar et (ça par contre c'est confirmé) d'une nouvelle suite électronique développée par KRET (donc si on lit entre les lignes: dérivée de celle du Su-57). Tu me fais penser qu'il faudra que je mette à jour et complète le dossier PAK DA.

Retour d'Eurosatory. Discuté un peu sur le stand de Safran. Il y avait comme toujours plein de têtes d'AASM exposées, sans trop de précisions. Outre les classiques INS/GPS, INS/GPS/IIR et INS/GPS/Laser, il y avait deux têtes apparemment dotées d'un dual mode (en réalité un tri-mode, l'INS/GPS étant intégré dans toutes les AASM). La première, avec deux optiques séparées, ferait référence à la prochaine évolution de l'AASM sur laquelle SAFRAN a déjà bien avancé, et qui est issue d'une demande des forces. Il s'agirait d'un autodirecteur INS/GPS/Laser/IIR. Concrètement, le GPS/INS amène la bombe dans le "box décamétrique". Si on s'en contente, on frappe comme une AASM de première génération, un "bon" décamétrique donc, mais sur cible fixe uniquement. Avec le laser-IIR, on ouvre des perspectives intéressantes par rapport aux munitions actuelles, IIR ou laser. En gros, sur une cible navale par exemple, le GPS va amener la bombe au dessus de la flotte adverse, ou de la zone générale. Le laser permettra de cible LA target bien précise qu'il faut mettre hors de combat (par exemple l'escorte plutôt que le convoi). Et l'imagerie IR, grâce à la base de donnée embarquée, saura qu'il faut frapper à tel endroit de ce type de bâtiment, même si le laser "peint" très large, ou qu'il est "bloqué" par des leurres. Autre avantage très significatif: la portée. Un laser peut facilement taper à côté, ou tout simplement "peindre" trop large à grande distance, ce qui le rend alors inutilisable pour la désignation au sens classique du terme. Mais couplé à l'IIR, il est alors possible de l'utiliser pour désigner approximativement une cible en mouvement, que la bombe saura ou frapper d'elle même. Sur une cible terrestre, on peut imaginer plusieurs avantages. Depuis un désignateur laser au sol, on peut imaginer la possibilité d'amener la bombe dans un box très précis, même si la menace n'est pas en vue direct du JTAC. La bombe, selon sa programmation, saura d'elle même ou frapper (PC commandement, véhicule en mouvement, etc.) Depuis un PDL, ça permet à un pilote de désigner à très longue distance au laser une zone de menace même approximative. L'IIR saura ou frapper, même si le laser est légèrement à côté. Et, mieux encore, cela permet de désigner au laser "plusieurs" cibles pour du tir en salve. En gros, plusieurs bombes peuvent être larguées sur une tâche laser, par exemple pointée sur un parking avia, et chacune frapper un avion ou un camion ou un hangar à proximité. Cette dernière fonctionnalité est simplement envisagée pour le moment, comme beaucoup d'autres. En gros, il s'agit déjà de construire l'autodirecteur, et ensuite de voir de manière incrémentale ce qu'il est possible de faire. Et, bien évidemment, ce sont des redondances supplémentaires et, bien entendu, une manière de compléter encore plus l'aspect "omnirôle" du Rafale. Avec 4 MICA, 2 METEOR et 6 AASM-Laser-IR, un Rafale pourra décoller et s'adapter à TOUS types de menaces, air-air, air-sol, radar et air-mer, avec encore plus de souplesse et de capacité multicible qu'avec la version AASM-laser.

Je t'avoue que je suis mitigé sur ce point, je m'explique: 1/ Les Russes avaient du retard dans ce domaine, mais de manière assez intéressante dans ce projet: ce dernier n'a jamais été arrêté après la chute de l'URSS (contrairement à beaucoup d'autres). 2/ Les Soviéto-Russes étaient bon dans le domaine des optiques MAIS disposaient d'un retard cruel en matière de capacité informatique permettant de piloter et cibler avec le laser 3/ L'emploi d'un gros-porteur (et encore, on peut discuter de la définition du "gros-porteur" par rapport à l'IL-76MD) est la conséquence du point 2: vu la taille massive et le retard en miniaturisation des processeurs soviétiques, il fallait beaucoup de capacité pour stocker le matériel nécessaire au pilotage du laser. Bien que les Russes soient relativement discret sur ce projet A-60 (les photos de l'appareil en vol sont rares et prises à la volée); il est par contre confirmé qu'une version "moderne" (A-60M?) verra le jour sur base de l'IL-76MD-90A: les performances offertes par la nouvelle plate-forme et la miniaturisation des composants devraient offrir des performances intéressantes. Par contre, il ne faut pas s'affoler: vu la cadence de production de la plate-forme on n'en verra pas 10 en vol avant de looooongues années (Bon après j'arrête parce pas le sujet et toussa)

Ne considérant pas les appels d'offres dans le domaine de l'armement comme des cadres stricts, puisque l'expérience nous montre qu'il ne s'agit pas et qu'il ne pourra pas s'agir d'appels comme les autres, j'ai un avis plus partagé. Si les Belges ne veulent pas éplucher l'offre française ou qu'ils souhaitent sortir l'offre française par la petite porte pour convenances, grand bien leur fasse. Ils pourront au moins se baser sur l'argumentaire juridique, qui ne vaut rien dans mon esprit comme vous l'aurez compris, mais qui a une certaine valeur médiatique et surtout une justification d'un point de vue politique dans le contexte belge. Sinon, lorsque les Allemands ont proposé aux Norvégiens leur offre de sous-marins hors procédure face à DCNS, était-ce arrogant ? J'ai tendance à penser que c'était surtout très bien joué. En passant, l'offre allemande ne se concevait d'ailleurs pas comme une simple vente de sous-marins mais comme une forme de partenariat bien plus large - à minima entre Allemagne, Norvège et Pologne si cette dernière veut bien répondre positivement à l'invitation de Berlin - visant à réorganiser ce secteur de la défense sur la partie septentrionale du continent. Peut-être apprendra-t-on même que certains pontes norvégiens ont invité les Allemands à la jouer hors procédure ? Il apparaît néanmoins entre les deux cas une différence, notamment, de communications. Les Allemands n'avaient rien diffusé sur la démarche menée hors procédure, procédure qui fut ensuite interrompue une fois que la Norvège décida de traiter avec les Allemands de manière exclusive. Mais, rien ne dit que de telles approches n'ont pas été réalisées en amont côté français. On le saura peut-être bien plus tard... ou jamais. Peut-être les parties françaises étaient également dans l'expectative en ce qui concerne le calendrier du FCAS. Dans mon esprit, si l'on a cette situation, c'est que les différentes parties l'ont toutes un peu voulu à leur niveau. Non pas que les Belges souhaitaient une offre hors procédure (enfin, sait-on jamais, chez certains) mais le traitement médiatique de celle-ci aurait pu être différent. S'il en est ainsi, c'est que certaines personnalités politiques belges y trouvent sans doute aussi leur avantage. Je ne suis pas un grand connaisseur de la vie politique belge, mais on a l'impression que certains sont bien heureux de laisser Vandeput dans cette situation. Par moments, cela rappelle nos périodes de cohabitation que l'on avait jadis.... ou sinon les sparadraps que refilent certains présidents ou premiers ministres à des jeunes ministres, quand bien même du parti, un peu trop ambitieux ou sinon d'une autre ligne. Dans de tels cas, on se garde bien de lui apporter le soutien, de trancher si nécessaire ou sinon de lui donner les latitudes pour trancher.

Source: OPEX 360

Je crois que tant qu'on le vit pas ...( et c'est pas mon cas). TCHAD 2009 Un lieutenant du 1er régiment étranger de cavalerie qui montre ce qu'il reçoivent - RPG ,SPG9 14.5, etc...-. Ça passe pas loin et parfois ça tape. la seule chance tient au fait qu'en face c'est pas des flèches au tir et que les munitions sont parfois défectueuses. Quid d’adversaires entrainés. Et puis la chance... Je suis une amoureux de la Sagaie, mais là... il précise bien que sur les 3 tirs directes il n'a pu en observer qu'un seul et que l’observation des fantassins est plus que primordiale pour le combat (+ le génie) . Sans parler du bricolage maison ... alors les IED...

des civils en arme, au milieu d'autres civils, des civils armés (les méchants)... le risque de confusion est tres grand...(que les gentils armés se fassent tirer par les soldats du roi qui penseraient que ce sont les méchants, en face)... l'arme ne fait pas tout devant une scene mouvante, où le stress, la peur, les mouvements, bousculades regnent. je veux te dire qu'à la base, tous les flics n'ont pas le niveau pour intervenir efficacement. alors, des non professionnels, je n'y crois pas

D'un autre coté si tu te mets dans la tête d'un riche propriétaire qui n'a que faire de l'avenir de personnes qu'il considère comme inférieures et donc exploitables sinon inutiles et qui ne veut pas voir à moins de 10km de son logement. Que celui-ci pense que dans un pays surarmé, il est préférable d'avoir une police violente et expéditive comme moyen de le protéger et d'éloigner ces castes "inférieures", alors forcement ce genre d'article devient plus "logique". Ils doivent aussi faire mention des communautés blanches libérales très riches peu habituées à côtoyer des minorités, mais qui sont par principe neutres ou favorables à leur intégration et aux mesures sociales mais qui quand elles y sont exposées changent radicalement de point de vue, ce qu'ils nomment le dilemme libéral. https://www.nytimes.com/2018/06/14/opinion/trump-racism-liberals-suburbs.html

Sinon c'est Van de Put et pas Van de Pute.

Le souvenir est toujours bien vivant. Y compris chez beaucoup de noirs américains. Au final, la plupart des électeurs savent qu'ils ne votent réellement que sur 1, 2, peut-être 3 motivations principales (avec une qui pèse très lourd et domine le débat dans leur tête). Chez la plupart des cadres sups urbains ou péri-urbains, les préoccupations d'ordre fiscal et/ou immobilier et/ou éducatif viennent en tête. L'éducation est un sujet plus local, donc impacte moins le vote national, donc restent la fiscalité et l'immobilier, sujets à la fois nationaux et locaux. Le grand art du blairo-clintonisme des années 90-2000 (et du macronisme actuel?) a été de mobiliser minorités ethniques à problèmes, classe professionnelle (CSP + urbaines surtout) et étudiants, en flattant les premiers (médias, culture, programmes gouvernementaux à forte visibilité et faible impact économique, mais parfois très grand coût), favorisant les seconds (fiscalité, aides....) et enthousiasmant les troisiègmes (grands mots et concepts qui flattent l'ego, nobles missions, lobbying culturélo-sociétal dans l'enseignement supérieur, plus quelques budgets). C'est ce qu'ils essayent encore aujourd'hui, et vu le ton culturel, le monopole médiatique d'une certaine bien-pensance, ça donne encore des chances de résultat, mais ce navire a quand même accumulé les fuites depuis un moment. Les Etats fermement "bleus" et riches sont écrasés d'impôts, ont un coût de la vie insupportable (cf Massachussets, Connecticut, NY, Californie), souvent une haute insécurité, une éducation à chier et des tas de problèmes visibles (notamment les accumulations de sans-abris assez dantesques), en plus de déficits accumulés qui battent tous les records. Rappelons par exemple que le plus iconiquement "liberal" des Etats, la Californie, qui vante ses réussites, a l'un des systèmes éducatifs les plus mal notés et coûteux (après avoir été un exemple mondial à une autre époque), une infrastructure pas accrue/améliorée depuis 30 ans (la gestion des eaux, par exemple, est prévue pour un Etat de 25 millions d'habitants, quand il y a aujourd'hui près de 40 millions de gens qui y vivent), une mauvaise qualité de vie (noté 49ème Etat sur 50), un gigantesque problème de sans abris et de crime (renvoyant aux problèmes de santé mentale, d'immigration, de revenus....) et une bulle immobilière si énorme qu'elle est aujourd'hui dangereuse en plus d'exclure beaucoup de monde et de rendre la vie difficile à la plupart (les prix sont vraiment hallucinants) et d'en faire un Etat avec un solde net de départs important depuis une décennie (et ceux qui partent, c'est la classe moyenne). On dit que c'est un Etat gouverné pour les très pauvres, les migrants, les très riches et les syndicats de fonctionnaires. A l'arrivée, quand les classes moyennes supérieures (ou même pas si supérieures) et les riches "liberals" ont à voter: malgré leurs grands idéaux et leurs préférences, pour quoi beaucoup d'entre eux vont-ils voter? Surtout si, au niveau des primaires, il y a, comme c'est de plus en plus le cas depuis 2016, opposition entre des populistes économiques et des hillaristes? S'ils votent hillaristes, c'est beaucoup moins pour les nobles idéaux que pour la politique de Messieurs Goldman et Sachs (les premiers aidant à éviter de se poser des questions dérangeantes sur leurs priorités).... Avec les discours plein des dits nobles idéaux, et des politiques ad hoc.... Du moment qu'elles changent pas les montants d'argent significatifs, cad l'actuel fonctionnement de l'économie et de la société, tant au niveau local que national. En pratique, ce sont des blue dogs. Si les primaires se mettent à faire passer plus de bernistes, je ne suis pas sûr que tant de CSP+ liberals, dans les circonscriptions concernées, voteront si joyeusement démocrate. Ils ne deviendront pas républicains, mais c'est pas dit que des effectifs significatifs n'évitent pas tout simplement de voter. A partir d'un certain point, surtout dans les temps économiques caricaturaux d'aujourd'hui (particulièrement dans des endroits comme NY et la Californie, où c'est à un point dystopique), le compromis blairo-clintonien révèle une position intenable entre des groupes trop différents.

J'ajouterais que la VRAIE réponse face à des attentats ce n'est pas des armes partout, mais bien l'éducation à savoir quoi faire. Déjà quand on sait qu'il faut être vigilant, qu'en cas d'attaque il faut d'abord se mettre en mouvement puis chercher à fuir/se cacher et finalement, en dernier recours se battre pour sa vie, et bien on gagne déjà le temps de la fascination qui est ce qui tue beaucoup de monde dans les premières secondes. Enfin avoir quelques notions de self et surtout savoir ce qu'est un équilibreur de force et comment l'utiliser (je pense aux attaques au couteau sur des terrasses où on trouve tout ce qu'il faut pour se défendre, notamment des chaises). Quant à l'armement des citoyens, c'est un problème en Angleterre. Ils ont une recrudescence des blessures au couteau dans les bagarres de bar, notamment parce que à cause des attentats, les gens s'arment de couteaux... pour finalement en faire usage au moindre accrochage (lu dans un quotidien londonien quand j'y étais l'année dernière).

C’est bien parce que l’on en est à des prémisses que je réagis, et je rejoins ZX en ce sens que le travail sur le cerveau électronique devrait être un point de départ pour voir réellement émerger celle-ci (ce n’est pas forcément la seule trajectoire possible), telle que je la conçois. Un exemple typique de cet abus de langage actuel et de sa mise à toutes les sauces : « Un des avions Rafale a lui aussi a connu des ratés. Un des dix missiles Scalp n'a pas donné toutes les garanties nécessaires à son lancement. "Quand l'ordre est donné de frapper, le missile fait lui-même ses vérifications grâce à son intelligence artificielle intégrée, explique un militaire qui préfère rester anonyme. Si tout va bien, les feux sont au vert, mais là ça n'a pas été le cas. En raison du temps très court pour mener à bien la mission, les pilotes ont préféré désactiver la charge et larguer le missile en pleine mer." » https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/syrie-enquête-sur-les-ratés-des-missiles-français/ar-AAyIDuW?ocid=spartanntp C’est chouette, on apprend ainsi que le Missile Scalp a une IA intégrée et qu’elle sert à ... faire la checklist de contrôle. Du coup, ça doit faire des lustres qu’ Ariane et d’autres hébergent une IA sans même le savoir. J’ai conscience que cette notion de « volonté » d’agir en propre qu’a l’humain intrinsèquement, en plus de notre « programme génétique », est assez extrême pour distinguer une IA d’un algorithme complexe. Si l’on part du simple principe que l’Intelligence est la capacité à s’adapter et réagir à des évènements à partir de ses connaissances et son expérience, effectivement un AlphaGo par exemple pourra être considéré comme une IA. La notion d’intuition est sans doute un peu plus difficile à intégrer, tant elle peut s’appuyer sur l’inné ou l’acquis chez l’être humain. Mais bref, je reste aujourd’hui assez sceptique sur la définition que l’on donne à l’IA à notre époque (ou sa perception ), même si je suis d’accord que les contours même de l’IA ne font pas l’objet d’une définition claire, précise, et partagée par tous(on aura mis du temps à s’entendre sur ce qu’est réellement une « planète », scientifiquement parlant, aussi :) ). Alors quand en plus on commence à vouloir distinguer IA et IA Forte...

Bah au moins ça nous met en finale, pendant que le F-35 et le Typhoon sont encore en phase éliminatoire. C'est pas si mal...

Au risque de me répéter pour la 22931è fois, la question n'est pas de savoir si les Belges ont décidé ou non de (ne pas) considérer l'offre française: aborder le dossier sous cet angle, c'est se condamner à ne pas le comprendre et à s'enferrer dans des cadres d'analyses non pertinents car totalement déconnectés du fonctionnement même. Pour l'heure, la Belgique, ou plus exactement le gouvernement fédéral, a décidé d'une seule chose: mettre en place une procédure pour essayer de choisir un successeur au F-16. Il n'y a consensus que là-dessus. Par conséquent: Le problème de l'offre française n'est pas qu'elle ets française, ou fait 3 ou 3000 pages ou que sais-je, mais qu'elle n'est pas dans la procédure Du coup, le gouvernement a décidé de voir ce qui sortait de la procédure après que celle-ci ait été clôturée, s'il considère que la procédure n'aboutit pas suffisamment, et s'il y a accord en son sein pour le faire Dans la logique gouvernementale, le gouvernement ne peut faire autrement, au risque d'éclater Tout le reste n'est que spéculations gratuites et, permettez-moi de le (re) dire, largement déconnectées et mal informées quant à la réalité politique belge.

Et paf la menace éliminée... Plus sérieusement le Kinshal sera tiré à 2000 km donc pas moyen d'intercepter les porteurs. Notre char B1 bis est mieux blindé et mieux armé que leur Panzer 4, les Ardennes sont infranchissables et la ligne Maginot indestructible, quand au fort d'Eben Emael il est invulnérable. A force de "forcluser" les éléments qui dérangent notre petite vision des choses on se retrouvera le bec au fond de l'eau (avec le PA).

D'accord sur le niveau de pas mal de policiers qui sous-armés sous-entraînés sous-protégés ne sont pas forcément aptes à intervenir cependant dans le cas du Bataclan c'est ce genre de flic (des héros) qui n'ont pas hésité à rentrer dans le lard des terroristes alors que des militaires surentraînés "assuraient un périmètre de sécurité". D'autre part et je ne pense pas être le seul sur ce site seraient parfaitement aptes autant psychologiquement et techniquement à apporter une défense efficace dans ce genre de situation. De toute façon la police n'est pas là ou attaquent les barbus la population est donc livrée sans défense (du moins le temps que des renfort arrivent) donc faire avec ce qu'on a.

Officiellement la modification est pour les besoins de la Marina, mais sûrement maintenant le projet est plus proche du concept BRAVE.

Je vais sans doute aller à contre courant, mais personnellement je serais plus enclin à critiquer la gestion française de cet appel d'offre que la manière dont les Belges gèrent la question (même si en interne il y a de sacré histoires de leur côté). Mais sérieusement, côté France-Dassault, c'est vraiment pas reluisant. A croire qu'on n'a vraiment pas retenu les leçons des échecs passés, même si pour le moment je mettrais plus les couacs français sur le dos de l'amateurisme politique et diplomatique de notre MinArm que sur le manque de transparence entre le GIE Rafale et les services étatiques. [Mode Fiction On] Voilà, je suis un état souverain qui lance un appel d'offre international rédigé en fonction de critères à la fois techniques, opérationnels ET politiques et diplomatiques que JE juge important, et que MES militaires et diplomates jugent important. J'ai deux états, des bons potes, qui répondent dans les formes à l'appel d'offre, et trois autres candidats sollicités qui refusent de participer au barbecue, parce que leurs industriels estiment qu'ils n'ont pas leur chance dans cet appel d'offre (et, forcément, ils le trouvent "baisé", parce que leur produit ne répond pas à mes besoins, mais bon c'est pas ma faute). Et d'un coup, un de ces Etats candidat, un voisin encombrant, sans vraiment en parler à son industriel de référence, décide APRES le dernier moment de soumettre une offre parallèle à l'appel d'offre. Bon, déjà, c'est pas ultra sympa de me balancer à la gueule que nos procédures ne conviennent pas à leurs propres méthodes. Oui, je trouve ça un peu arrogant, mais bon, je le garde pour moi et je dis trop rien. D'autant plus qu'effectivement leur contre-offre sort carrément des sentiers battus, avec une proposition de collaboration industrielle de très grande ampleur, une proposition de participation à des programmes structurant pour le futur de l'Europe de la Défense, et même une option pour développer une flottille embarquée !! Bon, c'est toujours pas dans le cadre demandé, du coup je peux pas non plus rejeter les offres des candidats officiels, qui ont fait l'effort de répondre à NOS termes de l'appel d'offre. Si je donne la priorité à l'offre de mon voisin encombrant, je perds des points diplomatiques avec mes autres alliés bons élèves. Mais comme toujours, en diplomatie, tout est question d'effort et de compromis. Je serais sans doute près à m'embrouiller un peu avec mes bons amis si le voisin encombrant compense largement en faisant des gestes diplomatiques conséquents, en mettant la barre haute, les petits plats dans les grands. Après tout, ce qu'il me propose là, c'est inédit depuis les discussions sur l'EFA en 1985 !! Du coup j'aurais sans doute droit à une communication tout azimuth dans la presse, à une approche bien médiatisée de leur constructeur nationale, à des maquettes, des vues 3D et autres illustrations inspirantes et motivantes, à la mise en place ou au moins à la demande de mise en place d'une ligne diplomatique directe entre nos deux MinDef, à des appels du pied, à des détails croustillants sur leurs retours industriels, notamment dans des régions économiquement peu en forme, histoire de motiver les populations locales et vendre du rêve ????!!!! De mon côté, pour ne pas froisser mes amis d'enfance, je leur proposerais à eux aussi de proposer une offre similaire s'ils le souhaitent, quitte à décaler un peu l'appel d'offre dans le temps !! Ça va être grandiose, motivant, et enthousiasmant pour notre tissu industriel !! Ah... Ah non... Du coup on nous a envoyé 3000 pages dans des classeurs. Bien bien bien. C'est pas très 2018, mais c'est sans doute pour faire les choses dans les formes, et leur offensive médiatique sympathisante va pas tarder à commencer. Chez moi, et chez eux, certains relais d'opinion et réseaux de lobbying, pourtant en faveur du voisin encombrant et de leur offre, ont bien tenté de réclamer des extraits afin de pousser ma propre opinion publique en faveur de ce projet, mais le voisin encombrant leur a dit que c'était directement géré par la MinArm locale, qui fait trainer, ou refuse carrément de communiquer. Qui du coup a l'air de gérer ça comme elle gérait son ancien job (mal, donc). Et qui a l'air d'attendre que ce soit moi qui la supplie de bien vouloir nous donner plus de détails, quelques éléments de langage et de communication croustillant, ce genre de trucs. Ce que je ne peux clairement pas faire eu égard à ma posture diplomatique vis à vis de mes bons alliés. Du coup, en plus des 3000 pages indigestes, qu'on me reproche de ne pas avoir décortiqué pour en tirer les éléments de com' essentiels, j'ai le droit à une pauvre visite en 8 mois, et par des associés, pas par elle directement. Donc l'assaut médiatique sympathique, on l'attend toujours. Et je me prend dans la gueule en plus de ça un assaut plutôt critique à mon égard, parce qu'on continu de faire les choses en respectant nos procédures, plutôt clairement exprimées depuis le début, plutôt que de se plier, béats, devant l'offre forcément supérieure, du voisin encombrant. Bon, je veut pas crier à l'arrogance, mais ça y ressemble de plus en plus. Mais comme je suis bien gentil, et que je sais au fond que les autres propositions sont pas parfaites, bah je vais temporiser et promettre que je vais étudier ça, en essayant de froisser personne. Et en esquivant sur Twitter les gens qui disent que je suis qu'une feignasse à la botte des américains. Voilà voilà. Je suis fatigué...

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/21/teacher-strikes-schools-neoliberal-fantasy-debunking (21 mai 2018) Nous avons vu d'énormes manifestations d'enseignants en Virginie-Occidentale, en Oklahoma, au Kentucky et en Arizona, et d'autres sont en route. Des actions qui ressemblent beaucoup à des grèves de personnes qui, dans certains de ces États, sont légalement interdites de grève. C'était l'occasion parfaite pour les "réformateurs" de l'éducation de licencier les gens, et de les licencier en masse. C'était l'occasion pour les politiciens de nous montrer ce qu'un patron à l'esprit dur peut faire. Et dans la plupart des cas, ce sont les gouvernements des États qui ont capitulé. Ce sont les partisans sans scrupules des réductions d'impôt, de l'austérité et de la discipline qui ont cédé, de peur qu'ils ne soient eux-mêmes congédiés par les électeurs à la prochaine occasion. Il y a le rôle de l'inégalité : ces protestations sont le résultat d'années d'austérité pour les services publics alors même que les gouvernements des États promettent des subventions somptueuses pour certaines entreprises - n'importe quoi pour faire atterrir Amazon HQ2, n'est-ce pas ? Les éducateurs en Arizona étaient grotesquement sous-payés et les écoles dans lesquelles ils travaillent s'effondrent souvent. Dans certaines parties de l'Oklahoma, les enseignants travaillent quatre jours par semaine parce que c'est tout ce que le système peut se permettre. Les récits d'enseignants allocataires des bons d'alimentation ou d'enseignants conduisant pour Uber pendant leur temps libre sont si courants aujourd'hui que plus personne n'est choqué. En avril dernier, l'AFL-CIO a annoncé que ses syndicats affiliés avaient recruté plus de 10 000 nouveaux membres en une seule semaine, y compris des hôtesses et stewards de Jet Blue et des enseignants de maîtrise à Harvard. Encore plus remarquable à certains égards est l'histoire d'un groupe de travailleurs d'un stand de hamburgers à Portland, en Oregon, qui a organisé avec succès une section locale de l'IWW. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/06/the-birth-of-a-new-american-aristocracy/559130/ (juin 2018) Article sur la structure sociale. L'auteur définit la classe des "9,9 %", c'est à dire les Américains qui sont les 10% les plus riches, à l'exception des 0.1% d'hyper-riches. On peut également l'appeler la "classe méritocratique", qui est en réalité une "nouvelle aristocratie". La classe méritocratique a maîtrisé le vieux truc qui consiste à consolider la richesse et à transmettre les privilèges aux dépens des enfants des autres. Nous ne sommes pas des spectateurs innocents de la concentration croissante de la richesse à notre époque. Nous sommes les principaux complices d'un processus qui étrangle lentement l'économie, déstabilise la politique américaine et érode la démocratie. Nos illusions du mérite nous empêchent maintenant de reconnaître la nature du problème que représente notre émergence en tant que classe. Nous avons tendance à penser que les victimes de notre succès ne sont que les personnes exclues du club. Mais l'histoire montre clairement que, dans le genre de jeu auquel nous jouons, tout le monde perd douloureusement à la fin. Lorsque les 0.1% qui ne captaient que 10% de la richesse en 1963 sont passés à une captation de 22% de la richesse du pays, cela fut au détriment des 90% les moins riches dont la part de richesse est tombée de 35% à 23%, tandis que la "classe 9.9%" a été épargnée. Elle est passée entre les gouttes. Nous sommes une foule bien élevée, en costume de flanelle, composée d'avocats, de médecins, de dentistes, de banquiers d'investissement de niveau intermédiaire, de MBAs avec des titres de fonction opaques, et d'autres professionnels assortis - le genre de personnes que vous pourriez inviter à dîner. En fait, nous sommes si effacés, nous nions notre propre existence. Nous continuons d'insister sur le fait que nous sommes de la "classe moyenne". Nous regardons les 0,1% avec un mélange de crainte, d'envie et d'empressement à obéir. Par conséquent, nous manquons l'autre grand événement de notre époque. Nous avons laissé les 90% dans la poussière - et nous avons tranquillement jeté des barrages routiers derrière nous pour nous assurer qu'ils ne rattrapent jamais leur retard. L'indice d'élasticité intergénérationnelle, qui mesure à quel point la situation financière des enfants est déterminée par celle de leurs parents, a grimpé de 0.3 il y a 50 ans à 0.5 aujourd'hui, c'est à dire que la situation financière des enfants est corrélée pour moitié avec celle des parents. Au Canada, cet indice est deux fois moindre. Nous sommes les gens d'une bonne famille, d'une bonne santé, de bonnes écoles, de bons quartiers et de bons emplois. L'endogamie de classe se révèle par exemple avec l'apparition d'une application de site de rencontre ouverte exclusivement aux anciens étudiants de l'Ivy League. La famille biparentale elle-même devient un produit de luxe : Il y a 60 ans, seulement 20 % des enfants nés de parents ayant fait des études secondaires ou moins vivaient dans un ménage monoparental ; aujourd'hui, ce chiffre est de près de 70 %. Parmi les ménages ayant fait des études supérieures, par contre, le taux de monoparentalité demeure inférieur à 10 %. Depuis les années 1970, le taux de divorce a diminué considérablement chez les couples ayant fait des études supérieures, alors qu'il a augmenté de façon spectaculaire chez les couples n'ayant fait que des études secondaires. Le taux de monoparentalité est ainsi le prédicteur le plus significatif de l'immobilité sociale. L'obésité, le diabète, les maladies cardiaques, les maladies rénales et les maladies du foie sont deux à trois fois plus fréquents chez les personnes dont le revenu familial est inférieur à 35 000 $ que chez celles dont le revenu familial est supérieur à 100 000 $. Nous, les 9,9 p. 100, vivons dans des quartiers plus sûrs, allons dans de meilleures écoles, avons des trajets plus courts, recevons des soins de santé de meilleure qualité et, lorsque les circonstances l'exigent, purgeons une peine dans de meilleures prisons. Nous avons aussi plus d'amis - le genre d'amis qui nous présenteront de nouveaux clients ou qui proposeront d'excellents stages pour nos enfants. En Amérique aujourd'hui, le meilleur prédicteur de savoir si un individu va se marier, rester marié, poursuivre des études supérieures, vivre dans un bon quartier, avoir un réseau social étendu, et vivre en bonne santé est la performance de ses parents sur ces mêmes paramètres. Nous avons tendance à négliger le fait que la parentalité est plus coûteuse et la maternité plus dangereuse aux États-Unis que dans tout autre pays développé, que les campagnes contre le planning familial et les droits reproductifs sont une agression contre les familles des 90 pour cent inférieurs et que la politique de la loi et de l'ordre sert à maintenir encore plus d'entre elles la tête sous l'eau. Nous préférons interpréter leur pauvreté relative comme un vice. En 1985, 54 % des étudiants des 250 collèges les plus sélectifs provenaient de familles se situant dans les trois quartiles inférieurs de la répartition des revenus. Un examen similaire de la promotion de 2010 a chiffré ce chiffre à seulement 33 pour cent. Selon une étude réalisée en 2017, 38 collèges d'élite - parmi lesquels cinq des Ivies - comptaient plus d'étudiants du 1 % d'en haut que du 60 % d'en bas. Pourquoi les médecins américains gagnent-ils deux fois plus que ceux des autres pays riches ? Dean Baker, économiste principal au Center for Economic and Policy Research, a une suggestion plus plausible : "Quand des économistes comme moi regardent la médecine en Amérique - que nous nous penchions à gauche ou à droite politiquement - nous voyons quelque chose qui ressemble beaucoup à un cartel.". Voyez-vous, lorsque des personnes instruites qui possèdent d'excellents titres de compétence se regroupent pour promouvoir leur intérêt collectif, tout cela fait partie du service public en assurant un service de haute qualité, en établissant des conditions de travail équitables et en accordant le mérite qui lui est dû. C'est pourquoi nous le faisons par le biais d'"associations" et avec l'aide de collègues professionnels portant des chaussures blanches. Quand les gens de la classe ouvrière le font - par le biais des syndicats - c'est une violation des principes sacrés du marché libre. En 1954, 28 pour cent de tous les travailleurs étaient membres de syndicats, mais en 2017, ce chiffre était tombé à 11 pour cent. Selon un service de classement scolaire largement utilisé, sur plus de 5 000 écoles primaires publiques en Californie, les 11 premières sont situées à Palo Alto. Elles sont gratuites et ouvertes au public. Tout ce que vous avez à faire est de déménager dans une ville où la valeur médiane de la maison est de 3.211.100 $. Le code postal, c'est qui nous sommes. Il définit notre style, annonce nos valeurs, établit notre statut, préserve notre richesse et nous permet de la transmettre à nos enfants. Les comtés qui ont soutenu Hillary Clinton représentaient 64 pour cent du PIB, alors que les comtés de Trump n'en représentaient que 36 pour cent. Aaron Terrazas, économiste principal à Zillow, a constaté que la valeur médiane des maisons dans les comtés de Clinton était de 250 000 $, tandis que la valeur médiane dans les comtés de Trump était de 154 000 $. Dans The Great Leveler, l'historien Walter Scheidel démontre de façon inquiétante que l'inégalité ne s'est terminée de manière prédictible que par une violence catastrophique : guerres, révolutions, effondrement d'États, ou fléaux et autres catastrophes. C'est une théorie déprimante. Maintenant qu'une troisième vague d'inégalité américaine semble être à son apogée, dans quelle mesure voulons-nous parier que ce n'est pas vrai ?

Surtout quand un député est rentré en bus avec un AK…de Yougoslavie…Pourquoi ce faire chier à aller braquer un collectionneur et avertir les flics de vol. Tandis que traverser 2 frontières, tu reviens avec RPG7, grenade sans te faire repérer, etc.

J'ai bien compris la justesse de cette phrase, car au présent de l'indicatif. Pour le futur, ce sera raisonnablement missile et UCAV.

c'est possible

Ce n'est pas forcement juste une histoire de fond plat ou pas. Il y a des navires fond plat qui ne sont pas très "marins" (confortable), ça roule, ça tangue, et ça se traine. Mais qui sont très sur en terme de réserve de stabilité etc. Genre les LCU 2000 de l'army, à mon avis tu peux traverser un Ocean tranquile :o

l'idée du contact population figurait déjà dans la spec du crab avec la demie porte qui se relevait vers le haut à la mode 2CV. Arquus expose des idées, c'est ce que l'emat attend. Après on fera le tri et on gardera ce qui est pertinent et pas la fausse bonne idée nid à emmerdements

Je crois qu'il est important de rappeler (tout en le gardant à l'esprit) pour le VBMR, qu'on est sur des véhicules avec des kits et des équipements adaptables. Ces équipements qu'on voit ici, on ne le verra pas en France, les véhicules seront presque toujours "nu" sur le toit et après faudra voir en opérations ce qu'on veut bien mettre dessus. Mais il faut également comprendre l'intérêt de ces éléments. Le but c'est de détecter (le plus loin possible) et de traiter (avec précision) l'ennemi avant qu'il ne le fait lui. Pas la peine d'imaginer des munitions spéciales juste pour emmerder la vision de l'équipage, ce n'est pas une manif contre des CRS, on parle de la guerre et l'objectif c'est de tuer, de détruire. Mais vous oubliez le facteur essentiel, le coeur même du véhicule, ce qui fait sa force et son intérêt, les hommes qu'ils transportent. Le VBMR sert à transporter un groupe de combat, c'est lui la force, c'est lui qui emmerdera l'ennemi, le véhicule n'est là que pour le mettre à l'abri pendant le transport ou pendant une action qui ne permet pas une sortie sécurisée, il est là pour fournir un appui, pour servir de mule, de relai de communication. Il faut sortir du syndrome afghan ou la guerre se passe enfermé dans des véhicules à subir des attaques et à rouler sur des mines. La guerre c'est aussi une manoeuvre offensive ou l'on cherche à dominer l'ennemi. Bien entendu qu'il y a des tirs, mais ces blindés sont tout de même protégé, les optiques ne s'atteignent pas facilement et généralement un soldat avec un fusil, quand il se trouve en face d'un blindé, il sait que son fusil ne lui servira à rien, il va préférer se cacher que vider son chargeur, donc dé dévoiler sa position, donc de se prendre du lourd sur la gueule (il y a quand même un instinct de survie). Là ce sera pareil, mais en pire, car avec les moyens de détections de départs de tirs, il faudra vraiment être con ou très couillu pour tirer de la mitraille. Ce n'est pas comme dans un jeu vidéo ou ça canarde de partout, la réalité d'une guerre c'est que l'on combat ce qu'on peut combattre. Si un char vient en face de vous, que vous n'avez que des armes légères et peut-être une mitrailleuse plus lourde, ben vous battez en retraite, vous n'allez pas ordonner à vos hommes de vider leurs chargeurs sur du blindage. Comme en Afghanistan, les talibans quand ils lançaient une embuscade, en dehors des IED, ils arrosaient les véhicules de tête pour bloquer un convois, ils visaient les véhicules dont ils savaient le blindage le plus faible et ils tiraient leurs roquettes un peu n'importe ou, dès lors qu'ils n'avaient plus de munitions anti-chars, ils se barraient, car ils savaient que contre les blindés ils ne pouvaient plus rien faire et que l'aviation allait venir.

Exclusif : la RATP va tirer croate Difficile de faire meilleur timing : le pistolet croate XDM-9 va équiper les agents armés de la RATP. Un millier d'armes seront livrées d'ici la fin de l'année, avec des holsters Radar. Une belle opération pour son fabricant, HS Produkts, qui guignait déjà de remporter l'appel d'offres français de l'AIF (finalement gagné par l'Allemand HK) et estime avoir connu déjà un beau succès d'estime sur cette compétition. Qui en cache évidemment une autre : les armées, et notamment l'armée de terre doivent prochainement changer leur antique MAC50, et le plus jeune PAMASG1. Des résultats pourraient intervenir assez rapidement, la vétusté de ces armes étant patentes et emblématiques. Pas besoin non plus de faire des tests sur plusieurs années : les protagonistes sont connus et éprouvés sur le terrain. Dans son interview à RAIDS (numéro de juin), le CEMAT répondait à ma question de leur successeur de cette façon : "il faut déterminer si (leur) successeur devra, aussi, équiper en double dotation tous mes soldats, ou seulement mes sous-officiers et mes officiers. Et tant que je n'aurai pas répondu à cette interrogation, je ne pourrai pas transmettre la fiche d'expression de besoin". Pas sûre que l'arme croate, pourtant aux sécurités très redondantes soit le centre des choix de l'armée de terre, mais il faudra en tout cas la considérer, puisqu'on la trouvera très rapidement dans les rues et couloirs de métro et RER de Paris, au même titre que les MAC50 et PAMASG1. Le mamouth

Bouef. Puis la "famille divine" réduite pour la série à juste une autre famille dysfonctionnelle à l'américaine (où c'est évidemment le père le seul coupable de tout et depuis toujours, sans doute parce que c'est un "mâle toxique") qui peut être traitée par le premier psy venu, c'est tellement symptomatique de l'étroitesse de vue des scénaristes d'aujourd'hui et du manque total d'ambition dans les récits qu'on produit (et je ne parle pas d'ambition visuelle; pa besoin de grands budgets, de scènes démentes ou d'effets spéciaux spectaculaires pour produire du souffle, de l'ampleur, au moins dans les personnages): je comprends bien que, surtout dans les séries lambda, il s'agit souvent de ramener beaucoup de grandes choses à nos dimensions, à notre quotidien quelque part (quoique je trouve ça contraire au besoin d'évasion). Là, je m'insurge juste qu'on ramène de l'aussi grand à de l'aussi petit, même de l'aussi minable, étroit d'esprit et pitoyable. Même le cadre général du bad boy sauvage qui doit au final être "dompté" pour devenir le bon petit copain pour la gentille et parfaite (évidemment) héroïne (c'est l'arc principal, ou co-principal, de la série), est assez monumentalement raté, cliché, formulaïque et bâclé. D'abord et avant tout parce que le formidable personnage principal (dans le matériau d'origine) est minabilisé très tôt dans la série. Royalement. Et c'est en plus fait de façon immature, par des post-ados que je n'ai aucun mal à qualifier d'incompétents. La seule chose qui doit empêcher Neil Gaman (l"auteur et créateur de la BD) de hurler ou se couper les veines, ce sont des royalties qui ont sans doute été bien négociées.

Finalement, c'est Netflix qui sauve la série TV Lucifer pour une saison 4 supplémentaire. http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18673703.html

C'est une reprise d'un article de Janvier 2017.

Ce qui ne me convainc pas c'est le système Antarès fixé sur un pylône sur le toit. AVec tout le foutrac qu'on rajoute sur le toit de nos véhicules on passera plus sous un pont ! Ça va finir par ressembler à un destroyer anti-aérien ou une pagode bouddhiste ! Pourquoi on n'en fixe pas un à deux coins opposés, plutôt que ce dispositif en hauteur ?

bertin

Je découvre justement dans Casemate qu'un nouveau diptyque est prévu, T&L volant sur 2000N de Istres en mission dans un pays du Moyen-Orient: le premier tome doit sortir le 22 juin et le second l'an prochain. Côté dessin, c'est pas mal. Côté scénario, les pages que j'ai lues donnent plutôt envie, mais j'ai peur que ça ne finisse un peu en n'importe quoi comme le font trop souvent les scénarii de Zumbihel. Il est co-scénariste, il faudra voir le poids de son collègue dans la manière de mener l'histoire, j'imagine! https://casemate.fr/casemate-n115-juin-2018/

Je suis tout a fait d'accord. Et c'est pour ca que cela devient dangereux pour certains entreprises américains. Dans le cas présent, la Chine, la 2eme marché mondiale de Apple, et même si la main d'oeuvre ne coute pas beaucoup dans la fabrication du téléphone, le faire fabriquer ailleurs coûtera très très chère. Comme je l'ai indiqué, foxconn emploie quand même une vrai armé pour le faire, 500 000 ouvrier dans la ville de Shenzhen. Tout cela demande des investissements lourds en infrastructure, du personnel, de l'organisation, de stabilité et de la reactivité. Aucun autre pays au monde ne peut s'aligner sur ces conditions. Quand on parle de fabrication, le français lambda va penser au indiens qui sont également tres nombreux et un cout de main d'oeuvre encore moins chère mais en vérité, cela n'est pas faisable à moyen terme. L'infrastructure indienne est une catastrophe et le mettre à niveau demandera des années à la vitesse où vont les choses, ce n'est pas seulement un problème de route mais aussi de l'électricité, de sécurité, de terre aussi pour accueillir tout ce monde. Le personnel aussi est un problème. Le niveau d'analphabète est très important et trouvé 500 000 ouvrier discipliné pour travailler dans des conditions identiques au chinois va être difficile.

Date butoir 14 Octobre, également date des élections municipales en Belgique. Rappelons nous que le pouvoir "municipal" est le plus important en Belgique, pas mal de ténors (De Wever, Di Rupo, Magnette, ...) préfèrent exercer un mandat municipal prestigieux (= bourgmestre de l'une des 10 à 15 plus grande communes de Belgique), qu'être ministre, voire Premier. Juste histoire de faire encore plus comprendre à nos amis français la division ou le poids des différents pouvoirs en Belgique. Pouvoir municipal dit aussi pouvoir proche des gens et moins tourné vers les grandes envolées lyriques et les grands projets nationaux, internationaux ou inter-galactiques, comme l'on a plus souvent l'habitude de l'autre côté du Quiévrain. Clairon

http://www.lepoint.fr/monde/donald-trump-accuse-d-avoir-detourne-les-fonds-de-sa-fondation-15-06-2018-2227355_24.php (15 juin 2018) M. Trump aurait ainsi utilisé la fondation pour payer des frais personnels, promouvoir ses hôtels ou clubs de golf, et même peser sur sa campagne électorale, ce qui est strictement interdit par la loi. La plainte cite notamment une levée de fonds organisée le 28 janvier 2016 dans l'État de l'Iowa, présentée comme une opération charitable pour les anciens combattants, alors qu'elle avait tous les attributs d'un meeting électoral. Ce qui pourrait constituer une violation des règles sur le financement des campagnes. Elle cite aussi un paiement de 10 000 dollars pour le compte d'une association d'aide aux jeunes avec des difficultés d'apprentissage, qui aurait servi à payer une toile représentant Donald Trump.

Détectés à plus de 400 km par le superbe radar de mon HRZ , puis pistés par le Hawkeye, puis deux Meteor du super Rafale Marine et puis plouf Peut pas tirer, il est obligé de faire demi tour victime du brouillage guerre des étoiles, poursuivi par le rayon laser du satellite Trump IV, il finit par s'écraser sur un radar de défense côtière. Pendant ce temps des centaines de missiles de croisière furtifs supersoniques de classe Perseus semblent surgir de nulle part et se multiplier comme des petits pains, s'abattant sur les centres de commandement, radars, aérodromes Puis des centaines de chasseurs et des bombardiers furtifs arrivés des 4 coins de l'horizon et protégés par des F22, finissent le travail Et voila la guerre est finie, y a plus qu'à finir le travail avec l'aviation embarquée et les troupes amphibies

J'étais entrain de me demander pourquoi on me citait dans un sujet sur l'armée française Bon pour ce qui est connu en ce moment: Le projet A-60 (IL-76MD transformé) a été lancé en 1977 avant d'être abandonné en 1993 (donc peu après la chute de l'URSS); l'A-60 renaîtra en 2003 sous le nom de Sokol-Echelon avec Almaz Antey chargé de la mise au point du laser construit par KBKhA de Voronezh; le projet ayant évolué par rapport à ses débuts puisque l'objectif poursuivi était de leurrer les capteurs IR des satellites-espions ennemis. https://russianplanes.net/reginfo/49400 http://www.airwar.ru/enc/other/a60.html Les tests de cette variante furent concluants et achevés en 2009. Le laser 1LK222 (Monoxyde de Carbone - CO) développé par Almaz-Antey en collaboration avec KBKhA est installé sur le prototype A-60 (RA-86879) en 2015-2016; ce dernier se distinguant par sa capacité à frapper dans l'espace, dans l'air, au sol et en mer contrairement à son prédécesseur. Et ce avec la même mission: brouiller les capteurs IR des systèmes de surveillance. La production d'appareils de série sera probablement basé sur l'IL-76MD-90A. (Bon vous déplacez si nécessaire hein: c'pas le sujet ici).

Ce que je peux te dire c'est que le YAL-1 j'en ai entendu parlé pendant mon école d'ingénieur en 1993-1996. Quant à Helios en 2001 on en était à la préparation du III et le premier date de 1995. Les dates ne paraissent donc pas aberrantes. Maintenant que les américains n'aient pas appréciés qu'on prenne des décisions sur la base de nos seules info n'est pas un scoop. Je résume, ils avaient l'opportunité, ils avaient l'alibi (les français ne savent pas faire) alors pourquoi pas.

Petit retour sur les Mirage suisses. A l'époque déjà, un petit scandale avait probablement condamné l'achat du Mirage Milan d'attaque au sol. A lire ici.

https://www.moneycontrol.com/news/trends/current-affairs-trends/china-pakistan-to-jointly-produce-film-on-cpec-2594331.html (15 juin 2018) La Chine et le Pakistan produiront conjointement un film pour mettre en lumière l'"amitié intime" des deux pays

Janes a fait un article sur les différentes variantes du VBMR, dont le VOA: http://www.janes.com/article/81010/eurosatory-2018-french-army-details-griffon-vbmr-variants

Pas d'accord ! 60% des pièces ont changé entre le LRIP 3 et le LRIP 11 !

La Chine demande son extradition pour pouvoir le juger pour escroquerie: il leur a vendu des secrets qu'ils connaissaient déjà.

Bon résumé, je trouve >

Un petit article de Defense news sur le missile air sol du prochain standard 3 du Tigre. https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/eurosatory/2018/06/12/france-wants-germany-to-join-forces-on-a-missile/ Quand la volonté de coopérer et les grandes annonces se heurtent à la réalité des interets nationaux, ce missile sera il le premier.... d'une longue série de projets avortés?

Les médias parlent plutôt de bérets verts, 3rd Special Forces Group, mais l'info ne semble pas encore annoncée officiellement. Edit : confirmé : Apparemment un soldat non-badgé béret vert, si j'en crois sa photo. Décidément... (deux des quatre tués au Niger l'étaient également.)

Perso je viens de m'acheter "dans la combi de Thomas Pesquet" , album dessiné par Marion Montaigne et qui aborde le parcours de Thomas de son enfance à son retour de l'ISS. Bien que le style graphique ne plaise pas à tout le monde, j'ai trouvé que c'est une excellente œuvre de vulgarisation (surtout concernant le cursus de formation d'un spationaute). Et pour ne rien gâcher c'est bourré d'humour !