Classement

Le Kemalreis après le tampon du Limnos:

C'est pourtant ce qu'ils font à Camden : Dédicace spéciale pour Sarko, qui a démantelé la police de proximité sur le prétexte qu'il ne veut pas que les policiers jouent au football avec les jeunes des quartiers et a instauré la politique du chiffre, c'est à dire le jugement sur le nombre de contraventions. Bref, tout ce qu'il ne fallait pas faire.

Pour ceux qui se posent des questions, sur cette fortification (j'ai vu d'autres photos de la structure terminée + des détails ). Il s'agit comme il est indiqué d'un fort en étoile qui s'inspire de ceux de Vauban La photo d'en haut c'est le "prototype" réalisé par le génie, la photo du bas, c'est un camp qui a été réalisé au profit de l'armée malienne. Son coût, 500k€. D'autres forts de ce genre sont à l'étude. La photo du bas est un peu "ancienne", car actuellement les travaux sont terminés, même s'il reste quelques structures en dures à faire pour pérenniser le lieu, l'améliorer. De quoi il est fait? De trois choses: - La forme en étoile c'est un fossé anti-véhicules et des grilles barbelés forment une enceinte anti-personnels. -Le fort en lui même est le pentagone au centre, l'espace entre ce pentagone et l'étoile c'est un no man's land, une zone découverte ou l'ennemi ne peut pas se planquer ou avancer sans être vu, ce sera aussi une zone de transit pour les véhicules et une zone de posé pour hélico. Ce fort dispose de 5 postes à chaque angle, des murs en bastion wall, complété par dessus avec des sacs de sables disposés en crénelage, permettant ainsi aux défenseurs d'avoir une meilleure protection et une plus faible visibilité (ce n'est pas comme une tête qui sort d'un mur en ligne droite et qui devient forcément une bonne cible). -La 3e zone, on ne la voit pas trop bien, mais il y a un carré au milieu du pentagone. Cette zone c'est comme un bunker. Il est un plus renforcé que les remparts, dispose d'abris (en cas de tir de roquettes) et est sensé même résisté à des frappes aériennes en dehors des murs (dans les limites du raisonnable). Là aussi, l'accent est mis sur l'entrée unique, l'ennemi ne viendra pas de partout. Cette zone bunker est complété par une tour de défense, sans être excessivement haute, elle dépasse tout de même les postes dans les angles et permet d'observer et de tirer en étant protégé. * En soit ce genre de positions défensives, je les souhaite depuis longtemps, des années. Les armées locales n'ayant généralement que peu de places fortes et celles qu'elles ont, sont ridicules, le modus operandi étant très souvent le véhicule ou les véhicules piégés faisant des brèches dans l'enceinte et des commandos faisant leur sale besogne à l'intérieur. Mais je le répète, bien souvent il n'y a aucune protections et les grosses pertes qu'elles subissent sont démonstratives de ces réalités. Nous, on se construit ce qu'il faut, la Minusma c'est pareil (même si nombreux sont leurs camps qui sont dépourvus de fausses), même si en face ils ont essayés des attaques complexes, ils ne sont jamais allé plus loin que l'entrée. Devant ces échecs, ils se sont tournés forcément du côté des armées locales. En donnant aux maliens et à d'autres ce genre de positions, on s'assure qu'elles disposent de positions défensives efficaces (encore faut-il que les hommes en prennent soin et savent les défendre!) pour pas très cher, 500k€, pour vous et moi, dans nos petites vies ça peut paraitre énorme, mais en vrai ce n'est pas grand chose. On peut leur en construire une centaine s'il le faut, 50 millions d'€ qui peuvent être plus efficace que d'autres dépenses que nous faisons pour nous, dans nos 1100 millions annuels. Je milite toujours pour continuer sur cette voie, pour fortifier également les grosses villes du désert de la même façon (oui désolé je m'y relance), un fossé, grillage et barbelé, puis remparts, une route intérieure longeant l'arrière du rempart (pour les renforts/patrouilles) et enfin un dernier grillage intérieur pour marquer une séparation avec les habitants. Il faut pouvoir contrôler les vas et viens des habitants avec des entrées limités, bien protéger permettant le contrôle et la fouille, pour la population on leur donne un sentiment de protection, de sanctuaire. Avec tout cela, mettre en place un réseau routier lui aussi "sécurisé", avec par exemple des fossés de part et d'autres, ces routes doivent devenir des "barrages" infranchissables pour un véhicule venant de nulle part ou qui voudrait en sortir. Ainsi on va créer naturellement un obstacle, il y aura une logique à devoir rejoindre la route par les entrées qu'on aura définit. Sur ces routes, installer des gros check-point sur les grands carrefours, là aussi passage obligatoire.

au cas où ce serait une vraie question : La demi lune à gauche est le corps de garde, un poste avancé et de controle. Le cheminement du véhicule en zigzag grâce à la chicane face à l'entrée permet d'être sur que l'assaillant ne pourra pas, par une charge droite, atteindre le mur et lui causer un dommage/encastrement avant explosion (ce qui le ferait voler en éclat car explosion de l'intérieur du mur). Le second chemin est un chemin périphérique qui ne sert qu'à l'inspection du mur et la patrouille proche. Les 2 ouvertures/accès entre le poste avancé et le fort sont couverts par le rempart et les renvois du poste avancé. Encore une fois, l'entrée à 90° permet d'être sur qu'un véhicule piégé ne pourra pas défoncer la porte. C'est du Vauban assez classique : une évolution des chateaux forts médiévaux de la seconde période (première période mis à jour suite aux croisades et à la (re)découverte de certaines techniques de défense de la porte) aux armes modernes. Vu du ciel, le seul truc manquant est le décaissage/élévation permettant à chaque défense arrière de couvrir celle plus en amont (chemin couvert sur le sol, demi lune sur chemin couvert, bastion sur courtine,...) et les fossés génant la progression de l'assaillant (surtout si motorisé).

Au marché de Monthey beaucoup de gens ne portent pas de masque et ne respectent pas la distance, lorsque j'ai demandé poliment à une dame de bien vouloir s'écarter quelques peu elle m'a répondu d'un air coincé, du coup j'ai fait Ah ah ahtsch...elle a bondi en arrière et je l'ai remercié

On découvre aussi qu'une police chargée de s'intégrer à la communauté et d'établir un rapport de confiance avec elle marche mieux qu'une police chargée de harceler ladite communauté en lui donnant des quotas d'amendes et d'arrestations à remplir chaque mois...

Pas vraiment. Ca ne l'arrange pas en interne (dire que les grecs sont des ennemis c'est classique mais les français, même les trucs se demandent un peu pourquoi) Clairement pas. Le clown est dans le camp de personne et ne comprend rien. Là il y a 95 de chances que ce soir Biden qui passe et Erdogan le sait. Et Biden cela veut dire une vraie politique étrangère "classique" qui va lui dire de faire coucouche panier rapidement. Plus personne compte les turcs dans l'otan vu leur léchage de pied aux russes

Parce que n'importe quel abruti peut avoir une mitrailleuse dans son froc. En France la probabilité de tomber sur des gens armés et dangereux est finalement TRES réduite pour les policiers "du quotidien". Dès que c'est une opération spéciale, ils le savent et les gens sont assez bien formés. Aus USA le policier de base tombera forcément sur des abrutis bourrés et armés, alors ils tirent avant (et vu la mortalité des flics aus usa c'est pas totalement immérité). En plus les policier US sont en moyenne très très mal formés. Genre une formation de deux mois tout compris et encore. Le deuxième problème c'est qu'un grand nombre sont des anciens militaires et là... c'est la merde: le policier doit apprendre à gérer puis tirer. Le militaire est formé à tirer pour tuer l'ennemie (je simplifie mais tu as l'idée). Donc un policier mal formé, qui vient de l'armée, dans un contexte où tu as plein d'armes...

Je lisais quelques articles sur le programme nucléaire civil turc, détail intéressant dans les 2 projets , l’un avec la Russie l’autre avec un consortium franco-japonais, la Turquie n’a pas demandé le retraitement des déchets, elle s’en occupera elle même, ce qui fait dire à certains experts que la Turquie a un programme militaire sous le boisseau à partir du plutonium récupérable dans les déchets

@gargouille C'est réglé: on a un minoritaire pour l'instant. Ils essaient juste d'en créer un qui soit majoritaire. Pour ce qui est de la proportionnelle, ce n'est pas le problème (ce serait probablement même pire avec un système majoritaire). Le vrai problème est que on est face à une douzaine de parti qui sont séparés sur ligne linguistique. Imagine si la France était coupée en deux et que chacun des camps avait son propre paysage médiatique et culturel (tout en se disputant Paris (la ville, pas la région parisienne qui appartient à un des camps). Le pire est que l'une des raisons pour lesquelles le duo Magnette-De Wever a échoué est justement parce que les partis-frères (i.e. les partis partageant une idéologie) ont recommencé à se parler. La NVA, le CD&V, le cdH, le PS et le SPA s'étaient mis d'accord sur un texte mais avaient besoin d'un parti supplémentaire pour avoir la majorité. Sauf que les partis restants MR, openVLD, ecolo et Groen refusaient d'y aller sans leur parti frère et l'inclusion de deux partis aurait significativement perturbé l'équilibre au sein de la majorité: l'inclusion des verts aurait fait penché la balance très largement à gauche en ajoutant 21 sièges à celle-ci (au lieu de 13 ou 8 suivant le parti choisi) tandis que les libéraux sont simplement la deuxième famille à la Chambre, devant la NVA et derrière les socialistes.

Un article sur Meta Défense concernant le Rafale en Inde. https://www.meta-defense.fr/2020/08/19/les-5-criteres-qui-font-du-rafale-le-favori-en-inde/

Il est là, mais pas que. Il est aussi éminemment dans la démonstration de la solidarité intra-européenne, qui est également un objectif hautement stratégique. En passant, le communiqué du Conseil Européen d'hier consacré à la Biélorussie, au Mali comme à la Turquie réaffirme le plein soutien à la Grèce et à Chypre et se conclue par "toutes les options sont sur la table". On peut juger que c'est très peu menaçant, mais c'est quand même bien différent d'un énième appel à la négociation.

Régulièrement ? Un peu exagéré non? Bel exemple de victoire du narratif du camp des "victimes" en un sens....

Le petit communiqué de la DGA https://www.defense.gouv.fr/dga/actualite/reussite-du-premier-essai-de-ravitaillement-avec-transfert-de-carburant-entre-un-a400m-et-un-caracal-air

Je vous rappelle que l'Armée de l'Air dispose d'appareils de frappe Air Sol turbo-propulsés à voilure fixe ... ils tirent de l'armement guidé laser disposent d'excellent moyens optroniques et volent grosso merdo à la même vitesse que les Super Tucano mais beaucoup plus longtemps ... General Atomics MQ-9 Reaper plus vulgairement appelé drone

La Californie est dans un état de triple stress : coronavirus, incendies, pénurie d'électricité. https://www.sfchronicle.com/california-wildfires/article/Bay-Area-awakens-to-smoky-skies-as-wildfires-rage-15495018.php (19 août 2020) Mercredi, la fumée des feux de forêt a jeté un ciel rouge brumeux au-dessus de la Bay Area, créant une atmosphère très malsaine et ajoutant à l'anxiété de la région face à la pandémie. Des cendres sont tombées sur de nombreux comtés. Les enfants exclus des écoles sont restés enfermés à l'intérieur. Les familles ont évacué leurs maisons. Les tests atmosphériques ont révélé que la qualité de l'air en Californie du Nord était la pire au monde. https://www.sfchronicle.com/business/article/Californians-urged-to-conserve-power-and-prevent-15495739.php (19 août 2020) L'opérateur du système a imposé des coupures d'électricité vendredi et samedi lorsque l'approvisionnement en énergie a été insuffisant, principalement en raison de l'utilisation accrue des climatiseurs à cause de la vague de chaleur. D'autres pannes ont été possibles toute la semaine, en raison de la persistance d'une forte demande d'électricité. Le temps devrait s'améliorer jeudi. Le gouverneur Gavin Newsom a déclaré aux journalistes mercredi qu'une enquête approfondie sur la crise permettra de s'assurer qu'une pénurie d'énergie similaire "ne se reproduira plus jamais".

Steve Bannon inculpé pour détournement de fonds de donations destinés a financé le Mur sur la frontière mexicaine https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2020-08-20/trump-affirme-ne-rien-connaitre-du-projet-de-steve-bannon-sur-le-mur.php

Stockage des véhicules soit en visite, soit matières dangereuses. Tu n'actives qu'une entrée en temps normal, et tu discrimines au mieux, en ralentissant au mieux et au plus loin pour parer à la menace SVBIED. Pour mémoire, à Tombouctou, ça n'a pas suffit... Par contre, content de voir que l'on permet enfin des tours assurant le battage par les feux ALI toutes la longueur et la hauteur des murs. Cela change des tours d'angles DANS les camps (une stupidité, le mec se colle au mur tu ne peux plus l'atteindre alors que lui peut balancer de la grenade). Le fait d'être sous la portée pratique des ALI permet des tirs d'épouillages.

Si vous cherchez à savoir pourquoi le taux de dispo des EF est si bas, je pense qu’une partie de la réponse est là (témoignage véridique ) :

La Roumanie a alloué un budget de 2 milliards de dollars sur 10 ans pour l’extension et la modernisation de la base MK sur la Mer Noire. Les Américains l’utilisent deja et elle est beaucoup plus proche de la MedOr que la Pologne.

Puisque c'est une bataille de perception, ça se bat via la perception. Si l'expérience que la population a de la police va à l'encontre de ce que colporte les "indigénistes décoloniaux" et autres rebelles se cherchant une cause, ces derniers vont se déconsidérer petit à petit, et donc perdre leurs relais et leurs soutiens au fur et à mesure que l'image que les gens se font de la police par leur expérience personnelle change. Par contre si l'expérience que la population a de la police conforte l'image déplorable qui en est faite parce que les policiers sont juste des unités mobile de répression, anonymes et sans visage, qui ne sont jamais là quand on aurait besoin d'eux en théorie mais qui sont toujours là pour te harceler pour un oui ou un non et pour tataner les manifestants, ben la situation ne va pas s'arranger. La société est une affaire d'humain, à la source du problème il y a la déshumanisation. Il faut ré-humaniser tout ça.

Desole mais je ne suis pas d'accord. La Turquie n'a pas vraiment de levier de nuisance contre la France. Escorter un navire de prospection n'est pas la meme chose que l'exploitation, faut pouvoir rester sur place et defendre. La Turquie est plutot seule en Lybie et loin de son territoire contre la Russie, l'Egypte et les EAU, si on rajoute la France activement, ils sont plutot mal barre. Erdogan a essayer de lacher les migrants a la frontiere Greque il y a quelques mois, ce qui s'est solde par un echec cuisant. Car cette fois si l'EU a dit non. Donc il reste quoi a la Turquie comme nuisance qu'elle n'a pas deja fait? Par contre la France n'a pas vraiment creer de nuisance a la Turquie, hormis des declarations sans valeurs. On peut armes les kurds avec des MMP et Mistral. Il ne faut pas oublier que les Kurds n'ont pas de pays, mais c'est une population de 30m. On peut pousser l'UE apres les elections en Allemagne pour des sanctions economiques contre la Turquie qui depuis des annees est en chute libre. Car si la France decide de suspendre sa cotisation au budget UE cela va faire tres mal, surtout apres le depart du RU. A la fin de la journee l'Allemagne fait plus de business avec la France qu'avec la Turquie. On a des allies de circonstance avec Chypres, Grece, Egypte et Israel en Medor. Ce qui peut rendre tres difficile les convois en tre la Turquie et la Lybie. Il nous manque peut etre des fregates, mais c'est pareil pour les turcs, et on va quand meme pas comparer notre marine a la Turquie? Moi je choisi une Fremm au dessus d'un Oliver Hazard Perry d'occasion. Notre plus gros probleme c'est que Macron se contente de discours et plutot leger en action. Il me rappelle le corbeau dans les fables de La Fontaine. Le Congres US est tres preoccupe par l'attitude de la Turquie, tout comme Joe Biden qui vient de le dire il y a queques jours. C'est juste Trump qui laisse faire et ce n'est pas sur qu'il soit elu cette fois. En plus Israel a plus d'influence aux US que la Turquie. Israel et Turquie ne font pas bon menage, a nous d'etre habile. Toutes cette histoire du Bosphore comme place strategique est largement exageree. C'est plus le debut du vingtieme siecle, on a des moyens de detections et de tirs a tres grande distance. En plus ni la France ni les US font du business en mer Noire, et on peut facilement stopper tout traffic maritime a partir de la Grece et ses iles sans l'aide de la Turquie. D'ailleurs les US ont eu des rencontres avec la Grece il n'y a pas longtemps, dont l'un des sujets etait une base americaine en Grece. Car les US se desengagent d'Incirlik au fur et a mesure depuis le coup d'etat, je ne serais pas surpris que les B61 soient cachees ailleurs. (cette base ne leur aura pas servi a grand chose car la Turquie a refuse aux US l'utilisation lors des 2 guerres en Iraq). Et puis les US peuvent avoir des bases partout dans la region s'ils le veulent: Grece, Chypres, Bahrain, UAE, Arabie Saoudite et Israel. Ils ont l'embarras du choix Je crois que si Erdogan continue, la Turquie ne risque pas d'etre membre actif de l'Otan encore tres longtemps. Pas forcement mis a la porte mais juste une "suspension" en attendant qu' Erdogan se calme ou son successeur change de cap. En plus il y a les Polonais qui veulent jouer un role plus important au sein de l'Otan avec des F35 et une base US a la porte de la Russie. My 2 cents

Le Génie au boulot , selon l'EMA 1er chantier gare routière

Les Guinéens attendent toujours les pièces détachées de rechange pour les bidets et les chasse-neige fournis par Khroutchev https://www.lemonde.fr/archives/article/1984/03/29/le-premier-echec-de-moscou-en-afrique_3014168_1819218.html

Les US ont bien intégré cette donnée. Une partie des installations d'Incirlik ont d'ailleurs été transférées sur une base de l'OTAN en Crête.

Vraiment, il va nous manquer ... https://www.20minutes.fr/monde/2842991-20200820-trump-appelle-boycott-pneus-goodyear-interdit-casquettes-maga-employes

Un avion ne peut pas voler aussi bas qu'un hélicoptère, ni se poser et se ravitailler au milieu de nul part, ni se planquer en stationnaire derrière une colline en attendant le moment opportun... Comme je le disais j'ai été escorté lors d'exfiltrations de plusieurs heures par des hélicoptères qui m'ont très probablement sauvé la vie à cette occasion, notamment par cette permanence de la vision tactique que leur faible mobilité permet. En ces cas c'est un énorme avantage par rapport à n'importe quel aéronef contraint à des passages ou à un éloignement réduisant très rapidement et lourdement la compréhension des évènements et des besoins au sol. Le même avantage que présente un A-10 par rapport à un F-15 en somme. Et dans de nombreuses circonstances (ennemi se dissimulant et recherchant l'imbrication notamment), essentiellement dans le cadre de conflits sans menace sol-air sérieuse nous sommes bien d'accord, c'est une réelle plus-value qui change radicalement les choses pour les gars au sol.

Et pour cela, je crois qu'à l'arrivée, ils ont quasiment doublé les effectifs de police, suite à une pirouette légale rendue possible par l'organisation territoriale (subsidiarity) américaine: pendant un temps, c'est via la police du comté que les trous ont été bouchés et que la ville a pu continuer avec un filet de sécurité le temps qu'un nouveau Police Department soit mis en place, au moins dans sa forme primitive. Mais au global, ils ne sont pas parvenus à ce résultat en coupant les fonds alloués à la police: au contraire, ils se sont retrouvés à investir plus dedans. Non seulement pour des effectifs plus conséquents, mais aussi pour plus d'entraînement (et du plus adapté). Pas vraiment le chemin emprunté actuellement dans d'autres endroits. et encore moins si la voie à suivre telle qu'elle a été préconisée par nombre de connaisseurs devait être empruntée: non seulement un effort sur les effectifs et le prestige du job, mais en plus une meilleure paie (en moyenne: certaines localités paient très bien), corrélée au coût de la vie locale (cf grandes villes), un meilleur entraînement (dans bien des cas une meilleure formation initiale), plus de temps annuellement consacré à l'entraînement et à des formations continues (environs 15-20% du temps de travail annuel devrait y être dédié selon certains), plus de temps de repos (pour limiter les burnouts et traumas qui s'aggravent, la déprime, les suicides, divorces et violences conjugales)... "Defunding the police" ne semble pas voué à produire les effets prétendus par les divers mouvements (les honnêtes et... Les autres) manifestant actuellement (ou faisant plus que ça).

https://lavoiedelepee.blogspot.com/2020/07/gardiens-ou-guerriers-la-securite-au.html (13 juillet 2020) Reprenons un exemple américain et policier cette fois, celui de Camden, ville très moyenne de 27 km2 et 74 000 habitants du New Jersey. Pourquoi Camden ? D’abord parce que cette ville a reçu à plusieurs reprises depuis le début du XXIe siècle le titre peu enviable de « ville la plus dangereuse des États-Unis ». Sur le fond classique parfaitement décrit dans la série The Wire de trafic de drogue et de cloisonnement social, avec une population pauvre trois fois plus importante que la moyenne nationale et très majoritairement noire dans cette région, Camden connaissait un nombre de crimes violents par rapport à sa population particulièrement élevé. Ensuite parce que ce n’est plus du tout le cas. On reste dans une ville américaine et il y a encore une vingtaine d’homicides chaque année, mais on est très loin de 2012 où il y avait eu 69 meurtres, presque un pour mille habitants. D’une manière générale au-delà des homicides, la criminalité violente a diminué de plus de la moitié en l’espace de six ans. C’est un résultat surprenant et comme tous les résultats surprenants il mérite d’être examiné. Tout a commencé, comme souvent, par une situation de paralysie organisationnelle. Avant 2013, le département de police de Camden (CDP) cumulait un grand nombre de plaintes de la part des habitants et avait une très mauvaise réputation. Selon le directeur exécutif du comté, qui englobait Camden, « les policiers étaient connus pour leur absentéisme, leur corruption, leur paresse. Ils restaient à leur bureau. Il régnait dans le service un état d’esprit du type “eux contre nous” et les habitants avaient peur des policiers (ref) ». Rien n’allait, mais rien ne changeait non plus en grande partie parce que le syndicat dominant si opposait. Cela aurait pu continuer ainsi longtemps, mais à partir de 2011 l’État du New Jersey décida d’effectuer des coupes sévères dans ses services publics. Le comté de Camden n’eut plus les moyens de financer une police aussi peu efficiente et il trouva alors la force de tout remettre à plat, de dissoudre le CDP et de licencier tous ses membres, pour de le reconstituer en 2013 un sous la direction d’un nouveau chef Scott Thomson et avec l’aide d’un nouveau syndicat. La transformation ne s’est pas effectuée d’un seul coup. La nouvelle police a évidemment fait l’objet de critiques de la part de l’opposition politique et syndicale, l’accusant évidemment de mollesse coûteuse, mais les autorités ont tenu bon et il y avait cette fois une volonté d’adaptation. Le premier effort a concerné la présence réelle de la police sur le terrain. Les effectifs ont augmenté de 50 %, mais il a surtout été demandé beaucoup plus d’heures de présence dans les rues. Les patrouilles plus nombreuses ont été complétées par un réseau dense de surveillance par caméras, mais aussi l’aide d’une centaine d’« ambassadeurs » civils, des points de contact avec la population, gérés par une société privée. La politique était alors celle du « carreau cassé » ou de « tolérance zéro », c’est-à-dire la traque de la moindre infraction en espérant ainsi limiter le nombre des grandes. Les résultats n’ont pas été forcément au rendez-vous, du moins n’étaient-ils pas très différents du reste de l’État. Après la mise en place du quadrillage, le vrai changement de méthode est intervenu en 2015. Les « metrics » et le jugement sur le nombre de contraventions, désastreuses pour les petits salaires dans la population, ont été abandonnés pour s’orienter plutôt vers la vie de la cité et l’impression des habitants honnêtes. Tous les policiers du CDP ont été formés à la désescalade, à l’emploi minimal de la force, et tout simplement moins d’agressivité. Les relations avec la population, notamment la communauté noire, se sont beaucoup améliorées. Les habitants se sont habitués à voir des policiers dans l’espace public : les patrouilles déployées à pied, à vélo, en voiture, les policiers jouant au football avec les jeunes des quartiers ou toquant aux portes pour se présenter et les assurer de leurs services. La population s’est montrée beaucoup plus coopérative et a aidé la police à résoudre un certain nombre de problèmes, notamment avec l’aide des services sociaux et religieux envers les adolescents à risque, source d’un tiers des actes de violence. Après plusieurs années de cette nouvelle approche, les résultats ont enfin été au rendez-vous. Le nombre de meurtres et de crimes violents a chuté, un phénomène général dans le New Jersey mais amplifié à Camden. La ville reste dangereuse, minée par le trafic de drogue et 37 % de la population vivant sous le seuil de pauvreté, mais elle connaît un niveau de sécurité inédit depuis le début du siècle et qui ne se dément pas. Les plaintes contre la police, très nombreuses en 2012, ont quasiment disparu. Peut-être est-on là au maximum de ce que peut offrir la police, compte tenu de tous les facteurs économiques et sociaux qu’elle ne maitrise pas.

https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20200302/etr.html#toc6 (3 mars 2020) Colonel Michel Goya : J'étais, à l'époque, assez circonspect, en raison de la règle non écrite des interventions, la « règle des trois ans » : s'il ne semble pas envisageable d'obtenir un résultat stratégique significatif en trois ans, mieux vaut éviter une action visible et s'organiser pour mener une guerre de longue durée, de basse intensité, à bas coûts et à basse visibilité. Tel n'est pas le choix qui a été fait, puisque l'on a décidé de maintenir Serval, dans un format un peu réduit, et de l'intégrer avec les autres opérations en cours dans la région, dans le cadre d'une grande opération unique, Barkhane. Celle-ci mobilise entre 3 000 et 5 000 soldats, six ou sept avions de chasse, une vingtaine d'hélicoptères, sur un espace immense. La principale différence est que Barkhane constitue une opération cumulative, non séquentielle : pas de grandes batailles ni de progression claire sur une carte, mais une multitude de petites actions, destinées à produire un effet par cumul. Barkhane travaille en collaboration avec les autres forces locales. Même si Barkhane représente la force la plus importante de la région, incontestablement, ses moyens ne lui permettent pas pour autant de faire beaucoup plus que des raids et des frappes ; ses effectifs sont tellement réduits que, même associés à des bataillons de forces locales, ils ne peuvent se déployer que quelques semaines dans une région. Nous ne sommes donc pas capables d'assurer une présence permanente dans une région, afin d'attendre la mise en place d'une administration locale efficace. Barkhane est donc surtout dissuasive, empêchant l'ennemi de reconstituer des bases importantes ou de mener des opérations militaires de grande ampleur, sous peine d'être immédiatement décelé et détruit. Elle maintient une pression forte, mais c'est insuffisant pour gagner la guerre et le potentiel de l'ennemi n'est pas véritablement entamé : en moyenne, on élimine un combattant et demi tous les deux jours, pour un coût de 600 millions annuels, soit deux millions d'euros pour éliminer un combattant... En réalité, on s'attaque aux symptômes, mais pas aux causes profondes, ni à la capacité de régénération de l'ennemi, car son centre de gravité ne se trouve pas dans ses camps du désert, mais bien à Bamako. Les organisations que nous affrontons ne sont fortes que parce que les États locaux, certains d'entre eux en tout cas, sont faibles. Tant qu'il en sera ainsi les ennemis continueront à gagner en puissance. Sur la durée, Barkhane coûte cher, financièrement, mais aussi humainement. Les pertes de soldats au combat vont s'accroître, inévitablement. Elles peuvent être acceptées par la société, pourvu qu'elles ne paraissent pas inutiles. Or, dans un contexte aussi flou, cela apparaît difficile. Barkhane a déjà coûté 2,5 milliards d'euros, qui auraient pu être employés différemment, alors que nos ennemis ne sont que des forces armées de quelques centaines de combattants, non des superpuissances militaires. Cette intervention devient la plus longue que nous ayons menée depuis longtemps. Plus elle dure, plus nous nous exposons à l'apparition d'un « cygne noir », un événement ou un accident susceptible de modifier la donne : une erreur de frappe militaire, qui tue de nombreux civils, ou la perte de plusieurs soldats. La disparition brutale de treize soldats dans un accident d'hélicoptère a fait la une des médias, mais a aussi eu un effet stratégique négatif. De plus, à terme, comme cette opération ne produit pas d'effets visibles, elle risque de voir son soutien local diminuer. Il n'est jamais agréable d'avoir une force étrangère sur son propre territoire et les populations sont tentées de surestimer le visible par rapport à l'invisible : après tout, si les Français ne l'emportent pas, en dépit de forces apparemment aussi puissantes que Barkhane, c'est qu'ils le veulent bien ! Cet échec peut ainsi être instrumentalisé par ceux qui veulent masquer leurs propres insuffisances. Barkhane, mécaniquement, est destinée à s'user. Si on poursuit dans cette voie, le risque d'accident augmente. Quitter la zone revient à abandonner toute notre stratégie qui vise à contenir les groupes djihadistes, à stabiliser la région du golfe de Guinée, à endiguer les trafics et les migrations, et à protéger indirectement notre territoire national. Il faut donc reconfigurer notre action dans la région pour la rendre plus efficace et surtout plus tenable sur la très longue durée. Cela signifie qu'il faut être le moins visible possible dans la zone critique, tout en conservant une capacité de frappe et de réaction en périphérie, et en activant tous les instruments de puissance à notre disposition, au-delà du militaire. Nous manquons à cet égard d'une vision commune des instruments de puissance : le militaire, l'aide au développement, la diplomatie - il est quand même surprenant de voir que l'on continue à critiquer les forces françaises sans que l'on n'arrive à riposter en termes de communication. Peut-être faut-il regrouper nos moyens sous une autorité unique, en nous inspirant de la Minusma, dont le chef a le rang de ministre. Son rôle militaire est très faible, mais son action globale est beaucoup plus large. Nous devons maintenir une présence discrète, en lien avec les forces locales. Les opérations étrangères qui ont réussi sont passées par l'intégration sous commandement national de forces différentes, voire de mercenaires locaux ou des forces privées, qui ont le mérite d'être moins visibles. Les Américains ont ainsi recruté 100 000 mercenaires locaux en Irak. La conception stratégique est celle du bouclier éloigné, visant à contenir les adversaires dans la région pour éviter des attaques trop violentes, sur place, ou là où nous détenons des intérêts, comme en Côte d'Ivoire ou dans la région du golfe de Guinée, ou encore sur le territoire métropolitain. Cette vision est peut-être exagérée ou fausse et peut-être que, si nous disposons d'un bon système de protection en France et de bons services de renseignement, nous ne risquons pas grand-chose. C'était aussi le discours que nous tenions pour justifier notre intervention en Afghanistan. Les attaques d'origine afghane se sont-elles multipliées sur le territoire français depuis notre départ d'Afghanistan ? Non, mais nul ne sait toutefois véritablement quel est le degré de menace dans cette région. Il importe de se placer dans la longue durée, car les problèmes sont complexes et ne se résoudront pas du jour au lendemain. Il convient donc d'être patient, même si cela n'est pas toujours compatible avec les mandats ou les agendas politiques. La coopération civilo-militaire entre l'AFD et l'armée constitue un peu une arlésienne. La question de la cohérence de nos actions est un problème ancien, qui se posait déjà en Afghanistan. Le sujet est compliqué pour de nombreuses raisons. Vous me demandiez si l'action militaire n'aboutissait pas à entretenir le conflit : peut-être, mais on pourrait dire la même chose, parfois, de l'aide au développement. Les groupes armés qui contrôlent une région sont bien contents de voir arriver des organisations non gouvernementales (ONG) qui s'occupent de la population et les déchargent de cette action, sans parler des ressources qui sont détournées au profit de ces groupes. En Afghanistan, j'avais calculé que l'aide qui parvenait réellement aux villages afghans n'était que de 10 % de l'aide versée... Une partie finissait dans les poches des talibans et contribuait à financer leur mouvement ! C'est pourquoi il faut mener ces actions dans le cadre d'une stratégie globale de réimplantation de l'autorité locale dans la longue durée.

En écho au post de @alexbaba dans lequel il est question de soums. Ici, une chasse grecque au soum turc (publié le 14/08): Un sous-marin turc, le Type-209, a été localisé et poursuivi par des hélicoptères anti-sous-marins grecs la nuit dernière dans la zone du Cap Kafireas à Evia, à quelques miles des côtes de l'Attique, comme l'ont rapporté des sources absolument fiables du Ministère de la Défense. Le sous-marin turc a d'abord été détecté par les systèmes de détection de PN dans la région nord, puis dans le centre de la mer Égée avec une trajectoire vers le sud-ouest. Quelque part, la trace a été perdue. Le DEN (Navy Helicopter Command) a reçu l'ordre d'enquêter et de poursuivre le sous-marin turc qui s'approchait de la côte de l'Attique. La poursuite a été initialement entreprise par le S-70B-6 Aegean Hawk. Au total, trois Aegean Hawk ont été utilisés dans la recherche pour localiser le sous-marin turc, mais dans la première phase, il n'a pas été possible d'atteindre sa cible. Puis il a reçu l'ordre d'un des anciens, mais extrêmement fiables à ce jour, hélicoptère de guerre anti-sous-marine AB-212 ASW de ne PAS se précipiter pour le localiser. Vers 20 heures du soir, l'équipage de l'AB-212, après avoir lancé son sonar, a localisé le sous-marin turc se déplaçant entre Evia et Andros en direction des côtes de l'Attique orientale ! La piste était extrêmement faible au début, mais les hélicoptères anti-sous-marins grecs ont réussi, avec l'approche appropriée, à améliorer ses paramètres de détection. Les navires de surface grecs se sont précipités sur la zone, prenant en temps réel les paramètres des armes anti-sous-marines tirées par l'hélicoptère, qui est parti vers 21h00, laissant son "butin" à ceux qui couleraient le navire turc dans des conditions de conflit armé. Un briefing a été organisé au plus haut niveau des dirigeants politiques et militaires et il a été décidé qu'il n'y aurait pas d'action armée mais une surveillance et une préparation au coulage. La décision des Turcs d'envoyer un sous-marin presque sur les côtes de l'Attique pendant la crise avec l'Oruc Reis, montre qu'ils sont prêts à "tirer la corde jusqu'au bout". Dans ce cas, la "corde" deviendrait un "noeud coulant" qui les étoufferait. L'AB 212 ASW / EW est un hélicoptère anti-sous-marin avec un équipage de trois personnes : deux pilotes et un pilote de radar et d'armes et est un hélicoptère anti-sous-marin avec un équipage de trois personnes : deux pilotes et un pilote de radar et d'armes et est tout temps. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://iscresearch.wordpress.com/2020/08/14/greece-hellenic-army-detected-the-infiltration-of-a-turkish-submarine-in-the-strait-of-kafireas/

Donc ça n'a pas été un simple "bisous" visiblement, les grecques ont mis la langue

Une doctrine qui ne manquera pas de convaincre à l'ONU, notamment les Bahamas, Cuba, Haïti, l'Indonésie, l'Irlande, l'Islande, le Japon, les Maldives, la Nouvelle Zélande, les Philippines, le Royaume Uni et le Sri Lanka.

oh il n'y a pas besoin de faire une grosse enquête : les centrales nucléaires ont été fermées pour raison "écologique", et le tout a été remplacé par des éoliennes (mais il faut du vent), des panneaux solaires (ne marchent que le jour), le tout épaulé par des centrales à gaz... qui polluent à mort !

Peut etre parce qu'un citoyen qui vient decommetre un acte répréhensible ne veut pas se laisser arrêter calmement...

Et dis moi, les agressions qu'il y a eu ces derniers jours au sujet des masques, c'est les pro- ou les anti- qui sont violents ? Juste pour savoir de quel côté est vraiment l'intolérance...

Finnish Navy Hamina-Class Fast-Attack Craft Fires Torpedo For The First Time https://www.navalnews.com/naval-news/2020/08/finnish-navy-hamina-class-fast-attack-craft-fires-torpedo-for-the-first-time/

Je me demande pourquoi vous vous prenez la tête. Tout est une question de contrat opérationnel demandé par les politiques à l'armée. Les politiques disent : on veut tel scénario de haute intensité et telle scénario de basse intensité pour un budget de X €. L'armée lui répond : pour ce contrat et ce budget, vous avez X Rafales et Y Tigres. Si le budget était plus important, l'armée ferait des choix différents, qui pourraient inclure des avions spécialisés de type Turboprop ( je souligne pourraient car c'est une option parmi d'autres, les généraux pouvant préférer plus d'hélicos, de drones, Rafales ou autre chose encore ). Le choix actuel n'inclue pas pas les turboprop, peut-être que dans 10 ans les choix seront différents pour une raison ou une autre

Mais je suis parfaitement zen. Ca ne m'interdit pas de faire savoir que la discussion prend une tournure désinvolte qui nuit largement à mon intérêt, au demeurant léger, pour la question. Quand des spécialistes concernés au plus haut point font valoir leur préférence pour les HDC et qu'on vient leur opposer un soit-disant pragmatisme (bien péremptoire) pour des solutions différentes, ça me laisse ... pantois. L'effet Dunning-Kruger a encore de beaux jours devant lui.

Les US sont pas clair dans l'affaire et les turcs jouent là dessus.

Tu veux dire comme dans l’Éducation Nationale ? Et la doctrine du "faisons plus avec moins" alors ?

Extra ! Quelqu’un saurait expliquer le détail des aménagements ? Par exemple le merlon à gauche de l’enceinte intérieure sur la première vue ?

Ils vont au stand de tir avec le gilet pare-balles. Et je crois que c'est plus pour réduire les risques d'accidents que pour s'entraîner à porter du lourd et à tirer avec le gilet... Ce n'est peut-être pas à généraliser pour toute l'armée allemande, mais c'était valable pour au moins une unitée de la Luftwaffe.

Autant pour les chinois c'est logique autant les russes personne en veut. Pas crédible, pas assez de puissance, pas cde logistique, historique désastreux sur le SAV ....

Et leur capacité de nous nuire autant ... ... et visiblement notre soit disant capacité de nuisance ils s'en branlent gentiment ... parce qu'en vrai on a pas beaucoup de levier. Et accessoirement leur escalade d'engagement fait que même si on avait un levier rien ne dit que ça aurai un effet. Le souci en France c'est qu'on a du mal a comprendre que les USA sont dans le camp turc ... parce que les manœuvres d'expansion turque les arrange, par le simple fait qu'il rejoue la barrière face à la Russie ... L'extension de l'influence turque c'est l'extension de l'influence de l'OTAN ... c'est aussi simple que ca.

Tu n'aimes pas l'eau bénite ?

Mais encore ? Regarder pour surtout ne rien faire ? Regarder quoi ? Tu crois que Cap Gemini c'est l'avenir ? Thalès et ses méthodes d'arrière-arrière-grand-père de l'informatique ("c'est supporté sous Java 6, si vous passez à la dernière version, on vous coupe tout !" Ca date un peu mais c'est du vécu, et les virus arrivaient par les JVM...). L'ANSI et ses méthodes pré-historiques : "une fois que c'est certifié : interdiction de mise à jour !". Oui, ça ressemble à Thalès. On a des leviers d'action largement pertinents sur le plan juridique par exemple : comme le dit @koojisensei2, une obligation d'hébergement des données sur le sol européen (sauf en Irlande ou Pays-Bas : faut pas déconner tout de même) serait parfaitement à portée et logique. On devrait menacer les entreprises US qui accepteraient de mettre en oeuvre les clauses du Cloud Act de mesures de rétorsion si violentes qu'elles y regarderaient deux fois : reprise par principe de tout l'arsenal législatif US présent ou à venir à leur encontre, multiplication des amendes par 10, inculpation secrètes des dirigeants et arrestation au premier orteil posé sur le sol européen. Saisie des avoirs personnels préventivement bien sûr. On peut leur pourrir leurs IPs, leurs réseaux, leur peering. Les possesseurs d'iPhone souffriraient ? On s'en contre-tamponne.,95% des fonctions sont futiles et you've been warned. En outre il ne faut pas surestimer la force des Gafas et autres : si demain tu coupes TikTok, il ne se passe strictement rien, ça n'a aucun caractère de criticité. Si tu coupes le moteur de recherche de Google : pas plus, il y a des services comparables (Qwant marche). Si tu coupes Gmail, là ça fait mal à plein de monde. La publicité de Google cesse de fonctionner : o n s ' e n f o u t. Maps ? C'est un peu plus dur. Un peu. Il y a le Geoportail et OpenStreetMaps.Que reste-t-il ? Microsoft, Oracle, Cisco et leurs backdoors au service de la NSA ? Ah oui, c'est plus dur. A mon sens c'est là qu'on a l'effort à faire : sur les briques de base. Facebook. Ah ça fait mal. Amazon ? Oulla : ça pique. Disons qu'il faudrait faire quelques efforts et préparer...

Tu vois que tu arrives à faire des posts courts qui sont bien plus sympa que tes longues tirades Second degré inside, pas taper

Je ne suis pas sûr que ce soit le service USPS qui soit seul responsable de cette dette pour le coup. Il y a un réel effort de la part du gouvernement de ne pas s'en occuper et éviter de devoir y injecter du budget alors que le service en a absolument et désespérément besoin aussi. Et mettre en avant les services privés comme plus compétitifs, c'est oublier que c'est ces entreprises ne sont pas soumis à l'obligation de service universel et qu'elles peuvent choisir ce qu'elle desservent, ou pas justement. Une vidéo s'il y a 3 mois sur ce sujet justement, par John Oliver. (On me rétorquera qu'il est politiquement orienté. Oui, sans doute, mais je suis plutôt en accord avec ce qu'il présente quand même. Et à moins que ses chiffres soient tous faux, certains des points évoqués méritent réflexion) Il y a aussi une autre vidéo sur le vote par mail, qui date d'il y a 2 mois, et que j'ai trouvé particulièrement instructive, pour les curieux.