Classement

J'aurais pu etre d'accord avec cette analyse mais la partie en gras est tout bonnement fausse Je reprend ; les russes ont effectivement une mentalité d'assiégé. Avoir cette mentalité n'exclue pas qu'ils le soient réellement. Selon leur vision des choses. Ce que la Russie n'encaisse pas, outre son déclassement, ce sont les multiples coups de poignards dans le dos de la part du camp occidental *1991 et lachage voire depeçage par le FMI et des oligarches formés et vendus par les ecoles occidentales au point que cette période est rappelée comme la plus noire depuis la guerre civile de 1920 et la grande guerre patriotique avec un chute de l'espérance de vie, une explosion des suicides, un effondrement de l'economie qui ne sont rattrapés que maintenant cad 25 ans plus tard *99 et le Kosovo avec un Wesley Clark qui ordonne aux troupes britanniques d'ouvrir le feu sur les paras russes à Prishtina le rejet de la main tendue en 2001 post 11 septembre avec toujours les accusations sur les opérations en Tchétchénie 2003 et l'invasion de l'Irak 2008 et la Géorgie avec une cobélligérance de facto des USA 2011 et le devoiement de la résolution de l'ONU sur la Libye qui se transforme en appui au sol au profit des rebelles 2013 la Syrie et le soutien de rebelles "modérés" parmis lequels on retrouve des combattants du Caucase Ca plus l'appui quasi inconditionnel aux petits roquets de l'alliance atlantique dès qu'ils jappent (baltes, polonais), extension de l'air d'influence de l'OTAN au point de n'avoir un glacis que de 400 km entre la bordure est de l'alliance et les 2 villes importantes de russie que sont St Petersbourg et Moscou, entrisme dans le "pré carré russe" à savoir l'Asie Centrale Ca se sont les faits tels qu'ils sont perçus. Je rajouterais que certains en Occident n'en n'ont pas rien à faire de la Russie puisqu'on la retrouve dans la réthorique guerrière de certains responsables ou politiciens US, souvent des anciens de la Guerre froide, ceux que j'appelle les Fuldies (de Fulda Gap, dont ils n'ont jamais oublié le fantasme) Parmi ceux ci il y'a quand même McCain (qui a appelé à détruire les forces russes en Georgie), Brezinski (qui a appelé a affaiblir la Russie en la dissociant de ses plus proches états tampons comme l'Ukraine et la Biélorussie), certains comme Wesley Clark et pas mal d'analystes des médias donc Fox News. Nous sommes effarouchés quand RT montre un clip de frappe nucléaire russe (en mauvaise image de synthèse) sur les USA. La réthorique guerrière appellant à la destruction de la Russie, de son économie, de ses forces armées ou de ses institutions politiques (dont son président) sont bien plus constantes sur les chaines US y compris censé être plus orientées à "gauche" comme CBS et CNN. Et les anglais d'embrayer via la BBC. Il n'ya guère qu'en France qu'on a une approche plus ou moins neutre (avec des variations selon l'air du temps) mais la réthorique est extremmment violente outre atlantique et ça on a tendance à l'oublier en regardant notre nombril franco français Ce qui fait qu'on en oublie aussi la perception globale du coté russe.

Pour aller très vite, c'est peut-être surtout la seule qui tienne réellement la route en tant qu'armée. Les autres armées du continent sont soit des assemblages fragiles, soit des super-gendarmeries.

concernant la peinture quelques ajouts à ce qu'écrivait FATac sur la Jeanne d'arc pour chaque mission école autour du monde on embarquait 9 tonnes de peinture ... histoire que le bâtiment soit toujours nickel à certains endroit l'épaisseur de peinture peut atteindre plusieurs centimètres. Face à mon club à Marseille se trouve Minibex le bateau de la Comex on voit très bien à certains endroit que l'épaisseur de la peinture est > à celle des tôles qu'elle recouvre ... Décaper et mettre la tôle à nu ne se fait pas à chaque carénage ni sur toute la surface et là on ne parle que des surfaces extérieures à l'intérieur c'est souvent pareil "peinture sur merde = propreté"

Le titre est mal choisi, cette théorie est assez ancienne en fait. Gamin j'avais déjà entendu parler de cette explication avec le dégazage brusque d'hydrate de méthane, sorte de "neige" de gaz naturel : à cause des bulles les navires ne peuvent plus flotter et coule, ou les avions volant au raz de l'eau, comme ça se faisait dans temps, exploseraient s'ils étaient pris dans une poche de gaz qui s’enflammerait par étincelle. . Les circonstances curieuses de certaines disparitions + le trafic intense dans la région qui fait que statistiquement il y a pas mal d'accidents + les légendes ; tout ça à la fois a du participer au mythe alors qu'il n'y a pas plus de naufrages dans cette zone que dans d'autres tout aussi fréquentées.

Suggestion d'un briton sur un autre forum: I suggest they hand over the programme to the French and get them to build the whole thing. the rafale turned out fine.

Il doivent se dire qu'une fois l'alésage effectué et rectifié à plusieurs reprises, l'emboitement est plus aisé et qu'en prime on prend du jeu.

J'aurais pu etre d'accord avec cette analyse (d'ailleurs je suis globalement d'accord :-) mais la partie en gras fournie une explication un peu caricaturale je pense. Oui les oligarques formés en l'occident ont dépecé gaillardement ce qui était bien nationnal russe, etc... Mais l'économie russe était toute gonflée de déséquilibres majeurs (40% du PIB pour la défense !) et de corruption avant ça, et quand ces vessies explosent, oligarques formés aux US ou pas, ça tache sauvagement les murs. Une grosse partie du marché noir se faisait en $$, la qualité des produits locaux était souvent abyssale par rapport aux concurents étrangers : ouvrez les frontières et bang ! fermez les fabricants locaux de machines à laver / réfrigérateurs / voitures, etc...

J'adore le dessin de cet engin. C'est vraiment une histoire de goût, mais il me fait triper. Ça me ramène au temps du F14, quand on le découvrait dans Top Gun à la fois puissant, racé et pour tout dire, bestial ! C'est purement une question de goût, le J-20 chinois ne me donne pas du tout la même impression. Mais bref, performant ou pas, capable ou pas, peu importe, j'adore sa gueule !

les deux, neuf et occase les f16 , acheter aux belges et néerlandais

une très grande avancer spatial et peut etre une date noire pour l'Arianespace après a voir si ce sera rentable, on nous avais promis des économie avec les navettes et ce ne fut pas le cas et de tres loin

N'en déplaise à certains le "partenariat" monté avec l'Allemagne dans les années 70 et 80 avait sa logique. La France avait un plus grand savoir faire aéronautique, l'Allemagne une plus grande crédibilité industrielle (lire ou relire l'article sur Airbus du HS 49 du Fana par Bénichou, où il décrit comment la présence de l'Allemagne a aidé à convaincre les compagnies aériennes de sauter le pas). Le deal était simple: on s'associe, on est plus forts, on additionne nos deux (gros) marchés domestiques et on gagne ensemble à l'export. Cela a marché avec les missiles (beaucoup), les avions de transport civil(beaucoup), les hélicos (pas trop mal) et ça a échoué sur les avions de combats et les blindés. Malheureusement la situation a évolué depuis: l'Allemagne n'est pas (plus?) capable de concevoir seule un avion de combat, la France, avec Dassault, a gagné en crédibilité industrielle aéronautique (comparer celle de Dassault à celle d'Airbus Defence...) et son avance en savoir faire s'est accrue, le marché domestique allemand est devenu encore plus riquiqui que le français, et les deux pays ont une vision fortement divergente de la politique à suivre en matière d'export (du moins avec le gouvernement allemand de coalition actuel). Dans ces conditions on voit mal quel intérêt on aurait à bouger le moindre petit doigt envers les allemands...

He may be a comunist ! https://m.youtube.com/watch?v=AWeZ5SKXvj8 (Ce cartoon était pas mal du tout pour l'évoque par contre https://m.youtube.com/watch?v=g_DaMKUP3Og )

Pour le plaisir des yeux Just some eye candy French CVN Charles de Gaulle Conducts First Arabian Gulf Missions Against ISIL as CTF 50 http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3387

Je ne sais pas. En principe la Marine a récupère les CTM et les LARC du 519 de la Rochelle, vers 2011, au moment de sa transformation en Groupement de Transit ... Je me demande s'ils n'ont pas été vendus aux domaines, ils commençaient à avoir de l'âge. Ou alors la flottille amphibie les a en stock quelque part; en tout cas, ça fait longtemps que je ne les ai pas vu dans une manip amphibie. C'est dommage, c'est le genre d'engin utile dans les phases logistiques d'une manip amphibie (puis tu peux les stocker hors radier...) Le truc alu c'est produit par cette boite, qui fait aussi les mêmes pour le transport de personnes et plein d'engins amphibies . http://www.navalu.fr/bateaux-chaland-amphibie# Si non il y ça aussi

Si vous voulez jouer à ça, je dirais spacex 3 - Blueorigin 1 Et plus tristement, Usa 4 Europe 0

Mieux que ça : il faut piquer ... Ca enlève la matière corrodée et permet d'appliquer la protection sur le matériaux sain pour éviter une corrosion rampante/souterraine. C'est aussi par ce biais que la quantité de tôle diminue au profit de l'épaisseur de peinture.

Il doit s'agir : -soit des radeaux de sauvetage surnuméraires, pour permettre d'augmenter le nombre de personnes embarquées (en sécurité!) pour la durée des essais, par rapport au nombre de personnes qui mettront en œuvre le navire à terme. Il s'agit notamment des techniciens/ingénieurs du chantier naval, et ses sous-traitant, chargés de la mise au point ou de la conduite des essais de chacune des installations installée à bord. -soit d'un système d’appoint en attendant la fiabilisation (ou la démonstration de l'efficacité) du système de largage standard du navire, qui doit être caché derrière une trappe que je n'ai pas identifiée. Normalement à terme, ce sera débarqué. Et d’ailleurs c'est mieux pour accueillir un hélicoptère.

Les opinions de Kalligator sont assez claires à la lecture de son résumé en effet. Mais cela n'empêche pas que le questionnement sur l'avenir des relations entre Bloc occidental-américain et Russie soit justifié. Ce fil est utile, et un résumé présentant l'un des points de vue possibles est un point de départ qui en vaut un autre. Sur le fond, Non il n'y aura pas de guerre à grande échelle entre le Bloc et la Russie. D'une part les populations d'Europe de l'ouest et des Etats-Unis n'y sont absolument pas prêtes, d'autre part les armes nucléaires existent. La Russie ce n'est ni la Serbie ni l'Irak, décider les habitants du Bloc à lui faire la guerre nécessiterait de les motiver assez sérieusement, et quoi qu'on pense de la manière dont les principaux médias européens et américains remplissent leur mission d'information, même la plus habile des propagandes ne peut pas tout. Je rappelle en passant le titre en Une du Figaro après que la Turquie a abattu un avion russe à la frontière turco-syrienne "Syrie : la Turquie sabote la coalition contre Daech"... soit la propagande n'est vraiment pas habile, soit les choses sont plus complexes et les principaux médias du Bloc ne contiennent pas que de la propagande. Maintenant, oui il y a radicalisation de positions anti-russes devenues réflexe. La prolongation des sanctions économiques contre la Russie a été décidée par l'UE sans même de débat, aucun des 28 gouvernements concernés n'ayant jugé utile d'en reparler, la chose allant tellement de soi. Même le contexte de convergence des intérêts pour ce qui est de l'ennemi commun Daech n'a pu rien y changer, et Hollande a donné à Obama toutes les garanties que celui-ci attendait à ce sujet. Et ces sanctions économiques ne sont qu'un exemple, certes le plus permanent, quand des responsables américains désignent à l'occasion la Russie comme "adversaire principal". Et 2014 est effectivement une année charnière. Et il n'est pas certain que nous ayons encore atteint le plus fort de ce mouvement, soutenir l'attaque turque quoi qu'il en soit indéfendable contre le Soukhoi 24 russe est un signe inquiétant d'une possible poursuite de la radicalisation. Je ne crois pas à l'existence d'une grande stratégie de manipulation de l'opinion du Bloc contre la Russie. Pour une telle stratégie, il faudrait une autorité centrale, et des moyens appropriés, qui n'existent très probablement pas. Les manipulateurs existent bien entendu - on les appelle parfois des stratèges en communication, des experts en stratégie d'influence etc. - mais ils ne peuvent qu'essayer d'orienter des tendances préexistantes dans le sens des intérêts de leurs commanditaires, pas créer ces tendances ex nihilo. Ce qui pose la question de l'origine de ces tendances. Difficile d'aller au-delà d'hypothèses très générales et de spéculations. Je propose les miennes : - Une organisation politique, encore plus une organisation politico-militaire comme le Bloc, a besoin d'un ennemi, car l'ennemi est la seule justification possible de son existence, et le seul moyen de maintenir sa cohésion quand le choc des intérêts économiques divergents irait plutôt dans le seul d'une dissociation voire d'un éclatement du bloc. Le diplomate soviétique Arbatov disait aux dirigeants américains à la fin des années 80 "Nous allons vous faire une chose terrible : nous allons vous priver d'ennemi". Et c'est ce qui arriva. Le Bloc a bien du faire avec, et s'est rabattu sur plus petit gibier, et ennemi moins convaincant : l'infamie serbe en Bosnie et au Kosovo, le djihadisme armé en Afghanistan - auquel se serait rajouté l'Irak si certains dirigeants français n'en avaient décidé autrement. De ce point de vue, la Russie sortie de ses désordres des années 90 est bien pratique : assez puissante pour être un épouvantail plus crédible que quelques malfaisants régionaux ou quelques terroristes, pas si puissante qu'elle puisse être dangereuse au degré où l'était l'Union soviétique. Ce qui peut aider à comprendre d'une part que psychologiquement le terrain soit relativement favorable - toute communauté relativement disparate a besoin d'un ennemi, ça n'a aucun besoin d'être conscient - d'autre part qu'il puisse apparaître intéressant de le développer pour des personnes en mesure d'y aider consciemment. Cela a déjà été dit tout à fait explicitement par exemple par Brzezinski il y a presque vingt ans, et d'autres ont moins parlé mais davantage agi. - Le besoin d'un adversaire peut être rapproché du mécanisme bien connu du bouc émissaire. Originellement c'était un animal que l'on chargeait de tous les péchés de la communauté, suite à quoi on l'envoyait mourir dans le désert et la communauté était purifiée. Le bouc émissaire doit être proche de la communauté, s'il était trop différent il ne pourrait pas porter ses péchés. D'un autre côté il doit être suffisamment distinct pour qu'on puisse l'expulser sans risque. Il doit donc nous ressembler, mais pas trop, et la frontière entre lui et nous doit en tout cas être claire. Naturellement, pour que le mécanisme fonctionne bien, il est nécessaire de ne pas comprendre ce que l'on fait. Prenant un exemple particulièrement dramatique, si les chrétiens du Moyen-Age qui s'adonnaient à un pogrom s'étaient dit "nous allons imaginer que les juifs ont commis les pires crimes, ainsi une fois que nous les aurons massacré ou expulsé nous aurons l'impression d'être purifiés de notre propre part mauvaise"... eh bien ça n'aurait pas marché évidemment, les gens auraient eu l'impression - justifiée - d'être des criminels plutôt que l'impression d'être purifiés. Bien sûr, aujourd'hui l'antique bouc émissaire juif ne peut plus être pris pour cible : la Révolution française est passée par là, et le souvenir de la Shoah est encore plus prégnant. Pour des raisons analogues, s'en prendre aux Noirs, ou à qui que ce soit d'autre pour raison de couleur de peau est tout aussi impensable. Les musulmans ? Eh bien... c'est déjà plus envisageable. Mais d'une part ce n'est pas assez puissant, d'autre part ce n'est pas suffisamment distinct de la communauté pour être sans danger : une partie d'entre nous sont des musulmans, et le mécanisme du bouc émissaire n'est pas fait pour déchirer les communautés, il est fait pour les ressouder. Une interprétation de l'origine des plaisanteries sur les blondes, est que lorsqu'il est devenu impossible de faire des plaisanteries hostiles et méchantes contre Noirs ou juifs, il a bien fallu trouver une cible de substitution. La Russie est-elle "la blonde" du Bloc occidental ? Je trouve assez remarquable que Poutine soit vu comme un "homme fort", un "dirigeant autoritaire", bref ce que nous sommes censés ne pas vouloir ne voulons en aucun cas. Que les soldats russes soient censés être très bourrin et prêts à utiliser la violence sans aucun remords ni aucune limite, ce que nous rêverions bien de faire de temps en temps bien sûr nous refusons avec la dernière énergie. Bref, et ici je ne parle pas de la réalité de la Russie mais de l'image que nous aimons souvent en avoir, la Russie est-ce que ce n'est pas en bonne partie une projection de ce que nous aimerions parfois bien faire ou être... mais que nous savons bien devoir éviter ? En somme, la projection de nos péchés, de notre part mauvaise. Naturellement, connaître mieux la Russie et les Russes, ce serait s'apercevoir qu'ils sont souvent différents de cette image, qu'à d'autres moments ils nous renverront même le miroir et nous affirmeront que nous ne sommes pas si clairs nous non plus... mais encore une fois, pour que le mécanisme du bouc émissaire fonctionne, il est justement nécessaire de n'être au courant de rien. Et j'arrête là parce que ce post est déjà du genre fleuve, mais il y aurait beaucoup à dire aussi des usages russes de l'opposition au Bloc occidental... j'ai failli écrire au Démon américain et à ses gitons européens. Bref de toutes les déformations bien commodes de l'image des Etats-Unis et de l'Europe dans la propagande surtout télévisuelle russe. Car s'il est vrai que l'on peut tomber haineux comme l'on tombe amoureux, s'il est vrai que le Bloc a eu le coup de foudre pour "la blonde" de l'Est, celle-ci a appris assez rapidement à le lui rendre. Dès 2013 au plus tard, et avec intensification impressionnante à partir de 2014.

Une "guerre de corsaires" contre Daesh ? Le colonel Goya propose pour la France une méthode pour faire pour de bon la guerre à Daesh, en lui portant les coups les plus sérieux dans son sanctuaire syro-irakien, tout en restant à l'intérieur des moyens réels - limités - de l'armée française actuelle, c'est-à-dire d'une épée d'un acier bien trempé, mais bien courte. Je recommande la lecture de l'article, clair et concis, mais en gros le moyen serait la création de trois à quatre GTIA, renforcés de plusieurs bataillons franco-arabes ou franco-kurdes formés et équipés par Paris, menant des raids blindés ou aéromobiles à partir de bases permanentes en Irak ou de bases temporaires créées en zone désertique au plus près de l'ennemi pour de courtes durées. L'ensemble ayant vocation non de tenir le terrain, mais de faire en permanence "mal" à l'ennemi, et dans la longue durée : Le résultat étant de renverser la situation actuelle en portant à Daesh des coups plus sévères que ceux qu'il nous a portés et en sortant de l'impasse de la stratégie actuelle consistant à renforcer légèrement une participation minoritaire à l'effort américain de soutien au sol des ennemis de l'Etat islamique : Le prix sur plusieurs années est estimé par le colonel Goya à "plusieurs milliards d’euros et surtout plusieurs dizaines voire centaines de soldats français tués ainsi que des milliers de blessés" Que cette stratégie soit choisie, ou une autre, je rejoins en tout cas Goya sur l'idée qu'il faut maintenant soit faire vraiment la guerre à Daesh, soit non, mais en tout cas arrêter de faire semblant.

Un discours digne de l’extrême droite, Des frontières ultra protégées on voit à quoi ça sert... Les migrants passent quand même et ce quoi que tu fasses.... L’effondrement de quel pays exactement? La France ou l'Allemagne? Les marauders comme dans Mad Max? Ahhhh les fameuses banlieues radicalisées :) c'est bizarre les banlieues de Bruxelles sont parmi les plus riches d'Europe, tu veux sans doute parler de Molenbeek, une commune (qui n'est absolument pas une banlieue) ou l’extrême majorité des habitants ne posent aucun problème... Des cons, des radicalistes, des imbéciles, il y en a partout, ni plus ni moins qu'ailleurs :) Donc si j'ai bien compris il faut 100 000 hommes (qui plus est des miliciens), pour protéger la frontière des maraudeurs au cas ou si la France fait faillite? Ou encore 100 000 pour taper sur les musulmans de Belgique? Mouais je ne suis pas sure d'avoir tout compris, mais tout cela ne me semble quand même pas très intelligent... Quant à ton analyse des interventions, elle est tellement digne d’intérêt que je ne vais pas la commenter .... Au fait petit cadeau pour toi https://www.letemps.ch/suisse/2015/10/02/piste-islam-radical-geneve

J'ai jamais compris pourquoi les ISD malgré leur taille gigantesque transporte à peine plus de chasseurs qu'un porte avion pourtant bien plus petit ?

L'homme se nourri de mythe depuis toujours mais n'est-ce pas au final le moyen de mettre en parenthèse l'inexplicable et laissé le temps faire son oeuvre ? Pour certains peut-être qu'il n'y aura jamais de réponse . Sur ce point j'aime à croire qu'il y a des mythes que l'on expliquera jamais car il n'y a rien à expliqué tout simplement car il y a bien quelques chose qui régit le monde et la vie et qui nous dépasse complètement . Le mystère du monde et de la vie laisse d'immense perspective dans l'imaginaire ,vrai ou faux parfois cela ne change pas vraiment la donne au fond . Le Cajun en mode mystique ce soir . S'est Noël bientôt

la SAA a apparement changer de direction lors de son offensive, apres la chute il y a 2 jours de khan touman au sud ouest d'alep, l'amree se dirige vers le nord et se rapproche de rapproche des quartiers ouest d'alep

25'000 hommes pour la Belgique au maximum,si vous espérez bloquer une frontière en cas de coup dur avec cet effectif. Pour la Suisse, avec nos prochains 100'000 hommes (normalement on nr devrait plus descendre au-dessous) on est déjà pas certain que ce nombre soit suffisant.

Il y bien des unités d’artillerie US (autres?) intégrées dans la Division Daguet, donc sous commandement français. Dans l'Armée Delattre il y avait peut-être des unités logistiques US. Mais, un commandement aussi important que la TF 50, effectivement faut remonter à 14/18 Ben, ils conduiront les mêmes missions que les pilotes de la Navy. Où est le problème? Aujourd'hui, pour les appareils basés à terre, tu crois que c'est très différent? Nos pilotes continueront a appliquer les mêmes ROE, vont pas se mettre bombarder à la russe ou en mode B 52 Ce truc, si c'est confirmé, c'est tout bénéf pour nous. Ca nous fait gagner un temps fou en termes MECO du CdG à la sortie de l'IPER

C'est bizarre qu'ils n'essayent pas de réutiliser cet étage au moins en faisant juste un test.

houla j'ai jamais dit ça, il ne faut pas oublier que le Leclerc est un système, il faut le châssis ET la tourelle pour obtenir les meilleures perf. je parlais de montage industriel, KMW pouvant a mon sens fabriquer les ensembles mecano soudés que Nexter ne pourrai pas placer sur ces chaines de production orientées chassis alu. tout cela serait une hypothèse dans l'hypothèse hypothétique que le royaume d'arabie saoudite achète des Leclercs. donc on est très loin de cela ...

Ils ont quand même un superbe équipement avec SCAR et Barrett M98. On sent bien que c'est une armée qui a des thunes.

Pas besoin que cela tombe dans mon caddie, le facteur me les livre mensuellement et tous les 3 mois pour les HS.

Surtout de l'argent en abondance et encore pire ; réorienter nos moyens financiers et technique vers ces problématiques au dépend du récréatif... Va faire avaler ça aux gens.

La question de l'eau illustre bien le "couplage" qui existe entre les différents problèmes de ressources. Si il n'y avait QUE le problème de l'eau (épuisement des nappes aquifères fossiles), on s'en sortirait sans trop de mal : on pourrait utiliser le déssalement à grande échelle, ainsi que des pipelines immenses pour transporter l'eau là où on en a besoin. Mais le déssalement et le transport, ça demande énormément d'énergie, et de matériaux (métaux notamment). Qui eux aussi vont manquer. De même, si il n'y avait QUE le problème de l'énergie, on le résoudrait à grand coups de renouvelables. Panneaux solaires, centrales thermiques solaires et éoliennes partout, batteries géantes pour en lisser la production. Mais pour ça il faut des matériaux en abondance (acier, cuivre, terres rares...). Et on retombe sur le problème des matériaux. A contrario, si on risquait seulement de manquer de métaux, mais qu'on avait de l'énergie en quantité illimitée, on pourrait s'en sortir en traitant des minerais très pauvres, en recyclant tout, en allant chercher des minerais sur la lune, ou dans les astéroides. Mais tout celà demande énormément d'énergie. C'est pareil pour le réchauffement climatique. A priori, on se dit qu'on peut s'y adapter avec la technologie. Si l'agriculture devient moins productrice, on cultivera notre bouffe sous serre, en hors sol, etc. Si on manque d'eau douce et propre, utilisons l'osmose inverse, l'ultrafiltration, la distillation, pour avoir de l'eau de qualité à partir d'eau de mer ou d'eau polluée. Si il y a plus d'incendies de foret, augmentons le nombre de Canadair prêts à décoller pour aller les éteindre. Si il y a plus de cyclones, multiplions les unités d'invervention héliportées pour secourir les victimes. Si il y a plus de canicules, installons la climatisation partout. Etc , etc. Mais toutes ces actions demandent de l'énergie en abondance !

Comme tout bon soldat de l'armée française ,la curiosité est un super défaut donc comment ne pas touché tout les FA présents sur ce stand à idex Abu Dhabi comme ici avec l'ARX 160 . L'Infanterie de Marine chilienne a adopté le SCAR . On notera l'influence des marines américain avec la casquette portée par ce marine chilien , son SCAR est magnifique et ils ont opté pour du multi cam question camo . L'Infanterie de Marine chilienne défile ! J'ai jamais vu autant de SCAR au même moment sois dit en passant Lol

L'équipe de visite de l'Adroit (qui rempile donc..) se prépare au prochain déploiement Plus d'infos : http://www.colsbleus.fr/articles/7900 Faut nager avec le gilet

Même pas: s'il s'agit de monter la garde dans les gares de Bruxelles, à la la Grand Place ou à Manneken Pis (qui a souvent droit à deux soldats pour le garder depuis quelques semaines), c'est le travail de la police communale, voire de sociétés de gardiennage... Une gendarmerie ne se justifie même pas.

Oui, et les similitudes avec les deux autres trilogies desservent le film... Là où vraiment j'ai trouvé que c'était trop c'est le moment où ils sont dans le canyon... Là c'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Les Chiliens ont vraiment une superbe armée. Très bien équipée, très bien entraînée... Sûrement une (si pas la meilleure) du continent sud-américain.

Les estimations dépendront de l'objectif lié à leur publication : C'est pour remettre l'Empire du Milieu sur le devant de la scène technologico-militaire ? C'est pour endormir la méfiance d'adversaires potentiels ? C'est pour augmenter les commandes de F-35 et relancer la fabrication de F-22 ? C'est pour rassurer les politiciens sur les capacité des forces armées à gérer la menace ? etc.

Le problème avec les pionniers, c'est qu'ils prennent tout les risques de la R&D et qu’ensuite la concurrence peut se lancer sur le marché sans avoir à subir les pots cassés.

La théorie de Girard est très contestable sur bien des points. Il prend beaucoup trop de liberté avec les textes qu'il tort souvent dans tout les sens pour leur faire dire ce qui lui convient. C'est parfois très caricatural. En ce qui concerne le mimétisme et la "boucémissairisation" ce n'est pas que le phénomène n'existe pas c'est l'importance centrale que lui donne Girard qui est très contestable puisqu'il en fait la source de l'hominisation et de toute les civilisations. La pensée moderne tombe souvent dans le piège de la systématisation et on a avec Girard un exemple presque caricatural de ça. Pour ceux qui s'intéresse à l'anthropologie, l'ethnologie je recommande son livre "Des choses cachées depuis le commencement du monde" ou à coté de choses très justes à mon sens (notamment sa critique de Levis Strauss), il pousse sa théorie jusqu'à l'absurde AMHA.

Dans l'ensemble, j'apprécie Occupied, mais une scène m'a vraiment paru peu crédible. Il s'agit de la mise en scène "Daesh style" de l'exécution programmée de l'ambassadrice russe. Déjà que la "Norvège Libre" flirt assez avec le fascisme, là on tombe carrément dans l'incroyablement contre-productif. C’est tellement un repoussoir que l'on finirait par croire à une op "false flag" ?!? Comme pour l'attenta dans la raffinerie, apparemment...

Le soucis c'est qu'il ne s'agit pas seulement de gagner militairement, on peut leur faire mal sur ce plan la, on peut meme provoquer un effondrement de leur implantation territoriale en Iraq/Syrie. Mais si on ne s'applique pas aussi a contrer leur propagande et a eradiquer leur ideologie, a les deloger des secteurs ou ils ont pris pied en occident en s'occupant aussi de leurs recruteurs, de leurs imams et de leurs financiers, on va se trainer daesh comme une merde collee a nos semelles pendant des lustres, tant que ces gusses arriveront a se trouver des sympathisants dans les places qu'ils occupent comme dans les espaces qu'ils influencent. Notre gouvernement a trouve une facon ideologique de repondre a daesh par des spots TV et en liquidant/bloquant au fur et a mesure les comptes internet qui font l'apologie de daesh, mais j'en revient a mon dada: l'apprentissage de la cohesion sociale se fait tout petit, les maternelles et les ecoles primaires sont les forges de l'esprit republicain, et la je trouve qu'on y met pas l'accent dans les programmes. Je suis le seul a penser cela ou je suis a la bourre?

Je ne sais plus si ca a été rappelé récemment (pas mentionné sur les deux dernières pages), SpaceX propose une page dédiée qui permettra de suivre le lancement en direct : http://www.spacex.com/webcast/

Une chaîne de télévision privée chinoise a réussi à obtenir la première photo de ce variant EW de J-16 : Selon les spotteurs et le commentaire de la vidéo, des antennes conformes ont été observées sur la cellule de l'appareil, ainsi que les pods aux bouts d'ailes comme l'AN/ALQ-218 sur l'EA-18G américain. Une comparaison au bout d'aile entre J-16D (??) et EA-18G : Une photo de EA-18G : Une fois les technologies maturées, il n'est pas exclut que la marine chinoise demande une version EW de son chasseur embarqué J-15, comme le montre cette image qui vient d'un document R&D : A part les avions dédiés à la guerre électronique et aux missions ELINT, transformés depuis les plateformes Y-8 et Y-9, l'armée de l'air et la marine chinoise s'équipent déjà aujourd'hui une version EW de JH-7A : A suivre... Henri K.

Oui, la justice l'a condamné à perpétuité pour un meurtre de civils. Il a choisi de s'y soustraire, il paye. Cette justice l'a bien traitée, il a pu se marier et avoir des diplômes universitaires en prison. On ne peut pas en dire autant pour les israélien qui ont été emprisonnés au Liban et en Syrie. Il aura quand même eu plus de chances que les dépouilles contre lesquels il a été échangé. Quant à l'affirmation selon laquelle le raid avait pour but de soutenir des salafistes, rassure-moi, tu ne crois tout de même pas sérieusement aux conneries la propagande que tu sers non?

J'aurais pu acquiescer à cela avant le 13 novembre, mais depuis la visite de François Hollande à Moscou le 26 novembre, j'ai l'impression que la presse française redevient un peu plus équilibrée dans le traitement de la Russie en instruisant les dossiers non plus uniquement à charge mais aussi à décharge. Par exemple le compte rendu relativement bref et sans adjectif partisan d'Isabelle Mandraud de la conférence de presse fleuve annuelle de Poutine le 17 décembre : http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/12/17/a-suivre-en-direct-vladimir-poutine-s-adresse-a-la-presse-russe-et-internationale_4833825_3214.html On peut le voir aussi à travers le climat ici même sur ce forum. Le temps où pour cause d'animosité trop forte parmi les forumeurs les modérateurs fermaient les fils Ukraine 1, puis Ukraine 2, puis Ukraine 3, avec période de pénitence semble révolu. Aux Etats-Unis il y a une exacerbation dans le camp républicain des effets de scène entre un Trump qui affiche une sorte de poutinisme béat et ceux pour qui la Russie reste le punching ball favori pour s'afficher comme un dur. Dans le camp progressiste, le New York Times est allé très loin dans le sens d'un rapprochement américano-russe en écrivant dans un éditorial : http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/one-jet-closer-to-a-wider-confrontation.html (25 novembre 2015) Le seul gagnant dans une confrontation entre la Russie et l'Occident est l'État Islamique, l'organisation terroriste qui contrôle de grandes portions de la Syrie et de l'Irak. Enfin, les deux pilotes russes descendus par les Turcs ne sont peut-être pas morts pour rien, puisque leur sacrifice a réveillé du côté OTAN le sentiment de l'urgence qu'il y a de réactiver le Conseil Russie-OTAN, ce qui constitue paradoxalement un pas supplémentaire vers la détente : Reste que le problème fondamental, celui de illettrisme culturel des Occidentaux qui rend la plupart des responsables incapables de déchiffrer la logique russe est toujours présent. Les soviétologues ont été mis à la retraite à la fin de la guerre froide sans avoir été remplacés. Je renvoie à ce que j'ai écrit dans le fil Russie sur cette question. https://www.letemps.ch/monde/2015/12/17/vladimir-poutine-chef-romantique (17 décembre 2015) Viktor Erofeev, écrivain russe : Pour accompagner ce changement, l’Europe doit réinvestir dans les études russes – largement abandonnées. «Les Russes eux-mêmes se connaissent très mal ».

Tiens j'ignorais cette histoire; mais elle ne m'étonne pas plus que ça, depuis quelque années j'ai de plus en plus l'impression que l'EM de l'Armée de Terre essaye de "gratter" des compétences aux autres armées, dans le but d'élargir au maximum son catalogue de missions pouvant être tenues par elle. Mais bon c'est HS. Sinon pour "ma" solution (déjà connue est utilisée depuis longtemps par d'autres marines), un autre avantage qu'apporterait un SATCP Mistral, c'est sa caméra thermique MATIS (Mais si l'EMM décide de casser sa tirelire, elle et aussi dispo sur le SIMBAD RC). En parlant de la MATIS, je me demandes si la Marine à fait l'effort d'équiper ses affûts SIMBAD avec.

Dit encore autrement: on conserve une armée à effectifs très réduits mais mieux équipée. Je dis "pourquoi pas", sauf que quand on sait que les effectifs aptes au combat de toute l'armée c'est, aujourd'hui, 6000 hommes tout compris, ça laisse un peu perplexe. Autant dire que la Belgique met 5000 hommes à disposition de l'UE, l'OTAN ou ses alliés (une "brigade belge" dans l'armée française?), mais n'a pas de politique militaire propre. C'est d'ailleurs implicitement le modèle, mais en gardant la façade d'armée "nationale"... ce qui est amusant de la part d'un ministre dont le parti stipule dans le premier article de sa charte qu'il veut la disparition de la Belgique! Sinon, bien qu'on ait très peu de militaires, je n'en ai jamais vu autant de toute ma vie que ces dernières semaines à Bruxelles: tous les jours, je croise des groupes en tenue de combat avec FNC voire Minimi, des camions militaires ou des types qui trimballent des caisse (type caisses de munitions).

Deuxième test réussi avec récupération de l'étage ^^ . Il pourront vendre leur solution à SpaceX http://spacenews.com/blue-origin-successfully-flies-new-shepard-suborbital-vehicle/