clem200 Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 il y a une heure, laurent simon a dit : faute de mieux, voici https://www.agoravox.fr/auteur/laurent-simon C'est plus une présentation d'Airbus mais ça ira 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laurent simon Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 il y a 10 minutes, clem200 a dit : C'est plus une présentation d'Airbus mais ça ira Mais tu oublies une part importante : "Ce qui n'empêche pas certains pays européens (et Airbus Defence and Space) de faire fausse route dans certaines coopérations militaires européennes, l'Eurofighter étant le pire exemple à ce sujet. Si bien que cet avion de chasse développé par le Royaume Uni, l'Italie, l'Allemagne et l'Espagne est à la fois moins capable, moins performant et plus cher, y compris en entretien, que le Rafale, développé par un seul pays, avec une coopération extrêmement efficace de DASSAULT AVIATION (maître d'oeuvre), THALES et SAFRAN, sous la maîtrise d'ouvrage de la DGA." 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post BPCs Posted August 13, 2022 Popular Post Share Posted August 13, 2022 (edited) http://www.opex360.com/2022/08/13/en-cas-dechec-du-scaf-la-france-pourrait-miser-sur-des-evolutions-successives-du-rafale-selon-m-barre/ Le F5 comme première phase du SCAF en cas d'echec de la coopération avec l'Allemagne. Edited August 13, 2022 by BPCs 1 2 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MeFi_Toi(dina) Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 Je trouve l idée très bien, rien que le faite de le faire sans l Allemagne. Mais d inclure des technologies au fur à mesure dans l appareil pour les performances de cette avancée. Et en plus ça pourrait inciter à faire une autre commande par l état. Si la France décide d annuler le programme le futur avion sera toujours de la taille d un F15 ou gardera l plus ou moins la taille d un rafale ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 il y a 7 minutes, MeFi_Toi(dina) a dit : Je trouve l idée très bien, rien que le faite de le faire sans l Allemagne. Mais d inclure des technologies au fur à mesure dans l appareil pour les performances de cette avancée. Et en plus ça pourrait inciter à faire une autre commande par l état. Si la France décide d annuler le programme le futur avion sera toujours de la taille d un F15 ou gardera l plus ou moins la taille d un rafale ? Si tu fais un nouvel avion il peut être plus grand qu'un Rafale. Il doit +/- coller avec les besoins. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 Un nouvel avion serait très probablement plus grand que le Rafale, afin de pouvoir y caser une soute à armements sans briser l'aérodynamique. Et si on ne fait pas une cellule avec une soute, autant conserver le Rafale au lieu de faire un nouvel avion... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asgard Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 Ok, fin de partie, la fin du SCAF est déjà actée : ""Nous ferons le F5 pour la composante nucléaire aéroportée du futur", a confié M. Barre aux députés" 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronfly Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 Le Rafale a encore un énorme potentiel comme l'a exprimé la DGA surtout en lui pratiquant un lifting optimisé. Si le NGF capote, et cela semble se préciser, le Rafale permettra de conserver de très bonnes capacités tout en adoptant les besoins technologiques necessaires et laissera le temps de préparer sa rupture évolutive. Le standard F5 s'annonce justement une rupture avec son sofware mais également un hardware modifié. Le NGR est bien sur les rails. Le Rafale et ses descendances sont donc la dans la durée. Quant on voit des appareils comme le F16 ou le F15 qui eux sont nettement plus anciens mais continueront d'être présents et performants pour de nombreuses decennies, le Rafale avec son design optimisé et sa discrétion intégrée dès la conception permettra de conserver encore longtemps un haut niveau opérationnel. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 Il y a 3 heures, Asgard a dit : Ok, fin de partie, la fin du SCAF est déjà actée : ""Nous ferons le F5 pour la composante nucléaire aéroportée du futur", a confié M. Barre aux députés" Est que ça veut dire qu'on abandonne la furtivité au profit de l'annulation active ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Asgard Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 12 minutes ago, Ronfly said: Le Rafale a encore un énorme potentiel comme l'a exprimé la DGA surtout en lui pratiquant un lifting optimisé. Si le NGF capote, et cela semble se préciser, le Rafale permettra de conserver de très bonnes capacités tout en adoptant les besoins technologiques necessaires et laissera le temps de préparer sa rupture évolutive. Le standard F5 s'annonce justement une rupture avec son sofware mais également un hardware modifié. Le NGR est bien sur les rails. Le Rafale et ses descendances sont donc la dans la durée. Quant on voit des appareils comme le F16 ou le F15 qui eux sont nettement plus anciens mais continueront d'être présents et performants pour de nombreuses decennies, le Rafale avec son design optimisé et sa discrétion intégrée dès la conception permettra de conserver encore longtemps un haut niveau opérationnel. A quoi bon faire un nouvel avion si l'Etat major considère que l'avion portant l'arme atomique (donc censé etre l'avion le plus performant de notre arsenal) sera le Rafale ? Le NGF (pas le SCAF) devient de facto caduque et inutile. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 il y a 12 minutes, Asgard a dit : A quoi bon faire un nouvel avion si l'Etat major considère que l'avion portant l'arme atomique (donc censé etre l'avion le plus performant de notre arsenal) sera le Rafale ? Le NGF (pas le SCAF) devient de facto caduque et inutile. Ca veut dire qu'il ne croit pas aux vertus de la coopération. il y a 10 minutes, Pierre_F a dit : Le Rafale, n'est pas parfait dans tous les domaines et non pertinent dans certains domaines futurs .. Et donc ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wagdoox Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 il y a 35 minutes, Asgard a dit : A quoi bon faire un nouvel avion si l'Etat major considère que l'avion portant l'arme atomique (donc censé etre l'avion le plus performant de notre arsenal) sera le Rafale ? Le NGF (pas le SCAF) devient de facto caduque et inutile. C’est pas ce qui est dit. En realité, c’etait le plan pour le rafale avec le ngf. A savoir que le ngf n’aurait ete pleinement apte a la mission nucleaire qu’en 2050 environ. Le rafale l’a lui meme ete qu’en 2007, le rafale doit donc tenir jusqu’a. et vu que la dga n’a rien prevu ou ne veut pas en parler, le patron se cache derrier cet aspect confu pour se justifier que tout va bien. il y a 46 minutes, Alberas a dit : Est que ça veut dire qu'on abandonne la furtivité au profit de l'annulation active ? C’est impossible. L’annulation active est d’autant plus efficace que la ser a « annuler » est faible. Pour contre les radar multistatiques et autre solutions anti furtifs, il faudra avoir les deux active et passive au minimum (les deux ensembles suffiront probablement pas mais seront une base). il y a 54 minutes, Ronfly a dit : Quant on voit des appareils comme le F16 ou le F15 qui eux sont nettement plus anciens mais continueront d'être présents et performants pour de nombreuses decennies C’est valable pour le m2k car le rafale peut l’epauler. Le rafale seul en 2060, pour une entree en premier … j’y crois pas deux minutes ou alors uniquement en afrique. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Picdelamirand-oil Posted August 13, 2022 Popular Post Share Posted August 13, 2022 il y a 24 minutes, Alberas a dit : Ca veut dire qu'il ne croit pas aux vertus de la coopération. Et donc ? Et donc Le Rafale, n'est pas parfait dans tous les domaines mais il est meilleur que tous les autres et il est non pertinent dans certains domaines futurs mais les upgrades prévus sont là pour le rendre pertinent en temps et en heure. 5 3 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit : Et donc Le Rafale, n'est pas parfait dans tous les domaines mais il est meilleur que tous les autres et il est non pertinent dans certains domaines futurs mais les upgrades prévus sont là pour le rendre pertinent en temps et en heure. Quelle profession de foi ! St Rafale, priez pour nous! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chimera Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 A garder en tête lorsqu'on voit passer les chiffrages SCAF à 90 Mrd: 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 (edited) Il y a 9 heures, BPCs a dit : http://www.opex360.com/2022/08/13/en-cas-dechec-du-scaf-la-france-pourrait-miser-sur-des-evolutions-successives-du-rafale-selon-m-barre/ Le F5 comme première phase du SCAF en cas d'echec de la coopération avec l'Allemagne. "Nous avançons sans, à aucun moment, sacrifier les intérêts nationaux de notre pays et de notre industrie" A bon entendeur... "Le coût de développement de l’avion de combat du futur, dans sa phase de démonstration, s’élève déjà à 7 milliards d’euros. Nous le partageons à trois et payons, pour notre part, 2,5 milliards d’euros. S’il faut le faire seuls, nous ne ferons pas la même chose avec ces 2,5 milliards d’euros. Un programme en coopération est plus cher qu’un programme national, mais pas au point d’être sans intérêt économique », a fait valoir l’ancien DGA." A bon entendeur bis... Edited August 13, 2022 by Julien 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted August 13, 2022 Share Posted August 13, 2022 il y a une heure, Julien a dit : Nous avançons sans, à aucun moment, sacrifier les intérêts nationaux de notre pays et de notre industrie" Vous trouvez pas bizarre qu'il n'y ait plus personne pour défendre le SCAF et qu'on découvre seulement maintenant ce genre d'argument, alors que pendant des années on nous a chanté les louanges de la coopération? Ils sont où les politiques ? ... Ah .. . Oui ... ils sont en vacances 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 Il y a 16 heures, laurent simon a dit : faute de mieux, voici https://www.agoravox.fr/auteur/laurent-simon Si possible et si pas déjà fait il faudrait effectivement que tu te présentes dans la section idoine: http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/ Il y a 14 heures, BPCs a dit : http://www.opex360.com/2022/08/13/en-cas-dechec-du-scaf-la-france-pourrait-miser-sur-des-evolutions-successives-du-rafale-selon-m-barre/ Le F5 comme première phase du SCAF en cas d'echec de la coopération avec l'Allemagne. Et dans ce cas qu'adviendrait-il de la narration "il FAUT un nouvel chasseur pour remplacer le Rafale!" apparue après l'échec de FCAS-DP avec le UK? Vivra-t-elle le même chemin de croix que la narration précédente: "il FAUT un UCAV furtif!" de l'époque Neuron? Non parce que j'aimerais qu'on m'explique. Tous ces programmes de démonstrateurs lancés pour finalement ne rien donner. C'est notre passion c'est ça? On aime faire des prototypes inutiles? On est vraiment des artistes dites-donc. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 Après cette promotion DGA du F5 - restructuration physique - de Rafale puis les F6 et F7 - évolutions logicielles - On sent poindre comme des regrets du NGF chez quelques forumeurs ! Ah c'étaient les 2 que vous vouliez ? F5 ET NGF ? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 Il y a 3 heures, Patrick a dit : Et dans ce cas qu'adviendrait-il de la narration "il FAUT un nouvel chasseur pour remplacer le Rafale!" apparue après l'échec de FCAS-DP avec le UK? Il y a 13 heures, wagdoox a dit : Le rafale seul en 2060, pour une entree en premier … j’y crois pas deux minutes ou alors uniquement en afrique. Il y a 3 heures, Patrick a dit : Vivra-t-elle le même chemin de croix que la narration précédente: "il FAUT un UCAV furtif!" de l'époque Neuron? Peut-être que l'on va pouvoir reprendre un cheminement logique et cohérent après l'absurdité du " Jet du futur pour 2030" donc à développer de toute urgence pour remplacer les Tornado Teutons. Un UCAV furtif devient la priorité et sera la norme en 2060. Et quand on voit les développements de l'AI au travers du programme Skyborg US, l'entrée en premier en 2060, ce sera pour lui. il y a 9 minutes, Pierre_F a dit : Est-ce que j'ai oublié quelque chose ? La feuille de route du Rafale prévoyait déjà une évolution F5, non ? Qu'est ce qu'il y a de nouveau ? Pas grand chose, en fait. La définition du F5 aurait été beaucoup moins ambitieuse avec le NGF arrivant au même moment. Cette fois il y aura des modifications structurelles. Le F6 et F7 n'étant que logiciels. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rivelo Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 Peut-être que ce discours du DGA apporte une information "en creux" : le plan B c'est un super Rafale, pas un NGF franco-français (idée qui aurait pu trotter dans la tête de certains)... 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 (edited) il y a 22 minutes, Pierre_F a dit : On ne peut rien en déduire sur un NGF ou NGR. C'est trop tôt. Sauf si on rajoute à l'équation la composante budgétaire. Et là, il est bien clair qu'on ne peut pas en même temps développer un F5 ambitieux + les autres composantes du Scaf (dont les loyals Wingmen) ET un NGF. Surtout que certaines composantes du F5 seront accessibles à l'importante base client, comme il en est de certains des composants du F4 pour les possesseur de Rafales plus anciens. Donc un NGR. Edited August 14, 2022 by BPCs 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BPCs Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 il y a 22 minutes, Pierre_F a dit : Il ne faut pas mélanger : Fonds propres de développement de Dassault, Budgets gouvernementaux, et ventes/marge sur les achats domestiques et exports. DA n'a pris que 25% du développement sur son dos, contraint et forcé. Donc il n'y a pas deux escarcelles dispo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 25% C'est déjà pas mal dans cette industrie. Et si mes souvenirs sont bons, les Rafale Fr sont vendus avec une marge de 7% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted August 14, 2022 Share Posted August 14, 2022 il y a 4 minutes, BPCs a dit : DA n'a pris que 25% du développement sur son dos, contraint et forcé. Donc il n'y a pas deux escarcelles dispo... Si ma mémoire ne me joue pas des tours, cette formulation est incorrecte. Les industriels (donc pas uniquement Dassault) ont pris à leur charge 2 Mds sur les 8 Mds engagés à l'époque (ce qui fait 25%, certes, mais ça ne fait plus 25% puisque les coûts de développement ont augmentés depuis). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.