mudrets Posté(e) le 19 mai 2023 Share Posté(e) le 19 mai 2023 il y a 12 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Erreur de calculette ... "Guerre en Ukraine : énorme erreur comptable du Pentagone, la valeur des équipements fournis par les Etats-Unis à Kiev largement surestimée" "Nous avons découvert des incohérences dans l'estimation de la valeur des équipements fournis" à l'Ukraine, a déclaré à Reuters l'un des responsables. Le Congrès a été prévenu jeudi des ajustements comptables, ont indiqué les sources. Le responsable a également déclaré qu'il était possible que le montant de la surestimation des équipements augmente, alors que le Pentagone procède à un examen approfondi de la question." https://www.lindependant.fr/2023/05/18/guerre-en-ukraine-enorme-erreur-comptable-du-pentagone-la-valeur-des-equipements-fournis-par-les-etats-unis-a-kiev-largement-surestimee-11204913.php Ils ont tellement de sous qu'ils ne savent même plus les compter .... Quelle gabegie ! 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 19 mai 2023 Share Posté(e) le 19 mai 2023 (modifié) Les estimations correspondraient au prix du materiel neuf de remplacement sans tenir compte de l'usure et de l'amortissement du materiel livre. Les américains se feraient donc entre eux les memes escroquerie que les européens avec les fonds communs destines a l'Ukraine ... Modifié le 19 mai 2023 par Deres 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 19 mai 2023 Share Posté(e) le 19 mai 2023 (modifié) il y a 9 minutes, mudrets a dit : Ils ont tellement de sous qu'ils ne savent même plus les compter .... Quelle gabegie ! Oui mais via la dette ... "Le CBO a estimé que le déficit budgétaire des États-Unis devrait être de 1 400 milliards de dollars en 2023. Il devrait ensuite atteindre, en moyenne, 2 000 milliards de dollars par an sur la période 2024-2033." Et là, la question se pose pour juillet (comme souvent en cours de mandature). Donc des sous à la pelle oui, mais sous conditions ... https://www.lepoint.fr/economie/plafond-de-la-dette-les-etats-unis-en-defaut-de-paiement-des-juillet-15-02-2023-2508839_28.php Modifié le 19 mai 2023 par jojo (lo savoyârd) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 19 mai 2023 Share Posté(e) le 19 mai 2023 Trois scientifiques russes ayant travaillé sur les armes hypersoniques arrêtés pour « haute trahison » "Les arrestations des trois chercheurs − depuis juin 2022 − ont été dénoncées, dans une lettre publiée lundi, par leurs collègues de l’Institut Khristianovich. Le détail des faits qui leur sont reprochés reste inconnu." https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/19/trois-scientifiques-russes-ayant-travaille-sur-les-armes-hypersoniques-arretes-pour-haute-trahison_6174058_3210.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Connorfra Posté(e) le 19 mai 2023 Share Posté(e) le 19 mai 2023 Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit : Trois scientifiques russes ayant travaillé sur les armes hypersoniques arrêtés pour « haute trahison » "Les arrestations des trois chercheurs − depuis juin 2022 − ont été dénoncées, dans une lettre publiée lundi, par leurs collègues de l’Institut Khristianovich. Le détail des faits qui leur sont reprochés reste inconnu." https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/19/trois-scientifiques-russes-ayant-travaille-sur-les-armes-hypersoniques-arretes-pour-haute-trahison_6174058_3210.html Donc cela signifierait que malgré les déclarations russes des kinzhal auraient bien été interceptés. De la à dire 6/6 sur Kiev et 1/1 la première fois comme le déclare les ukrainiens c'est encore tout un monde Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rob1 Posté(e) le 19 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 19 mai 2023 il y a 42 minutes, Connorfra a dit : Donc cela signifierait que malgré les déclarations russes des kinzhal auraient bien été interceptés. Y'a rien dans l'article qui montre ça... on ne sait même pas si ces gars on bossé sur le Kinzhal ou pas. On ne sait pas ce qui leur est reproché, ni si les charges sont vraies ou bidon. Et même s'ils avaient transmis des infos confidentielles sur le Kinzhal à une puissance étrangère, on ne sait pas si l'info est arrivée en Ukraine (ou chez ceux qui les arment et les conseillent), ni si elles auraient pu être utilisées pour faire une différence. 2 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 19 mai 2023 Share Posté(e) le 19 mai 2023 Il y a 4 heures, jojo (lo savoyârd) a dit : Erreur de calculette ... "Guerre en Ukraine : énorme erreur comptable du Pentagone, la valeur des équipements fournis par les Etats-Unis à Kiev largement surestimée" "Nous avons découvert des incohérences dans l'estimation de la valeur des équipements fournis" à l'Ukraine, a déclaré à Reuters l'un des responsables. Le Congrès a été prévenu jeudi des ajustements comptables, ont indiqué les sources. Le responsable a également déclaré qu'il était possible que le montant de la surestimation des équipements augmente, alors que le Pentagone procède à un examen approfondi de la question." https://www.lindependant.fr/2023/05/18/guerre-en-ukraine-enorme-erreur-comptable-du-pentagone-la-valeur-des-equipements-fournis-par-les-etats-unis-a-kiev-largement-surestimee-11204913.php La valeur monétaire c'est accessoire. Ce qui compte c'est la valeur militaire. Ni le nombre total. Ni le nombre de dollars ou d'euros. Mais quels résultats sont obtenus avec le matériel en question. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 20 mai 2023 Share Posté(e) le 20 mai 2023 Zelensky est donc arrivé au Japon avec l'A330 français 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 20 mai 2023 Share Posté(e) le 20 mai 2023 (modifié) Le PR ukrainien est arrivé à Hiroshima ce matin, toujours convoyé par un appareil français. Il a rencontré un premier représentant étranger, un certain Narendra Modi. Pendant ce temps, le vice-ministre des AE russes dit que si fourniture de F-16, les pays occidentaux encourront, je cite, "des risques colossaux". Sûrement une menace nucléaire cachée, mais on note l'effort sémantique. Modifié le 20 mai 2023 par Ciders 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 20 mai 2023 Share Posté(e) le 20 mai 2023 (modifié) Bon, ils semblent se décider à leur fournir des F16 mais une question risque vote de se poser .... Car on sait que ces F16 vont surtout avoir une mission de bombardements et non pas de combat aérien car les avions russes prendraient trop de risque de se faire descendre par les patriotes ou Mamba, S300. Donc la question que je me pose est ce que les pays européens vont accepter de faire vider leur stock de missiles air-sol Maverick ou JDAM , bref quel pays acceptera de fournir la moitié de son stock de son équivalent "GBU" sachant que ces missiles coutent une blinde et que cela devra prendre des années pour reconstituer leur stock ! Car comme on l'a vu les ukrainiens consomment des munitions à une cadence infernale comme il s'agit d'une guerre de haute intensité... Néanmoins, les F16 n'arriveront pas avant 6 mois / 1 an et je pense que d'ici là, les choses auront bien évolué... Modifié le 20 mai 2023 par Claudio Lopez Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. judi Posté(e) le 20 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 mai 2023 il y a 24 minutes, Claudio Lopez a dit : Car comme on l'a vu les ukrainiens consomment des munitions à unen cadence infernale ... Ils ne consomment pas à une cadence infernale. Ils consomment leurs munitions comme toute armée le ferait dans un conflit de cette nature. C'est juste qu'en Occident, on a oublié ce que c'était que de combattre autre chose que des insurgés en Afghanistan/Irak ou au Sahel. 1 7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 20 mai 2023 Share Posté(e) le 20 mai 2023 il y a 32 minutes, Claudio Lopez a dit : Bon, ils semblent se décider à leur fournir des F16 mais une question risque vote de se poser .... Car on sait que ces F16 vont surtout avoir une mission de bombardements et non pas de combat aérien car les avions russes ont trop de risque de se faire descendre par les patriotes ou mamba, S300. Donc la question que je me pose est ce que les pays européens vont accepter de faire vider leur stock de missiles air-sol Maverick ou JDAM , bref quel pays acceptera de fournir la moitié de son stock de son équivalent "GBU" sachant que ces missiles coutent une blinde et que cela devra prendre des années pour reconstituer leur stock ! Car comme on l'a vu les ukrainiens consomment des munitions à unen cadence infernale ... Néanmoins, les F16 n'arriveront pas avant 6 mois / 1 an et je pense que d'ici là, les choses auront bien évolué... Rationnement comme pour leurs Tochka et utilisation sur les cibles de haute valeur... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 Je ne sais plus si cela a été publié. La filière kazakhe, comment les Russes obtiennent des drones DJI et des micropuces : https://www.occrp.org/en/investigations/kazakhstan-has-become-a-pathway-for-the-supply-of-russias-war-machine-heres-how-it-works 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Delbareth Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 Un reportage intéressant de LCI il y a une semaine, concernant l'état d'esprit en Russie. Intéressant car la source principale est russe travaillant en Russie (un prof de sociologie à Moscou), et que je trouve le traitement de l'information assez équilibré et prudent. 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 Pour sortir du dualisme : Poutine avait-il toute sa santé mentale ou pas le jour où il a pris la décision d'envahir l'Ukraine, je vous propose le modèle Harry Truman : il y a 2 minutes, Wallaby a dit : 20 mai 2023. Evan Thomas 13:56 Nous nous complaisons à penser que lorsque les gens prennent une décision difficile, ils ont un débat complet et approfondi à ce sujet. Ce n'est pas vraiment comme ça que ça marche. Il y a beaucoup de déni, les gens ne voulant pas savoir. La nuit où Harry Truman a pris la décision de larguer la bombe, il a écrit dans son journal : « J'ai donné l'instruction au secrétaire à la guerre de choisir une cible purement militaire, de telle sorte que nous tuions des soldats et non des femmes et des enfants ». N'importe quoi ! La bombe visait le centre d'Hiroshima ! Truman ne voulait pas croire ce qu'il était sur le point de faire. C'est humain. Les gens passent un moment difficile à se confronter à ce qu'ils... à ce qu'ils sont en train de faire. Mais il l'a fait. Il a donné l'ordre. Il a pu être dans le déni dans son journal, mais il a pris la difficile décision. Ainsi, à l'instar d'Harry Truman, Vladimir Poutine a pu écrire dans son journal, le soir du 24 février 2022 : « j'ai donné les ordres pour une opération spéciale en Ukraine ». Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ciders Posté(e) le 21 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 mai 2023 il y a 21 minutes, Wallaby a dit : Pour sortir du dualisme : Poutine avait-il toute sa santé mentale ou pas le jour où il a pris la décision d'envahir l'Ukraine, je vous propose le modèle Harry Truman : Ainsi, à l'instar d'Harry Truman, Vladimir Poutine a pu écrire dans son journal, le soir du 24 février 2022 : « j'ai donné les ordres pour une opération spéciale en Ukraine ». Je ne saisis pas vraiment le raisonnement. Surtout quand on sait que Truman n'a pas vraiment eu son mot à dire sur le bombardement d'Hiroshima, qu'il ignorait jusqu'à sa prise de pouvoir l'existence du programme Manhattan et qu'on l'avait volontairement placé en dehors de toute prise de décision ou de la planification stratégique jusqu'à la mort de Roosevelt. Là où il semble peu probable que Poutine soit la marionnette de quelqu'un d'autre. Quant à la santé de Poutine, on en a déjà parlé. Qu'il soit paranoïaque est tout à fait plausible. Malade (cancer ou autre), peut-être. Vieillissant et désireux de laisser sa marque sur l'Histoire, sans aucun doute. Fou... non. 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Pol Posté(e) le 21 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 mai 2023 Il y a en Russie une réelle vision conquérante qui reste d'actualité et peut se mesurer dans sa classe dirigeante mais aussi dans la société. Poutine n'est pas fou et je pense qu'il ne fait que suivre une pensée (qu'il va amplifier et instrumentaliser) d'une Russie conquérante et dominante ou l'on se croit en permanence en position de devoir attaquer pour se défendre. Je ne vais pas dire qu'il y a un "plan" de conquête mais nous n'en sommes pas loin. C'est un truc gravé dans ce que j'aime qualifier "l'esprit soviétique", c'est à dire de cette génération qui a la carte de l'URSS comme référence à leur pays et que tous ces pays devenus indépendants comme l'Ukraine sont des anomalies qu'il faut corriger, entendre par là qu'il faut reconquérir. Tous les prétextes sont alors bons pour y arriver, que ce soit par la voix lente et insidieuse de la diplomatie/corruption, d'accords divers et variés ou par la force. La Russie est un pays impérialiste, c'est toujours un "empire" qui cherche à s'étendre et qui considère toujours ses conquêtes d'hier, ses frontières du passé comme ses frontières de "droits". C'est pour cela qu'il faut comprendre que l'objectif russe avec la Biélorussie par exemple, sa finalité n'est pas d'avoir un pays partenaire et allié, c'est de l'absorber purement et simplement. Il en va de même pour d'autres pays de l'ex URSS comme pour les pseudo pays pour lesquels la Russie prétend défendre l'indépendance (Abkhazie, Ossétie, Donbass...), la finalité c'est de les intégrer d'une manière ou d'une autre à "l'empire". Le cas ukrainien est le plus explicite, de la prise de la Crimée purement et simplement à la pseudo défense de l'indépendance des républiques du Donbass en passant par la volonté de conquérir tout le pays (peu importe si certains ne veulent toujours pas le croire, c'était bien le scénario de la Crimée qu'ils jouaient sur les 3/4 du pays) en février 2022). Mais l'affaire ne tourna pas comme prévue et on remarqua alors l'empressement russe à faire des zones capturées des territoires russes, terminé la pseudo défense des "indépendantistes" du Donbass, la vérité se faisant jour des intentions profondes et réelles des agissements russes, depuis le début! Poutine savait très bien ce qu'il faisait en février 2022, c'est à dire conquérir l'Ukraine pour l'intégrer à la Russie, peut-être sous une forme différente qui aurait pris un peu plus de temps que l'intégration unilatérale et précipitée des 4 régions actuelles sur lesquelles on se bat. La seule chose que Poutine ne prévoyait pas, c'était une "vraie" guerre, cela devait être qu'un mouvement de troupes avec l'idée réelle et sérieuse que les ukrainiens ne broncheraient pas ou recevraient les russes comme les autrichiens ont reçus les allemands au moment de l'Anschluss. Grosse erreur de "l'esprit soviétique" qui vit dans un passé qui n'est plus du tout la réalité du présent, grosse erreur aussi que de croire à l'inaction occidentale. Cette guerre emportera la Russie dans une défaite, c'est une certitude. Une défaite militaire, une défaite politique et diplomatique, une défaite économique, une défaite territoriale, une défaite d'influence. Tout ne se fera pas en une journée, c'est un temps long sur laquelle l'ensemble de ces éléments se jugeront. Pour l'instant on fait semblant et on donne le sentiment que tout se passe bien, c'est rassurant pour les russes comme pour ceux qui soutiennent la Russie (souvent car l'ayant et continuant à surestimer ses moyens). 1 1 7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. ArchiRafale Posté(e) le 21 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 mai 2023 (modifié) Le 20/05/2023 à 13:03, Claudio Lopez a dit : Donc la question que je me pose est ce que les pays européens vont accepter de faire vider leur stock de missiles air-sol Maverick ou JDAM , bref quel pays acceptera de fournir la moitié de son stock de son équivalent "GBU" sachant que ces missiles coutent une blinde et que cela devra prendre des années pour reconstituer leur stock ! Pour commencer les JDAM ne coûte pas une blinde. Ils coûtent entre 25 000 et 40 000 $ c'est cinq à 10 fois moins qu'un Missile Javelin ou une roquette M 31 qui ont été fourni à des milliers d'exemplaires. Et les stocks JDAM sont aussi pléthorique que les missiles précédemment cités. Quant aux missiles Maverick ils sont en fin de vie opérationnel pour beaucoup, est à bout de potentiel. Les céder à l'Ukraine ne coûtera rien à personne au contraire, les donateurs économiseront sur leur démantèlement. On ne les voit plus beaucoup sur les F 16, ils sont remplacés par les SdB, GBU-53/B et bientôt JAGM. Il n'y a aucune raison que les ukrainiens ne reçoivent pas des milliers d'exemplaires de JDAM et SDB et le reste du stock de Maverick. Modifié le 17 octobre 2023 par ArchiRafale 3 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. pascal Posté(e) le 21 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 mai 2023 Il y a 2 heures, ArchiRafale a dit : Il n'y a aucune raison que les ukrainiens ne reçoivent pas des milliers d'exemplaires de JDAM et SDB et le reste du stock de Maverick. JDAM et Maverick imposent de voler à proximité de la cible ... Maverick au maximum de mémoire c'est 25 km et encore en fonction de l'altitude du tir. JDAM qui a des caractéristiques de vol absolument merdiques nécessite pour aller loin un vecteur porteur volant vite mais surtout haut. Face à une DA sophistiquée c'est là que le bat blesse on est plus en A-stan. Alors certes ce sont des armes de précision mais en matière de sécurité du lanceur ce n'est pas un JSSOW ou un A2SM. 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 (modifié) Signal fort du Japon, qui enverra 100 véhicules de combat à l'Ukraine Edit : 100 camions selon une source ukrainienne https://mil.in.ua/uk/news/yaponiya-peredast-zsu-100-vantazhivok/ Modifié le 21 mai 2023 par Banzinou 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 Une journaliste et une militante russes auraient été empoisonnées après une réunion de dissidents à Berlin fin avril. Des investigations sont en cours. https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/allemagne-des-soupcons-d-empoisonnement-d-opposants-russes-en-exil-une-enquete-ouverte_AD-202305210289.html Au final on va peut-être découvrir qu'elles ont simplement mangé quelque chose de pas frais... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ciders Posté(e) le 21 mai 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 21 mai 2023 Oui mais encore une fois, une grande réussite de Poutine : chaque fois qu'il y aura un léger doute, on pensera au polonium. Niveau soft power, il leur faudra des décennies pour espérer s'en sortir... je dis espérer, on traîne encore le poids de mai 1940. 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 il y a une heure, Ciders a dit : Oui mais encore une fois, une grande réussite de Poutine : chaque fois qu'il y aura un léger doute, on pensera au polonium. Niveau soft power, il leur faudra des décennies pour espérer s'en sortir... je dis espérer, on traîne encore le poids de mai 1940. Niveau soft power en Occident certes. Je doute que ce soit l'effet recherché actuellement. Après cette volonté dissuasive à l'encontre des "traitres" en valait-elle la peine, difficile à dire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 mai 2023 Share Posté(e) le 21 mai 2023 il y a 48 minutes, gustave a dit : Niveau soft power en Occident certes. Je doute que ce soit l'effet recherché actuellement. Après cette volonté dissuasive à l'encontre des "traitres" en valait-elle la peine, difficile à dire. Vaut-il mieux tuer des gens ou avoir de quoi les tenir par les parties molles ou faire en sorte de leur faire comprendre qu'on peut les tuer sans pour autant le faire ? Visiblement en Russie, on n'hésite pas à employer les trois méthodes, et de façon visible. Est-ce efficace ? A voir sur le long terme. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 22 mai 2023 Share Posté(e) le 22 mai 2023 Il y a 17 heures, Pol a dit : Je ne vais pas dire qu'il y a un "plan" de conquête mais nous n'en sommes pas loin. C'est un truc gravé dans ce que j'aime qualifier "l'esprit soviétique", c'est à dire de cette génération qui a la carte de l'URSS comme référence à leur pays et que tous ces pays devenus indépendants comme l'Ukraine sont des anomalies qu'il faut corriger, entendre par là qu'il faut reconquérir. Tous les prétextes sont alors bons pour y arriver, que ce soit par la voix lente et insidieuse de la diplomatie/corruption, d'accords divers et variés ou par la force. Globalement d'accord. Je comparerais cette vision au phénomène des "membres fantômes", qui fait que les amputés peuvent "ressentir" un membre que pourtant ils n'ont plus. En quelque sorte, le cerveau conserve la "carte mentale" d'un corps entier, alors même que consciemment la personne sait bien qu'elle a perdu une partie de son corps. Mon impression personnelle est que ce phénomène est largement générationnel. C'est la génération actuellement au pouvoir qui d'une part peut éprouver ce phénomène de "membres fantômes" - où est mon Ukraine, où est ma Biélorussie, etc. - d'autre part a vécu l'effondrement catastrophique des années 1990 et son coût humain dantesque - des millions de morts prématurés - donc a une loyauté toute spéciale envers le dirigeant qui en a sorti la Russie. Je m'attendrais à ce que la génération suivante du peuple russe - ceux qui sont adolescents ou ont tout au plus la vingtaine aujourd'hui - exprime en grandissant des opinions nettement différentes, du fait de leur expérience si différente - un pays avec ses frontières de 1991, un pays raisonnablement prospère et en tout cas pas effondré. Lorsqu'ils seront au pouvoir - dans 20 ou 30 ans ? - je pense raisonnable d'espérer qu'ils fassent évoluer leur pays. D'ici là, on peut toujours espérer de bonnes surprises, mais il me semble plus prudent de se préparer à une vingtaine d'années où la Russie sera un danger au moins potentiel pour ses voisins anciennement soviétiques. Il y a 17 heures, Pol a dit : La seule chose que Poutine ne prévoyait pas, c'était une "vraie" guerre, cela devait être qu'un mouvement de troupes avec l'idée réelle et sérieuse que les ukrainiens ne broncheraient pas ou recevraient les russes comme les autrichiens ont reçus les allemands au moment de l'Anschluss. Grosse erreur de "l'esprit soviétique" qui vit dans un passé qui n'est plus du tout la réalité du présent, grosse erreur aussi que de croire à l'inaction occidentale. Effectivement, il y a eu une profonde et gravissime erreur de calcul. Attention tout de même à ce qui probablement le plus troublant, et le plus dangereux. La réaction non seulement du pouvoir, mais de l'appareil de propagande, et d'une bonne partie au moins (majoritaire ?) de la population n'a pas été de prendre en compte - douloureusement - la réalité. Mais de redoubler d'effort, et de radicalité, dans la même direction. Un exemple, l'accusation de "nazisme" à l'encontre des Ukrainiens peut bien avoir quelques bases réelles (très limitées) avec la participation des miliciens néo-bandéristes au renversement du gouvernement ukrainien en 2014, l'essentiel de cette accusation est évidemment un mensonge... mais un mensonge qui a du sens. Le discours devient en fait juste et exact si l'on remplace le mot "nazi" par le mot "indépendantiste". Il s'agit principalement d'un masque pour la vraie accusation portée par Moscou à l'encontre des Ukrainiens, c'est-à-dire que la majorité veulent être indépendants de Moscou - cette accusation là est tout à fait exacte. Eh bien lorsque la force de la volonté de résistance des Ukrainiens est apparue au grand jour, vers mars 2022, la directrice de RT Margarita Simonyan a pu dire dans un débat à la télévision, l'air faussement (ou réellement, qui sait ?) surprise "Je n'avais pas idée que le nazisme était si répandu en Ukraine". Autrement dit, la réaction n'a pas été "Il y a quelque chose que nous ne comprenons pas. On s'est pris la réalité dans les dents, il faut regarder de plus près ce qui se passe au juste". Mais "Je conserve à tout prix mes convictions antérieures. J'escalade beaucoup plus haut que prévu car la situation est bien pire que ce que j'imaginais". En pratique, le pouvoir s'est préparé à une guerre longue, non plus pour balayer en quelques semaines un pouvoir impopulaire auprès de la grande majorité raisonnable des Ukrainiens (c'est-à-dire voulant être proches de la Russie, il est convenu de dire "pas nazi"), mais pour casser le "conditionnement nazi" (c'est-à-dire la volonté d'indépendance) d'un peuple dont on avait sous-estimé à quel point il avait été déformé par l'Occident corrupteur et allié objectif des néonazis. L'enjeu étant suivant cette vision - évidemment déformée voire délirante - encore plus élevé que prévu... la victoire est encore davantage nécessaire. Les efforts les plus grands sont donc justifiés pour l'obtenir. Il y a 17 heures, Pol a dit : Cette guerre emportera la Russie dans une défaite, c'est une certitude. Je suis frappé de cet état d'esprit qui s'exprime aussi dans les discours de plus d'un homme d'Etat occidental. Une "certitude", vraiment ? La guerre est parfois surnommée le tribunal de la force. Non parce que c'est le droit qui serait aux commandes - c'est tout le contraire. Mais parce que ce tribunal, comme les autres, livre des verdicts. Ce verdict n'est pas encore connu. Et je ne fais là qu'enfoncer une porte ouverte. Il y a 17 heures, Pol a dit : Une défaite militaire, une défaite politique et diplomatique, une défaite économique, une défaite territoriale, une défaite d'influence. Tout ne se fera pas en une journée, c'est un temps long sur laquelle l'ensemble de ces éléments se jugeront. "Temps long" ? Dans ce cas nous sommes peut-être d'accord oui. Reste à bien comprendre que "long", ça peut être vraiment long. Si en 1832 un homme clairvoyant avait dit "La conquête de l'Algérie se terminera par une défaite pour la France, c'est une certitude"... il aurait eu raison. C'est bien ce qui s'est passé. Il a "juste" fallu pas mal de temps... La volonté d'indépendance ukrainienne n'a aucune raison de disparaître entièrement. Je verrais une bonne chance pour l'Ukraine de devenir indépendante dans les années 2050, ou du moins dans la seconde partie du siècle - après au moins un changement de génération en Russie. 1 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.