Classement

Raqqa n'est pas menacé ... mais l'offensive a l'est d'Itriayh pourrait tre bien bifurquer au nord et couper la route de la Turquie a Daesh. De plus meme si Raqqa n'est pas directement menacé, l'air de rien ces offensive tout azimuth, dans des zone désertique c'est tres a l'avantage des SAA ... et surtout de l'aviation russe qui les appui. Diluation des moyen de Daesh, transfert du front actif dans des zone avantageuse. Prendre Deir Hafir a l'est du Kuweires, alors que la zone a été largement préparé défensivement et que c'est une petit ville a du etre jugé trop couteux. Or Daesh a moins de moyen offensif. Donc il est de bon ton de l'attaquer la ou sa arrange les SAA, donc en terrain découvert. Les kurdes ont la même stratégie, et des que les Daeshiens sortes dans le désert il se font ramoner a coup d'A-10... C'est orpotuniste ... mais pourquoi s'en priver, et s'obstiner contre des position tres défendue - comme Palmyre ou Deir Hafir -, ces position tres défendue tomberont toute seul quand le systeme Daesh sombrera. A mon sens la stratégie c'est le grignotage. Moins Daesh a de terrain, moins ils ont d'hommes, de fiscalité, de pétrole, d'influence. Et plus les loyaliste ou les kurdes on de marge et de soutien ... parce que l'air de rien ils font le boulot anti-daesh bien plus efficacement/visiblement que toute les campagne seulement aérienne, ce qui évite a pas mal de monde d'aller mettre les main dans le cambouis d'un conflit ou l'ont veut surtout pas mettre les mains dans le cambouis.

Rafale - Secret défense. J'ai regardé que le début, la vidéo n'est pas nickel parce que c'est une capture d'écran, mais c'est toujours ça. Merci à celui qui a mis en ligne la vidéo.

Si ce documentaire a pour but de présenter le plus objectivement possible l'avion à un grand public qui jusqu'à présent a surtout été informé sous un angle largement défavorable alors ce documentaire a rempli sont objectif ... Ne pas oublier qu'entre quelques centaines (et encore ) de forumeurs qui en connaissent un peu plus que la moyenne et le grand public il n'y a pas les mêmes attentes, qu'aucun d'entre nous n'ai appris quoique ce soit peu importe là n'est pas le sujet, mais qu'une petite partie du grand public commence à recevoir un autre son de cloche à propos de "l'avion dont personne ne veut" çà c'est important. Ce qui est significatif c'est qu'un tel reportage soit diffusé, c'est la réelle nouveauté les erreurs les imperfections existent mais au final elles demeurent anecdotique au regard du but recherché; l'évolution du M 88 ou les standard Spectra sont des sujets pour spécialistes ou amateurs éclairés c'est un autre public

Faut pas trop exagérer non plus... Entre l'introduction bourrée de superlatifs (j'ai failli zapper en imaginant la suite...), les images qui ne collent pas au commentaire et les interprétations approximatives d'un journaliste qui se voit servir un discours commercial, eh bien il y a un peu de tri à faire si on veut être précis. Néanmoins, il est plus que correct en tant que vecteur de vulgarisation auprès du "vulgum pecus", ce qui est à marquer d'une pierre blanche (voire à célébrer religieusement après tant d'années de croisade).

On sait pas faire du vrai auto-dénigrement, en France. Faut arrêter de se la péter !

Non, c'est sûr, sinon on en serait pas à la 96ème page de ce fil... Vrai que tout le monde est censé avoir un minimum de coeur (sauf à être soit une machine, soit 100% salaud/salope), et d'aillleurs à la fin de l'épidode VI de Star Wars on s'aperçoit que même Dark Vador avait un coeur... Je dirais que le tout est de ne pas faire dans le "coeur sélectif / mono-polaire" > Les migrants eux-mêmes par exemple sont aussi censés avoir du coeur, en respectant les populations, les travailleurs locaux. Ils devraient avoir conscience qu'ils se sont invités tout seuls, de force, et que quelques soient leurs raisons ils n'ont aucune légitimité naturelle à venir chez nous, plutôt qu'au Qatar, aux EAU, en Arabie Saoudite, au Kazakhstan... Ils ont l'air de considérer comme un dû qu'on les tolère et qu'on les aide en Europe, mais si on réfléchit à l'échelle globale c'est déjà pas si mal qu'on accepte leur présence, alors que dans les pays que j'ai cité en exemple, il se seraient fait renvoyer sans ménagement, et aucun sans souci de savoir où ils iraient ensuite, dans quelle condition, etc... Ils pourraient aussi essayer d'aller chez Vladimir, il paraît qu'il y a plein de travail dans l'industrie des minerais et du pétrole, à voir comment ils seraient accueillis... (exemple volontairement un brin provocateur) Ils sont censés aimer leurs enfants, et savent parfois les mettre en avant devant nos médias pour nous apitoyer sur leur sort ; alors ils doivent respecter les nôtres, ces enfants européens aux visage pâles (pour la plupart)... Jusqu'ici, je note que l'Europe est le groupe de pays le plus généreux au monde, et beaucoup en profitent pour essayer de s'y imposer alors qu'il y a des pays riches bien plus proches de chez eux, avec un fond culturel similaire au leur. Considérant l'énorme nombre de ceux qui sont déjà venus + ceux qui voudraient s'y ajouter, souvent pour des raisons économiques (et pas parce qu'ils "fuient une guerre"), ça ne peut plus durer... Question de coeur justement, mais vis à vis de ceux qui résident chez nous légalement cette fois : a) Nos citoyens et immigrés légaux peu ou pas qualifiés, qui seront condamnés soit au chômage, soit à travailler dur pour seulement 600 à 800€ par mois (un contrat officiel de 20 à 30h/semaine, pour le vernis de légalité, et un horaire réel de 40 à 50h : "c'est ça ou tu prends la porte") ; car les employeurs (dont on connait la mentalité pour beaucoup) profiteront à fond de la concurrence du réservoir des migrants sans papiers pour faire "baisser le prix du travail", ça a d'ailleurs commencé il y a des années en GB, comme le rappelle G4lly dans le post juste après celui-ci ; b) Pense t-on aux actuelles et futures victimes des 15 à 20% qui commettent, ou commettront des délits ? (ce sera forcément plus si la plupart ne trouvent pas de boulot, même pour tout petit salaire, cf paragraphe précédent), sachant que 20% sur plusieurs millions au rythme actuel ça ferait une hausse énorme du taux global de délinquance en Europe. Or, a t-on du coeur pour les victimes d'actes moins graves que les massacres terroristes ? On les traite bien plus souvent avec indifférence, voire insinuation de racisme/xénophobie, qu'avec compassion et solidarité (cf les habitants de Calais, les routiers qui doivent régulièrement y passer dans le cadre de leurs semaines de plus de 50h réelles de boulot)... Tu vois, plus on y réfléchit, en élargissant sa vision à toutes les données du problème et au delà d'une certaine "Bisounourserie", et plus effectivement on s'aperçoit que ce n'est pas simple, qu'avoir vraiment "du coeur" en fait ce serait.... de penser à toutes les personnes qui souffrent et qui pourraient souffrir d'une situation donnée ; pour en tirer des conclusions qui ne sont pas forcément celles de ceux qui s'attribuent le "monopole du coeur" (pour paraphraser ce qu'avait dit Giscard à Mitterrand lors du débat d'entre les 2 tours de la Présidentielle de 1974)... Dérangeant sans doute pour eux, mais pourtant incontestable... Nos dirigeants sont élus pour veiller au bien-être de leurs peuples avant tout, pas celui de tous les autres, qui peuvent aussi se battre pour changer les choses chez eux, comme nos ancêtres ont su le faire, souvent au péril de leurs vies. Ou, sinon trouver refuge chez des voisins à la culture similaire, pour une intégration moins difficile (comme les Espagnols républicains après leur défaite de la guerre civile de 1936). Va savoir mon cher Pascal qui, en mai 2017 lors du débat d'entre les 2 tours de la Présidentielle française, rappellera à son adversaire, l'accusant d'être un suppôt du "côté obscur de La Force", qu'il ou elle "n'a pas le monopole du coeur" : A.Juppé à M.Valls ? Marine Le Pen à Juppé ? François à Marine ? Juppé à Hollande ? Valls à Mélenchon ? Sarkozy à Martine Aubry ?

et comme par hasard çà correspond à une période où l'avion se vend ... c'est bizarre ! vraiment bizarre (vous avez dit bizarre mon cher cousin comme c'est étrange) arrêterait-on de tirer sur l'ambulance, ou bien désormais il serait plus vendeur de la promouvoir que de le flinguer ... les médias audio-visuels hurleraient-ils avec les loups ? Bon en attendant je me suis paluché les compte-rendus réguliers de Ben chez DR ce qui donnerait çà Pour 2008 M20 à M26; B328 à B331 avec de surcroît les B 332 à B 334 sorti des chaînes mais non réceptionnés (332/333 livrés janvier 2009 au Gascogne)

Tiens, vos discussions me rappellent une que j'avais eu avec un ami/collègue au moment de la sortie d'un des films de la pré-logie. Je m'étonnais que les vaisseaux spatiaux ne soient, finalement, pas plus rapide que des warbirds - hors saut hyperdrive - et que les lasers n'aillent finalement pas plus vite que des traçantes de 12,7 ou de 20 mm alors que c'est de la lumière (bordel !). J'avais bien ma petite idée derrière la tête puisque je savais pertinemment que Georges Lucas avait chorégraphié ses scènes de combat spatial en reprenant les plans et les mouvements de rush de combat aériens (cinématographiques ET archives d'actualité + ciné-mitrailleuses). La réponse de mon collègue m'a scotché : il a dit que c'était un effet de compression sélective destiné au spectateur pour lui faire prendre conscience de l'ensemble de la scène alors qu'elle est en réalité tellement vaste qu'il serait impossible d'avoir cette vue d'ensemble. Ainsi, le réalisateur aurait fait, pour lui, une mise à l'échelle des distances entre les vaisseaux, conservant la taille normale de ceux-ci mais diminuant les distances d'un facteur à plein de zéros pour que tout rentre dans le cadre de l'écran et que l'on voie les vaisseaux sous une autre forme qu'un simple petit point gris, mobile. Du coup, les "traits" de laser parcourent en réalité une distance énorme, mais comme elle est compressée, nous on les voit se trainer sur notre vue d'ensemble. J'ai admiré le raisonnement de pur geek, et je lui ai alors demandé si la compression sélective était aussi à l'oeuvre dans les combats terrestres ou à l'intérieur des structures (palais, bases ou grands vaisseaux). Dans ce cas, les batailles terrestres devaient être réellement gigantesque, avec des combattants se tirant dessus à des milliers de kilomètres de distance et dont les rangs sont espacés de distances énormes - mais avec des armes explosives titanesques puisqu'une déflagration peut en coucher deux, voisins à plusieurs centaines de kilomètres l'un de l'autre. Il m'a regardé, l'air navré, et m'a traité de sale con.

Selon Astérix plus l'armée est puissante plus on y mange mal. J'en conclu que le Costa Rica ou la Gambie doivent avoir cet honneur. Du coup je met celle là même si ça a rien à voir parce que c'est l'un des moments les plus géniaux qu'on trouve dans Astérix.

Non ce n'est pas vrai, CATIA n'a pas été développé pour le Rafale. Il a existé bien avant le Rafale, en 1977 j'ai un ami qui est rentré chez Dassault dans une équipe déjà bien établie qui gérait Catia. Avant Catia les logiciels de CAO étaient 2D et pour les avions c'était suffisant car le principe de construction c'est de faire des cadres (qui sont donc 2D) sur lesquels on pose la "peau" du fuselage. CATIA est le premier logiciel de CAO 3D et la justification était pour accélérer le développement: pour l'avion lui même 2D suffisait mais dans le développement il fallait faire des maquettes (exemple maquette électromagnétique en cuivre pur pour l'implantation des antennes) et celles ci devaient être 3D pour aller plus vite. Ainsi CATIA faisait gagner 6 mois dans le développement. Ceci dit le Rafale en a sans doute bien profité, mais Catia aurait existé même sans lui.

J'ai l'impression que pas mal de monde se perd sur le sujet. On parle ici d'une Garde Nationale donc quelque chose qui vise à protéger la population d'une manière ou d'une autre (que ce soit en aidant sur Internet, en aidant les secours civils, les policiers, gendarmes ou en patrouillant dans les rues). On ne parle pas de quelque chose qui doit aider les jeunes à trouver leur voie ou qui doit les réinsérer. Il y a d'autres organismes pour cela dont le Service Civique (même s'il ne fait pas que ça) et le Service Militaire Adapté qui est en cours de création sur le territoire métropolitain. Vous devriez y faire attention parce que les missions demandées ne sont absolument pas les mêmes. Les cibles de recrutement aussi. C'est aussi le cas pour le matériel, les instructeurs etc... Or, ces derniers temps, le sujet à tendance à parler d'un truc qui serait pour aider les jeunes. Ce sujet (comment aider les jeunes) est intéressant mais dans ce cas-là, vous devriez créer un sujet dédié pour éviter de gêner la lecture de celui-ci.

Très (trop ?) grand public, l'émission de RMC découverte. Beaucoup d'approximations et des descriptions qui manquent de pertinence, mais le document a au moins le mérite d'exister. Disons que c'est un point d'entrée correct pour quelqu'un qui n'y connaît rien.

Bonjour à tous je me prénomme Ludo,42 ans, je suis militaire depuis 21 ans ( Alat pour ceux que ça interesse 5 et 6 rhc) actuellement à Bordeaux, Fana d'aéro.Mes loisirs sont le maquettisme et le Rugby.

http://www.spiegel.de/international/germany/cologne-attacks-trigger-raw-debate-on-immigration-in-germany-a-1071175.html (8 janvier 2016) Autre article du Spiegel traduit en anglais sur Cologne, très long et exhaustif, co-rédigé par pas moins de 21 journalistes. Voir notamment vers la fin de l'article les propos d'Ercan Yasaroglu, travailleur social dans le quartier de Kreuzberg à Berlin, pour qui le modus operandi combinant délits sexuels et vols n'est pas une nouveauté. http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/7897662/-wer-sich-nicht-anpasst--muss-den-koffer-nicht-auspacken-.html (12 janvier 2016) Pour Heinz Buschkowsky (déjà présenté ici), les expulsions sont un "placebo". Pour éviter la création de ghettos, il pense qu'il faut fixer le lieu de résidence de chaque réfugié, par exemple pendant les trois premières années. C'est une proposition faite aussi par Sigmar Gabriel : http://www.welt.de/politik/deutschland/article150845472/Gabriel-will-Fluechtlingen-Wohnsitz-vorschreiben.html (10 janvier 2016) http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fluechtlinge-oekonomen-diskutieren-in-berlin-ueber-die-fluechtlingsformel-a-1071916.html (14 janvier 2016) Débat entre Sigmar Gabriel et des économistes (notamment Sinn et Fratzcher, déjà présentés ici et là) sur la question des réfugiés. Sur les Ghettos, Sinn dit qu'il y en a déjà : tout Offenbach, Cologne-Deutz et Berlin-Kreutzberg. Un intervenant le reprend en disant non, pas Cologne-Deutz, mais Cologne-Kalk. Fratzcher nuance en disant que Kreuzberg est un "ghetto gentil". Yasaroglu dans l'article du Spiegel pré-cité dit pourtant que la délinquance a explosé depuis deux ans à Kreuzberg, du jamais vu. Sur ce thème des quartiers difficiles voir aussi l'article sur Mannheim-Neckarstadt-West que j'avais traduit ici. - - - - - Plus anecdotiques, j'ai vu passer les affaires suivantes dans l'actualité récente : l'élu local bavarois qui vient voir Merkel avec un car de réfugiés : http://www.lepoint.fr/europe/allemagne-un-elu-mecontent-adresse-un-car-rempli-de-refugies-a-merkel-14-01-2016-2009891_2626.php (14 janvier 2016). La municipalité de Bornheim, près de Bonn, interdit la piscine aux réfugiés adultes masculins pendant une semaine : http://www.spiegel.de/panorama/bornheim-tabuzone-schwimmbad-streit-ueber-fluechtlinge-a-1072280.html (15 janvier 2016).

Il faut pas désespérer de la capacité des "élites" à pourrir la vie des gens.

C'est ça. Mais ça n'empêchera le béotien de considérer que le "plafond opérationnel" est le plafond maximal, ou que "Mach 1.8+" veut dire "Mach 1.8 max", ou que "classe des 10T" implique qu'il est un poil plus lourd. Mon métier n'est pas de faire des documentaires, donc je ne peux rien dire sur cet aspect là. Par contre si je me mets à la place du public moyen, ce que j'ai fait hier soir pour rester "neutre", je ne peux que constater que ce documentaire a une valeur plus que correcte. Les images déjà vues et revues, on s'en cogne. Les détails aussi. Ca n'intéresse que les spécialistes qui ne sont clairement pas la cible visée.

La Corée du Nord réclame un traité de paix http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/01/15/97001-20160115FILWWW00264-la-coree-du-nord-reclame-un-traite-de-paix.php

Hausse de 18% du budget de l'ESA pour 2016: 5.25 Md euros (5.71 Md de dollars) http://spacenews.com/esa-members-give-space-agency-an-18-percent-budget-boost/

Toujours aussi sympa à voir celui là ! Trois AS365 N3+ assurent la permanence SAR en Lituanie. © Airbus Helicopters, Patrick Penna http://www.air-cosmos.com/lituanie-entree-en-service-de-l-as365-n3-60649

Je connais un peu (disons plutot bien) la partie française, on y est fier d'être catalan, mais ceux qui revendiquent l'indépendance ne courrent pas les rues... Et les deux cotés de la frontière sont très différents: d'un coté l'économie est forte et diversifiée, et les transferts sociaux relativement limités, de l'autre l'économie est faible et essentiellement agricole, sous perfusion des transferts sociaux. Donc j'ai du mal à croire que l'indépendance coté espagnol génère de fortes revendications coté français...

L'armée française, sans aucun doute.

Pardon je n'étais pas claire A vrai dire lorsque je parles de mensonge et d'aveuglement je parle bien de l'ensemble des chiffres qui recouvrent la criminalité annoncée jusqu'à présent pour rebondir sur les propos de Kambouri.(à cela tout le monde le fait) Pour moi Cologne n'est que le révélateur des mensonges et de l'aveuglement sur la réalité de la situation en Allemagne, car il faut croire selon les propos de la commissaire allemande que les signaux étaient au rouge bien avant l'accueil des immigrant en 2015. Les pires cas des violeurs que je connais sont de "bon petit français", dont le profile va du vagabond/petit ami ou mari de la victime/marin sociopathe. Empêcher les immigrants de s'installer chez nous n'arrêtera pas par miracle ce genre chose ...

Moi ce que j’aimerais savoir c'est dans quelle armée on bouffe le mieux. C'est bien plus important sapristi ! C'est beau.

Ils sont aux portes de la ville. Après la poussée des derniers jours, ils doivent surement se regrouper, souffler un peu, réapprovisionner le front, commencer à mettre la ville sous pression de l'artillerie et de l'aviation etc. On va voir si ils sont vraiment capables de progresser, parce que Arran c'est le morceau sérieux entre Kuweires et Al Bab. A noter que plusieurs sources signalent des renforcements et une activité plus importante que d'habitude à Sheik Najjar qui pourrait signifier deux choses : Une offensive le long de la M4 vers Al Bab qui permettrait de rejoindre les forces remontant de Kuweires et d'encercler les forces de l'EI dans le triangle Skeik Najjar - Al bab - Kuweires. Profitant des combats entre rebelles, kurdes et EI le front rebelle entre l'enclave encerclée de Nubl et Zahraa devrait être moins solide. De plus leurs forces sont surement occupées plus au Sud autour de la ville d'Al Asal. L'opportunité peut-être de briser ce siège enfin et de remporter une nouvelle victoire symbolique. Je n'y crois absolument pas. Pas assez de moyens avec toutes les fronts engagés : le sud, Palmyre, Alep, Lattaquié etc. C'est une offensive coup de poing, pour faire un peu d'attrition en face, gagner des territoires qui serviront de tampons avant la route stratégique d'Ithiyha, mais pas plus.

ce que ma femme a compris depuis longtemps, c'est que des resto tombent en même temps que les signatures de contrats. Ca lui suffit, et moi aussi d'ailleurs puisqu'elle s'intéresse au Rafale par ce biais ;)

Alors je me suis mal exprimé: je pensais plus au fait qu'une telle réforme devrait impliquer des corps d'encadrement (de professionnels) dans chaque ministère/organisation de l'Etat concernée par le besoin et donc par ce "nouveau" service national, et ne pensais pas à avoir des intérimaires corvéables qu'on enverrait indifféremment ici ou là d'une semaine sur l'autre suivant le besoin du moment. J'étais plus dans la définition d'un certain nombre de "métiers" et domaines où cette aide serait souhaitable, et où les conscrits/miliciens seraient aiguillés pour leur formation et leur service ultérieur, comme une spécialisation à part entière. Après, cela repose sur quelque chose que je suis incapable d'évaluer, qui est de savoir ce qu'on peut obtenir d'une personne qui sera formée sur un temps donné (si on prend le modèle suisse, par exemple, ça voudrait dire autour de 5-6 mois de formation -21 semaines est la norme en Suisse, non?-, et un peu plus pour des "services longs" formant des cadres et spécialistes), et dans combien de domaines d'activité ces 6 mois peuvent produire quelque chose d'utile, c'est-à-dire un "milicien" ayant un certain nombre de semaines de service par an à fournir dans cette activité (ou un nombre limité d'activités dans le même secteur) pendant un nombre d'années déterminé. Je ne pensais absolument pas à une polyvalence absolue, juste à un nombre de domaines (militaire, policier, sécurité civile, douanes, voirie, associatif et social, monuments nationaux, eaux et forêts, aide internationale....) qui pourraient avoir des structures d'encadrement (formateurs et cadres "d'unités de milice") pour employer cette main d'oeuvre. Les Suisses qui ne veulent pas faire le service militaire ont d'autres options dans un service civil, qui recouvre pas mal d'activités (sur une période plus longue cependant, j'imagine afin d'éviter que trop fuient l'armée qui doit rester prioritaire dans leur modèle) allant jusqu'à des chantiers sur les sites historiques ou l'assistance sociale. Il y a quand même beaucoup d'activités et de secteurs qui ont besoin de bras nécessitant certes une qualification spécifique mais pas non plus BAC +5, surtout si ce travail est dirigé par des cadres pros, et dont il n'est pas vraiment possible de les "monétiser" (cad en faire un marché du travail, ou embaucher suffisamment de fonctionnaires) en quantités suffisantes tant le coût serait astronomique. Rien que l'entretetien des littoraux et de leurs abords face à l'érosion maritime ou à l'ensablement des canaux de drainage (dans beaucoup d'endroit, une activité jadis faite par ceux qui exploitaient l'endroit, agriculteurs, ostréiculteurs....) est un domaine que les DDE et communes ne peuvent même commencer à couvrir correctement (ce qui crée des zones innondables en grande quantité) et qui pourrait avoir l'usage (littéralement en perpétuité) d'une importante organisation nationale dédiée à la protection (physique, écologique....) de ces environnements particuliers (dans une approche holistique, sinon on limiterait la chose à des hilotes remuant du sable).

L'état est le plus grand pourvoyeur d'emplois du pays. L'état est tout, l'individu n'est rien.

Après, on peut difficilement cracher sur une chaîne qui diffuse un reportage sur le Rafale, le reportage sur les hélicoptères français juste après était bien sympa par contre

Kelly Johnson est mort.

Et combien tu crois qu'il faut de monomoteurs pour couvrir le 10ème plus grand pays du monde ? 12 ? C'est pas une coquetterie les bimoteurs et les chasseurs lourds hein. Je ne comprends pas cette fixette sur le monomoteur léger et cette mode du multirôle. Ca ne fait pas de sens dans notre contexte, c'est tout. Ce n'est pas parce que c'est la mode quelque part (par manque de fonds ou autres raisons) qu'on doit la suivre comme des moutons, surtout quand on a les fonds nécessaires. Ce n'est pas parce que tu le crois que c'est le cas. Le budget de fonctionnement de 2016 a augmenté, et le budget d'acquisition n'est pas touché, c'est un fait, ça ne sert à rien de discuter le pourquoi du comment, c'est comme ça, c'est tout. Couper le budget de l'ANP ces jours-ci serait stupide, et les huiles le savent.

Parfaitement, une mitrailleuse lourde est destinée à l'appui feu anti aerien et anti vehicules à courte distance avec sa penetration limitée, mais la possibilité d'harceler l'ennemi et endomager ses systèmes d'armes, observation... son allonge par rapport aux armes d'infanterie est un avantage et sert à saturer la zone pour accrocher l'ennemi et entraver ses mouvements au profit des troupes alliés.

Le mieux c'est de doter chaque fantassin de son bouclier sur roulettes ; un semi remorque par groupe de 10 ça devrait le faire Si non, il y a l'option "guerrier"

C'est vrai que dans le principe, mais dans le principe seulement, il n'y a pas eu beaucoup d'évolution entre les véhicules des forces spéciales de la Seconde Guerre mondiale et ceux utilisés actuellement. En revanche dans les technologies…. Tout véhicule est un compromis entre la mobilité, la protection et la puissance de feu. Ces trois critères sont interdépendants. Par exemple, un canon d'un calibre supérieur, c'est plus de puissance de feu mais aussi plus de poids et d'encombrement donc moins de mobilité. Les forces spéciales doivent souvent, pour accomplir les missions qui sont les leurs, être mobiles sur des terrains très difficiles, ils ont donc avant tout besoin de mobilité. En cas de rencontre avec l'ennemi, elles comptent souvent sur la puissance de feu pour le bousculer et profiter du flottement qui en résulte dans ses rangs afin de prendre la poudre d'escampette. Pour les FS, l'ordre de la trilogie est donc : mobilité, puissance de feu et enfin protection. Toute prétention à un blindage trop lourd est donc proscrit. Pas de lourd blindage, c'est en revanche mieux passer là où les autres ne passent pas (cf. problèmes en Afghanistan pour les MRAP optimisés pour l'Irak) et consacrer la capacité d'emport aux munitions, au carburant et à l'eau si précieuse lorsque vous opérez dans une zone aride telle que la BSS. En outre, tous ceux qui ont fait de la reconnaissance et/ou de l'éclairage savent qu'un véhicule à carrosserie fermée réduit considérablement la visibilité, ce qui rend plus difficile le simple fait de repérer l'ennemi avant que celui-ci ne vous repère. Par contre je suis d'accord la mobilité et la discrétion ne sont d'aucune utilité si le véhicule déclenche une mine ou un IED. Mais les mines et les IED infestent principalement les routes ; or, les forces spéciales ont pour consigne permanente de les éviter autant que faire se peut. Dans les forces spéciales, la mission prime et c'est en fonction de la mission que les moyens jugés les plus adéquats sont choisis. Avoir une grande autonomie n'est pas indispensable s'il s'agit simplement d'appréhender le leader d'un cellule terroriste. Dans ce cas, l'hélicoptère a parfaitement sa place, précécé si besoin est de spécialistes HALO/HAHO insérés quelques jours auparavant afin d'acquérir le renseignement à fin d'action. Il y a par ailleurs maintenant d'autres moyens disponibles pour assurer la logistique d'une équipe de forces spéciales insérée en zone déniée.

C'est pour le grand public accessible a tous, de quelles approximations tu parle?, j'ai regardé le reportage plutôt pas mal avec de belles images.

Pas vraiment en fait. On ne parle pas de la capacité de l'A400M de faire du vol en basse altitude, mais du pilote automatique. Pour la France, on a des pilotes qui savent faire du vol en basse altitude, "donc" on n'a pas besoin que le pilote automatique sache le faire. Pour l'Allemagne...

L'inquiétant voisin du Nord, l'ennemi historique du Vietnam, remplace ces Mig21, et la nouvelle génération de chasseurs bombardiers semble être vraiment "inquiétante". Sans être chauvin, quand on est en situation de quasi guerre, il vaut mieux un appareil capable, et le rafale peut s'inscrire dans cette optique. Ajoutons que les Vietnamiens sont nationalistes et pragmatiques. Ils avaient d'ailleurs proposé un rapprochement avec les US dès la fin de la guerre, mais les Américains avaient préféré la Chine...

Pour compléter se superbe poste je rajouterais cela : Pendant la guerre des Malouines les brits et argentins avaient le même armement à quelque différence près , le FAL argentin tiré en rafale alors que les SLR tiré en semi auto , il y avait les 12.7 et MAG en 7.62 mm de par et d'autres . Les uns étaient en défensive avec du stock en munition et des mitrailleuses de 12.7 et MAG en nombre ... bon sa resté ravitaillé par les corbeaux en ce qui concerne la bouffe ... Les autres arrivant à pied avec du transport par hélicos lorsqu'il fallait assuré un regroupement de moyen pour des assauts , le reste ce faisant à pieds dans un terrain bien pourri pour monter les 12.7 mm ,missile milan , Mag etc ... pour préparer des bases de feu qui permettront de submergé les positions argentines par le feu en permettant aux fantassins brits de monté à l'assaut . Donc si j'observe la chose ce conflit qui fut très violent sur un tas de points entre le terrains , combats , appui feu limité à l'artillerie ,pas d'avions pour ce faire enfin dans les combats terrestre ,que du fantassins qui n'avaient pas de gilet pare balle , et la sa s'affronté au niveau régiment question effectifs qui ce faisait face ,en comparaison des opérations en Afghanistan ou en Irak ( je ne minimise pas les guerres actuelles mais je remet dans un contexte ) , mais au Malouines s'était pas un IED qu'il gêné une progression mais des champs de mine important , les mecs faisant sa à la main pour dégagé ou balisé le passage pour les fantassins qui suivaient derrière , pour allé ce positionné sur une base d'assaut . Le plomb que ce prenait les brits étaient largement supérieur à tout ce ce que l'on pouvait ce prendre en Afghanistan face aux talibans , sauf de rares occasions . Au Malouines les FAL argentin tiré en rafale , les brits avec le SLR non et pourtant les brits ont largement compensé . Question allonge de tir , tout le monde avait le même avantage et pourtant les brits en tant qu'assaillants ont perdu moins de monde que les argentins . Certes le côté pro des brits a fait la différence ,et le courage des appelés argentins à ne pas minimisé à pas fait des miracles au vue de la situation tactique . Donc au final la différence ne ce joue pas de manière évidente , puisque à égalité en termes de portée et puissance de feu dans un conflit d'importance on a pas forcément le statu quo ou bout du compte ,les brits l'ayant prouvé . Comme dirait l'adjudant Willsdorf dans la 317 °section : " Un FM bien servi sa vaut du monde " . Cela va aussi très bien pour la mitrailleuse lourde .

Pour les navires de la MN, je te propose cette base d'intégration pour la panier à 6, on peut même le relier au CO du bâtiment; évidemment ce n'est pas très adapté pour les opérations aéroportées...

Voilà. Le Textron Scorpion. Le bestiau est supposé coûter environ 20M$ l'unité, et est largement meilleur que le A-10 pour du CAS. Pourquoi ? Vitesse de décrochage à environ 200 km/h tout en pouvant aller jusqu'à plus de 800 km/h, une optronique correcte montée sur boule, donc contrairement au A-10, l'équipage (oui, parce que tu as DEUX personnes, donc une peut se concentrer sur la situation au sol pendant que l'autre pilote) peut suivre précisément ce qu'il se passe sur un système stabilisé avec zoom. Il a en plus une petite soute interne, ce qui signifie qu'il peut faire une mission de soutien à vitesse maximale puisque non ralenti par des emports externes. Alors, c'est vrai, il transporte une masse environ deux fois plus faible par rapport au A-10, mais à l'ère des roquettes guidées laser, des SDB et des Brimstone, on ne cherche pas à avoir une masse énorme en emport. Ce genre de configuration est infiniment supérieur pour du CAS et de la patrouille en environnement permissif qu'un A-10 pourra jamais rêver être.

Bienvenue, donc, ô vaillante voilure tournante !

DPA

Dont on s'aperçoit qu'elle a nettement moins de sens quand l'un des partis sort de la modération jusque récemment tacitement acceptée et surtout implantée dans les moeurs par le fonctionnement et la nature de l'écosystème washingtonien tel qu'il a existé pendant la majorité du XXème siècle. Il a disparu à partir des années 90, et s'est définitivement éteint avec les élections de 2010, si bien que la polarisation croissante qui était apparue avec la "Gingrich revolution" est devenue la norme absolue, et essentiellement du fait de l'évolution interne du parti républicain, tiré par ses extrêmes droites, là où le parti démocrate, à la traîne de cette tendance pendant près de 15 ans devenait de fait un parti de centre droit avec une très forte aile centre/gauche qui râlait mais suivait (hors de quelques occasionnels sursauts).... Jusqu'à la candidature de Bernie Sanders qui révèle le ras le bol de la base électorale populaire démocrate, qui a d'ailleurs forcé Hillary Clinton a sérieusement gauchiser son discours. Quoiqu'il en soit, la présidence Obama à partir de 2010 (reprise de la Chambre par une majorité républicaine extrêmement à droite, où les modérés n'existent plus et les conservateurs "normaux" sont terrifiés par les ultras) a montré que le fonctionnement jusqu'ici traditionnel d'un exécutif en minorité était impossible à moins de totalement s'écraser et d'appliquer le programme de la majorité à la Chambre, ce qui n'est pas dans la nature des institutions et de la culture politique américaine où le compromis est le préalable nécessaire. En l'absence de cette soumission -parce que les extrêmes ne fonctionnent et ne pensent qu'en termes absolus, donc ici domination ou soumission-, surtout après l'élection d'un Sénat républicain, Obama n'a pu que reposer sur son dernier atout: le veto présidentiel... Ce qui veut dire, essentiellement, qu'il n'y a pas de gouvernement aux USA sauf pour le strict minimum syndical (affaires courantes) et la gestion de l'urgence (y compris la guerre, menée ici sans le Congrès qui refuse d'en discuter -et de décider- sauf pour critiquer). Face à cet immobilisme devenu norme, qui s'ajoute à des problèmes plus profonds (inégalités, concentration des richesses et revenus, domination toujours plus forte du système politique et économique par des groupements d'intérêts particuliers, fin de l'American Dream....), il est peu étonnant que les candidatures populistes rameutent autant de monde: Trump, Cruz, Carson (jusque récemment) et Sanders sont les "anti-systèmes" qui tapent là où ça résonne.

Ben, déjà pour faire arriver, sur le pont, un engin de 25 t par des ascenseurs de 13 t (sauf erreur) ça risque d'être compliqué. A supposer qu'une grue miraculeuse le dépose sur le spot 1, alors que le navire est à quai (ça, ça devrait être possible) il ne pourra pas, à priori, bouger de là (seul spot lourd) Donc, le seul spot lourd est bouffé pour toute la campagne. Faut encore trouver la place pour le véhicule PC (je suppose que ces engins sont commandés par un PC batterie) Puis résoudre l'équation des munitions, stockage (adaptation aux procédures embarquées) puis transport (un seul ascenseur munitions, qui sers aussi pour les hélicos ...) tout ça en essayant de ne pas trop pénaliser l'activité aéro et que ce soit compatible avec des activités genre avitaillement combustible. Faudra éventuellement vérifier que le revêtement du pont est compatible; que les départs des coups vont pas foutre en l'air les appareils de l'hôpital, qui n'est pas loin dessous. Avec ceci, le BPC c'est d'abord un navire fait pour mettre en oeuvre des hélicoptères et des engins de débarquement, rien ne dit que sont positionnement par rapport au vent et à la mer sera compatible avec le tir. Puis petite question; la batterie tire sous les ordres de qui...? A part ça, si la DGA veut transformer une partie des LR non utilisés (30, 40?) en affûts navalisés, que l'on pourrait placer sur des frégates (les FTI par exemple) un peu comme les lance roquettes ASM d'antan, ça pourrait être une bonne idée. Une fois débarrassés du tracteur, ça devrait avoir un poids très raisonnable. Voir, s'ils y tiennent à tout prix, sur les emplacements Aster des BPC (et dire que l'on critiquait le concept des Absalon....)

Je connais un type qui été officier dans une cellule de tir sur le plateau d albion.... Savez vous comment on évacue une cellule de tir ? Je sais d après lui c est débile de penser que l on peut évacuer une cellule quand dehors il n y a plus rien...mais bon il fallait laisser l espoir m a t il dit.... en fait il s agit d un puit vertical avec de multiples sas on y monte par une échelle, tout les 10m environ il y a un palier et un sas. Arrivé au premier sas on ouvre et 10m de sable contenu dans le sas du dessus tombe.... on ferme on monte on ouvre le suivant et encore 10m de sable.... etc etc etc il ne m a pasdis la profondeur mais visiblement c était long... très long et surtout très très stressant comme on peut l imaginer ! Cette opération été faite périodiquement pour éviter que le sable ne durcisse . Évidemment aucune chance de faire demi tour. Ni aucune chance que cet orifice ne soit une faiblesse du dispositif....

A condition de tous les connaître. La reconnaissance photo ou radar n'est pas nécessairement infaillible. D'autant que certains des accès peuvent très bien avoir été creusés "par en-dessous", pas depuis l'extérieur. Voir n'avoir été creusés que partiellement, en laissant les derniers mètres de terre en place, prévoyant de les enlever par dispositif explosif le moment venu. A partir de là, une base reliant plusieurs postes de tir préparés - ou plusieurs dizaines - par des tunnels souterrains, le tout réparti sur quelques kilomètres, même à seulement 100 ou 200 mètres de profondeur, peut être en pratique indestructible par attaque balistique nucléaire... car il faudrait que l'agresseur connaisse le tracé précis des tunnels pour savoir où frapper. Et si c'est encore plus profond - ce qui est tout à fait possible techniquement parlant - l'agresseur sera mis en échec même si par reconnaissance ou espionnage il arrivait à avoir le plan de la base, pourvu qu'il ne connaisse pas tous les débouchés à l'air libre. Et même s'il les connaît, pourvu qu'ils soient plus nombreux que les ogives nucléaires en sa possession. Un débouché supplémentaire pratiqué à tel endroit d'un tunnel sera certainement moins cher qu'une ogive supplémentaire, si on intègre au coût de cette ogive celui du missile, de son porteur, des forces qui le servent, etc. Il y a des raisons de penser que la capacité de seconde frappe de la Chine fonctionne sur cette base.

Il ne vaut mieux pas, ils inventent leurs chiffres, comme dans Armored Warfare. Le Marder 1A3 possède un blindage rapporté en acier de haute dureté, d'une épaisseur comprise entre 5 et 10 mm, il protège le glacis contre des obus perforants de 30 mm tiré par le BMP-2, les déports de caisse, la tourelle et le toit reçoivent aussi un blindage additionnel. Il utilise le même alliage d'aluminium que le véhicule de combat d'infanterie BMD-2 : l' ABT-102, développé en 1967 par l'Institut de recherche sur l'acier (NII Stali), il est composé de 94% d'aluminum, de 4% de zinc et de 2% de magnésium. L'alliage d'aluminium AMg-6 est utilisé pour le plancher de la caisse tandis que la lame pare-vague (je ne sais pas si c'est le terme correct en français) et le blindage rapporté sur l'avant de la tourelle sont fait en BT-70.

C'est quand même le seul avion qui décolle mieux sans ses moteurs qu'avec ! :P

Ils attendent le résultat des élections nationales... Ca va se décanter après, dans un sens ou dans l'autre: la CUP est divisée sur la question de Mas président... Dans la province de Barcelone (- /+ département) la première place va se jouer (selon les enquêtes) entre l'alliance "Podemos & En Comu" et Ciudadanos . Si j'additionne les intentions de vote non indépendantistes ( Ciudadanos, PSOE, PP) ça donne dans les 48 % contre 25 % pour les indépendantistes;. Restent les 21 % de "Podemos et En Comu" qui sont hétérogènes sur la question (favorables à un référendum, pas forcement favorables à l'indépendance)