Classement

Israël était l'Ennemi Extérieur rêvé pour le monde arabe, ça permettait d'avoir un défouloir pour le bon peuple afin qu'il puisse faire la catharsis de ses frustrations en crachant sa haine sur l'ennemi autorisé. Mais les choses ont changées. Israël est devenu le protégé-en-chef de l'Oncle Sam, qui était aussi le protecteur de tous ces bons cheiks et émirs. Du coup, ça a mis du temps, mais finalement ils se sont rapprochés. Puis il faut bien voir aussi que la dernière guerre entre pays arabes et Israël, c'était la guerre des Six Jours en 1967. 50 ans déjà ! Depuis, Gamal Abdel Nasser est mort (1970), Hussein bin Talal de Jordanie est mort (1999), Abdul Rahman Aref est mort (2007), et Noureddine al-Atassi est mort (1992). Ils sont tous morts, les dirigeants des pays qui avaient déclaré la guerre à Israël. Maintenant, à la place, on a : En Egypte: Abdel Fattah el-Sissi, né en 1954. En Syrie: Bashar el-Assad, né en 1965 En Jordanie: Abdullah II, né en 1962 En Iraq: Haider el-Abadi, né en 1952 Tous ont en commun d'être né après la création d'Israël, d'avoir grandi avec l'existence d'Israël comme étant un fait indiscutable même si regrettable. Le rêve brisé du panarabisme ne les concernent pas directement; le temps qu'ils deviennent adultes, l'idée était morte et enterrée. Par contre, il y a eu d'autres choses. Un traumatisme beaucoup plus récent que la Nakba. Il y a eu la prise de la Grande Mosquée, en 1979; ainsi que, la même année, la révolution Iranienne. Et ces choses là, ils les ont vécus. Le résultat c'est que l'Arabie Saoudite s'est mise à faire le prosélytisme à l'international de son culte sunnite hyperconservateur, le Wahhabisme ou Salafisme. C'était à la fois pour tenter de rassurer les ultrafondamentalistes qui avaient attaqué la Mosquée, et pour tenter d'empêcher l'Iran devenu République Islamique de gagner en influence dans le monde musulman en général, et dans les pays arabes en particulier. Donc la haine des Juifs a commencée à être remplacée par la haines des Chiites, un mouvement de fond qui a lentement, sourdement gagné en force et dont on a pu voir la progression s'accélérer ces dernières années. La dernière pièce du puzzle, c'est l'échec du printemps arabe. Mis à part en Tunisie, pays assez particulier où ce mouvement est né, et la Libye où l'Occident est intervenu avec le résultat que l'on sait, tous les pays où la foule en colère demandait à ce que le dictateur en place dégage ont réussi à revenir au status quo ante. En Egypte c'est passé par une contre-révolution qui a remis les militaires au pouvoir. En Syrie c'est passé par une guerre civile qui a forcé la moitié de la population à s'enfuir. En Jordanie, la population a été amadouée avec quelques promesses de réformes. Et ailleurs, une répression ferme associée à un contrôle des médias a permis d'éviter que les choses ne prennent de l'ampleur. La leçon de l'échec du printemps arabe, c'est que la position des dictateurs est solide, qu'ils peuvent affronter leur peuple et triompher. Et donc, l'alliance avec l'Ennemi, qui existait depuis longtemps de facto mais qui ne pouvait pas être avouée de jure de crainte que le peuple ne se soulève, n'est plus un obstacle. Et donc, tout est en place pour remplacer l'Ennemi Extérieur qu'est Israël par l'Ennemi Extérieur qu'est l'Iran. Et ça tombe bien, parce que du coup, tout le monde peut s'associer : les monarchies Arabes, Israël, et les USA, tous ensembles, mains-dans-la-main, uni dans leur désir fraternel d'aller buter du Persan. Le peuple apprendra a oublier qu'il était censé haïr les Juifs, car ce sont les hérétiques Safavides qui ont toujours été l'Ennemi, toujours, sans discontinuer, sans interruption, depuis le schisme originel. Lisez donc Big Brother mais remplacez "Estasia" par "Iran" et "Eurasia" par "Israël"; ou l'inverse car ça reviens au même.

Tu penses vraiment que l'on va laisser l'armée de l'air en rade en cas d'enchaînement de commandes ? Tout est planifié à l'avance et quelques soit les commandes qui arriveraient, la France recevra X Rafales pour les 5 prochaines années. Je vais même plus loin, si la France se trouverait en guerre et que cette guerre «consomme» du Rafale, tout les Rafales qui se trouvent sur la chaîne de montage iraient pour notre armée de l'air et cela même si ils étaient destinées à d' autres pays. On s'arrangera plus tard avec les pays lésés. Bref pas d'inquiétude excessives ;). Ce qui s'est passé avec l'Égypte était exceptionnel car on avait absolument besoin d'en vendre.

France Working on Electromagnetic Railgun for Naval Application https://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/december-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/5794-france-working-on-electromagnetic-railgun-for-naval-application.html French-German EM Railgun Project Unveiled at DGA Innovation Event https://www.armyrecognition.com/december_2017_global_defense_security_news_industry/french-german_em_railgun_project_unveiled_at_dga_innovation_event.html

Bartosz Kownacki est plutôt drôle. Il a été 8 ans dans le comité de défense parlementaire et est surpris par le prix? Dans chaque revue militaire, il était écrit que Patriot dans cette configuration serait très coûteux. Je crois qu'il vaut mieux acheter SHORAD avec longue portée maintenant et, pour le moment abandonner le système anti-balistique. les avions de combat polonais et les bases aériennes actuelles: La Pologne a décidé d'occidentaliser l'aviation militaire au siècle dernier. À cette époque, il était très ambitieux de remplacer pratiquement tous les avions de combat MiG-29 et Su-22 par un total de 160 machines multi-rôle (achetées en deux étapes, 80 machines en 2007 et 2012). Ces plans, bien que cohérents avec les besoins, ne coïncident pas avec les capacité financière. En 2001, le nombre d'avions multi-rôle a été réduit à 60. Une autre réduction, au nombre de 48, aboutit à la générosité des Allemands qui, en 2001, ont donné à la Pologne les 23 chasseurs MiG-29 qui avaient été retirés du service. En 2003, un contrat a été signé pour F-16. Le premier avion a été livré en 2006 dernier en décembre 2008. Et aussi depuis 2008, la force aérienne polonaise a commencé à chercher la F-16 d'occasion pour le quatrième escadron (16 avions). Finalement, chaque option disponible, même après MLU était si différente de la version polonaise, que l'idée a été abandonnée. En 2015, il a été proposé de transférer tous les MiG-29 en Ukraine, pour l'ex- américain F-16. En fin, la transaction n'a pas été realsée. Et l'achat de 96 F-16 d'occasion avec MLU en Pologne. L'idée des politiciens si loin de la réalité, c'est une perte de temps pour commenter. Quelles étaient les besoins de l'armée selon l'ancien chef de la force aérienne Gen. Tomasz Drewniak.( Le général a quitté l'armée après le conflit avec le ministère de la Défense, qui a quitté le projet de commun MRTT européen.): https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1726156,1,gen-tomasz-drewniak-o-trudnej-sytuacji-w-polskiej-armii.read Comme avec la plupart des pilotes, une grande fascination de F-35, après quelques présentations de ses capacités: “C'est pourquoi la Pologne devrait acheter deux escadrilles F-35 qui nettoieront le ciel. Et acheter un escadron de F-16, qui doit effectuer les tâches de soutien des forces terrestres, dans ce qui sont très efficaces.” La condition des forces aériennes polonaises: “Les achats sont décalés dans le temps. Certains ne seront pas du tout. C'est une pure mathématique. Les achats les plus importants, tels que le système Patriot, attendent toujours leur mise en œuvre. Aujourd'hui, nous pouvons combattre l'air de deux façons. Soit avec ses propres avions, soit avec le système Neva, dont l'autonomie est de 25 km, et la probabilité d'abattre un avion moderne est de l'ordre de 20%. Le système est à partir des années 1960, la production soviétique. Les Russes le connaissent bien. Ils seront probablement capables de le perturber facilement. Il serait plus honnête de dire qu'en fait, à part les F-16, nous n'avons rien.” En cas de guerre: “La série d'exercices dans l'armée polonaise est organisée de telle manière que tous les deux ans nous faisons un grand exercice d'Anakonda, au cours duquel nous entraînons notre propre armée, mais aussi des éléments de coopération avec les alliés. Dans les années où il n'y a pas d'Anaconda, nous faisons un petit exercice de Borsuk (dans la vraie vie) et un jeu de guerre virtuel. Un ordinateur est une machine informatique qui vous permet de créer des scénarios réels et vérifiables pour le développement des accidents. C'est un outil puissant et impitoyable, car il ne pardonne pas les erreurs. Eh bien, au cours de cet exercice en 2015, nous avons perdu toute notre force aérienne en quatre heures. Nous sommes entrés dans le système de défense aérienne intégrée de l'adversaire et nous n'avons pas été en mesure de le surmonter parce que nous n'avons pas de tells moyens. En conséquence, vous avez dû réinitialiser l'ordinateur et recommencer l'exercice.”

Petite correction la France ET l'Allemagne (Via l'Institut St Louis), ca évitera d'amplifier la polémique au sujet du "chauvinisme" à la française ... Clairon

Siouplaît, on pourrait établir que, sur le forum, quand on cite un message avec plein de photos/documents de grande taille, on gicle les dites images: ça n'ajoute rien et ça bouffe les pages pour que dalle.

Au début, on voulait 40 , puis 60 et enfin presque 100 milliards (au fur et à mesure que s'effectuait le décompte). De leur côté, les Anglais voulaient ne rien payer, puis d'accord pour dix milliards, puis 20 mais payés en livres et enfin 40 à 50 mais payés en euros. Ils perdent plus que nous... Et la raison même d'existence du Brexit (la récupération des pouvoirs de Bruxelles, Luxembourg et Strasbourg et la fin de la libre circulation des travailleurs) n'a pas même pas pu être obtenue vu que tant qu'ils ne trouvent pas de moyens satisfaisants de régler la question irlandaise. Pire, ils y perdent parce qu'ils doivent rester dans le marché unique avec application de toutes ses règles (anciennes ou nouvelles) ainsi que des jugements des cours européennes après leur sortie sans avoir quoique ce soit à dire sur l'établissement des nouvelles règles vu qu'ils perdent leurs sièges au Parlement et aux Conseils. D'une certaine façon, la Grande-Bretagne vient de payer 40 à 50 milliards pour rentrer temporairement dans l'EFTA.

Je reviens sur cette photo avec quelques infos. Les supports MAG et Minimi à l'arrière étaient rendu inopérant en raison de la poussière qui bloquait les bras articulés. Mobilité de l'arme très réduite, lourd et trop haut. Brouilleurs, pas mal de casse à cause du montage qui est trop flexible et qui provoque la casse du brouilleur. Réparation au scotch. Stock inexistant. Montage des kits RPG.net : beaucoup de casse.

Aujpurd'hui c'est le Telethon. Johnny a a fait don de son corps pour ramener 500 000 participants à Paris quand même. Je sors.

Oui tout le monde aime bien donner son petit nom pour montrer qu'il est spécial

J’ai encore la faiblesse de croire qu’il vaut mieux éduquer les enfants qu’armer les hommes...

Info Référencée : Air et Cosmos papier de ce 8 décembre 2017 cite les paroles du Général François Lecointre dans le Journal du Dimanche du 26/11/2017 : "Notre modèle est fatigué, éreinté par deux lois de programmation militaire 'de survie" (...), il est grand temps de se payer un billet de première classe."

Cobra c'est le nom de la mission au Sahel pour les GCP

Qui a osé prétendre que piloter ne serait pas romantique ? Vue depuis le cockpit d'un Rafale de l'aéronavale au crépuscule...:

...parce qu'on avait d'autres trucs à payer.

de toutes façons ils ont des instructions pour l'instant : motus.

Et on a bien fait vu l’enchaînement de commande que ça a provoqué.

C'est d'un comique total. En gros ils l'ont dans l'os à tous les niveaux: ils ont le droit de respecter nos lois et de se taire pour le reste. Ca me convient très bien comme Brexit. Je veux même bien les réintégrer pour qu'ils refassent le truc!

Et ces 75% "non-dépendant" au smic ont donc un conjoint dont le salaire est mirifiquement plus élevé (4000€ brut par ex.) ou guère supérieur d'un malheureux +10% (chiffre arbitraire pour l'exemple soit 1628 € brut) par rapport au SMIC ? Les conséquences sont très différentes d'un cas à l'autre (5480 € ou 3108 € de revenus communs bruts). L'auteur du rapport devrait peut-être expliciter cette répartition des revenus des conjoints des Smicard : ex., 92 % des "non-dépendant" ont un conjoint avec revenu à +50% par rapport au smic, ou l'inverse, etc. L'auteur peut jeter des chiffres à la tête des gens, mais sans contexte un peu nourri, ca reste un peu creux .

Vidéo des Land Rover du SAS britannique pendant un exercice au Moyen Orient au début des années 70... photos que je n'avais jamais vues, qui sont en très bonne qualité et bien montées : mais le côté criard du rose m'étonne, surtout que ça ne colle pas vraiment avec les dires d'un ex-SAS qui disait corriger quelques clichés... alors ? Photos en noir & blanc colorisées, photo (trop) retouchées... ?

c'est au sujet de la maniabilité des véhicules, de nos jours un essieu arrière directeur est pratiquement présent sur les véhicules, ce qui n'existait pas a l'époque du VAB.

Non, mais dans certains domaines, les normes "civiles" ne doivent pas nécessairement entrainer de lourdes contraintes pour les militaires ... Imaginons une norme anti-bruit très restrictive même pour les avions de chasse, et voila nos Rafale "bridés" à max 1.000 et quelques km/h car le mur du son est "hors norme" ... Imaginez qu'on interdise tout entrainement à l'air libre sous prétexte que le plomb des munitions entraine une pollution des sols ... Regardez ce qui se passe avec les normes anti-pollution, tous les véhicules militaires réçent doivent être Euro 6, avec une électronique très fragile et une impossibilité complète d'utiliser des carburants que l'on peut trouvé "facilement" en Afrique ... C'est absolument inepte ... ne venez pas me dire que 5.000 VLTP en Euro III circulant en France provoquent un éffondrement écologique ... C'est cette normalisation ridicule et à outrance, cet "hygiènisme" mal placé et exagéré qui va nous empêcher un jour de nous défendre éfficacement. Clairon

Une chose désorienta les Américains dans les jours qui suivirent Pearl Harbor et notamment Husband Kimmel le chef de la Pacific Fleet. "Nous ne pensions pas que les japonais attaqueraient Pearl Harbor car nous étions sûrs qu'ils savaient que les cuirassés de la Pacific Fleet n'auraient pas été en mesure de contrer les opérations japonaises en Asie du Sud-Est avant un délai très long" (environ 12 mois). Or en décembre 41 le cuirassé est encore considéré comme le moyen d'acquérir la > navale de zone et surtout de la conserver. Pour les Américains attaquer PH ne servait à rien dans le cadre de la guerre éclair qu'entendaient mener les japonais. Kimmel qui initialement était destinataire des messages Magic (Ultra) ne les reçoit plus automatiquement en juillet mais uniquement à l'initiative de Stark. C'est lui Kimmel qui va mettre en place la cellule de renseignement de Pearl Harbor avec Joseph Rochefort à sa tête. Attention sur les divisions aux Philippines leur qualité en 42 est véritablement basse ce sont des unités de troisième ligne dans leur ensemble et à l’afflux de matériel il aurait aussi fallu compter avec la formation.

UNe petite blague de l'USMC avant de partir faire dodo : La phrase suivante a été écrite après l'IOC du f-35 B. “The Joint Strike Fighter Program Office (JSFPO) should have assessed the risk of the broken bracket as more severe than Marginal, properly assessed the root cause of the broken brackets, and implemented a long-term solution to prevent bracket failures,” via snafu : http://www.snafu-solomon.com/2017/12/usmc-put-f-35-into-service-before-it.html

Les chinois ont terminé la nouvelle ligne de chemin de fer Djibouti / Addis-Abeba. CMA CGM partenaire du projet a fiancé une partie du "dry port" de Mojo (Éthiopie). Djibouti, gare de Nagad, le 20 novembre 2017 à 13h40. Le 1er train test complet est un train dédié à l’entreprise française CMA CGM. Il s’ébranle pour un trajet de plus de 500 km à destination du "dry port" de Mojo en Éthiopie. C’est la première fois que la compagnie Ethiopian Railway Corporation (ERC) réalise ce test grandeur nature avec un train constitué de 2 locomotives électriques et de 53 wagons plateformes. A terme, si l’essai technique est concluant, ce type de train devrait être constitué de plus de 70 wagons plateformes, soit plus de 140 TEUs par voyage. A partir de janvier 2018 et la mise en place d’un service régulier, Ethiopian Shipping and Logistics Service Enterprise (ESLse) prévoit jusqu’à 3 rotations par jour pour cette destination principale. Mojo dry port est en effet le plus grand port sec éthiopien (capacité 15 000 TEUs), situé à 70 km d’Addis Abeba et connecté directement à la ligne de chemin de fer Djibouti-Addis Abeba. Commentaires de Philippe Danieau, Directeur Général CMA CGM Djibouti SA « C’est une grande satisfaction pour les équipes de CMA CGM Djibouti SA d’être la compagnie maritime retenue par le management d’ESLse pour ce 1er train test. Cela a été rendu possible grâce à l’excellente coopération en place à Djibouti et en Éthiopie entre nos équipes respectives, tant au niveau de la documentation qu’au niveau des opérations logistiques. ESLse apprécie tout particulièrement la rapidité avec laquelle nous délivrons les bons d’entrée pour pouvoir récupérer les containers sous leur responsabilité et les acheminer en Éthiopie. Depuis 2013, CMA CGM est devenue un des partenaires majeurs d’ESLse et est maintenant reconnue par les autorités éthiopiennes comme un acteur incontournable sur le corridor Djibouti-Ethiopie. A ce titre, CMA CGM a été invité à proposer des solutions par voies intérieures pour notamment répondre rapidement aux défis logistiques majeurs engendrés par la montée en puissance des parcs industriels, notamment celui d’Hawassa dans le sud du pays. »

Oui c'est un Mirage 2000 quoi.

On pourrait se constituer une flotte de patrouilleurs dignes de ce nom avec 500 millions ou moins. Mais c'est une question de priorité budgétaire et donc, politique. Et quand on a une bonne idée, on ne va pas toujours au bout pour plein de raisons. C'est ainsi, c'est regrettable et ça va finir par nous claquer entre les doigts un beau jour.

Une pensée aussi pour Thor Heyerdahl et son OPV particulier « Kon Tiki » , Aku Aku à lire également , Moai , Pâques toussa …. https://fr.wikipedia.org/wiki/Thor_Heyerdahl

La vidéo du week end... elle date mais elle est sympa.

Je signale cet article photo sur la tentative ''désastreuse'' de Che Guevara de soutenir une ''Révolution'' au Congo du côté des Grands Lacs en 1965 : http://lemonde.fr/m-le-mag/visuel/2017/12/01/les-desastreuses-aventures-du-che-au-congo_5223220_4500055.html?

Détecté trop tôt, la flotte US aurait été coulé au large, mais si la DCA et la chasse d'Hawai était mis en alerte avec le rapport du radar, cela aurait été un carnage pour l'aéronavale nippone.

cela semble logique sinon ils n'auront plus rien pour faire de l'aéroclub ...

Ce n'est pas vraiment l'état du navire qui pose problème

Peut être qu'ils attendent d'avoir les Rafale (et la maitrise) avant de vendre leurs 2000 !

Reste à faire des satellites radar pour faire la nique aux allemands et ...alimenter la base suivi de terrain pour avion de combat (ouh, le rattrapage aux branches pour ne pas faire de H.-S. ).

Ca rappellerait presque un film censé se passer au même endroit :

Le RAS quoi ...

Pour les spécialistes : si mes souvenirs sont bons pour la TIKKA, C’est une lunette KHALES ZF95.

idée folle. Reste-t-il un serveur privé pour lancer des parties en multi joueur ? Si non, y a moyen d'en bricoler un (privé AD.net ?) comme le projet Forged Alliance Forever ? Je me console en me disant que c'est pour le réalisme (friction et tout ça). Idem, il n'y a pas de sauvegarde possible en pleine partie (ce qui me pose problème vu que l'infiltration d'infanterie camouflée est très efficace, mais trèès lente) Satanés templar (antichar) et Jager (sniper) planqués dans la forêt... Et qui dirigent des barrages d'artillerie. Pour les curieux qui ne veulent pas payer quelques kopeks sur gog, Ground Control 1 est un abandonware facilement trouvable gratuitement (et compatible linux il me semble). Par exemple: http://download.cnet.com/Ground-Control/3000-2119_4-10044418.html

En CRS : la TIKKA T3T ne pose pas de problème. aucun départ de coup "accidentel" à ma connaissance. Pour les SPI CRS qui l'utilisent : c'est une arme légère et facile de mise en œuvre. Pour les puristes, dixit le manuel : " Les qualités principales de cette arme, démontrés lors des essais ayant conduits à son adoption sont sa grande précision, sa robustesse, sa rusticité et sa facilité de mise en œuvre."

Ce mot "représentatif"... je me demande dans quelle mesure il est justifié. Je ne suis pas sûr qu'un sondage parmi les Français juifs montrait une approbation majoritaire de l'annexion par Israël de la partie arabe de Jérusalem. Une honte, absolument ! Mais tout le monde entendra parler de ce complot ! Tiens, va raconter ça à Soral pour voir, il s'assurera de faire une bonne publicité à l'information Exactement, manque de données, manque de modélisation et de prédictibilité. Et pour une raison très simple : c'est que tout cela est de l'ordre du symbolique. Les symboles c'est important. Mais allez savoir à quel point, et pour qui. Tout le monde vous dira que c'est super super crucial, que l'honneur est en jeu, que le monde s'écroule, oui... mais à quel point sont-ils sincères, y compris vis-à-vis d'eux-mêmes, c'est-à-dire à quel point sont-ils prêts à se mobiliser réellement et à faire des choses véritablement fortes et risquées pour réagir ? Difficile à prédire, pour le moins. Il faut aussi reconnaître que cette décision américaine ne changera rien à la situation concrète des uns et des autres. Sans doute, la neutralité des Etats-Unis comme intermédiaire pour un accord de paix est dans le caniveau, mais enfin soyons réalistes elle y était déjà, et de toute façon il n'y a pas que les Etats-Unis : les Palestiniens il n'est pas certain qu'ils soient vraiment prêts à faire le nécessaire pour la paix, et Israël il n'y a aucun doute c'est Non, ils préfèrent de loin la situation actuelle. Tiens, encore un symbole, un journal libanais pro-Hezbollah qui titre "Mort à l'Amérique", avec la "jolie" image qui va bien d'un drapeau américain qui brûle. Symbole là encore... sont-ils prêts à aller plus loin ? Je suis peut-être optimiste, mais j'en doute un peu.

Sur cette affaire j'avais émis l'hypothèse qu'il s'agisse d'un problème lié à l'arme. La Sako Tikka T3 étant réputée pour provoquer des départs de coups impromptus si l'arme est chargée dans des positions non-orthodoxes. Il existe même des pièces de sécurité spécifiques proposées en aftermarket par des équipementiers pour remédier au problème. Lire les passages en gras.

4 décembre 2017. La diplomatie du panda...

Disons que j'ai renoncé à comprendre qui commandait quoi en Novorossiya.

Je ne sais plus qui ici affirmait que la lunette Félin du FRF2 était une grosse merde.

Les snipers belges sont vraiment bons !

Ce n'est peut être pas si mal que l’Allemagne se dote de F-35 histoire de jeter un coup d’œil de près à la machine - mais du genre très près ...

Le président Roosevelt à attendu les événements en ce qui concerne les choix décidés par le Japon, puisque ces derniers avaient déjà avertis de leurs volontés de mainmise sur la Chine, les Philippines , les Iles de la Sonde, etc en particulier par des officiers de l’état-major Nippon dès 1933, puis 1968.. Pearl-Harbor fut une surprise pour le Président et son entourage - et cela n'aurait pas dû du fait de l'analyse de certains officiers non écoutés - car les États-majors s'attendaient à voir le Japon frapper aux Philippines et en Malaisie ou les convois Japonais des futurs débarquements étaient suivis. Oublié les attaques surprises des Japonais antérieurement et l'attaque simulée du canal de Panama par les porte-avions américains dans les années 30. A l'époque, l'attaque sur Pearl-Harbor était impensable (discussions lors de mes déplacements aux États-Unis au sein de mon groupe de la défense Litton ) avec d'anciens officiers de aéronavales dont des membres de leurs famille avaient servis dans la flotte à l’époque de Pearl-Harbor. Je rejoins Chaba en ce qui concerne le tempo et sa présentation. Ce fut trop tôt pour que les États-Unis soit prêt. Il faut dire que le Sénat avait refusé tout les crédits budgétaires proposés par le Président pour la Marine au nom de la neutralité et de l’isolationnisme. Quand à quelques B-17 de plus, cela n'aurait rien changé du tout. Le fier Mac Arhur n'avait même pas prévu de protection pour ses appareils - comme à Pearl-Harbor du reste - ou les avions étaient disposés sur les tarmacs et parés à la destruction. Il s'est laissé surprendre et à récidiver en Corée en refusant d'admettre une offensive Nord-Coréenne appuyé par la Chine et l'URSS (1950) annoncé par ses service de renseignements. Ces problèmes posent la question des bases stratégiques qui sont attenantes à la terre (Singapour en Malaisie, Cavite aux Philippines, etc.) qui ont été pratiquement toutes prises durant ce conflit. Par contre, les bases autonomes tel Malte, Pearl-Harbor, etc. ont subis des assauts, mais ne furent pas prises par l'assaillant. Si vous le permettez, j'ouvrirais un sujet sur cet aspect peu connus des bases stratégiques de la seconde guerre mondiale Il faudrait se pencher de nouveau sur Gibraltar ou la montagne abritait des hangars de protection pour le peu d'avions que possédait - du reste - les Britanniques sans parler d'une artillerie anti-aérienne considérable mise en œuvre que que le général Franco passa ses troupe du Maroc en Espagne ou les craintes Britanniques furent grande vis à vis de cette base clef pour la Méditerranée. Mais cela sort de notre sujet pour l'instant. Janmary

Le choix du verbe “PROVOQUER” me gene beaucoup. Dire que Rossevelt savait que le chemin pris menait à la guerre, oui, certainement. Mais c’est le Japon qui attaque la Chine, prend l’initiative des incidents armés avec les chinois (la bombe dans le train japonais était japonaise…) et se taille ainsi un empire toujours croissant en Chine à partir de 1937. Le Japon a autant de droits sur la Chine que les USA, c’est-à-dire aucun. Roosevelt réplique par des mesures économiques (principalement et un peu d’aide militaire aux chinois). Qu’est-ce que Roosevelt est sensé faire : rien ? Et laisser le Japon grandir en puissance et en force ? Certes l’embargo - très progressif - sur le pétrole US, les ferrailles et surtout les mesures de saisie des avoirs bancaires sont insupportables à long terme pour les japonais mais les japonais connaissent le moyen d’y mettre fin : sinon revenir aux frontières de 1937 en Chine, au moins proposer de cesser d’avancer, et alors cela aurait été « business as usual ». Si Roosevelt avait pris des mesures qui ne gênaient en rien les japonais, autant qu’il ne fasse rien, autant qu’il n’en prenne pas. A partir du moment où il met en œuvre des rétorsions, par nature même ces rétorsions font mal. Mais les japonais ont le choix de revenir à la situation initiale (enfin sans pouvoir toutefois rendre la vie et/ou leur honneur aux femmes de Nankin…). Il n’y a pas de « droit » des japonais à avoir accès à leur convenance aux ressources (pétrole, ferrailles, services bancaires, absorption des exportations japonaises vers les USA,…) du marché américain. C’est le droit – surtout dans ces temps bien antérieurs a toute Organisation Mondiale du Commerce – de chaque pays de faire ou non du commerce avec un autre et si les USA décident de ne plus commercer avec l’un ou l’autre, c’est leur droit strict. Surtout que les USA ne demandent pas « la Lune », mais seulement le retour à la situation initiale. Les japonais décident de continuer en Chine et s’en prennent ensuite à l’Indochine Française à partir de 1940-41. Le Japon a autant de droits sur l’Indochine que les USA, c’est-à-dire alors encore, qu’il n’en a aucun. Là encore, ce n’est pas Roosevelt qui les y « provoque », il ne peut que constater le mouvement de son « Partenaire/Adversaire ». Roosevelt sait que cela mène à la guerre. Oui. Une preuve parmi d’autres : il envoie Mac Arthur aux Philippines comme conseiller militaire à la mi-1941 et entame un réarmement massif de la maigre armée philippine. Mais ce sont les japonais qui débarqueront aux Philippines, sans provocation militaire philippino-americaine préalable. Roosevelt sait que si son « Partenaire » (le Japon) continue sur cette voie ce sera la guerre à terme. Mais il n’agit pas en premier : il affirme son point de vue, il envoie des signaux d’alerte, il montre sa force (économique) mais en laissant des voies de sortie à son partenaire. Celui-ci choisit un autre chemin et de « Partenaire » devient par étapes un « Adversaire ». Après que Roosevelt ait effectivement un intérêt politique a cette évolution vers la guerre comme moyen de mettre les USA – isolationnistes jusqu’à l’absurde – en mesure de jouer un rôle dans le conflit mondial en cours, c’est une évidence. Cela le sert pour aller vers ce qu’il pense être le mieux pour les USA. Et si les japonais furent assez bêtes pour se faire instrumentaliser (mais en ayant toujours eu à leur disposition une porte de sortie…), tant pis pour eux. Il y a une école de pensée qui tend à mettre tout le monde sur le même plan dans cette fin des années trente : c’est un peu le slogan « Hitler, Mussolini, Tojo, Roosevelt tous pareils ! » Non, Roosevelt n’est pas un fauteur de guerre au même titre que les dictateurs de l’Axe. Roosevelt tracera successivement plusieurs lignes dans le sable en disant aux japonais : « Si vous allez plus loin et bien moi, je ne veux de moins en moins avoir à faire avec vous économiquement ». Il ne dit pas : « Je vous fais la guerre. » Il dit : « Je ne veux plus de business avec vous. Revenez en arrière, et le business reprend. » Sur plusieurs années, le Japon choisit d’aller de l’avant en Chine puis s’installe en Indochine et voit alors sans surprise ses réserves de pétrole décliner puisqu’il ne peut de moins en moins en acheter, c’est le choix des japonais, pas celui de Roosevelt. Les japonais n’ont pas de droit sur le marché économique américain, ils ne peuvent pas prétendre forcer les autres à faire du commerce avec eux ; ils ne peuvent pas même prétendre que refuser de commercer avec eux est un « casus-belli ». Roosevelt n’a pas « provoqué » le Japon. Pas plus que Daladier ne fut l’agresseur en septembre 1939 et Hitler n’est pas la victime même si - techniquement - ce sont la France et la Grande-Bretagne qui ont déclaré la guerre a (agressé diront certains…) l’Allemagne.