jojo (lo savoyârd) Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 Sinon, C'est le 41. C'est vraiment juste le gland ... L'a dû resté dans le panier ... un peut trop étroit ? Ou alors un nouveau gland escamotable à défaut d'une perche ? En tout cas la perche ne semble pas avoir subi de dégâts, ni rien d'autre. Bon bref, ce qui lui a permis de repartir assez vite après la petite intervention caline du soir ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 il y a 50 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : C'est vraiment juste le gland ... L'a dû resté dans le panier ... C'est fait pour, ce sont ses fixations qui servent de fusible si les efforts dépassent la norme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posted February 8, 2022 Share Posted February 8, 2022 Il y a 4 heures, Ciders a dit : Ils ont plus récent maintenant, avec des AW139. Certe, mais j'ai encore pu voir leurs AW et Alouette 3 réaliser des exercices ensembles y'a quelques mois ! Et ça faisait bien plaisir de voir une Alouette en si grande forme, haha ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted February 9, 2022 Share Posted February 9, 2022 Il y a 7 heures, PolluxDeltaSeven a dit : Certe, mais j'ai encore pu voir leurs AW et Alouette 3 réaliser des exercices ensembles y'a quelques mois ! Et ça faisait bien plaisir de voir une Alouette en si grande forme, haha ! Tu as croisé leurs BN-2 ? Jamais compris comment un truc pareil pouvait évoluer au sol avec aussi peu d'espace entre le fuselage et la piste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TarpTent Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 Moi qui voyait Safran quasi-exclusivement sur la partie Réacteur : 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarod Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 il y a 3 minutes, TarpTent a dit : Moi qui voyait Safran quasi-exclusivement sur la partie Réacteur : Oula non, les trains c’est Messier, donc Safran, tout le câblage du Rafale est fait par ancienne Labinal et maintenant Safran Électric and Power. Tout ce qui est moteur, relais accessoire, apu, vraiment tout la parti génération électrique est faite par Safran également. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bechar06 Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 il y a 7 minutes, TarpTent a dit : Moi qui voyait Safran quasi-exclusivement sur la partie Réacteur En effet tu as raté un épisode de concentration sur SAFRAN , à mon avis bénéfique avec le recul Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 Le 09/02/2022 à 06:26, Ciders a dit : Tu as croisé leurs BN-2 ? Jamais compris comment un truc pareil pouvait évoluer au sol avec aussi peu d'espace entre le fuselage et la piste. Vu un au large de Gozo, je pense. Mais en vol et de loin. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alberas Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 il y a 45 minutes, Bechar06 a dit : En effet tu as raté un épisode de concentration sur SAFRAN , à mon avis bénéfique avec le recul Oui, et avec l'ex Sagem, Safran a aussi une forte activité dans le militaire. Sur le Rafale, Safran et Thales font partie du Team Rafale (DA 60%, Safran 18%, Thales 22%) Ceci entraine transparence des conditions contractuelles, entrée en vigueur simultanée, obligations d'offset identiques proportionnelles à la part de chacun, ... Pour les soustraitants de Dassault (qui sont dans ses 60%) ça fonctionne .... en sous-traitance! PS Merci aux Dassault bouys de me corriger si j'ai écrit des craques Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TarpTent Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 Il y a 2 heures, Jarod a dit : Oula non, les trains c’est Messier, donc Safran, tout le câblage du Rafale est fait par ancienne Labinal et maintenant Safran Électric and Power. Tout ce qui est moteur, relais accessoire, apu, vraiment tout la parti génération électrique est faite par Safran également. Effectivement, si Messier et Labinal appartiennent à Safran, je comprends mieux pour ces parties-là. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mgtstrategy Posted February 10, 2022 Share Posted February 10, 2022 ah tient, y'a deux réacteurs dans le rafale? Du coup, il va pousser 9T pour l'indonesie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 Il y a 14 heures, Jarod a dit : Oula non, les trains c’est Messier, donc Safran, tout le câblage du Rafale est fait par ancienne Labinal et maintenant Safran Électric and Power. Tout ce qui est moteur, relais accessoire, apu, vraiment tout la parti génération électrique est faite par Safran également. Et SAGEM, donc SAFRAN aussi, pour la centrale inertielle Sigma jesaispluscombien (60?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JulietBravo Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 (edited) Il y a 1 heure, Patrick a dit : Et SAGEM, donc SAFRAN aussi, pour la centrale inertielle Sigma jesaispluscombien (60?) 90 Même si là on parle de Sigma 95 : https://www.safran-group.com/fr/produits-services/sigma-95 Edited February 11, 2022 by JulietBravo 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 il y a 55 minutes, JulietBravo a dit : 90 Même si là on parle de Sigma 95 : https://www.safran-group.com/fr/produits-services/sigma-95 Merci et navré. 3000 avions de combat équipés? Mazette. Une liste même non exhaustive? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clem200 Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 Rafale, Hawk, Jaguar, Tejas, MiG29 et 27, Sukhoï 30 .... Etc 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neuron Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 Un certain commentateur dénommé "alpha" sur opex360 et qui semble assez bien informé suggère que des Rafale auraient enregistré des kills sur des F35 lors d'Atlantic Trident en simulant des Meteor. Quelqu'un aurait plus d'infos ? (Ou une trace d'un lien même si cela est peu probable). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 il y a 15 minutes, Neuron a dit : Un certain commentateur dénommé "alpha" sur opex360 et qui semble assez bien informé suggère que des Rafale auraient enregistré des kills sur des F35 lors d'Atlantic Trident en simulant des Meteor. Quelqu'un aurait plus d'infos ? (Ou une trace d'un lien même si cela est peu probable). 75 missiles tirés virtuellement, 25 avions abattus, toujours virtuellement. Statistiquement, dans le lot, il y a certainement des Typhoon, des Rafale et des F-35. Mais à la limite, on s'en fout, non ? Ces "kills" ne sont pas représentatifs des qualités des matériels des uns et des autres, mais essentiellement d'une capacité à déployer correctement la tactique prévue pour les utiliser. La validation du kill, en elle-même, dépend davantage de scripts et d'objectifs de l'exercice que des capacités du METEOR à engager un F-35 et du F-35 à se soustraire à la menace. 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Neuron Posted February 11, 2022 Popular Post Share Posted February 11, 2022 Il y a 5 heures, FATac a dit : 75 missiles tirés virtuellement, 25 avions abattus, toujours virtuellement. Statistiquement, dans le lot, il y a certainement des Typhoon, des Rafale et des F-35. Mais à la limite, on s'en fout, non ? Ces "kills" ne sont pas représentatifs des qualités des matériels des uns et des autres, mais essentiellement d'une capacité à déployer correctement la tactique prévue pour les utiliser. La validation du kill, en elle-même, dépend davantage de scripts et d'objectifs de l'exercice que des capacités du METEOR à engager un F-35 et du F-35 à se soustraire à la menace. Ce "alpha" à été un peu plus prolixe en répondant à un commentaire sur opex360 mettant en doute ses dires et à indiqué les éléments suivants (à prendre avec des pincettes): Citation De ce fait [mon travail…], je suis régulièrement les grands pontes de D.A. (et d’autres du secteur…) en France ou à l’étranger (…). Et je me retrouve à discuter aussi avec pilotes, pistards ou autres, sur diverses bases aériennes où mon boulot le mène. Comme ce fut le cas au début de l’été dernier à « Rozanoff »… Aussi, se faisant j’apprends beaucoup de choses , comme par exemple sur le dernier « Atlantic Trident » … -Je sais par exemple que nos Rafale ont allègrement violés les fameux F-35 en BVR à l’aide de leur Météor… -Je sais qu’un F-35 s’est fait « shooter » en « dogfight » par un Rafale qu’il n’a pas vu arriver, au large de la Pointe de Grave… -Je sais que la maintenance des F-35 après une mission est horriblement chronophage, et qu’un F-35 est resté en panne jusqu’à début juin dans les Landes… -Je sais qu’un pilote de F-35 s’est épanché auprès de ses homologues Français, se montrant très critique envers son appareil, notamment sur les qualités de vol, la fiabilité, concernant aussi l’ergonomie confuse du cockpit entrainant des incidents à répétition… – Je sais qu’un pilote participant à « Atlantic Trident » et affecté auparavant à Kadena (Japon) révélait que là bas, le F-35 était surnommé « Flying Toilet » (Chiotte volante…) ! Sérieusement : Flying Toilet, Pinguin, Turkey, vous croyez réellement que les pilotes de F-35 qualifieraient ainsi leur appareil s’ils en étaient fiers ? » » Mon commentaire: faisant moi aussi parti de la BITD j'apprends beaucoup de choses en permanence, mais j'en distille sur ce forum ou en MP au mieux 5% et en me censurant volontairement. Certains éléments me font penser que les éléments rapportés sont vrais mais ce monsieur s'épanche peut-être un peu trop pour que tout soit vrai. 1 1 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 C'est amusant, mais même si c'est vrai c'est forcément invérifiable. Donc sans réelle utilité. N'importe qui peut inventer les racontars qu'il veut. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boule75 Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 il y a 7 minutes, Kelkin a dit : C'est amusant, mais même si c'est vrai c'est forcément invérifiable. Donc sans réelle utilité. N'importe qui peut inventer les racontars qu'il veut. Pourquoi invérifiable ? Est-ce hors de portée des suisses, par exemple, de recouper l'information selon laquelle un F-35 "est resté en panne dans les Landes" ? Ca m'étonnerait. Du coup ça crédibilise le reste, que le reste soit vrai, exagéré, ou bidon... Le but est peut être simplement de faire causer et réfléchir, et ce serait tout à fait de bonne guerre. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 il y a 20 minutes, Boule75 a dit : Est-ce hors de portée des suisses, par exemple, de recouper l'information selon laquelle un F-35 "est resté en panne dans les Landes" ? Cette vérification est hors de porté du citoyen lambda. Et le décideur est hors de porté des commentaires sur Internet. Franchement, t'imagines Viola Amherd disant "le F-35 est le meilleur et le moins cher de très loin, attendez on me dit à l'oreillette qu'il y en a un qui est resté en panne dans les Landes, alors on annule tout et on prend le Rafale !" ??? 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 il y a 29 minutes, Kelkin a dit : C'est amusant, mais même si c'est vrai c'est forcément invérifiable. Donc sans réelle utilité. N'importe qui peut inventer les racontars qu'il veut. Si si c'est tout sauf invérifiable, ça ne sait jamais vérifié en simulation, et cela ça parle aux suisses ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 Il y a 9 heures, Neuron a dit : Un certain commentateur dénommé "alpha" sur opex360 et qui semble assez bien informé suggère que des Rafale auraient enregistré des kills sur des F35 lors d'Atlantic Trident en simulant des Meteor. Quelqu'un aurait plus d'infos ? (Ou une trace d'un lien même si cela est peu probable). Même si c'est vrai les F-35 devaient simuler des Red Air probablement non furtifs, et donc avaient probablement leurs réflecteurs. Bref pas de quoi en faire un fromage. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P4 Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 (edited) S'il 'y avait aussi des Rafale avec les Red air rien ne dit que ce ne serait pas eux les auteurs de ces "kill", sans en tirer de conclusions. Edited February 11, 2022 by P4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted February 11, 2022 Share Posted February 11, 2022 il y a 3 minutes, hadriel a dit : Même si c'est vrai les F-35 devaient simuler des Red Air probablement non furtifs, et donc avaient probablement leurs réflecteurs. Bref pas de quoi en faire un fromage. Ou alors, ils simulaient des J20 ou Su57 furtif voir des F-35 devant attaquer une zone défendue par des Red Air simulant des Su35... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.