Classement

quelques dizaines de Milan qui marchent c'est toujours mieux que quelques centaines de Strela périmés et HS ... suivez mon regard

Une autre hypothèse qui devient valide c'est que : TOUT EST DU VENT. En pratique que les innovations sont soit manquantes, soit que c'est du vent, soit que ça marche pas. Qui vous dit que le blindage des T14 c'est autre chose que du vide "le temps de produire les plaques"? Qui vous dit que les trucs modernes ont une MCO acceptable (quand on voit ce que ça nous coûte...)? Qui vous dit que les pièces sont dispo? En fait plus le temps passe plus je me demande quel est le taux de disponibilité des forces aériennes russes, tout simplement. On cherche plein de raisons mais commençons par le début: est ce qu'ils ont simplement les pièces de rechange pour tout leur bordel d'équipements?

Fournitures de rations Uk ? Il est devenu pro russe Boris ?

Ca ressemble de plus en plus à une mauvaise plaisanterie... et je sais qui ça ne doit pas faire rire. Donc, l'UE annonce la livraison, puis les pays propriétaires annoncent pour deux d'entre que non, le troisième dit sans doute non, mais qu'il réfléchit. Puis il dit oui mais en expliquant que ça va passer par les USA. USA qui mettaient la pression pour que ça se fasse... et qui maintenant qu'ils récupèrent la patate chaude disent oui mais en fait non. Euh... ils se parlent tous ces gens ou c'est chacun dans son coin?

Toi aussi tu as fait un Bac L?

Sur les com russes, intéressant : "Il y a quelques jours, les services de renseignement ukrainiens annonçaient la mort au combat de Vitali Petrovitch Gerassimov, Виталий Петрович Герасимов en russe ou Vitaly Petrovich Gerasimov pour les Anglo-saxons. Gerassimov est ce que l'on peut appeler un très gros poisson. Ancien de la deuxième guerre de Tchétchénie, des sanglantes opérations russes menées en Syrie en soutien à Bachar al-Assad comme de la campagne de Crimée en 2014, médaillé à de multiples reprises, il a été tué dans l'Oblast de Kharkiv le 7 mars. Il tenait alors le poste de premier commandant adjoint de la 41ème armée interarmes russe, et occupait le grade de chef d'état-major. En soi, l'information est d'importance. Mais c'est surtout la manière dont elle a été acquise par les services ukrainiens, racontée dans un thread sur Twitter par Christo Grozev, l'un des patrons de l'excellent site de renseignement open source (OSINT) Bellingcat, qui surprend jusqu'à l'ahurissement." «Le plus grand échec d'OPSEC [la sécurité opérationnelle, qui permet de conserver le secret sur les actions sensibles d'une force armée] de tous les temps», décrit Grozev, le ton narquois mais en exagérant à peine: l'amateurisme opérationnel des armées russes n'a d'égal que la certitude d'airain qu'elle avait d'écraser son voisin en quelques heures à peine. Comment donc le renseignement ukrainien a-t-il pu apprendre la mort de Vitali Gerassimov, haut-gradé russe parmi les hauts-gradés russes? Le plus simplement du monde, ou presque: en mettant sur écoute les téléphones utilisés par les agents du FSB sur place pour échanger leurs cruciales et très sensibles informations. Celui de l'agent basé à Kharkiv et assigné à la 41ème armée russe utilisait semble-t-il une carte SIM locale rendant la communication simple à intercepter par les renseignements ukrainiens. Mais pourquoi les forces russes, en particulier lors de communications si importantes, n'utilisent-elles pas un réseau spécifique, chiffré, coupé du reste du monde et des écoutes indiscrètes? La question est d'autant plus légitime qu'en 2021, explique Christo Grozev, le ministère de la Défense russe a présenté «en fanfare» un système chiffré et «super coûteux» nommé Era. La création d'Era était la suite logique d'une «loi anti-selfie» votée à la Douma en 2019, interdisant aux militaires russes d'utiliser leurs propres smartphones et applications pour transmettre la moindre information quant aux opérations auxquelles ils participaient. Surnommé «loi Bellingcat», le texte visait notamment à interdire les clichés permettant au renseignement ennemi ou aux experts de l'OSINT de dénicher des informations cruciales sur les mouvements et tactiques en cours. Ou sur divers «détails» très fâcheux pouvant faire une précieuse matière pour le tribunal pénal international, par exemple l'implication de la 53e brigade russe et d'un missile Buk dans l'abattage du vol MH17 de la Malaysia Airlines en 2014 et la mort de ses 298 passagers et membres d'équipage." https://korii.slate.fr/tech/guerre-ukraine-mort-general-russe-vitali-gerassimov-kharkiv-histoire-fail-communication-telephones-era-3g-interception

Les US sont sur cette affaire finalement assez détachés. Ils ont vu venir cette invasion grâce à leur services de renseignement, ils n'ont finalement pas fait grand chose pour l'éviter à part méticuleusement pourrir le narratif de la Russie (en annonçant à chaque fois avec quelques jours d'avance ce qui allait se passer et ce que la Russie allait faire) et livrer en urgence des Javelins avant le déclenchement de l'offensive. Ils ont bien pris soin de délimiter leurs lignes rouges nucléaire (clarifiant que l'Ukraine n'était pas sous parapluie américain). Pas de déploiement de troupe significatif sauf quelques paras pour sécuriser une "voie sacrée logistique" à la frontière de l'Ukraine. C'est un peu service minimum et leur prêter de grands desseins stratégique de planter une épine dans le pied de la Russie me semble exagéré. La Russie s'est empalée elle-même et les US comptent les points, c'est tout. D'ailleurs, j'interprète de mon coté l'énorme couac des Mig 29 comme une tentative des polonais d'impliquer les US plus avant dans la gestion de la crise. L'opération proposée revenait à demander aux US de se salir les main en étant partie prenante de la livraison des appareils, ce qui a été refusé par Washington très rapidement. Et ce alors que l'UE avait déjà annoncé la semaine dernière être prête à signer le chèque, levant tout problème de financement des avions de remplacement. Les US ont sorti les pop corn et ils regardent le conflit sur CNN. Il n'y a pas de fébrilité chez eux, ils sont en train de gagner sur différents tableau sans rien faire, profitant de l'énorme c** stratégique que vient de faire Poutine. L'arrêt de Nordstream 2 est acquis et la prise en compte de la dépendance stratégique au gaz russe en Europe l'est aussi. Un accord avec Maduro serait un moyen de sortir de l'orbite russe le Venezuela et de reapprovisionner les raffineries américaines en petrole lourd. C'est une victoire sur tapis vert pour les US, pas un signe de fébrilité. Dans le même genre d'idée, la France a une chance de récupérer sans rien faire son influence au Mali si la guerre se prolonge en Ukraine. La Russie a maintenant d'autre priorités que d'emm*** les français en Afrique et les promesses de soutien militaire additionnel vont vite partir en fumée. Dans un à deux mois, la junte sera obligée de trouver un accord avec la CEDEAO et la France. Etc... etc...

En regardant et en cherchant, c'est probablement un bottle disruptor (https://www.eod-technology.com/catalog/alford/bottler/) donc une opération de déminage plutot que de minage J' me suis fait avoir par le commentaire et la séquence qui paraissait assez bizarre Comme quoi, moi aussi, je peux me faire piéger Cela dit ca ne m'empechera pas de regarder tous les tweets d'un oeil suspicieux ..........

Rions un peu: La dernière blague russe: A Moscou, un passant achète le journal du matin, jette a peine un oeil sur la premiere page, et le jette dans la poubelle. Le marchand de journaux: “Mais pourquoi faites vous cela? Quelle information recherchez-vous? L’homme: “Oh, un avis de décès" Le marchand: “Mais les avis de décès sont plutôt en dernière page, non?" L’homme: “Je vous garantis que le décès que j’attends sera en premiere page…"

https://www.logically.ai/factchecks/library/766f9124 Il s'agirait d'une vieille photo antérieure à 2017 et qui ne représente pas des soldat(e)s ukraniennes

Tiens. 2eme post et on est déjà à "les vilains ukrainiens sont des nazis". C'est un record dans le genre. Est ce que vous ne pensez pas à un truc vu ce qui arrive: 1) le tank comme concept est mort de chez mort dès qu'on soit de son cadre d'usage strict soit en rase campagne, devant le même genre d'opposition. On en est à un niveau de saturation AT tellement délirant que toute escouade a des rpg, des AT, des milans, des eryx, des NLAX, des Apilas (même pas peur), des LRAC, des Javelin, des... il y a de tout. 2) est ce que cela ne valide pas le concept de blindés légers pour la mobilité et qui de toute façon ne tiennent pas le choc 3) est ce que cela ne valide pas une armée totalement transformée sous la forme - infanterie très fortement dotée en AT et avec juste de quoi bouger - un investissement énorme en drones de tous types pour faire de tout - de l'artillerie pour taper sur les infanteries d'en face - surtout de quoi assurer la domination aérienne de ses propres drones et des mlrs longue portée pour taper sur les basesz aériennes d'en face. C'est un changement de paradigme et le plus important pour moi est la massification des drones qui sont plus qu'une plaie béante car la défense contre eux est lamentable en ce moment

un char est visiblement touché, explosions successives indiquant que les munitions (contenues dans un râtelier circulaire situé dans le châssis) détonnent... le char est mort l'équipage est transformé en chaleur et lumière ... Le char continue sur sa lancée ... inertie ... et les organes de propulsion ne sont pas forcément anéantis ...

X10 donc? Nan mais 0K, ça me va, je vais faire pareil. Donc, dans mon cas, elles étaient à 0, je multiplie par 10... euh... je vous ai dit que j'avais un Bac L?

Les gars, ça devient fatiguant là... Oui l'Ukraine est une démocratie avec ses contradictions, par ailleurs une démocratie en guerre depuis 8 ans et qui avant cela n'était vieille que de 20 ans et avant cela sortait de siècles d'occupation par un pouvoir étranger et autocratique. Donc tout n'y est pas parfait, c'est sûr. Meanwhile in Russia, on vient de promulguer une loi qui dit que les journalistes qui diffusent autre chose que la version officielle sur "l'opération spéciale" sont bons pour 15 ans de taule. De toute manière, je le rappelle et j'espère qu'au moins tout le monde sera d'accord là dessus: non, le pouvoir Ukrainien n'est pas nazi. Voili, voilou, on peut passer à autre chose?

La bonne vieille rengaine du neo nazisme… à partir de quelques personnes qui utilisent des signes funèbres pour se donner du courage. Côté russe, les type de Wagner aussi (d’où le nom du compositeur préféré d’Hitler) et on en déduit rien sur le soutien de Poutine à cette organisation. L’otan ne se décrédibilise pas en fournissant des armes au ukrainiens, quelles que soient leur avis politique : en revanche l’OTAN décrédibilise l’armée russe en fournissant à une armée assez amatrice des moyens leger et en obtenant un enlisement russe.

Je reviens sur cette vidéo car je viens de lire des alertes sur une campagne d’intox russe qui accuse les ukrainiens et occidentaux de diffuser des faux montages grossiers qui accusent les russes. https://www.propublica.org/article/in-the-ukraine-conflict-fake-fact-checks-are-being-used-to-spread-disinformation Cela ne manque pas de sel d’inventer une campagne d’intox pour soi-disant “alerter” sur les intox qui viendraient de l’autre camp, mais après tout c’est un grand classique de la propagande russe d’accuser les autres de ce qu’on fait soit même… …l’objectif étant de noyer le poisson, de relativiser les actions russes, et de détruire l’image positive des ukrainiens. C’est assez grossier mais ca vise des gens comme @Akhilleus qui sont déjà orientés “sceptiques” (et pour beaucoup qui cherchent des raisons pour justifier leurs sentiments pro-russes). Ici ce qui me met la puce à l’oreille c’est que je ne trouve aucune trace de cette vidéo sur les médias ukrainiens, contrairement à ce qui est dit, donc l’accusation qu’il s’agit d’un montage anti-russe n’est pas crédible. En plus le compte est hyper suspect - il tweet 50 tweets à l’heure, quasiment 24h/24h , en anglais mais avec des erreurs, sur tous les sujets préférés des fermes à trolls (Iran, Venezuela, Syrie etc). Bref pour moi il est très probable que cette vidéo soit une intox russe…

Donc PD7 ferme le fil « Quel sera le xxx export du Rafale » pour cause de HS incontrôlable…et il y a un petit malin d’ARPA pour aller déterrer une momie enfouie sous une montagne de sable aux tréfonds de ce forum par pure provocation et crise de manque de défoulement de comptoir sur son sujet d’uchronie préférée…Soit…et comme si ce n’était pas suffisant y a deux amateurs apprentis margoulins, j’ai nommé Teenytoon le pompier pyromane et Emixam l’annagrameur fou, qui trouvent le moyen d’accompagner l’impétrant dans son délire provocateur…J’en déduit que tous les 3 vous vous êtes connus à l’internat saint Philippe des causes perdues situé au fin fond du Limousin où vos parents vous ont mis avec le fol espoir de vous faire rentrer dans le droit chemin. Manque de bol pour eux votre première action d’éclat n’aura pas été d’obtenir une distinction pour bonne conduite, mais un conseil de discipline pour avoir foutu le feu à un journal rempli de défécations canines devant la porte du surgé. Et comme par hasard vous vous retrouvez 20 ans plus tard sur ad.net et récidivez en toute bonhomie. Vous êtes d’irrécupérables garnements.

Sans vouloir faire des procès d'intention, mais attention aux trolls russes. Le type deux message en incluant la présentation et il publie un message relayant la merde russe. Enfin...

Presque ça, l'autonomie de la caméra thermique du missile est donnée par Raytheon pour 4 minutes (de mémoire) mais tu peux interrompre la séquence de tir. Un voyant s'allume dans le CLU lorsqu'il ne te reste plus que 30 secondes (décides-toi papa !!!). Après c'est IED ou retour constructeur. Sur une cible coopérative, la désignation est assez simple. Par contre si le verrouillage n'est pas bon (si le capteur missile ne reste pas sur la cible) il faudra rebasculer sur le capteur de la CLU et revérouiller pour re-basculer sur le capteur du missile. Parfois le temps passe vite... Pour un tireur non formé le milan ou RX est plus simple, il suffit de rester pointer sur la cible. Et franchement en combat urbain, le temps de vol (filoguidé) n'est pas rédhibitoire, les distances sont plus courtes (un char en mouvement à 2000m au Milan ça commence à devenir compliqué) et tu n'as pas à t'emmerder avec des batteries, à prendre en compte le temps de mise au froid...

Il se confirme que la Russie utilise vraiment beaucoup de matériels anciens "reconditionnés" et remis en état. Les Russes ont ainsi perdu 149 Tiger II Ausf B, comme le prouve cette image d'une chaîne de télévision française.

Non... dans cette métaphore c'est plutôt Dassault qui leur demande de traduire "viel Glück" en français, puisque Airbus D&S ont répété que la France ne pourrait pas faire le NGF seule vu que ça serait trop cher, et qu'en plus ils se moquent de Dassault en essayant de leur gratter leur technologie, tout en les prenant en plus pour des incapables dans le domaine des commandes de vol, et qu'ils ont bel et bien kidnappé la politique industrielle de défense française en l'emmenant dans un cul de sac en forme de jeu de piste. C'est bien plus logique et flatteur pour nous comme ça. Du coup j'attends fermement le moment où Trappier va défourailler, en effet... "Tu ne te rappelles pas de moi?" "On a signé un contrat il y a deux ans." "Je t'avais dis que j'avais un plan B."

C'est un peu HS, mais je suis retombé sur cette chanson anti-Poutine de 2012, que j'avais oubliée, par des vétérans des VDV. À écouter. Déjà à l'époque ça grondait sévère dans certaines branches de l'armée russe apparemment. Cela explique peut-être certaines choses qui nous semblent insensées... vais

Hello, Concernant l'éventuelle livraison de MiG-29 polonnais à l'Ukraine, et toutes les complications que ça engendre, voici une solution: Qui a dit, "pas sérieux"? A+/Yankev

L'article cité d'Agoravox est signé d'une certaine Christelle Néant. Pseudonyme ? Cette dame alimente un site nommé Donbass Insider reprenant manifestement la propagande russe (actuellement elle répercute l'infox que les Ukrainiens utiliseraient les civils comme boucliers humains). Avec ce conflit, on prend vraiment conscience du grand nombre d'agents d'influence français au service de la Russie. Un autre exemple, sur lequel je suis tombé hier hier soir en zappant sur une chaine d'info continue : Michel Grabar, un universitaire français d'origine russe, qui a entretenu apparemment des liens avec le fasciste russe Dougine. Sa propagande pro-russe décomplexée, indigne d'un chercheur universitaire, était d'une mauvaise foi proprement hallucinante : https://www.dailymotion.com/video/x88o7g0

Si je coiffe la casquette "Optimiste invétéré", un accord "où chacun a quelque chose" pourrait ressembler à : 1. L'Ukraine modifie sa constitution et signe un engagement international de neutralité y compris interdiction de stationnement de matériels ou soldats étrangers sur son territoire 2. L'Ukraine reconnaît la séparation de la Crimée 3. Des référendums sont organisés dans les oblasts de Luhansk et Donetsk, sous surveillance de l'OSCE, pour décider leur maintien dans l'Ukraine ou leur indépendance comme RPL et RPD, le résultat étant accepté d'avance par l'Ukraine 4. Les troupes russes se retirent de tout le territoire ukrainien, c'est-à-dire celui de 2014 moins la Crimée et probablement les deux oblasts du Donbass, en fonction du résultat du référendum 5. UE, Etats-Unis, Japon, Corée du Sud et al lèvent l'ensemble de leurs sanctions économiques prises depuis 2014 contre la Russie, avant tout naturellement les sanctions radicales "guerre économique à outrance" de fin février La Russie a gagné... parce que l'Ukraine n'entrera pas dans l'OTAN, elle aura un statut neutre, le rattachement de la Crimée est reconnu, RPD et RPL seront probablement indépendantes donc très tournées vers Moscou, les pertes de l'armée ukrainienne ne sont pas loin de valoir démilitarisation au moins pour longtemps, enfin les sanctions économiques sont levées et l'effondrement économique évité. L'Ukraine a gagné... parce que l'indépendance est préservée, les envahisseurs se retirent, les réfugiés peuvent rentrer chez eux, la Crimée était déjà perdue de toute façon, les dépenses et morts de la guerre dans le Donbass prennent fin même si la partie restante a été perdue. Le Tiers-Monde a gagné... parce que la crise alimentaire massive prévue cette année voire la suivante n'aura pas lieu. Des centaines de milliers voire des millions d'hommes ne mourront pas. L'Occident a gagné... parce que la récession économique de cette année sera probablement évitée, l'inflation n'accélérera pas trop, la crise financière pourra probablement être évitée au moins pour quelque temps encore. Bon... reste à convaincre tout le monde ...

Alexis, tu n'as pas vu que les russes ont également perdu 22 F16 ?

Perso, je suis pas du tout convaincu qu'on ait vu la forme définitive du NGF encore moins du NGR... J'ai aussi le sentiment que si Trappier recule encore et encore l'estimation FOC du NGF, c'est que les études et définitions futures lui plaisent pas ou sont tout simplement trop flous. Son insistance a faire du court terme sur le rafale, c'est aussi pour ne pas hypothéquer les ventes futurs en parlant trop du successeur. Je vois bien, le retour du nEUROn en lieu et place du gros RC allemand, une grosse MLP et les RC de MBDA mais aussi FMAN pour 2030. Le tout devant nous amener au meilleur niveau jusqu'en 2045 (le fameux F6 finalement en F5 par urgence). Finalement, le SCAF sera complement développé autour du rafale et c'est qu'une fois validé que le NGR prendra le relais. Ca permettra de garder des systèmes longtemps en ayant un roulement neuf ancien de 15 ans. 2030 systeme/ drone, 2045 nouvel avion, 2050 nouveau systeme/drone et ainsi de suite. C'est parfaitement pensé. Vive Trappier, Vive la république ! Comme ca ? il est pas candidat ?! il a pas eu ses signatures ? C'est honteux !

The secret world of offshore banking is proving it can stand up to kleptocrats Le monde secret des banques offshore prouve qu'il peut tenir tête aux kleptocrates. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a produit un effet secondaire inattendu : Le système financier offshore complexe prouve rapidement qu'il peut se démanteler de lui-même. Cette guerre a galvanisé une coalition extraordinaire entre les paradis fiscaux qui se livrent habituellement une concurrence féroce pour attirer la richesse russe. Sous la houlette de l'Union européenne, les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suisse et Monaco - qui ont longtemps été des cachettes privilégiées pour les plus grandes fortunes russes - coopèrent soudain pour imposer des sanctions et expulser les acolytes du président russe Vladimir Poutine de la zone d'impunité juridique et financière connue sous le nom de "paradis fiscal". Outre les sanctions distinctes imposées aux banques et autres organisations russes, chacune de ces juridictions a désormais gelé ou saisi la fortune personnelle de hauts responsables du gouvernement russe, de chefs d'entreprise milliardaires et de représentants des médias d'État. D'autres juridictions se sont également jointes à la lutte. Singapour n'a pas pris de sanctions individuelles, mais ce paradis fiscal populaire a pris la décision "presque sans précédent" d'exclure les banques russes. Même Chypre - si dépendante des copains de Poutine qu'elle a été décrite comme une "banque russe avec de l'argent sale se faisant passer pour un État de l'UE" - a risqué la colère de ses principaux clients en rompant un accord autorisant les avions russes à utiliser l'espace aérien chypriote et les navires de la marine russe à accoster dans les ports chypriotes. Il s'agit d'évolutions extraordinaires en soi, quelles que soient les prochaines actions de Poutine en Ukraine. Même si les sanctions ne produisent pas le retrait russe escompté, elles ont montré que les paradis fiscaux peuvent agir collectivement dans l'intérêt de la société en refusant d'aider et de soutenir les kleptocrates. C'est une telle révélation car, pendant des décennies, les centres offshore - allant de géants comme les États-Unis et la Suisse à de minuscules îles comme Nevis dans les Caraïbes - ont insisté sur le fait que cela ne pouvait se faire en aucune circonstance. Mais comme l'ont noté plusieurs commentateurs, l'actualité ne cesse de nous montrer que l'impossible est bel et bien possible. Plus important encore, les paradis fiscaux du monde ont démontré qu'ils sont désireux et capables, lorsqu'ils le souhaitent, de briser leurs propres murs de silence et de complicité - même si cela menace leur modèle économique de base. On peut juger de la gravité de la menace que cela représente pour les kleptocrates par leurs réactions à cette initiative. Lorsque les Panama Papers ont exposé ce que beaucoup soupçonnaient être des parties de la fortune personnelle de Poutine, il aurait considéré ces révélations comme une "attaque personnelle", exigeant des représailles contre l'Occident sous la forme d'une ingérence dans l'élection présidentielle américaine de 2016. Ces fuites de données, remplies de révélations sur la corruption endémique parmi les dirigeants de gouvernements et d'entreprises du monde entier, ont constitué la première brèche dans le secret presque impénétrable qui a toujours été le principal produit des paradis fiscaux du monde. Quelques années plus tard, Poutine décrit les sanctions coordonnées contre les partisans de son régime comme "un acte de guerre". La coalition qui applique les sanctions considère apparemment ces mesures sous le même angle. Le ministre français des finances a décrit la saisie, la semaine dernière, d'un yacht appartenant à Igor Sechin - ancien vice-premier ministre, aujourd'hui considéré comme le deuxième Russe le plus puissant après Poutine lui-même - comme faisant partie d'une "guerre économique et financière totale en Russie". Les richesses offshore russes étant estimées de manière prudente comme équivalentes à 85 % du PIB du pays, l'enjeu est de taille, mais il ne s'agit pas seulement d'argent. Les militants anticorruption comme Alexei Navalny, qui luttent depuis des années contre la kleptocratie russe, insistent sur le fait que la sanction et la saisie des richesses offshore des oligarques sont essentielles pour mettre fin aux abus du régime de Poutine. Il y a deux ans à peine, Navalny affirmait que les sanctions contre les oligarques russes échouaient précisément parce qu'elles étaient mises en œuvre de manière fragmentaire, "chaotique" et sans conviction par des pays comme les États-Unis et la Grande-Bretagne. Mais la situation a changé presque du jour au lendemain. Alors que certains critiques considèrent encore que les progrès en matière de sanctions sont inutilement lents - en particulier à "Londongrad", comme la capitale britannique est parfois appelée en raison de son amabilité envers la richesse russe - certains observateurs ont déjà déclaré que "l'ère de l'argent russe à Londres est terminée." Où ira la richesse russe maintenant que la guerre de Poutine a incité tant d'autres paradis fiscaux à s'unir pour exclure les oligarques ? Maintenant que le système offshore a montré qu'il pouvait expulser certains de ses clients les plus chers du paradis fiscal, les kleptocrates de l'extérieur de la Russie doivent se demander si ce sort leur sera réservé. Ils ne peuvent pas ne pas voir ce que nous avons tous vu : le mur de l'omerta offshore peut être et sera brisé de manière imprévisible. Ce serait une ironie consommée si Poutine lui-même accomplissait avec son invasion de l'Ukraine ce qu'une série de fuites offshore dévastatrices n'a pas pu faire : l'autodestruction du système financier offshore. Il a incontestablement, bien qu'involontairement, accéléré le processus que "John Doe" et les initiés à l'origine des fuites des Paradise Papers de 2017 et des Pandora Papers de 2021 ont entamé en brisant le mur du secret apparemment impénétrable des paradis fiscaux.

J'attendrai quand meme la confirmation venant des russes pour la perte de ce général. Mais ce qui est sur c'est qu'ils ont de gros problèmes de communication, beaucoup d'amateurisme à ce niveau là et un grand nombre de communications se font en clair par radio (plein d'enregistrements dispos sur twitter) ou par réseau mobile ukrainien. Cependant il faut faire attention, les russes ne sont pas complètement débiles non plus et peuvent utiliser ses canaux faciles à intercepter pour induire en erreur les ukrainiens. Les séparatistes du Donbass ont utilisé ces techniques pendant la première guerre pour leurrer l'armée ukrainienne

Là c'est le rachat à bas coup d'un savoir faire qu'ils n'ont pas, d'une perte de notre capacité militaire (voir le Tigre Mk III), et la perte de notre industrie. Puisque qu'ils sont si fort et si riche, qu'ils le fassent seul, non ?

Qu'il faudrait aller à la source, ce fameux diplomate et cette non moins fameuse audition , pour savoir de quoi il retourne. C'est l'avantage de la démocratie les choses sont publiques; chez les anglo-saxons c'est dingue le nombre de choses qui sont publiques et accessibles.

Le plus étonnant c'est l'aspect communication publique du sujet. Si tout le monde avait fermé sa g... dès le départ, possible que les options sur la tables aient été plus nombreuses. Bref les polaks et les ricains sont ok pour livrer ces avions. Mais personne ne veut être sur le chemin logistique. Pas gagné.

Tiens, ça me rappelle cet excellent dessin de presse (22 mars 2014) :

Le désordre chez les républicains, compte tenu de la situation, est bien moins grave que chez les démocrates. D'abord, ils n'ont pas besoin d'être unis maintenant. Tout comme les démocrates à l'ère Trump, ils sont unis contre le président. Les détails désordonnés sur la façon de gouverner et les détails sont mis de côté. les combats et la déception viendront plus tard. Cela prendra fin au moment de décider qui sera désigné par le parti en 2024. après cela, le désordre de ce qu'il faut réellement faire surgira, et quelle tribu ou quel sous-groupe doit être écouté. et ensuite plus de débat s'ils gagnent. Les républicains ont un énorme avantage : malgré Trump, ils sont toujours une bande de fauteurs de guerre de la vieille école. Pour des raisons évidentes, les NéoCons et les faucons de guerre sont si comiquement les mêmes que je ne sais pas pourquoi ils ont même pris la peine de les séparer en groupes distincts. Trump est toujours un populiste, la plupart des républicains sont des néoconservateurs de W Bush aimant la guerre, l'establishment ennuyeux, le pain blanc. (Pensez à Mitt Romney.) C'est pourquoi Trump a été capable de les expédier si facilement. C'est pourquoi Trump a pu puiser dans le populisme. Il était en fait contre les guerres sans fin que les néoconservateurs ont utilisé pour définir le parti républicain. Ce n'est pas parce qu'il y a 4 factions distinctes que cela signifie quelque chose. Surtout quand il y en a déjà 2 qui sont identiques dans leurs objectifs. ce qui nous laisse avec 3. elles ne sont pas égales. Green et Gosar ne représentent pas le courant principal des républicains, pas plus que la faction libertaire de Mason et Rand Paul ne dirigent les républicains. Chaque parti a ses gens bizarres. Ce n'est pas un problème tant que le parti n'est pas dirigé par ces gens bizarres. Et c'est pourquoi je m'inquiète bien plus pour mon parti que pour les républicains. Le GOP est bien plus uni que les démocrates, au-delà même de l'attention singulière de Biden. Nos gens bizarres veulent financer la police. Nos gens bizarres veulent limiter la production d'énergie au milieu d'une crise énergétique. Les républicains sont unis contre Biden. Cela ressemble beaucoup pour moi aux articles sur la "guerre civile" qui ont été publiés et qui m'ont poussé à commenter ce fil de discussion pour la première fois. Il y a une "projection". Les Démocrates, je suis ici pour vous le dire, sont beaucoup plus divisés que les Républicains, peu importe à quel point nous essayons de le dépeindre autrement. Il y a beaucoup de choses qui restent à voir. L'enthousiasme des républicains est élevé pour les élections de mi-mandat. Ce qui se passera en 2024 sera le véritable test. Trump ou Desantis ? ou quelqu'un d'autre ? Trump divise beaucoup et ne peut faire qu'un seul mandat. D'autres candidats du GOP peuvent en fait être plus menaçants, Desantis a l'État décisif de Floride, et un potentiel de deux mandats. Le plus gros problème de Biden est qu'il a perdu les centristes et les indépendants, ainsi que l'enthousiasme de sa base. La base ne votera pas républicain, elle restera simplement chez elle. et économisera de l'essence, qui est chère. et sauvera l'environnement aussi. Des républicains divisés restent des républicains. Perdre les indépendants est dévastateur pour les perspectives d'avenir. à revoir : les républicains "divisés" voteront toujours républicain, quoi qu'il arrive... Les électeurs indépendants voteront contre vous si vous les perdez. Je suis originaire d'un État bleu qui reçoit beaucoup d'argent du pétrole. Le fait que Biden ait arrêté le forage par décret dès le premier jour de son mandat a été une énorme claque pour mon État, qui utilisait les taxes du secteur énergétique pour financer notre État. Ils essaieront désespérément de mettre les prix élevés sur le dos de la Russie, mais cela échouera très probablement - c'est déjà un échec technique : Joe Manchin et un autre sénateur du Montana demandent maintenant à Biden d'annuler cet ordre du premier jour. Ainsi, au sein de son propre parti (moi y compris, mais je ne suis évidemment pas sénateur), on sait que Biden a bâclé notre secteur énergétique. Il y a maintenant une pression massive des deux côtés pour inverser cela, pour les raisons que @wagdoox a souligné, il est très important que les démocrates fassent quelque chose, ou les républicains "divisés" gagneront en disant simplement "Drill baby, drill" et devinez quoi ? ils gagneront sur ce seul point. Manchin ne dit pas "Russie", il dit "ouvrir la production nationale d'énergie", ce qui met en évidence l'impuissance de la Maison Blanche, qui va juste dire "Eh bien, la Russie, que pouvez-vous faire ?", donc ça ne marche déjà pas. Les Républicains auront également l'avantage de ne pas avoir la "culture d'annulation progressiste" avec laquelle mon parti est en train de se tuer. Leur division est très différente de la nôtre. Les progressistes voulaient se débarrasser de Joe Manchin et remplir le siège avec un progressiste qui serait assassiné dans un état que Trump a gagné à deux chiffres. C'est stupide à l'excès et si cela continue, les républicains "divisés" gagneront dans tous les États sauf 5. La plupart des gens ne veulent pas payer un prix excessif de l'essence pour sauver le monde. Désolé. Tout dépend de Trump, et de ce qu'il décide, ce que nous ne saurons probablement pas avant les élections de mi-mandat. Je suis un démocrate. Je suis démocrate parce que je crois que c'est la meilleure façon d'aider les gens et de mettre le pays dans la bonne direction. Cependant, je ne suis pas redevable au parti au point de le suivre dans un plan stupide. Je suis démocrate parce que je crois que c'est le parti le plus intelligent sur la base de ses actions. Quand il cesse de faire des actions intelligentes ou commence à agir de manière illogique, je vais essayer de le signaler et de le corriger. Sinon, à quoi bon ? Mais je suis aussi un démocrate centriste. Je suis un démocrate des années 1990 de Bill Clinton. Je ne suis pas un progressiste et je pense qu'ils sont un poison pour notre parti. Malheureusement, ils sont aux commandes. En ce qui concerne l'énergie, je ne sais pas si c'est la même chose en Europe ou dans quelle mesure, mais la guerre en Ukraine l'a mis en évidence. Les États-Unis n'ont tout simplement pas de plan ou de capacité pour remplacer les combustibles fossiles à court terme. Cela n'existe tout simplement pas. Tout le monde aux États-Unis pourrait acheter une voiture électrique demain (il n'y en a pas assez, mais faisons comme si) et le réseau électrique ne pourrait tout simplement pas répondre aux besoins de toutes les voitures électriques, et ce n'est qu'un seul facteur. Le service postal des États-Unis (un service gouvernemental) a déclaré à la Maison Blanche la semaine dernière qu'il pouvait distribuer le courrier ou utiliser des véhicules électriques, mais qu'il ne pouvait pas faire les deux. On dit aux gens qui ne peuvent pas se payer de l'essence d'acheter de nouvelles voitures électriques. Au-delà du fait qu'ils ne peuvent pas se payer de l'essence, et encore moins une nouvelle voiture. Les voitures électriques coûtent plus cher. Dire que c'est déconnecté des gens ordinaires serait un euphémisme. Nous avons réduit les combustibles fossiles, mais la capacité à les remplacer n'existe tout simplement pas encore. Mon État met en garde contre des coupures de courant dans les deux prochaines années. Et nous sommes riches en pétrole et en gaz naturel, mais nous ne sommes pas autorisés à les forer ou à en tirer profit. Je fais des réserves de bougies, car nous savons que le véritable "progrès" consiste à revenir à l'époque précédant l'électricité. Les centrales solaires qui étaient censées apparaître comme par magie ne sont jamais arrivées et on nous dit maintenant qu'il faudra attendre des années, mais nous sommes déjà en train de fermer nos sources d'énergie traditionnelles qui fonctionnent réellement. Une grande majorité de personnes est unie contre mon parti et son chef exécutif au moment où nous parlons, et la Russie a très peu de fans.

Comme je sais que le vendredi est un état d'esprit, davantage qu'un jour de semaine, je voudrais faire une dernière précision avant que l'on envisage de clore définitivement ce hors-sujet et qu'on évite de faire fermer le sujet. S'ils mettent des F-35 sur le porte-avion, il faut alors considérer le F-35 comme un sous-marin potentiel. C'est ce qu'ont démontré de récents essais menés par l'US Navy et la Royal Navy sur différentes versions navales de l'appareil.

"Une explication pourrait-être le fait que l’armée russe, sachant qu’elle ferait face à une défense ukrainienne très importante, a voulu exposer lors de la première vague d’invasion des équipements plus anciens, largement amortis et récemment rénovés comme les T-80U et les centaines de MTLB utilisés comme principal transport de troupes de première ligne." Donc on envoi du matos ancien par ce qu'il y aura beaucoup de pertes.... OK, mais et les hommes alors? on les envoi au casse pipe dans des matos dépassé?

Analyse sur le matériel utilisé par la Russie... en partie des unités terrestres proches de leur date de péremption ? (Poutine vide les vieux stocks comme l' UE) les meilleurs équipements sont absents. l'armée de l'air affiche ses limitations en matière d'armes guidées. https://www.menadefense.net/monde/observations-techniques-sur-la-guerre-dinvasion-russe-en-ukraine/

Pour l’heure il n’y a pas autodestruction mais au contraire préservation (on se coupe un bras pour se sauver)… Sinon il n’y avait pas eu une décision de mettre fin aux paradis fiscaux en 2008 suite à une prise de conscience (déjà, quels braves gens!) ?

Pas évident du tout vu le contexte. Pour former un tireur Javelin, il te faut le simulateur qui va bien. Pour former un tireur Milan dans l'idéal il te faut le DX143 que tu peux brancher sur une batterie de bagnole, voir même sans courant (mais tu ne pourras former le tireur qu'à la poursuite de la cible "à l'appréciation du formateur") De plus vu le contexte le gros avantage du Milan VS Javelin, c'est que le Milan fonctionne sans batteir (hors MIRA) alors que le Javelin bouffe quand même pas mal de pile.

Apparemment en Israël on voit les choses un peu autrement : https://www.jpost.com/international/article-700677 Désolé pas le temps de traduire, mais, en gros, Poutine aurait fait une offre "finale" à Zelensky, et celui-ci serait au pied du mur : Dombass indépendant, Crimée russe, neutralité et armée limitée, comme évoqué depuis le début... Cela ne serait pas publicisé pour ne pas affaiblir la mobilisation occidentale en faveur de l'Ukraine. Le fait que cela vienne du Jérusalem Post me semble donner une certaine fiabilité à ces infos.

Non, l’absence de toute génération de force standard est patente au vu des éléments observés. Je n’y vois aucune raison si les choses avaient été préparées, au-delà de toute qualité tactique. Quant à cette dernière j’ai plutôt le sentiment qu’après une semaine initiale désastreuse (du fait de cette préservation excessive du secret et d’une appréciation totalement erronée conduisant à un mode d’action inadapté) ce qui se passe actuellement milite plutôt en faveur d’un niveau si ce n’est extraordinaire du moins clairement pas nul. J’ajoute que c’est plutôt ton appréciation des performances russes en Géorgie et Afghanistan qui relève largement de la représentation. Elles n’ont pas été remarquables sur tous les plans (euphémisme) néanmoins elles ont loin d’avoir été des désastres sur tous les plans.

Je pense que tu oublies le plus important. Je suis persuadé que le Kremlin est en fait plus embêté, bien qu'il cache cela derrière un discours pointant invariablement l'engagement otanien non tenu à ne pas s'étendre plus à l'est, par la possible intégration de l'Ukraine au sein de l'UE. Par ailleurs, je pense que les plaies ne se refermeront pas de si tôt dans le Donbass. Et je ne suis pas sûr que le pouvoir central ait l'autorité nécessaire pour éviter de futures exactions si jamais ces régions demeuraient dans le territoire ukrainien.

Vu les horreurs qu'on peut voir passer dans les infographies sur les chaines info, une mauvaise silhouette de tank, ça reste très petit joueur ;-)

L’ Amérique a beaucoup de matériels. En Amérique beaucoup de matériels fonctionnent et beaucoup de matériels ne fonctionnent pas. La France à peu de matériels. En France peu de matériels fonctionnent mais peu de matériels ne fonctionnent pas. Le Royaume-Uni a lui réussi la synthèse parfaite entre Amérique et France : peu de matériels et qui ne fonctionnent pas.

La seule, la seule... Ou alors le déroulement de la campagne remet (ou devrait remettre) en cause les "constructions - représentations" sur l'armée ruse. On pouvait toujours se dire, avec condescendance, que les "branlées" des systèmes soviétiques face aux israéliens ou occidentaux, relevaient d'une "incompétence congénitale " des armés arabes. Les campagnes de Tchétchénie, Georgie auraient du nous mettre la puce à l'oreille (sans parler de l'Afghanistan)

outre la réécriture de l'histoire que tu fais allègrement sur l'histoire de l'Ukraine, je peux te dire que je ne suis pas d'accord avec ton assertion. Après ça ne t'empêchera pas de dormir, et moi non plus, et nous pouvons passer à autre chose.

Encore une fois, le problème de la livraison des avions est crucial. Soit ils sont en caisse et cette livraison ne diffère pas de toutes les autres livraisons d'armes. Soit ils volent et l'entrée dans l'espace aérien ukrainien est un acte de guerre. - S'ils sont aux couleurs polonaises ou autres, il s'agit d'une incursion d'une unité militaire étrangère dans le champs de bataille. - S'ils sont aux couleurs ukrainiennes, il s'agit d'une mission de guerre lancée à partir d'un territoire étranger. Moscou aurait son casus belli et les Polonais et les Américains le savent bien qui ne savent comment s'en dépêtrer. Atterrir sur la M40, passer la frontière tiré par un tracteur, décoller sur la E10 (entre Cracovie et Lviv). Pas simple et risqué. Démonter, mettre en caisse, transporter, remonter. Ça va prendre du temps.

Qu'il y ait des labo de recherche en microbiologie/virologie n'a rien de surprenant. Et qu'il y ait certaines souches dangereuses de bactéries/virus non plus. Ça n'en fait pourtant pas des armes bio à proprement parler. Le seul risque que je vois c'est qu'il n'y est plus traçabilité. Mais je vois pas les russes jouer à ce genre de conneries. D'autant qu'ils doivent avoir tout ce qu'il faut à domicile.

Oui, mais : Leur fonction principale n'est pas l'instruction mais l'endoctrinement.

Ah si c'est bien un soleil noir : "De par cette histoire marquée, l'utilisation liée du terme et du symbole semble surtout se manifester dans les mouvements néonazis ainsi que dans le contexte Néo-païen. Si le terme « Soleil noir » (voir les homonymes) n'a pas cette connotation nazie, le symbole est lui un motif unique, remontant à la mosaïque de Wewelsburg, sur commande de Himmler5." https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_noir_(symbole_occulte) Là aussi, avec également le magnifique symbole " wolfsangel" hérité de l'Allemagne nazi. En plus de l'instrumentalisation dégueulasse d'un gosse. Ah sinon, on a le compte officiel de la garde nationale d'Ukraine qui fait directement la promotion du régiment néo nazi Azov (en plus d'être désastreux en terme d'image pour les musulmans) ; le régiment Azov est souvent mis en avant par les comptes officiels ukrainiens. Il y a le bon et le mauvais nazisme. Notez également la déshumanisation de l'ennemi. Ici aussi : Il en faut encore ? Que vous le vouliez ou non, l'Etat ukranien a eu et a encore une politique de laissez faire voire de promotion de groupes néo nazis et racistes. On peut lui donner des circonstances atténuantes mais le nier est malhonnête. On a eu avant l'invasion des cas de centres commerciaux paré au couleur du fascistes Stepan bandera etc. Qui imagine en France les galeries Lafayette avec un portrait de Doriot ? Et que le président Zelinsky soit juif n'y change rien. Voilà, j'attends mon virement sur mon compte de Russie, j'espère juste que les sanctions ne vont pas l'empêcher Ah oui précision (c'est dingue de devoir le rappeler), pointer le néonazisme ukrainien, ce n'est pas ne pas soutenir l'Ukraine. Personne de sérieux ne peut nier l'ampleur du néonazisme en Ukraine et une complaisance de la part de l'Etat, mais une fois qu'on a dit ça, il serait tout aussi faux de généraliser à la totalité de l'Ukraine et surtout de prendre ce prétexte russe au sérieux. Notons d'ailleurs que la Russie est loin d'être vierge a fortiori son état (évidemment Outkine et son tatouage nazi, ou Dimitri Rogozine à la tête de Roscosmos). C'est tout pour moi là dessus.