Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

à priori la trentaine d'Abrams, ce n'est pas pour tout de suite ...

https://www.opex360.com/2023/01/25/berlin-se-decide-a-ceder-des-chars-leopard-2-a-kiev-qui-recevra-des-abrams-americains-a-plus-long-terme/

"A priori, et selon Defense News, la livraison éventuelle de M1 Abrams – dont des milliers d’exemplaires sont stockés par l’US Army – se ferait dans le cadre de l’Initiative d’assistance à la sécurité de l’Ukraine, laquelle s’inscrit dans le long terme. Jusqu’ici, l’aide militaire fournie par Washington à Kiev relevait de programmes distincts."

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, vincenzo a dit :

à priori la trentaine d'Abrams, ce n'est pas pour tout de suite ...

https://www.opex360.com/2023/01/25/berlin-se-decide-a-ceder-des-chars-leopard-2-a-kiev-qui-recevra-des-abrams-americains-a-plus-long-terme/

"A priori, et selon Defense News, la livraison éventuelle de M1 Abrams – dont des milliers d’exemplaires sont stockés par l’US Army – se ferait dans le cadre de l’Initiative d’assistance à la sécurité de l’Ukraine, laquelle s’inscrit dans le long terme. Jusqu’ici, l’aide militaire fournie par Washington à Kiev relevait de programmes distincts."

Entre la formation, le déplacement des engins et la mise en place des structures MCO et logistiques (Pologne ?). Il n'est pas étonnant que le délai annoncé soit long.

Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, Connorfra a dit :

Il y a de bonnes chances que les Abrams et les leclerc en nombre inférieur soient utilisés pour des missions annexes.

Tu prends des risques prédictifs... :biggrin: et t'oublies les Challenger. 

1° on a déjà fait tourner une unité mixte Challenger & Leclerc dans les pays baltes (je me demande même si les Leclerc ne sont pas toujours stockés là-bas)  2° Les UKR ne seraient pas bien malins de réserver des chars, majeurs et modernes, à des tâches de couverture 3° la tendance actuelle semble être de constituer -entraîner des unités cohérentes  (bataillons et brigades) et les équiper avec le matos du pays entraîneur. 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, Kelkin a dit :

Pourquoi ?

On est quand même à l'origine de l'amorce de la pompe quand on a décidé de livrer des 10RC en les qualifiant de "chars légers" plutôt que de "véhicule de combat blindé". D'où tous les mèmes sur le thème "est-ce un char ou non ?"...

Il y a eu plein de râleries sur l'Allemagne qui ne voulait pas "relâcher les Léopards", mais j'ai entendu aucun appel équivalent pour les Leclerc. Ce qui est logique, car personne en Europe n'a voulu acheter de chars français, donc on ne pouvait pas avoir la Pologne pestant contre la France qui l'empêcherait de refourguer ses Leclerc qu'elle n'a pas à l'Ukraine... En gros, on ne nous demande rien, donc pourquoi est-ce une position intenable ?

 

Justement d'où vient le succès mondial du Léopard qui est devenu le F35 des chars de l'Europe de l'ouest. 

Quels ont été le handicap des Leclerc par rapport au Leopard ? Certes les allemands avaient en eux le label Deutsch Qualitat et le reputation des panzer qui a terrorisé l'Europe durant la WW2. Mais bizarrement, aucun Abrams, Leclerc ou Challenger ont été vendu eu Europe !!!! 

C'est que le Leo avait un truc en plus ! Le rapport qualité /prix ? 

Edited by Claudio Lopez
Link to comment
Share on other sites

Citation

On est quand même à l'origine de l'amorce de la pompe quand on a décidé de livrer des 10RC en les qualifiant de "chars légers" plutôt que de "véhicule de combat blindé".

Je pense surtout que c’est une vision franco-française l'influence qu'on pu avoir les AMX-10RC, et d'ailleurs ils semblent avoir été bien oubliés depuis.

Et puis l'annonce Bradley-Marder le lendemain a un peu éclipsé ce passage

Link to comment
Share on other sites

il y a 41 minutes, Kelkin a dit :

Pourquoi ?

On est quand même à l'origine de l'amorce de la pompe quand on a décidé de livrer des 10RC en les qualifiant de "chars légers" plutôt que de "véhicule de combat blindé". D'où tous les mèmes sur le thème "est-ce un char ou non ?"...

Il y a eu plein de râleries sur l'Allemagne qui ne voulait pas "relâcher les Léopards", mais j'ai entendu aucun appel équivalent pour les Leclerc. Ce qui est logique, car personne en Europe n'a voulu acheter de chars français, donc on ne pouvait pas avoir la Pologne pestant contre la France qui l'empêcherait de refourguer ses Leclerc qu'elle n'a pas à l'Ukraine... En gros, on ne nous demande rien, donc pourquoi est-ce une position intenable ?

 

Oui mais désormais, sur un plan de communication politique, il y a 2 camps! ceux qui en sont et ceux qui n'en sont pas. Si l'immense majorité des pays de l'OTAN en sont, ça sera politiquement compliqué en effet pour la France de jouer en touche.

Certes on ne pourra pas rivaliser sur le plan du nombre. Mais objectivement, nos Leclerc ont très peu de chance de servir si nous les gardons, alors qu'ils seraient franchement utiles sur le terrain Ukrainiens, et ça c'est un argument compliqué à contrer dans le contexte actuel.

Pour moi, on n'a pas le choix maintenant. On va devoir faire un geste.

Ce qui se discute probablement, c'est quel geste, dans la mesure où il faudrait qu'il soit tout de même utile ce qui veut dire un nombre significatif d'unités, sans totalement déshabiller l'armée de terre qui a besoin de maintenir ses compétences.

L'après Leclerc au sein de l'armée Française est peut être aussi en train de s’accélérer du coup.

Edited by KPLX
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

Vu le nombre de pays qui annoncent la livraison de Leopard, la position va être de plus en plus intenable pour la France

Il y a 1 heure, Banzinou a dit :

 

Ou pas. Parce qu'on peut aussi se demander ce que les Ukrainiens vont bien pouvoir faire des 14 Challenger 2. La logique voudrait que les pays se spécialisent dans les armements qu'ils envoient à l'Ukraine pour ne pas trop diversifier, à l'attention des forces ukrainiennes, les lignes d'approvisionnement et de maintenance. Mais il est vrai que la logique opérationnelle/logistique en est une, la logique politique une autre.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 36 minutes, Skw a dit :

Parce qu'on peut aussi se demander ce que les Ukrainiens vont bien pouvoir faire des 14 Challenger 2

Pris isolément je suis d'accord. Mais en complément des autres chars prévus, ça fait toujours 14 chars de plus.

Alors oui leur maniement et leur maintenance sont différents, mais dans le contexte actuel je pense que ça se tente.

La remarque vaudra aussi pour les Leclerc potentiellement.

Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Lordtemplar a dit :

Je ne pense pas que la question se pose comme cela.  Cen'est pas une question de qualite, mais surtout de quantite dispo.

Le Leopard n'a ete commande que par l'Allemagne et la Hollande.  Apres ils en ont commande un trop grand nombres suite a la chute du mur, ils ont decide de vendre d'occasion leur parc excedent et ce pourquoi plein de pays en ont achete.  Les Challenger et Leclerc n'etant pas produit en grande quantite, la question ne se posait pas sur le marche de l'occas.  De facto le Leo 2 est devenu le char de choix pour les armees en Europe pour s'equiper de MBT au rabais.

Pas seulement, même si les ventes d'occase ont été nombreuses. Les espagnols ont produit leurs Leo2E sous licence environ 240 chars produits en Espagne + 108 Leopard 2A4  lvrés par les allemands.  Les Grecs ça doit 50 % de neufs et 50 % d'occase 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, KPLX a dit :

Mais objectivement, nos Leclerc ont très peu de chance de servir si nous les gardons, alors qu'ils seraient franchement utiles sur le terrain Ukrainiens, et ça c'est un argument compliqué à contrer dans le contexte actuel.

Qui a déjà été démonté de nombreuses fois mais puisqu'il continue a être répété ad nauseam par toutes les belles âmes...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, Delbareth a dit :

J'ai jamais été convaincu par ces nombreuses tentatives. Ceci explique peut-être cela...

Effectivement. Militairement parlant et vu de France ce don est assez voire très coûteux, incontestablement (entraînement, usage éventuel, tout ça), et peu efficace, tout aussi incontestablement (sauf don massif mais auquel cas le coût devient critique, et encore cela ignore le problème MCO). Ce qui est discutable c'est l'intérêt politique, mais sinon je ne vois aucun argument rationnel rendant ce don indolore pour les armées françaises et crucial pour l'Ukraine...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Donc si on résume, les ukrainiens devraient recevoir dans les 3 mois qui viennent environ une centaine de Léo 2, principalement des A4 et 14 Challengers 2.

A ceci on peut rajouter une centaine de Bradley et une centaine de Strykers et sans doute une cinquantaine de CV90 et une trentaine d'AMX 10RCR. A peine de quoi équiper deux, peut-être trois brigades mécanisées.

Il y aura aussi une centaine de pièces de 155 (AS30, Caesars, M109 et autres obusiers donnés par l'Estonie).

Cela leur donnera peut-être de quoi réagir à une offensive russe mais guère plus.

Concernant les Leclercs, on aurait pu négocier avec les Emirats qui en ont donné 80 à la Jordanie, mais c'est sans doute trop tard et avec des si...

Bref, les américains et les européens sont en train de jouer leur crédibilité sans s'en donner les moyens.

 

Edited by OCB
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Colstudent a dit :

Les Russes vont tenir face à cette montée de gamme ? déjà sans ça c'est pas reluisant alors les pauvres types "mobilisés" risque d'avoir moins de chance à eviter  des tirs qu'avec des t72

Vu que l'essentiel des pertes de chars dans les 2 camps sont liées aux feux indirects (ou des mines), ca va pas changer grand chose sur tout le théatre d'opération. Ca va permettre aux ukrainiens de recompléter leur force blindée et c'est déjà pas mal

Après ni le Léopard, ni le M1, ni le Challenger, ni le Leclerc ne sont des armes magiques avec une technologie de rupture particulière

Et tous pètent comme les T72 quand ils se prennent un obus de 152 mm par le dessus

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Akhilleus a dit :

Le seul avantage que je vois dans ces annonces, c'est qu'elles risquent de faire précipiter les opérations russes avant qu'ils ne soient complètement prêts

Est-ce que les russes en ont les moyens ? Je remarque qu'ils ont très bien géré leur retrait de Kherson, que leur front tient et qu'ils parviennent à reprendre un peu de terrain, mais à quel prix ?

On peut penser qu'après avoir avoir envoyé, au début de leur mobilisation, des troupes mal équipées et entrainées afin de combler les trous, il semblent prendre leur temps désormais pour entrainer et équiper le reste de leurs mobilisés. J'ai aussi l'impression que ce sont désormais les militaires qui décident des objectifs. J'ai visionné l'intervention de Goya devant le sénat, il pensait que les russes allaient faire de Kherson un nouveau Stalingad (il s'est souvent planté depuis le début de la guerre, mais il a l'honnêteté de l'admettre), mais que d'un point de vue purement militaire, il leur serait préférable de l'évacuer, ce qui leur a permit de raccourcir le front. Les politiques auraient sans doute préféré conserver Kherson et sa région qu'ils venaient d'annexer.

En fait, on ne connait pas vraiment les buts de guerre russe, j'incline à penser qu'ils veulent au minimum annexer tout ce qui est à l'est du Dniepr.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 locked this topic
  • Rob1 unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,950
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Trajan
    Newest Member
    Trajan
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...